머스크 등 실리콘밸리 대가들이 황인훈을 지지하다: 조사 종료 전 해고해서는 안 되며, 거취는 주주 투표에 맡겨야 한다

엘론 머스크와 여러 기업 리더들이 공개적으로 엔비디아 이사회에 황 인훈 을 조사 종료 전 해고하지 말 것을 촉구하며, 그의 거취 결정을 주주에게 맡길 것을 요구하고 있습니다. 개인적인 도덕적 논란이 회사의 지배구조, 주주 권리 및 AI 거래 방향에 영향을 미치는 시장 사건으로 발전하고 있습니다.

현지 시간 11월 11일 저녁, 《뉴욕 타임스》는 황 인훈 의 두 번째 외도 사건, 즉 부하 직원인 킴벌리 파월과의 연애 관계를 보도했습니다. 이어 《월스트리트 저널》은 엔비디아 이사회가 독립 이사가 주도하고 외부 변호사가 참여하는 조사 위원회를 구성했으며, 황 인훈 의 직무 해제를 준비하고 있다고 보도했습니다. 일부 이사들은 최고 재무 책임자 코렛 크레스를 임시 CEO로 임명하는 데 찬성하고 있으며, 회사는 외부 헤드헌팅 기관에 새로운 CEO 검색 작업을 의뢰했습니다.

잠재적인 리더십 교체에 직면하여 여러 기술 대기업과 벤처 캐피털 고위 관계자들이 소셜 미디어 플랫폼을 통해 엔비디아 이사회에 자제를 촉구하고 있습니다.

아트레이드 매니지먼트의 관리 파트너이자 최고 투자 책임자인 가빈 베이커는 "조사가 끝난 후 주주 투표" 방안을 제안했으며, 엘론 머스크는 이에 "정확히 그렇다"고 응답했습니다. 에픽 게임즈의 창립자이자 CEO인 팀 스위니는 "황 인훈 을 구하라"고 외쳤습니다. 썬 마이크로시스템의 공동 창립자이자 벤처 투자자인 비노드 코슬라는 투자자 론 콘웨이가 말한 "조사가 끝날 때까지 인내하자"는 의견에 동의했습니다.

갑작스러운 리더십 혼란은 투자자들의 강한 우려를 불러일으켰고, 자본 시장에 직접적인 타격을 주었습니다. 엔비디아의 주가는 장 마감 후 8% 급락했습니다.

"황 인훈 을 구하라"! 대기업들이 집단적으로 목소리를 내다

이사회가 단독으로 행동할 가능성에 대해 기업 대기업들은 그것이 주주 이익에 부합하는지 의문을 제기했습니다. 가빈 베이커는 엔비디아 이사회가 조사 결과를 기다려야 하며, 조사 완료 후 주주 투표를 실시해야 한다고 밝혔습니다. 그는 장 마감 후 주가가 8% 하락한 상황에서 황 인훈 을 해고하는 것이 주주의 최선의 이익에 부합한다고 주장하기 어렵다고 지적했습니다.

이 입장은 빠르게 기술계의 중량급 인사들의 지지를 받았습니다. 엘론 머스크는 소셜 미디어 X에서 이에 동의하는 답변을 했습니다.

LAUNCH의 창립자인 제이슨 칼라카니스도 더 나은 해결책은 조사를 완료하는 것이며, 조사 완료 후 엔비디아 주주가 황 인훈 의 거취를 결정해야 한다고 강조했습니다. 그는 자신이 엔비디아의 롱 포지션을 보유하고 있으며 방금 추가 매수했다고 밝혔고, 이사회에 현재 가격에서 대규모 자사주 매입을 촉구했습니다.

에픽 게임즈의 창립자이자 CEO인 팀 스위니는 X에서 다음과 같이 썼습니다:

"황 인훈 을 구하라. 만약 엔비디아 이사회가 정말 그렇게 한다면, 이는 애플이 스티브 잡스를 해고한 것만큼 어리석은 일이며, 미국에 심각한 피해를 줄 것이다. 게임 그래픽 카드 시대에서 CUDA, 그리고 인공지능 슈퍼컴퓨터에 이르기까지, 이 사람은 정말로 기술의 미래를 이끄는 비전가이다."

그는 또 다른 게시물에서 대안에 대해 비판하며, 회사의 "돈을 관리하는 사람"이 이 시대의 선도적인 기술 비전가를 대체하는 것은 극히 어리석은 일이라고 주장했습니다. 이사회가 그렇게 한다면 주주의 대가로 회사를 태워버리는 것과 같다고 덧붙였습니다.

비노드 코슬라는 "론에게 동의한다!"라는 한 마디로 의견을 전했습니다. 이는 투자자 론 콘웨이가 《월스트리트 저널》 보도 이전에 한 말에 대한 동의로, "논란이 계속되고 있는 상황에서(나는 이를 진지하게 받아들여야 한다고 생각한다) 잠시 멈추고, 황 인훈 이 그의 결단과 비전으로 우리 산업에 기여한 바를 기억하자. 그것이 오늘 우리가 함께 일하는 기초이다."라고 말했습니다. 론 콘웨이는 또한 황 인훈 의 발언이 그의 가족과 전체 산업에 품위와 존엄성을 보여주었다고 언급했습니다:

"이제 우리는 이사회와 관련 정부 기관의 조사가 끝날 때까지 인내해야 한다."

전 코인베이스 최고 기술 책임자 발라지 스리니바산의 비유는 더욱 직설적이었습니다:

"아니요. 빌 클린턴은 사임하지 않았습니다. 황 인훈 도 사임해서는 안 됩니다. 엔비디아 이사회는 그를 해고해서는 안 됩니다. 특히 상황이 뜨거울 때는 더욱 그렇습니다. 견뎌내고, 기자들은 신경 쓰지 마세요."

헤지펀드 매니저 빌 애크먼은 이전에 X에서 "황 인환 은 사람이며, 훌륭한 사람입니다. 훌륭한 사람도 실수를 할 수 있습니다. 그는 책임을 졌고, 우리는 그와 그의 가족을 지지해야 합니다."라고 썼습니다. 그는 이어서 "나는 이 사람을 좋아합니다. 그는 세상을 위해 많은 좋은 일을 했습니다. 나는 이것이 단순한 외도 사건이기를 바랍니다."라고 덧붙였습니다.

반도체 연구 기관 세미애널리시스의 창립자이자 CEO인 딜런 파텔은 X에서 "앞으로 6개월 동안 황 인훈 에게는 아무 일도 일어나지 않을 것이며, 이 이야기는 언론/금융계에서 기본적으로 진정될 것입니다. 그러나 민주당원들은 그를 의회에 소환할 것이고, 그들은 관련 회사의 GPU 판매에 대해 철저히 조사할 것이며, 그를 향해 많은 질문을 던질 것입니다. 그때가 진짜 위기가 올 때입니다."라고 밝혔습니다.

6표의 수수께끼: 이사회가 주주를 대표할 수 있을까

황 인훈 의 거취를 진정으로 결정하는 것은 이사회의 투표 수이지, X에서의 목소리가 아닙니다.

현재 엔비디아 이사회는 11명으로 구성되어 있으며, 창립자인 황 인훈 을 제외한 나머지 10명은 독립 이사입니다. 2024년 3월 개정된 회사 내부 규정 제32조에 따르면, 어떤 고위 임원도 당시 재직 중인 이사의 과반수에 의해 언제든지 해임될 수 있으며, 이유가 있든 없든 가능합니다. 11명이 재직 중일 경우 과반수는 6표입니다. 일반 안건은 출석 이사의 과반수만 필요하지만, 고위 임원 해임은 재직 이사 총수에 따라 계산되므로 기준이 더 엄격합니다. 황 인훈 본인이 반대표를 던져도 소용이 없으며, 나머지 10명의 독립 이사 중 6표만 있으면 됩니다.

회사의 주식은 1주 1표이며, 슈퍼 투표권은 없습니다. 문제는 황 인훈 이 보유한 주식이 3.58%인 반면, 나머지 10명의 이사들이 보유한 주식은 약 0.31%라는 점입니다. 다시 말해, 만약 이사회에서 황 인훈 해임을 결정하는 투표가 진행된다면, 그의 거취는 주주 권리를 충분히 대표하지 않는 이사회 구성원에 의해 결정될 것입니다.

자본 측의 우려는 보유 포지션과 더 밀접하게 연결되어 있습니다. 시장 논의에 따르면, 월스트리트는 황 인환 이 사임할 것이라는 우려를 하고 있으며, "많은 펀드 매니저들이 향후 몇 주 내에 엔비디아의 지분을 줄일 것"이라고 합니다. 반면 소액 투자자들은 선례에 더 주목하고 있습니다. "제프 베조스는 외도를 했고, 빌 게이츠도 외도를 했으며, 엘론 머스크도 외도를 했지만, 모두 회사에 영향을 미치지 않았다."