BTC $81,684.83 -0.84%
ETH $2,421.50 -1.35%
BNB $721.73 -1.05%
XRP $1.31 -2.29%
SOL $104.31 -1.36%
TRX $0.3351 +0.89%
DOGE $0.0808 -0.69%
ADA $0.2259 -2.06%
BCH $275.13 -1.09%
LINK $12.33 -1.48%
HYPE $80.14 -2.56%
AAVE $154.88 -2.09%
SUI $1.02 -1.77%
XLM $0.1811 -1.35%
ZEC $1,143.84 -7.16%
AAPL $343.42 +0.44%
AMZN $249.42 -1.83%
GOOGL $339.74 -2.69%
MSFT $528.98 -1.65%
META $707.76 -3.74%
NVDA $214.21 -1.51%
TSLA $352.64 -2.90%
SNDK $1,291.33 -6.71%
INTC $89.21 -6.63%
SPCX $145.35 -2.42%
MU $873.50 -5.74%
AMD $526.72 -5.67%
BTC $81,684.83 -0.84%
ETH $2,421.50 -1.35%
BNB $721.73 -1.05%
XRP $1.31 -2.29%
SOL $104.31 -1.36%
TRX $0.3351 +0.89%
DOGE $0.0808 -0.69%
ADA $0.2259 -2.06%
BCH $275.13 -1.09%
LINK $12.33 -1.48%
HYPE $80.14 -2.56%
AAVE $154.88 -2.09%
SUI $1.02 -1.77%
XLM $0.1811 -1.35%
ZEC $1,143.84 -7.16%
AAPL $343.42 +0.44%
AMZN $249.42 -1.83%
GOOGL $339.74 -2.69%
MSFT $528.98 -1.65%
META $707.76 -3.74%
NVDA $214.21 -1.51%
TSLA $352.64 -2.90%
SNDK $1,291.33 -6.71%
INTC $89.21 -6.63%
SPCX $145.35 -2.42%
MU $873.50 -5.74%
AMD $526.72 -5.67%

도전

전체
글
뉴스 플래시

Bonk Guy가 Meme 코인 커뮤니티의 공격에 응답했습니다: EMBER 구매는 "STONK에 도전하기 위해서가 아니다"

유명 트레이더 본크 가이(Bonk Guy)는 최근 STONK 커뮤니티가 그가 EMBER를 구매한 것에 대해 제기한 의문에 대해 일부 커뮤니티 구성원들이 그가 다른 런치패드 토큰을 구매한 것이 STONK의 산업 지위를 도전하려는 시도로 간주하고 있다고 언급하며, 이러한 반응은 "매우 과장되었다"고 말했습니다. STONK의 두 번째로 큰 보유자는 이전에 280만 달러 시가로 EMBER를 구매하고 다수의 날 동안 긍정적인 시각을 유지했지만 의문을 받지 않았습니다. 반면, 본크 가이는 자신의 구매 가격의 약 6배에 해당하는 평가로 EMBER를 구매한 후 "악당"으로 간주되었으며, 이는 명백히 이중 기준이 존재함을 보여줍니다.본크 가이는 여전히 STONK에 대해 긍정적인 시각을 가지고 있으며, 자신은 오랫동안 주로 저시가 프로젝트를 거래해왔고, 이러한 자산의 위험 대비 수익 비율이 더 높다고 생각한다고 밝혔습니다. 그는 대형 시가 토큰을 구매하는 경우는 드물며, 미래 성과에 대해 긍정적인 시각을 가지고 있더라도 마찬가지라고 덧붙였습니다. 그는 또한 EMBER를 구매한 것에는 어떤 "PvP"(플레이어 대 플레이어 경쟁) 의도가 없으며, STONK와 EMBER는 동시에 성공할 수 있다고 주장하며 "하나의 트랙에는 하나의 승자만 있을 수 있다"는 관점은 오히려 암호화 산업의 본질에 반한다고 생각합니다.

암호화폐 산업 협회, 일리노이주를 상대로 0.2% 디지털 자산 세금에 도전하는 소송 제기

코인데스크(CoinDesk)에 따르면, 암호화 혁신 위원회(CCI)와 블록체인 협회(Blockchain Association)가 최근 일리노이주 상감 카운티에서 민사 소송을 제기하며 해당 주의 디지털 자산 세금 정책에 대한 법적 도전에 공식적으로 참여했습니다. 이 조치는 지난달 디지털 상공회의소(Digital Chamber)가 시작한 소송에 이어지는 것으로, 업계 연합의 저항 강도가 더욱 강화되고 있음을 나타냅니다.원고는 해당 주의 새로운 세법이 미국 헌법, 일리노이주 헌법 및 인터넷 세금 자유 법안(Internet Tax Freedom Act)을 위반했다고 주장하고 있습니다. 논란의 근원은 이 세법이 해당 주에서 사업을 하거나 주민에게 서비스를 제공하는 실체가 연간 수입이 10만 달러를 초과할 경우 0.2%의 디지털 자산 거래 또는 저장세를 납부해야 한다고 규정하고 있기 때문입니다. 입법자들은 이 조치가 매년 주 예산에 6000만 달러를 모금할 것으로 예상하고 있지만, 원고는 전통 자산에 대한 대응 세금이 부족하다는 이유로 이 조치가 디지털 자산에 대한 '독특한 징벌적 대우'를 구성하며, 세금 코드를 통해 불공정한 자원 분배를 시도하고 있다고 주장하고 있습니다.
app_icon
ChainCatcher Building the Web3 world with innovations.