미지급

据 Foresight News 报道，摩尔线程于 12 月 5 日在科创板上市首日大涨近 470%，市值突破 3000 亿元。不过与此同时，联合创始人李丰过往在加密行业的争议再次引发关注。报道指出，李丰在 2017 年曾与李笑来等参与发行名为 "马勒戈币（MGD）"的代币项目。该项目在 IC0 热潮中募集约 5000 枚 ETH，白皮书中多项团队背景被指夸大，部分资金用途不透明。项目在监管压力下后改名为"羊驼币"。此外，2018 年 OKX 创始人 Star 曾公开指控李丰借入 1500 枚比特币后未按期归还，并称已在中美启动法律程序。Star 当时展示的借币协议显示，双方 2014 年首次签署协议，后因延期需求在 2017 年续签，但最终仍出现违约情况。由于跨境执行及虚拟资产法律认定问题，该纠纷至今未有明确结果。

据 x402scan 实时数据显示，AI 微支付基础设施项目 AIsa 在 x402 网络上的累计交易笔数现已超过 1050 万笔，占全网约 65.9 百万笔总量的 15.9%。周增长率超过200%， 该占比较两周前约 7% 明显上升，成为当前协议中体量最大、增长速度较快、负载较为稳定的主体之一。业内人士指出，在 x402 生态中，"交易笔数"较"交易金额"更能反映网络实际活跃度。与传统支付以高额交易为主不同，x402 的核心场景涵盖 API 调用、模型推理、数据访问等 AI 智能体微支付，呈现高频、低额、自动化特征。笔数的连续增长意味着协议在实际生产场景的调用密度持续提升。AIsa服务于真实应用的AI开发者，将x402应用于真实交易场景，实现让各类AI应用按需调用LLM Token, API资源和数据资源等。据悉，AIsa 目前主要运行在 Base 链，AIsa正与Coinbase Developer Platform (CDP)一起推进facilitator商业级(commercial grade)的应用。AIsa计划扩展至 Solana、Polygon 与 X Layer 等逐步提供原生 x402 支持的网络，以实现更高并发与更低成本的 AI Agent 微支付能力。

据 Coingecko 数据，x402 生态代币总市值已突破 10 亿美元，达到 1,158,141,996 美元，过去七天涨幅 567.7%，其中：SKL 市值约为 1.08 亿美元，BNKR 市值约为 5670.3 万美元，PAYAI 市值约为 2895.8 万美元，PING 市值约为 2623.8 万美元。x402 是一个开放协议，定义了基于 HTTP 402 和稳定币的互联网原生微支付通道，允许自动化客户端和 AI 代理按需进行支付 API、数据和计算费用，从而实现实时、低摩擦且无需中介的交易。

ChainCatcher 메시지에 따르면, Cointelegraph는 NBA 클리블랜드 캐벌리어스 선수 트리스탄 탐슨이 최근 2015년에 체결한 8200만 달러 계약이 비트코인으로 지급될 경우 현재 가격으로 317.5억 달러에 달할 것이라고 밝혔습니다. 2015년 10월 계약 체결 당시 비트코인 가격은 270달러였으며, 탐슨은 당시 친구가 비트코인을 구매하라고 권유했지만 변동성에 대한 우려로 행동에 나서지 않았다고 털어놓았습니다.탐슨은 현재 암호화폐 분야에 깊이 참여하고 있으며, Sportsbet.io 암호화폐 베팅 플랫폼의 브랜드 앰배서더로 활동하고 있고, 농구 데이터 분석 프로젝트인 TraceyAI를 진행하고 있습니다. 그는 NBA 선수들에게 비트코인을 적극적으로 홍보하고 있지만, 유명인 Meme 코인의 발행에 대해서는 명확히 반대하고 있습니다: "빠른 수익을 추구하는 토큰은 먹구름처럼 드리워져 있으며, 선수들은 생태계를 지원해야지 수확해서는 안 된다"고 말했습니다.업계 데이터에 따르면, 탐슨이 계약 체결 9개월 후 비트코인을 판매했다면 그 가치는 1.75억 달러로 두 배 증가했을 것입니다. 비록 기회를 놓쳤지만, 탐슨은 현재의 농구 경력과 암호화폐 분야에서의 수입이 충분하다고 밝혔으며, 현재는 블록체인 기술의 장기적 가치에 더 집중하고 있다고 전했습니다. 체인 기록에 따르면, 미국 선수들 중 오델 베컴 주니어, 클레이 탐슨 등이 일부 급여를 비트코인으로 지급하기로 선택한 바 있습니다.

ChainCatcher 메시지, 7일 오후, 서울중앙지방법원 민사 42부는 WeMade 회사를 상대로 한 27명의 전, 현직 고위직 직원들이 제기한 약 162억 원의 손해배상 청구 소송에 대한 첫 번째 변론 준비를 진행했다.이 직원들 중 일부는 여전히 WeMade에서 근무하고 있으며, Wemade Tree 자회사(WeMade의 전 블록체인 부서)의 구성원으로 이루어져 있다. 이 회사는 WEMIX를 개발하였으며, 2020년에 처음으로 암호화폐 거래소에 상장되었다. WeMade는 이후 2022년 2월에 WeMade Tree와 합병하였다.당일 변론 준비에서 원고 측 대리인은 "원고는 WEMIX 개발 직원으로, (자본 측과) WEMIX 개발 보상 약정을 체결했다. 조건은 근무 기간이 3년 이상이다."라고 주장하였다. 이어서 "회사 측은 원고에게 명확하게 토큰 보상을 약속하겠다는 이메일이 있다."고 덧붙였다.재판부는 "원고의 약점은 계약서가 없다"며, "(그럼에도 불구하고) 계약서가 없다고 피고 측이 직원에게 한 푼도 줄 수 없다고 하는 것은 매우 이상하다."고 평가하였다.이전 소식, WEMIX 프로젝트의 개발 회사 Wemade Tree(현재 Wemade에 통합됨)의 전직 및 현직 직원들이 Wemade를 상대로 162억 원(약 1185만 달러) 규모의 손해배상 소송을 제기하였다.

ChainCatcher 메시지에 따르면, 공식 발표에 따라 이전에 도난당한 2억 3천만 달러 이상의 암호화 거래 플랫폼 WazirX가 미지급 부채 청산을 위한 복구 토큰을 출시한다고 발표했습니다. 이 토큰은 플랫폼에서의 채권자 잔액에 따라 비례적으로 채권자에게 에어드랍됩니다.복구 토큰은 다음과 같은 방법으로 복구 경로를 제공합니다: 향후 플랫폼 수익; 새로운 비즈니스 이니셔티브 제3자가 보유한 비유동 자산의 현금화; 도난당한 자산 회수. 복구 토큰의 주요 사용 사례: 재매입: 채권자의 회수를 촉진하고 시장 동향을 포착하기 위해. 추가 유동성: 계획된 채권자의 감정에 따라, 토큰은 공개 시장에서 거래될 수 있어 자금을 조기에 확보할 수 있는 유연성과 즉각적인 가치 획득 기회를 제공합니다.보도에 따르면, 7월 18일 인도 암호화폐 거래 플랫폼 WazirX가 해킹 공격을 당했으며, 그 이더리움 네트워크의 멀티시그 지갑이 도난당했습니다. 총 2억 3천 4백 90만 달러가 새로운 주소로 이전되었습니다.

ChainCatcher 메시지에 따르면, 블룸버그가 입수한 메모에 따르면, 머스크는 미지급 퇴직금에 대한 법적 소송에서 트위터 전 직원에게 패소했습니다. 해당 직원은 머스크가 2022년에 이 소셜 미디어 플랫폼을 인수할 때 해고되었습니다.두 년 전, 머스크는 440억 달러에 트위터를 인수하고 신속하게 직원의 절반 이상을 해고했습니다. 이 조치는 2000명 이상의 전 직원들이 충분한 퇴직금을 받지 못했다고 주장하며 소송을 제기하게 만들었습니다. 지난 금요일의 소송 승리는 유사한 중재 소송을 제기한 수천 명의 전 직원들에게 선례를 남길 수 있습니다."중재자는 우리 고객에게 전액 퇴직금을 판결했습니다," 변호사 샤논 리스-리오던이 월요일 메모에서 말했습니다. "우리는 이 진전을 기쁘게 생각하며, 이것이 더 많은 좋은 소식의 시작이 되기를 바랍니다."

ChainCatcher 메시지에 따르면, NFL 선수 노조(NFLPA)는 뉴욕 연방 법원에서 스포츠 베팅 회사 DraftKings를 상대로 소송을 제기하였으며, 그들이 NFL 선수 초상권 사용 허가 계약을 위반하고 약 6,500만 달러에 달하는 금액을 체납했다고 주장하고 있습니다.이전에 DraftKings는 "법적 진행 상황"으로 인해 NFT 게임 경험을 취소했으며, 이는 NFT가 등록되지 않은 증권인지에 대한 집단 소송과 관련이 있습니다. NFLPA는 DraftKings의 다섯 명의 고위 임원이 2021년 이후 총 2.61억 달러의 보수를 받았으며, 이는 회사가 체납한 금액의 네 배에 해당한다고 지적했습니다.

ChainCatcher 메시지에 따르면, Genesis Global Capital이 Digital Currency Group(DCG) 및 Digital Currency Group International(DCGI)을 상대로 6억 달러가 넘는 여러 건의 대출 원금 상환을 요구하는 소송을 제기했습니다.목요일 뉴욕 남부 파산 법원에 제출된 두 개의 문서에 따르면, DCG는 2022년에 Genesis로부터 4건의 대출을 통해 최대 5억 달러를 차입했으며, DCGI는 2019년에 18697.7 비트코인을 차입했습니다. DCG와 Genesis는 지난해 11월 10일 주 대출 계약을 체결했으며, 2022년 몇 건의 대출 만기일은 각각 2023년 5월 9일 또는 10일로 연장되었습니다. DCGI는 2019년 6월 21일 Genesis와 주 대출 계약을 체결하여 대출 만기일을 2023년 5월 11일로 연장했습니다.수요일 기준으로, DCG는 Genesis에 5억 달러를 빚지고 있으며, DCGI는 Genesis에 4550.5 비트코인(현재 약 1.17억 달러 가치)을 빚지고 있습니다. Genesis는 또한 연체료와 발생 이자도 청구하고 있습니다.

ChainCatcher 메시지, 암호화폐 거래소 CoinFLEX가 최근 문서에서 지난해 금융 서비스 회사 Blockchain.com에 총 3,000,000개의 FLEX 토큰을 빌려주었으며, 이는 약 430만 달러에 해당한다고 주장하고, 3월 7일까지 상환할 것을 요구하며 Blockchain.com의 송금 마감일을 3월 21일로 정하고 그렇지 않을 경우 법적 소송에 직면할 것이라고 밝혔습니다.Blockchain.com은 "CoinFLEX의 청구는 전혀 근거가 없으며, 주장 내용은 완전히 허구입니다. 현재 CoinFLEX는 고객에게 해산 소송을 당하고 있습니다... 사실 CoinFLEX는 Blockchain.com이 제공한 서비스에 대해 빚을 지고 있지만, 현재까지도 지급되지 않았습니다. 우리는 곧 수금 절차를 시작할 것입니다."라고 응답했습니다. CoinFLEX는 지난해 8월 세이셸 법원에서 재조정 절차에 들어가 8,400만 달러를 모금하여 자신의 부채를 갚으려고 하고 있습니다.（Decrypt）

ChainCatcher 메시지에 따르면, 블록체인 신용 분석 플랫폼 rwa.xyz의 데이터에 의하면, 실제 자산 기반의 분산형 대출 프로토콜 Centrifuge의 두 개 대출 풀에서 약 580만 달러의 미지급 대출이 존재하며, 여기에는 소비자 대출, 송장 및 거래 채권이 포함됩니다. Centrifuge에서 가장 어려운 대출 풀은 1754 Factory에 자금을 제공하여 단기 자본 점포 결제에 대한 채권을 구매하고, Bling 금융 기술 애플리케이션의 프랑스 고객에게 소액 대출을 제공하는 것입니다.rwa.xyz 데이터에 따르면, 해당 대출 풀에서 16건의 약 510만 달러 가치의 활성 대출이 모두 상환 기한을 초과했으며, 일부 대출의 상환 시간은 150일을 초과했습니다. 또한, REIF 풀에는 상업용 부동산 담보를 위한 330만 달러 가치의 4건 대출이 연체되고 있습니다.（출처 링크）

체인캡처 메시지에 따르면, 로이터 통신은 암호화 대출 플랫폼 셀시우스가 뉴욕 남부 지방법원에 제출한 문서에서 11장 소송 기간 동안 미지급 대출의 상환 의무를 강제하지 않으며, 차용인은 이러한 대출을 상환할 필요가 없고, 대출 만기 후에는 이자나 벌금이 부과되지 않을 것이라고 밝혔습니다. (로이터 통신)

체인 캡처 메시지베이징 시징구 인민법원과 베이징시 제1중급 인민법원이 최근 라이트코인 투자 민사 분쟁에 대해 각각 1심과 2심 판결을 내렸으며, 피고 딩하오에게 원고 자이원제에게 3.3만 개의 라이트코인을 반환하라고 요구했습니다.자료에 따르면, 2014년 12월 5일, 자이원제는 딩하오에게 지정된 수취 주소로 5만 개의 라이트코인을 송금하여 펀드 투자에 사용했습니다. 딩하오는 매달 1000개의 라이트코인을 이자로 지급하겠다고 약속했습니다. 2017년 4월 7일까지 딩하오는 1만 7000개의 라이트코인을 반환했으며, 여전히 3만 3000개의 라이트코인을 반환하지 않았습니다.법원은 자이원제와 딩하오가 체결한 차용증과 수령증이 양 당사자 간의 차용 계약 관계를 증명할 수 있다고 판단했습니다. 본질적으로 라이트코인은 특정한 가상 상품으로 간주되어야 하며, 화폐와 동등한 법적 지위를 가지지 않으며, 시장에서 화폐로 유통될 수 없고 유통되어서는 안 됩니다. 그러나 라이트코인은 가상 재산 및 가상 상품의 속성을 가지므로 법적 보호를 받아야 합니다.1심 판결이 발표된 후, 피고는 가상 화폐 투자가 중국에서 법적 보호를 받지 못한다는 이유로 항소했습니다. 베이징시 제1중급 인민법원은 2심 판결문에서 관련 법률 문서가 가상 화폐 관련 사업 활동이 불법이며 법인, 비법인 조직 및 자연인이 가상 화폐 및 관련 파생상품에 투자하는 것이 공서양속에 위배된다고 규정하고 있지만, 가상 화폐 자체가 가상 재산으로서 보호 가능성을 부정하는 법률, 행정 규정 또는 부서 규정이 없다고 밝혔습니다. 따라서 1심 법원은 본 사건에서 자이원제가 대출한 라이트코인이 가상 재산의 속성을 가지며 법적 보호를 받아야 한다고 인정한 것은 부당하지 않으며, 해당 법원은 이를 유지했습니다. (출처 링크)