소송

일본 《산케이 신문》 보도에 따르면, 《성투사 성의》 작가 카타다 마사미가 전 매니저 및 그의 친척, 지인 등을 상대로 소송을 제기하였으며, 약 6년 동안 회사 계좌를 통해 송금하고 저작권 사용료를 가로채는 방식으로 카타다 제작 등 3개 회사의 약 468억 엔을 침해한 혐의를 받고 있습니다. 이 중 일부 자금은 암호화폐 투자에 사용된 것으로 알려졌습니다.관련 사건은 2024년 도쿄 국세청 세무 조사에서 드러났으며, 약 180억 엔이 반환되었습니다. 카타다 마사미는 현재 도쿄 지방법원에 약 289억 엔의 손해배상을 청구하고 있습니다.

Politico에 따르면, 텍사스 주 검찰총장 Ken Paxton은 오랫동안 도박법의 엄격한 집행을 추진해왔지만, 2025년 5월 그의 정치 행동 위원회가 예측 시장 플랫폼 Kalshi로부터 5000달러의 기부금을 받고, 같은 해 6월 본인이 Kalshi CEO Tarek Mansour로부터 7000달러의 기부금을 받은 후, 다른 주 검찰총장들이 주도하여 Kalshi의 운영을 제한하기 위한 법적 조치에 참여하지 않았습니다.

로이터 통신에 따르면, 애플은 런던에서 집단 소송을 당했으며, 청구 금액은 20억 파운드(약 27억 달러)에 달합니다. 이 소송은 오늘 런던 경쟁 항소 법원에 제기되었으며, 전 영국 경쟁 및 시장 관리국 고위 관료인 앤 포프가 애플 개발자를 대표하여 시작했습니다.핵심 고발 내용은 애플이 2021년에 출시한 "앱 추적 투명성"(ATT) 기능이 제3자 개발자에게 자사 서비스보다 더 엄격한 제한을 부과하여 애플 자체 광고 생태계에 불공정한 경쟁 우위를 제공했다는 것입니다. 앤 포프는 애플의 정책이 "애플을 수문장으로 의존하는 기업에 매우 중대한 피해를 주었다"고 밝혔습니다.ATT 기능은 출시 이후로 수년간 전 세계 규제 기관의 주목을 받아왔습니다. 애플의 공식 입장은 이 기능이 사용자가 다른 회사와 웹사이트에서의 활동 추적을 허용할지 스스로 제어할 수 있도록 하는 것이라고 합니다.그러나 소송 측은 이 규칙의 실제 집행에 이중 기준이 존재한다고 주장합니다. 즉, 제3자 애플리케이션의 추적 요청은 엄격한 팝업 승인을 받아야 하지만, 애플 자체의 개인화된 광고와 서비스는 동일한 제한을 우회할 수 있다는 것입니다. 이 소송은 애플의 ATT 정책에 대한 최신 법적 도전이며, 유럽연합, 미국 및 여러 국가의 규제 검토 이후 영국 시장에서 애플의 애플리케이션 생태계 규칙에 대한 첫 번째 대규모 민간 반독점 소송입니다.

변호사 Ariel Givner의 발표에 따르면, 암호 하드웨어 지갑 제조업체 Ledger는 2023년의 한 보안 사건으로 인해 미국에서 집단 소송을 당했습니다. 원고는 이 사건으로 인해 고객의 이름, 이메일, 전화번호 등 개인 신원 정보가 유출되었으며, Ledger가 관련 상황을 적시에 충분히 공개하지 못했다고 주장했습니다.소장에서는 해커가 이후 이러한 연락처 정보를 이용해 Ledger를 사칭하고, 사용자가 사기 거래를 승인하도록 유도하여 암호 자산을 도용했다고 지적했습니다.

Hyperliquid 정책 센터 CEO Jake Chervinsky는 X 플랫폼에서 미국 상품 선물 거래 위원회(CFTC)가 CME의 암호화 영구 계약에 대한 소송을 기각해 달라는 동의를 제출했다고 밝혔습니다.동의서에서는 CME가 소송 자격이 부족하다고 주장하며, 그 이유로 CME 자체도 영구 계약을 제공할 수 있기 때문에 모든 손해는 스스로 초래한 것이라고 합니다. Chervinsky는 CFTC의 표현을 인용하여 "이 소송은 단지 과장된 것일 뿐"이라고 전했습니다.

TCL은 2026년 9월 1일 로스앤젤레스 연방 법원에 삼성에 대해 소송을 제기하며, 일부 TV가 Mini LED 기술을 사용한다고 허위 광고를 했다고 주장했습니다. 소송에서는 삼성의 M 시리즈 TV가 Mini LED 제품으로 마케팅되었지만, 실제로는 재활용된 표준 LED 제품 라인에서 나온 것이며 Mini LED 관련 기술 발전이 포함되어 있지 않다고 주장했습니다.TCL은 2023년부터 2025년까지 미국에서 Mini LED TV 판매량이 삼성보다 뛰어나다고 주장하며, 삼성은 TCL의 최저 가격보다 낮은 가격으로 M 시리즈를 출시하고 허위로 표기하여 TCL의 시장 점유율에 피해를 주었다고 밝혔습니다. TCL은 삼성의 Mini LED 표기 사용을 금지하고, 특정 금액이 명시되지 않은 손해 배상을 요구하고 있습니다.삼성은 전력을 다해 방어할 것이며, 자사 제품 설명의 품질과 정확성을 고수할 것이라고 밝혔습니다. 보도는 Blake Brittain이 작성했습니다.

OpenAI는 심야 법률 문서에서 애플의 상업 비밀 절도 혐의에 반격했습니다. OpenAI는 이 소송이 근거 없으며, 새로운 직원 채용을 방해하고 궁극적으로 경쟁 기술 개발 노력을 지연시키기 위한 것이라고 밝혔습니다.OpenAI는 많은 혐의가 애플 내부의 불량한 퇴사 절차로 귀결되며, 소송은 "애플 스스로 초래한 혼란"이라고 주장했습니다. 이전에 OpenAI CEO Sam Altman은 애플 당시 CEO Tim Cook과 백악관 기술 리더 만찬에서 함께 앉았습니다.

롱신 스토리지는 미국 동부 시간 8월 28일 미국 국방부를 상대로 소송을 제기했습니다. 롱신 스토리지는 회사가 미국 컬럼비아 특별구 지방법원에 소송을 제기했으며, 미국 국방부가 자신을 "중국 군사 기업" 목록에 잘못 올렸다고 주장했습니다. 이 회사는 2025년 1월에 처음으로 이름이 올라갔습니다. 롱신 스토리지는 군사 기업이 아니며, 상업 및 민간 분야에 사용되는 DRAM(동적 임의 접근 메모리) 제품만 연구 개발 및 생산하고 있으며, 군사적 용도로 사용되지 않습니다.

경甜은 웨이보에 글을 올리며 다음과 같이 응답했다: "나는 과거, 현재, 미래에 걸쳐 돈을 위해 내 사랑을 팔지 않을 것이며, 내 영혼을 팔지도 않을 것입니다. 나는 여전히 사랑을 믿고, 여전히 눈이 멀고, 여전히 지혜가 부족합니다. 하지만 나는 법을 믿고, 선량함을 믿으며, 결국 정의와 공정함이 있을 것이라고 믿습니다. 시간은 모든 것을 증명할 것입니다."이전에, 손위천의 대리 변호사 장치화이가 사건 사실 설명을 발표하며, 손위천이 경甜과 그녀의 부모를 피고로 하여 민사 소송을 제기했으며, 소송 금액은 3천만 위안을 초과하고, 사건은 법에 따라 접수되었으며, 원고 측은 재산 보전을 신청했다고 전했습니다.

에 따르면, 손위천의 대리 변호사 장치화이가 발언하며, 손위천이 관련 재산 분쟁으로 인해 경모와 그의 부모를 피고로 민사 소송을 제기했다고 전했다. 소송 대상 금액은 3천만 위안 이상이며, 사건은 법에 따라 정식으로 접수되었다.원고 측은 법원에 재산 보전을 신청했다. 사건이 접수된 후, 피고 경모 측은 법에 따라 관할권 이의를 제기했으며, 현재 이 이의는 법원에서 심리 중이다. 본 사건은 아직 실체 심리 단계에 들어가지 않았으며, 최종 판결 결과는 없다.전해진 바에 따르면, 장치화이는 국내 유명 변호사로, 왕보강 이혼 사건, 리톈이 사건 2심, 손양 도핑 사건 등 높은 관심을 받는 사건을 대리한 바 있다. 장치화이는 최신 웨이보에서 본 사건에 대리 변호사로 참여할 것이라고 밝혔으나, 손위천 측에서 이 신분을 확인하는 소식은 아직 없다.

디지털 자산에 따르면, 한국 암호화폐 거래소 Bithumb은 "비트코인 오발송" 사건의 첫 번째 소송에서 1심 승소하였으며, 법원은 오발송된 비트코인을 판매한 사용자에게 약 1.94억 원(약 14.5만 달러)을 반환하라고 판결하였다.올해 2월, Bithumb은 이벤트 보상으로 62만 개의 비트코인(당시 가치 약 50억 달러)을 잘못 발송하여 큰 파장을 일으켰다. 이후 Bithumb은 회수 절차를 시작하였고, 3월에는 99%의 오발송 비트코인이 회수되었다고 보고하였다. 이번 판결은 반환하지 않은 사용자에 대해 제기된 네 건의 소송 중 첫 번째 판결이며, 이후 세 건의 소송에서도 Bithumb의 승소 확률이 높아졌다. 법원의 판결 근거 및 피고가 항소할지 여부는 아직 공개되지 않았다.

정보에 정통한 소식통에 따르면, Meta Platforms는 미국 여러 주의 총검사들과 재판 기간 동안 중대한 사건에 대한 합의 가능성에 대해 논의했습니다. 이 사건은 Meta가 Facebook과 Instagram을 설계하여 청소년을 중독시키고 있다는 혐의를 받고 있으며, 최대 1.4조 달러의 벌금에 직면해 있습니다.

디지털 자산 이니셔티브 조직 Crypto Council for Innovation(CCI)와 Blockchain Association(BA)는 일리노이주 공무원에게 0.2%의 암호화폐 세금에 반대하는 소송을 제기했습니다. 이 세금은 2027년 1월부터 시행될 예정이며, 거래량에 따라 부과되고 수입이 아닌 거래량에 따라 과세됩니다.두 조직은 상가몬 카운티 제7 사법 순회 법원에 소장을 제출하며, 이 세금이 미국 헌법, 일리노이주 헌법, 연방 및 주 정당한 절차법과 《인터넷 세금 자유법》을 위반한다고 주장하고 있으며, 중복 과세를 초래할 수 있다고 밝혔습니다. 소장에서는 세금 규정이 지나치게 모호하여 거주자와 중개인에게 준수 책임을 부과하고, 이로 인해 민사 및 형사 처벌의 위험에 처할 수 있다고 언급했습니다.Blockchain Association CEO Summer Mersinger는 일리노이주가 디지털 비즈니스를 차별하고 소비자와 기업의 불확실성을 증가시키는 세금 제도를 시행할 수 없다고 말했습니다. Digital Chamber는 7월에 동일한 세금 항목에 대해 유사한 소송을 제기하며, 이 세금이 디지털 자산 거래자를 차별한다고 주장했습니다.

波场 창립자 손우천은 World Liberty Financial（@worldlibertyfi）에 대한 소송이 표면적으로는 4500만 달러, 40억 개의 토큰과 관련된 상업적 분쟁이지만, 본질적으로는 블록체인의 설립 원칙과 관련이 있다고 밝혔다. 그는 산업이 "당신의 키, 당신의 코인" 위에 세워져 있으며, 즉 모든 사람이 허가 없이 자신의 자산을 진정으로 소유할 수 있다고 강조했다.손우천은 이 사건이 상대방이 계약에 비밀리에 사용자의 자산을 임의로 동결할 수 있는 권한을 삽입했음을 드러내며, 이를 공개하지 않았고, 거버넌스나 절차도 없으며, 그들의 토큰이 잠금 해제된 지 며칠 내에 이를 사용했다고 말했다. 그는 이것이 "자유"라는 이름에 위배된다고 생각하며, 발행자가 언제든지 보유자의 자산을 몰수할 수 있다면 블록체인은 구세계와 다를 바 없다고 주장했다. 그는 소송을 끝까지 진행할 것이며, 자산을 회수하는 것뿐만 아니라 법원에서 "당신의 자산은 반드시 당신에게 진정으로 속해야 한다"는 선례를 확립할 것이라고 밝혔다.

코인데스크(CoinDesk)에 따르면, 암호화 혁신 위원회(CCI)와 블록체인 협회(Blockchain Association)가 최근 일리노이주 상감 카운티에서 민사 소송을 제기하며 해당 주의 디지털 자산 세금 정책에 대한 법적 도전에 공식적으로 참여했습니다. 이 조치는 지난달 디지털 상공회의소(Digital Chamber)가 시작한 소송에 이어지는 것으로, 업계 연합의 저항 강도가 더욱 강화되고 있음을 나타냅니다.원고는 해당 주의 새로운 세법이 미국 헌법, 일리노이주 헌법 및 인터넷 세금 자유 법안(Internet Tax Freedom Act)을 위반했다고 주장하고 있습니다. 논란의 근원은 이 세법이 해당 주에서 사업을 하거나 주민에게 서비스를 제공하는 실체가 연간 수입이 10만 달러를 초과할 경우 0.2%의 디지털 자산 거래 또는 저장세를 납부해야 한다고 규정하고 있기 때문입니다. 입법자들은 이 조치가 매년 주 예산에 6000만 달러를 모금할 것으로 예상하고 있지만, 원고는 전통 자산에 대한 대응 세금이 부족하다는 이유로 이 조치가 디지털 자산에 대한 '독특한 징벌적 대우'를 구성하며, 세금 코드를 통해 불공정한 자원 분배를 시도하고 있다고 주장하고 있습니다.

WLFI 공동 창립자 Zach Witkoff는 Sun Yuchen의 최신 재판 결과에 대한 발언에 여러 가지 허위 진술이 있다고 지적했습니다. Sun Yuchen은 이전에 법원이 그의 입장을 지지했다고 주장하며 결과를 "중대한 승리"로 묘사했지만, 사실 법원은 어떤 판결도 내리지 않았습니다.Zach은 Sun Yuchen이 "개인적 요구를 일시적으로 법원에 남겨두는 것"을 승리로 포장했다고 말했지만, WLFI는 결코 그의 개인적 요구를 중재에 제출할 것을 요구한 적이 없습니다. WLFI가 이러한 개인적 요구에 대해 제기한 기각 동의안은 현재 법원의 판결을 기다리고 있습니다. 다시 말해, Sun Yuchen이 주장한 "법원의 지지"와 "중대한 승리"는 존재하지 않습니다.

선우천은 최근 그의 변호사가 캘리포니아 연방 법원에 출두하여 World Liberty Financial（@worldlibertyfi）가 양측의 분쟁을 강제로 비밀 중재로 전환하고 문서를 봉인하겠다는 요청에 반대했다고 밝혔다. 법원은 선우천의 모든 개인 청구가 공개 법원에서 계속 심리될 것이라고 판결했으며, 모든 회사 관련 주장을 일괄적으로 중재에 제출하겠다는 의견은 기각하고 양측이 어떤 주장을 법원에 남기고 어떤 주장을 중재로 들어갈지 협의하라고 요구했다. 선우천은 이것이 중대한 승리라고 언급하며, 토큰 보유자는 프로젝트가 신뢰자에게 어떻게 대하는지 알 권리가 있다고 강조했다.선우천은 자신이 World Liberty의 가장 초기이자 최대 투자자 중 한 명으로서 4500만 달러를 투자하여 $WLFI 토큰을 획득했다고 밝혔다. 소송은 이 투자로 인해 토큰 판매가 약 5억 5천만 달러를 모금한 후, 프로젝트 측이 스마트 계약에 비밀리에 백도어를 심어 토큰 보유자의 토큰을 일방적으로 동결, 제한 또는 파괴할 수 있는 능력을 갖추었다고 주장하며, 이를 근거로 불법적으로 그의 토큰을 압수하고 그가 권리를 주장할 때 형사 고발로 위협했다고 한다. 소송 청구 금액은 수억 달러에 달한다. 그는 이전에 상대방이 그의 토큰을 파괴하거나 처분하지 못하도록 하는 법원 금지 명령을 받았다.선우천은 또한 World Liberty가 그의 USD1 스테이블코인에도 유사한 백도어 기능을 심어두었다고 언급하며, 프로젝트 측이 대량의 $WLFI 토큰을 담보로 Dolomite 대출 및 공동 창립자의 과거 Dough Finance 관련 소송 등 공개 정보에 대해 프로젝트의 지급 능력과 투명성에 우려를 표명하고, 투자자들에게 스스로 실사를 하고 주의할 것을 촉구했다. 위의 내용은 모두 그의 일방적인 진술 및 주장이다.

포브스 보도에 따르면, 블록체인 창시자 스콧 스토르네타와 스튜어트 하버가 자문 역할로 예측 시장 플랫폼 SafeBets에 합류했습니다. 이 플랫폼의 모델은 사용자가 실제 자금을 투자하지 않고 무료 포인트를 사용하여 예측을 할 수 있으며, 맞춘 사람은 유니코인 토큰 보상을 받을 수 있습니다. SafeBets는 자신의 비즈니스를 "시장 조사"로定位하여 Polymarket 및 Kalshi와 같은 경쟁업체가 직면한 법적 위험과 차별화하고 있습니다.SafeBets의 CEO J. 테니슨 싱어는 플랫폼의 장기 계획이 사용자의 집단 예측 데이터를 수익화하고 관련 증권사에 거래 신호를 제공하는 것이라고 밝혔으며, 월드컵 이벤트에 수천 명의 참가자를 유치했으며, 앞으로 미국 대선과 같은 정치 예측 분야로 확장할 계획이라고 전했습니다.Unicoin Inc.가 SEC에 제출한 분기 보고서에 따르면, SafeBets는 Unicoin CEO 알렉스 코나니크힌이 전액 소유하고 있습니다. Unicoin은 2025년 5월부터 SEC 소송에 직면해 있으며, 토큰 판매에서 자금 조달 금액을 허위로 보고하고 "SEC 등록" 신분을 허위로 홍보한 혐의를 받고 있습니다. Unicoin 측은 이 혐의가 "근거가 없다"고 주장하며 적극적으로 방어할 것이라고 밝혔습니다. 수상한 사용자에게 제공되는 Unicoin 토큰은 해당 소송의 주체에서 나옵니다. Unicoin은 현재 25센트의 단가로 주식 자금을 모집하고 있으며, 목표는 2000만 달러입니다.

Talking Biz News에 따르면 Courthouse News Service의 보도를 인용하여, 월스트리트 저널은 수요일 오후 연방 판사에게 바이낸스가 제기한 명예훼손 소송을 기각해 달라고 요청했습니다. 이 소송은 해당 신문이 바이낸스의 내부 조사 은폐, 규정 준수 방해 및 제재 대상 거래 허용 등에 대한 보도를 다루고 있습니다.월스트리트 저널은 기각 요청에서 바이낸스가 2026년 3월에 제출한 소장이 관련 보도를 발표할 때 실제 악의가 존재하지 않음을 입증하지 못했다고 주장했습니다. 바이낸스는 신문사에 부인 성명을 보냈기 때문에 보도가 허위라고 주장했지만, 신문사는 단순히 자기 방어적인 부인을 반복하는 것은 명예훼손 주장을 구성하기에 충분하지 않다고 보았습니다. 법정에서 월스트리트 저널 변호사는 바이낸스가 세 개의 보도의 핵심 내용을 부인하지 않았다고 지적했습니다.