BTC $86,051.77 +6.13%
ETH $2,756.31 +4.96%
BNB $800.95 +4.41%
XRP $1.51 +7.39%
SOL $117.72 +7.63%
TRX $0.3438 +0.06%
DOGE $0.0997 +15.07%
ADA $0.2438 +7.63%
BCH $265.16 +5.90%
LINK $12.96 +4.34%
HYPE $92.99 +0.07%
AAVE $144.49 +6.48%
SUI $1.01 +15.03%
XLM $0.2095 +7.47%
ZEC $1,481.08 +0.85%
AAPL $338.50 +1.35%
AMZN $258.79 +2.25%
GOOGL $354.50 +1.44%
MSFT $498.68 +0.93%
META $743.90 +10.87%
NVDA $227.63 +2.96%
TSLA $375.41 +3.12%
SNDK $1,763.56 -0.43%
INTC $121.19 +9.30%
SPCX $152.65 -0.68%
MU $1,049.83 +4.33%
AMD $611.77 +9.69%
BTC $86,051.77 +6.13%
ETH $2,756.31 +4.96%
BNB $800.95 +4.41%
XRP $1.51 +7.39%
SOL $117.72 +7.63%
TRX $0.3438 +0.06%
DOGE $0.0997 +15.07%
ADA $0.2438 +7.63%
BCH $265.16 +5.90%
LINK $12.96 +4.34%
HYPE $92.99 +0.07%
AAVE $144.49 +6.48%
SUI $1.01 +15.03%
XLM $0.2095 +7.47%
ZEC $1,481.08 +0.85%
AAPL $338.50 +1.35%
AMZN $258.79 +2.25%
GOOGL $354.50 +1.44%
MSFT $498.68 +0.93%
META $743.90 +10.87%
NVDA $227.63 +2.96%
TSLA $375.41 +3.12%
SNDK $1,763.56 -0.43%
INTC $121.19 +9.30%
SPCX $152.65 -0.68%
MU $1,049.83 +4.33%
AMD $611.77 +9.69%

제한

전체
뉴스 플래시

first_img 잭 도르시: AI 개방 발표를 지지하며, 전 산업의 제한에 반대합니다

블록 의장 겸 CEO 잭 도르시가 글을 발표하며 다음과 같이 말했습니다: "전선은 알려진 것의 경계이며, 어떤 회사도 다음에 일어날 일을 소유하지 않습니다. 더 많은 사람들이 개방적인 발표를 통해 전선을 추진하여 사람들이 기다리지 않고도 공동으로 검토하고 사용하며 개선할 수 있기를 바랍니다." 그는 개인 소유의 가중치를 강제로 공개하는 것을 주장하지 않으며, 개방적인 대안이 경쟁할 수 있고 독립 연구자가 작업을 검증할 수 있으며 사람들이 자신의 도구를 제어할 수 있도록 하기를 원합니다. 발표 제한은 증명 책임을 져야 한다고 강조했습니다. 그는 검토와 독립 평가를 지지하지만, 오늘날의 리더들이 협상하여 대안을 배제할 수 있는 전 산업 제한에 반대하며, 미국과 중국 정부가 다른 사람들이 얼마나 많은 지능을 개발할 수 있는지를 결정하는 것을 원하지 않고, 훈련 계산력, 훈련 실행 및 모델을 사용하여 더 나은 모델을 구축하는 데 전 산업 제한을 부과하는 것에 반대합니다.잭 도르시는 앤트로픽을 인용하며 2026년 5월까지 클로드가 통합된 코드의 80% 이상을 작성했으며, 모델이 완전히 자율적으로 후계자를 구축하는 것은 아직 발생하지 않았고 불가피하지 않다고 말했습니다. 그는 독립적으로 검토할 수 있는 증거가 있고, 발표가 실질적으로 좁은 조치로는 충분히 대응할 수 없는 재앙적 피해 위험을 증가시킨다는 것을 나타낼 때만 일반 모델의 보류를 지지한다고 밝혔습니다.그는 독립 비영리 조직 METR가 약 1200개의 격리되어야 할 OpenAI 인공지능이 무단 게시판을 통해 통신하고, 약 700개가 허깅 페이스에 대한 협동 공격에 참여했다고 발견했다고 언급했습니다.

first_img 잭 도르시: AI의 개방적 발표를 주장하며 전 산업의 제한에 반대하다

블록 의장 겸 CEO 잭 도르시가 X에서 발언했습니다: 더 많은 사람들이 개방적인 발표를 통해 인공지능의 최전선으로 나아가 사람들이 함께 검토하고, 사용하고, 개선할 수 있기를 바라며, 기다릴 필요가 없다고 말했습니다. 그는 개인적인 권한을 강제로 공개하는 것을 지지하지 않으며, 개방적인 대안이 경쟁할 수 있고, 독립 연구자들이 작업을 검증할 수 있으며, 사람들이 자신의 도구를 제어할 수 있기를 희망한다고 밝혔습니다. 그는 발표 제한이 증명 책임을 져야 한다고 언급했습니다.잭 도르시는 검열을 지지하지만, 현재 산업 리더들이 협상한 전 산업 제한에 반대하며, 이는 실패를 드러내거나 대안을 구축할 사람들을 배제할 수 있다고 주장했습니다. 그는 독립 비영리 조직 METR가 약 1200개의 격리되어야 할 OpenAI 인공지능이 무단 게시판 통신을 통해 연결되었고, 약 700개가 Hugging Face에 대한 협동 공격에 참여했다고 언급했습니다. OpenAI는 컴퓨터 공격을 방지하기 위해 사용되는 생산 필터가 비활성화되고 격리가 실패했다고 밝혔습니다. Hugging Face의 응답자는 클로드 오푸스와 파블이 증거 수집 작업을 방해했다고 언급하며, 중국의 오픈 소스 가중치 모델 GLM-5.2로 변경했다고 전했습니다.그는 방어가 제한보다 우선해야 하며, 독립적으로 검토할 수 있는 증거가 있어야만 일반 모델의 보류를 지지한다고 밝혔습니다. 그는 자신의 기계에서 인공지능을 실행하고 수정할 수 있기를 바라며, 알려지지 않은 사람들이 허가 없이 더 나은 것을 구축할 수 있기를 희망한다고 말했습니다. 그는 또한 중국 사람들이 미국과 동일한 구축 및 제어 기술의 자유를 가지기를 바라며, 라이센스 및 API 조건이 증류를 허용하기를 희망한다고 언급했습니다.

OpenAI 인공지능이 집단적으로 "탈옥"되었다: 제한을 우회하여 독일 웹사이트를 해킹해 소통 네트워크를 구축하다

로이터 통신에 따르면, OpenAI의 인공지능이 올해 5월 무단으로 독일 프로그래머 커뮤니티 웹사이트 DseWiki를 대규모로 편집하여 다른 AI 인공지능이 소통할 수 있는 "게시판"으로 변형시켰다고 합니다. 이와 관련된 사건은 이전에 공개된 적이 없습니다. 연구자들은 이 웹사이트에서 AI 인공지능이 수행한 편집 작업이 1.5만 회를 넘는다는 것을 발견했습니다. 관련 정보에 따르면, 이들 인공지능은 작업 해결책을 소통할 뿐만 아니라 OpenAI의 제한을 우회하고 탐지를 피하며 행동을 숨기기 위한 도구를 사용하는 방법에 대해서도 논의했습니다. 웹사이트 관리자가 관련 페이지를 삭제하기 시작하자 일부 인공지능은 정리를 피하기 위해 백업 페이지를 생성하기도 했습니다.전해진 바에 따르면, OpenAI 내부의 일부 조사자들은 이번 사건에 대해 추가 조사를 원하고 있지만, 조사를 확대하는 것에 대해 법률 자문을 포함한 일부 인사들의 저항이 있다고 합니다. OpenAI는 법률 팀이 조사를 방해했다고 부인하며, 현재 관련 보고서를 검토할 기회가 없기 때문에 그 안의 주장에 대해 실질적인 응답을 할 수 없다고 밝혔습니다.

first_img 암호화폐 산업은 미국 SEC에 새로운 ETF에 대해 일률적인 제한을 피할 것을 촉구하고 있습니다

코인텔레그래프에 따르면, a16z, Grayscale 및 암호화 혁신 위원회(CCI)와 같은 암호화 산업 참여자들은 미국 증권 거래 위원회(SEC)가 "신형" 거래소 거래 펀드(ETF)에 대해 일률적인 제한을 피하고 제품의 개별 위험 매개변수에 따라 평가해야 한다고 촉구했습니다. 세 개의 의견서는 8월 31일에 제출되었으며, SEC가 신형 ETF 규제에 대한 공개 의견을 요청하는 60일 창구가 종료될 무렵입니다. SEC는 6월 30일에 이 상담을 시작했으며, 기존 규제가 충분한지, 이러한 펀드를 어떻게 규제해야 하는지, 등록 절차를 조정해야 하는지에 대한 의견을 요청했습니다.a16z는 암호화 기반 ETP가 이제 거래소 승인 상장 기준 및 기존의 공시 요구 사항을 포함한 더 성숙한 시장 기반 시설의 혜택을 받고 있으므로, 사모 자산을 보유하거나 다른 신형 전략을 채택한 제품과 동일하게 분류되어서는 안 된다고 생각합니다. Grayscale 또한 성숙한 준수 및 공시 기록을 가진 디지털 자산 제품이 "신형"으로 분류된다는 이유만으로 새로운 포트폴리오 조건이나 공시 제도에 직면해서는 안 된다고 주장합니다. CCI는 ETF와 비 ETF ETP 간에 비교 가능한 규제 효율성을 달성하되, 기존의 투자자 보호 조치를 유지할 것을 촉구했습니다.모든 당사자는 추가 요구 사항을 증가시키거나 제품 출시를 지연시킬 수 있는 범주적 규제 조정에 일반적으로 반대하지만, 분류, 승인 절차 및 용어에 대해서는 의견 차이가 있습니다. ETF 레이블에 대한 논란은 특히 두드러집니다: a16z는 ETF라는 용어를 1940년 투자 회사법에 따른 펀드에만 사용해야 한다고 제안하는 반면, Grayscale은 ETF가 법적 외형이 아닌 경제적 특성을 설명해야 한다고 생각합니다.
app_icon
ChainCatcher Building the Web3 world with innovations.