hasu

Flashbots 전략 이사이자 Lido 전략 고문인 Hasu는 "최악의 상황은 토큰 보유자가 프로젝트에 관심을 갖지 않는 것이 아니라, 자신이 회사를 운영하는 방법을 안다고 생각하고 적극적으로 개입하는 토큰 보유자들이다. 지금 분노를 일으키는 것은 많은 투자자들이 스타트업 팀에게 자사주 매입을 강요하고, 검증되지 않은 인센티브 메커니즘을 추진하며, 스타트업의 가치를 파괴할 다양한 거버넌스 아이디어를 제안함으로써 막대한 가치를 파괴하고 있다는 것이다."라고 말했다."내가 오늘날 암호화폐 산업에서 창업한다면, 준비가 되지 않은 상태에서 '상장'하기 전에 절대 토큰을 발행하라고 권하지 않을 것이다. 토큰을 IPO처럼 취급하되, 그럼에도 불구하고 창립자가 회사에 대한 완전한 통제권을 유지하도록 해야 한다. 거의 모든 창립자는 이제 토큰 발행을 후회하고 있다. 왜냐하면 그들은 당초 '저렴한 자본'의 물결에 휘말려 나아갔지만, 지금 저렴한 자본은 그들의 이빨을 드러내며 자신에게 반격하고 있기 때문이다.""암호화폐 산업에서 '공개화'와 자신의 재정에 대한 통제 상실이 가져오는 단점은 심각하게 과소평가되고 연구가 부족한 문제이다. 90%의 암호화 프로젝트는 아예 토큰을 발행해서는 안 된다."

Flashbots 전략 이사이자 Lido 전략 고문인 Hasu는 "Balancer v2는 2021년에 출시되었으며, 이후 가장 주목받고 자주 포크되는 스마트 계약 중 하나가 되었습니다. 이는 매우 우려스럽습니다. 이렇게 오랫동안 운영된 계약이 공격을 받을 때마다 DeFi의 채택 과정이 6개월에서 12개월 후퇴하는 것은 당연한 일입니다."라고 게시했습니다.

ChainCatcher 메시지에 따르면, Safe 투자자 Hasu는 소셜 미디어에 글을 올리며 이번 Bybit 해킹 사건이 Bybit 인프라가 아닌 Safe 프론트엔드 때문이라고 밝혔지만, Bybit의 인프라 또한 이렇게 간단한 해킹 공격을 모니터링할 수 없다는 점을 지적했습니다. 자금 이동이 10억 달러를 초과할 때, 두 번째 오프라인 머신에서 메시지의 무결성을 검증하지 않는 것은 이유가 없습니다. 여기서 책임을 SAFE가 아닌 Bybit에 돌린다면, 완전히 잘못된 교훈을 얻는 것입니다.이에 대해 Wintermute 창립자 wishfulcynic.eth는 그의 발언이 다소 혼란을 주고 사실을 왜곡하고 있다고 응답했습니다(가스등 효과).Hasu는 자신의 일련의 댓글에 대해 사건에서 Safe의 잘못 여부를 평가하는 것은 매우 어려운 일이라고 반박했습니다(자신이 Safe의 투자자라는 이유가 아닙니다). Safe는 중앙 집중식 프론트엔드를 통해 해결책을 제공했지만, 이를 전적으로 의존해서는 안 됩니다. 그는 Safe의 가장 큰 문제는 대규모 자금 고객과 협력하여 보안 교육을 제공하지 않은 것이라고 생각하며, Safe 개발자의 장비가 해킹당한 것도 문제 중 하나지만, 그로부터 교훈을 얻는 것이 더 중요하다고 강조했습니다.