Криптокурс от соучредителя a16z: чему Web3 должен научиться у Web1?

Респондент: Марк Андриссен, соучредитель a16z
Интервью и текст: Bankless
Перевод: Amber, Foresight News

«Криптовалюты на самом деле не отличаются от (раннего) интернета» ------ Марк Андриссен, a16z

Еще в начале 90-х годов, в эпоху, которую мы можем назвать Web 0.5, когда интернет, который мы знаем, еще не стал повсеместным, небольшая группа людей, представляемая Андриссеном, уже начала свои исследования. В тот момент, когда мы сейчас считаем многие вещи само собой разумеющимися, на самом деле это были огромные неизведанные области. Приведем самый простой пример: до 1993 года заниматься любым бизнесом в интернете было незаконно, а сейчас, думаю, не нужно описывать, как развивалась электронная коммерция.

С развитием интернета участники постепенно разделились на два лагеря: с одной стороны, исследователи и гики, с другой — правительства и корпорации.

Что еще более тревожно, это разделение не оставляло никакой промежуточной буферной зоны.

В середине 90-х годов на рынке появились два основных взгляда на будущее интернета.

Первый — «информационная магистраль». При поддержке таких гигантов, как Disney и Comcast (крупнейшая кабельная компания в США), интернет стал каналом односторонней коммуникации от властей к потребителям, аналогично тем услугам, которые предоставляют такие гиганты Web2, как Netflix. Вы можете платить за контент, но не можете по-настоящему участвовать в этом. Вы потребитель, а не создатель данных.

Другой взгляд — это открытый, более децентрализованный интернет, где пользователи получат возможность «читать» и «писать». В этой версии пользователи являются активными участниками создания сети, а не просто пассивными потребителями.

На самом деле между этими двумя взглядами существует прямая «конкуренция». Такие вопросы, как идентификация и конфиденциальность, в то время не были в почете. Конфликт между этими двумя концепциями также прямо отражал огромную пропасть в способах мышления между венчурными капиталистами, стартапами, разработчиками, политиками и даже властными структурами.

На этом этапе, не кажется ли вам, что вы испытываете знакомое чувство?

Андриссен вспоминает, что на одном из слушаний в Конгрессе его браузер Netscape был помечен как угроза безопасности из-за своей приверженности к шифрованию и обвинен в потенциальной разрушительной силе, равной силе крылатых ракет.

Для Netscape и его аналогичных продуктов шифрование было необходимым условием для того, чтобы любой мог торговать в интернете. В противном случае такие вещи, как ваши данные кредитной карты, могли бы стать общедоступными. Но этот, казалось бы, очевидный вопрос не был понятен сенаторам из Вашингтона, которые слышали только один голос: шифрование означает черный рынок, террористов и злые действия.

Теперь… не кажется ли вам это более знакомым?

Многие из нас начали знакомиться с интернетом в середине 90-х, и некоторые из них стали цифровыми аборигенами, быстро осознав, что развитие интернета — это неизбежный процесс. Но в 90-х эта точка зрения постоянно сталкивалась с возможностью немедленного регулирования и «вызовами выживания». И это одна из причин, по которой Андриссен и Диксон сравнивают Web1 и Web3, потому что на этом этапе все, с чем сталкивается криптомир, слишком похоже на эпоху Web1.

Однако стоит отметить, что в настоящее время мышление людей все еще недостаточно глобально. Каждый раз, когда некоторые страны запрещают криптовалюту или когда в публичных блокчейнах происходят черные лебеди, люди часто воспринимают это как конец криптоиндустрии. Но это не так.

Криптовалюты, как и интернет, стали новым «неизбежным трендом».

Исторический процесс не остановится, криптомир не будет иметь конца, есть только больше вопросов и решения для этих вопросов.

Решение — это решение проблемы или сама проблема является решением?

Иногда решения, которые мы создаем, сами по себе становятся новыми проблемами. Например, изначальный интернет был некоммерческим пространством. Этот базовый результат означал, что опыт серфинга в интернете не имел коммерческой ценности, а следовательно, и доверия. Хотя некоммерческий интернет на поверхности звучит привлекательно, он создал серьезные структурные ограничения.

Отсутствие экономических стимулов — это прямая причина, по которой ваш почтовый ящик переполнен спамом. Если у вас есть чей-то адрес, отправить электронное письмо любому бесплатно, так почему бы не засыпать других? На самом деле, ныне знаменитая Salesforce Tower в Сан-Франциско была «успешной» благодаря решению проблемы спама.

Отсутствие экономических стимулов в раннем интернете также является основной причиной, по которой бизнес-модели компаний Web2 в основном основаны на рекламе, поскольку компании извлекают ценность из интернет-опыта, наблюдая и монополизируя информацию.

Конечно, иногда новые проблемы, которые вы создаете, могут быть использованы для предоставления решений других проблем. Компьютерные сети долгое время работали на нечитаемом двоичном коде, чтобы сэкономить драгоценное пространство байтов. Еще в 90-х годах пионеры интернета компании Netscape приняли смелое решение представить HTTP в читаемом формате, что помогло продвигать его среди большего числа людей и снизить порог входа для разработчиков, и это, безусловно, было великое решение.

Это сделало интернет платформой, на которой больше людей могли создавать очень крутые вещи.

Но это решение также серьезно замедлило скорость интернета. Ограниченные возможности модемов были сильно заблокированы всеми этими новыми, тяжелыми, читаемыми данными. Поэтому в тот момент это было спорное решение. Многие считали это оскорблением для пользовательского опыта и выражали недовольство.

Снова, не кажется ли вам, что эта история звучит знакомо?

Но в конечном итоге это решение создало спрос. Каждый день новые люди начали знакомиться с интернетом, влюбляясь в то, что они могут делать, но испытывая гнев из-за медленной скорости. Однако это также привлекло внимание телекоммуникационных и кабельных компаний, поскольку появление этого спроса напрямую ускорило процесс массового внедрения широкополосного интернета.

Ни одна интернет-компания не могла напрямую продвигать развитие глобальной инфраструктуры, но массовый спрос на инфраструктуру мог.

Андриссен утверждает, что план Netscape заключался в том, чтобы намеренно создать проблему производительности в краткосрочной перспективе, чтобы направить спрос, и этот спрос в долгосрочной перспективе нуждался в решении для освобождения более масштабного роста.

Говоря об этом, я даже чувствую, что мы говорим о проблеме масштабируемости Ethereum, а не о распространении широкополосного интернета. Просто Ethereum полагается на децентрализованную глобальную сеть разработчиков, а не на телекоммуникационные компании, чтобы найти это окончательное решение проблемы.

Как сказал Андриссен, критики составили список проблем, чтобы обвинить инновации, тогда как гении могут обнаружить возможности за этими проблемами. В конечном итоге трофеи достанутся тем, кто имеет оптимистичный взгляд.

Что есть в Web3, чего нет в Web1?

Простыми словами, децентрализованные вещи определенно круче централизованных, разрушение систем круче корпоративного сотрудничества. Реконструкция финансовых рынков — это не мгновенный процесс, но появление стимулов означает связь с капиталом, и для нового явления быть рядом с самыми опытными распределителями капитала и строителями технологической экосистемы определенно не повредит.

С такими венчурными капиталистами, как Андриссен, Web3 имеет средства для борьбы с существующими учреждениями и устаревшими государственными политиками.

В эпоху Web1 мы прошли перекресток между централизованным, сверху вниз, нянчущим интернетом и децентрализованным, движимым людьми распределенным интернетом. После яростной борьбы мы счастливо нашли правильный путь.

В эпоху Web3 мы сталкиваемся с тем же перекрестком, но на этот раз у нас есть венчурные капиталисты Web1, которые поддерживают нас, они когда-то добились огромного успеха, выбрав правильный путь. Эти венчурные капиталисты направляют свои доходы от Web1 на тех, кто действительно разделяет их взгляды и также выбрал тот же путь, что и они. Они выбирают путь, который открывает человеческую креативность и возможности без разрешений.

А потенциал таких безумных вещей, как NFTs, на самом деле является потенциальным инструментом для создания «уровня креативности, превышающего все воображение».

Хотя текущая холодная ситуация на рынке вызывает у нас размышления, мы можем оставаться оптимистичными: хотя темпы роста криптоиндустрии быстры, для достижения настоящего «системного разрушения» все еще требуется время.