Защита минимализма Биткойна

Автор: Vitalik Buterin

Исходное название: 《В защиту биткойн-максимализма》

Дата публикации: 1 апреля 2022 года

На протяжении многих лет люди говорят, что блокчейн — это будущее, а не биткойн.

Будущее мира не будет одной основной криптовалютой, даже не несколькими, а множеством криптовалют — победитель будет обладать сильным лидерством, чтобы быстро адаптироваться к потребностям пользователей в масштабах. Биткойн — это новая токен, за ним вскоре последует эфириум; это будут более новые и динамичные активы, привлекающие новую волну массовых пользователей. Им не интересны странные идеи или так называемая "самостоятельная проверка", они сохраняют открытость и сосредотачиваются на создании быстрых и эффективных приложений Defi и игр на блокчейне.

Но что, если вышеизложенное утверждение совершенно неверно, и идеи, привычки и практики биткойн-максимализма на самом деле очень близки к истине? Что, если биткойн — это не просто "модный продукт", который возник благодаря сетевому эффекту и уже устарел? Что, если экстремисты биткойна действительно глубоко понимают, что они действуют в мире, полном враждебности и неопределенности, за который им нужно бороться, и что их действия, личность и взгляды на проектирование протоколов глубоко отражают этот факт? Что, если мы живем в мире честных криптовалют (очень мало) и мошеннических криптовалют (много), и на самом деле необходимо принять здоровую нетерпимость, чтобы предотвратить скольжение первых в последние? Это и будет аргументом данной статьи.

Мы живем в опасном мире, защита свободы — это серьезное дело

Суть блокчейна — это технология безопасности — технология, которая в корне защищает людей и помогает им выживать в таком недружелюбном мире. Как маленькая бутылочка Галадриэль (из романа "Властелин колец", прим. переводчика), "когда все остальные огни погаснут, это будет светом для тебя в темноте". Это не дешевый свет, не флуоресцентная энергосберегающая лампа и не высокопроизводительная лампа. Это лампа, которая жертвует всеми этими измерениями, оптимизированная только для одной вещи, когда ты сталкиваешься с самыми трудными вызовами в жизни и у тебя перед лицом ужасный двадцатифутовый паук.

Источник: https://www.blackgate.com/2014/12/23/frodo-baggins-lady-galadriel-and-the-games-of-the-mighty/

Блокчейн ежедневно используется людьми без банковских счетов (и с недостатком банковских средств), социальными активистами, беженцами и многими другими группами. Многие используют его как основное средство к существованию и для накопления сбережений.

Для этого публичный блокчейн жертвует многим ради безопасности:

• Блокчейн требует, чтобы каждая транзакция была подтверждена тысячами независимых проверок, прежде чем ее примут.
• В отличие от централизованных систем, где транзакции могут быть подтверждены за несколько сотен миллисекунд, блокчейн требует от пользователей ожидания подтверждения от 10 секунд до 10 минут.
• Блокчейн требует от пользователей полной ответственности за безопасность: если вы потеряете ключ, вы потеряете свои токены.
• Блокчейн жертвует конфиденциальностью, требуя более сложных и дорогих технологий для ее восстановления.

Для чего эти жертвы?

Короче говоря, для создания системы, которая может выжить в недружелюбном мире и действительно стать "светом в темноте, когда все остальные огни погаснут".

Чтобы успешно выполнить эту задачу, необходимы два ключевых элемента: (i) мощная и защищаемая технология. (ii) Мощная и защищаемая культура. Ключевыми характеристиками мощной и защищаемой технологии являются акцент на простоте и глубокой математической чистоте: размер блока 1 МБ, ограничение в 21 миллион монет и простой механизм доказательства работы Накамото, который может понять даже старшеклассник. Проектирование протокола должно быть простым для доказательства и оставаться таким на протяжении десятилетий и веков. Выбор технологий и параметров должен быть произведением искусства.

Вторым элементом является непоколебимая, решительная культура минимализма. Это должна быть культура, которая неуклонно защищает себя от попыток корпоративных и государственных акторов поглотить экосистему извне, а также от недобросовестных акторов внутри криптопространства, которые пытаются использовать ее в своих личных интересах — таких индивидуумов на самом деле много.

Так какова на самом деле культура биткойна и эфириума? Давайте спросим Кевина Фэма (Kevin Pham) (этот человек является представителем биткойн-максималистов и сторонником Bitcoin SV, прим. переводчика):

Не верите, что это представительно? Давайте еще раз спросим Кевина Фэма:

Теперь вы можете сказать, что это просто люди из эфириума, которые играют, и в конечном итоге они понимают, что им нужно делать и с чем они имеют дело. Но что насчет них? Давайте посмотрим, с кем играет основатель эфириума Виталик Бутерин:

И это всего лишь небольшой выбор. Прямой вопрос, который должен задать любой, кто это видит: какова на самом деле цель открытых встреч со всеми этими людьми? Некоторые из них — очень порядочные предприниматели и политики, но другие активно участвуют в серьезных действиях, которые Виталик определенно не поддерживает. Разве Виталик не осознает, сколько из этих людей находятся в геополитическом конфликте друг с другом?

Возможно, Виталик просто идеалист, который верит в разговоры с людьми для помощи в достижении мирового мира, и последователь девиза Фредерика Дугласа (Frederick Douglass, американский афроамериканский социальный реформатор, прим. переводчика) "объединяйтесь со всеми для добрых дел; не объединяйтесь с кем-либо для злых дел". Но есть и более простая гипотеза: Виталик — это человек, который любит веселье и стремление к статусу, который очень любит встречаться с важными людьми и чувствовать себя уважаемым. Не только Виталик; компании, такие как Consensys, очень охотно сотрудничают с Саудовской Аравией, и вся экосистема постоянно ищет мейнстримные данные для верификации.

Теперь задайте себе вопрос: когда наступит подходящий момент, когда на блокчейне происходят действительно важные вещи — на самом деле важные вещи, которые оскорбляют власть имущих — какая экосистема будет более готова отказаться от цензуры, независимо от того, какое давление на них оказывается? Экосистема, которая действительно заботится о том, чтобы стать другом всем, или экосистема, в которой хобби — это AR15 и топор (имеется в виду твит Кевина Фэма, прим. переводчика)?

Деньги — это не просто "первая аппликация" блокчейна. Это самая успешная из них на сегодняшний день

Многие сторонники "блокчейна, а не биткойна" считают, что криптовалюты — это первое приложение блокчейна, но это очень скучное приложение, а настоящий потенциал блокчейна заключается в более крупных и захватывающих вещах. Давайте взглянем на список приложений в белой книге эфириума:

• Выпуск токенов
• Финансовые деривативы
• Стейблкоины
• Системы идентификации и репутации
• Децентрализованное хранение файлов
• Децентрализованные автономные организации (DAO)
• Прогнозные рынки

Многие из этих приложений уже запущены и имеют хотя бы некоторых пользователей. То есть, криптовалютчики действительно очень ценят возможность дать возможность бедным массам "третьего мира" (оригинальный текст — Global South, этот термин обычно относится к экономически отсталым регионам, таким как Азия, Африка, Латинская Америка, прим. переводчика). А на самом деле, какие из этих приложений действительно имеют большое количество пользователей в третьем мире?

Оказывается, на данный момент самым успешным приложением являются сбережения и платежи. 3% аргентинцев владеют криптовалютой, 6% нигерийцев и 12% украинцев владеют криптовалютой.

Какие другие приложения где-либо приближаются к сегодняшнему уровню фактического использования? Возможно, наиболее близким является ENS. DAO действительно существуют и развиваются, но в наши дни слишком многие из них привлекают богатых людей из богатых стран, чьи главные интересы — это развлечение и использование карикатурных образов для удовлетворения их потребностей в самовыражении в первом мире, а не строительство школ и больниц и решение других проблем реального мира.

Таким образом, мы можем четко увидеть два аспекта: команда "блокчейна", привилегированные люди из богатых стран, которые любят добродетель — "превосходя деньги и капитализм", поэтому не могут не радоваться "эксперименту с децентрализованным управлением". Хобби и команда "биткойн", высоко разнообразная группа богатых и бедных людей из многих стран мира, включая "третий мир", которые на самом деле используют капиталистические инструменты, свободные суверенные деньги для предоставления реальной ценности для человечества сегодня.

Сосредоточение на заработке может принести лучшие деньги

Распространенное недоразумение о том, почему биткойн не поддерживает "богатое состояние" (оригинальный текст — richly stateful) смарт-контракты, выглядит следующим образом. Биткойн действительно очень ценит простоту, особенно низкую техническую сложность, чтобы уменьшить вероятность возникновения проблем. Поэтому он не хочет добавлять более сложные функции и операции, необходимые для поддержки более сложных смарт-контрактов в эфириуме.

Это недоразумение, безусловно, неверно. На самом деле существует множество способов добавить богатое состояние в биткойн; поиск слова "договор" (оригинальный текст — convenants) в чатах биткойна показывает множество обсуждаемых предложений. Многие из этих предложений очень просты. Причина, по которой "договоры" не были добавлены в официальные функции, заключается не в том, что разработчики биткойна не могут терпеть немного более высокую сложность протокола после того, как увидели ценность "богатого состояния". Напротив, это связано с тем, что разработчики биткойна опасаются, что богатое состояние может создать риски системной сложности для экосистемы!

Недавняя статья исследователей биткойна описывает несколько способов введения договоров, добавляющих в биткойн некоторую степень богатого состояния.

Борьба эфириума с ценностью, которую могут извлечь майнеры (miner-extractable value, MEV), является хорошим примером того, как эта проблема проявляется на практике. В эфириуме легко строить приложения, которые позволяют следующему человеку, взаимодействующему с определенным контрактом, получать значительные вознаграждения, что приводит к конкуренции между трейдерами и майнерами за это вознаграждение и значительно увеличивает риски централизации сети и требует сложных решений. В биткойне построить такое приложение с системными рисками сложно, в значительной степени потому, что биткойн не имеет богатого состояния и сосредоточен на простых (и без MEV) случаях использования, то есть на деньгах.

Системная инфекция также может происходить не техническим образом. Биткойн как деньги означает, что биткойну требуется относительно мало разработчиков, что помогает снизить риск того, что разработчики начнут требовать от себя печатать бесплатные средства для создания новых функций протокола. Биткойн как деньги снижает давление на основных разработчиков, чтобы постоянно добавлять функции, чтобы "не отставать от конкуренции" и "удовлетворять потребности разработчиков".

Во многих отношениях системное влияние действительно существует, и экосистема денег не может "включать" высоко сложные и рискованные приложения, не получая в ответ какого-либо рода негативных последствий. Биткойн — это безопасный выбор. Если эфириум продолжит свой подход, сосредоточенный на втором уровне, ETH-валюта может сохранить определенное расстояние от экосистемы приложений, которые она включает, получая некоторую защиту. С другой стороны, так называемые высокопроизводительные платформы первого уровня не имеют шансов.

В общем, самые ранние проекты в отрасли являются самыми "аутентичными"

Многие отрасли и области следуют аналогичной модели. Сначала некоторые новые захватывающие технологии либо изобретаются, либо получают прорывные улучшения, которые позволяют их фактически использовать для чего-то. В начале эта технология еще неуклюжа, и почти никто не может рассматривать ее как инвестицию, риск слишком велик, и нет "социального доказательства", что люди могут использовать ее для достижения успеха. Поэтому первыми участниками будут идеалисты, технические гики и другие, кто действительно волнуется о технологии и ее потенциале для улучшения общества.

Однако, как только технология достаточно доказала себя, появляются нормы — в интернет-культуре это событие обычно называется вечным сентябрем. Это не просто обычные добрые нормы, которые хотят быть частью чего-то захватывающего, а бизнес-нормы, одетые в костюмы, которые начинают искать способы заработать деньги в экосистеме — армии венчурных капиталистов, которые также стремятся создать средства для поддержки их на рынке. В крайних случаях приходят откровенные мошенники, создающие блокчейны, не имеющие социальной или технической ценности, которые по сути являются схемами на грани. Но реальность такова, что граница между "альтруистическими идеалистами" и "мошенниками" действительно является спектром. Чем дольше экосистема продолжает функционировать, тем труднее становится запуск новых проектов с альтруистическими аспектами.

Блокчейн-отрасль медленно заменяет философские и идеалистические ценности ценностями краткосрочной погоне за прибылью, одним из шумных агентов этого процесса является все увеличивающийся масштаб предвыдачи: распределение криптовалютных разработчиков.

Источник: https://twitter.com/RyanWatkins_/status/1394283802009145348

Какие блокчейн-сообщества действительно ценят самоуправление, конфиденциальность и децентрализацию и делают огромные жертвы, чтобы их достичь? Какие блокчейн-сообщества просто хотят увеличить свою рыночную капитализацию и заработать деньги для основателей и инвесторов? Вышеуказанная диаграмма должна быть ясной.

Нетерпимость — это хорошо

Вышеизложенное объясняет, почему статус биткойна как первой криптовалюты дает ему уникальное преимущество, которое трудно воспроизвести для любой криптовалюты, созданной за последние пять лет. Но теперь мы сталкиваемся с самой большой критикой культуры биткойн-максимализма: почему она так токсична?

Кейс токсичности биткойна исходит из второго закона Конквиста. В первоначальной формулировке Роберта Конквиста, закон гласит: "Любая организация, у которой нет четко определенной правой стороны в конституции, рано или поздно станет левой". Но на самом деле это всего лишь частный случай более общей модели, которая в современную эпоху безжалостной гомогенизации и конформизма в социальных сетях становится более актуальной, чем когда-либо:

Если вы хотите сохранить свою идентичность, отличную от мейнстрима, вам нужна действительно сильная культура, которая активно противостоит и ассимилирует мейнстрим при каждой попытке поддержать свое господство.

Как я уже упоминал, блокчейн — это очень фундаментальное и четкое контркультурное движение, которое пытается создать и сохранить что-то отличное от мейнстрима. В то время как мир разделяется на великие державы, активно подавляющие социальные и экономические взаимодействия между ними, блокчейн — это одно из немногих вещей, которые могут оставаться глобальными. В то время как все больше людей ищут цензуру, чтобы победить своих краткосрочных врагов, блокчейн твердо продолжает не цензурировать ничего.

Ответ на "взрослых разумных людей", которые пытаются сказать вам, что, чтобы "стать мейнстримом", вы должны пойти на компромисс со своими "экстремальными" ценностями. Потому что как только вы пойдете на компромисс один раз, вы не сможете остановиться.

Сообщество блокчейна также должно бороться с внутренними недобросовестными актерами. Недобросовестные актеры включают:

• Мошенников, которые создают и продают в конечном итоге бесполезные (или, что еще хуже, вредные) проекты, но для легитимности цепляются за бренды "крипто" и "децентрализованный" (а также высоко абстрактные гуманистические и дружеские концепции).
• Кооперативистов, которые открыто громко сигнализируют о добродетели сотрудничества с правительством и активно пытаются убедить правительство использовать принудительную силу против своих конкурентов.
• Корпоративистов, которые пытаются использовать свои ресурсы для захвата разработки блокчейна и часто продвигают изменения протокола, которые ведут к централизации.

Люди могут с улыбкой противостоять всем этим актерам, вежливо сообщая миру, почему они "не согласны с их приоритетами". Но это нереалистично: плохие актеры будут стараться интегрироваться в ваше сообщество, и в тот момент станет психологически очень трудно критиковать их с достаточной степенью презрения, которую они действительно нуждаются: те, кого вы критикуете, — это друзья ваших друзей. Поэтому любая культура, ценящая доброжелательность, легко сдается перед лицом вызовов, позволяя мошенникам свободно бродить по кошелькам невинных новичков.

Какой культурой не удастся быть вытесненной? Эта культура готова и стремится сказать внутренним мошенникам и внешним могущественным противникам, что, если они не пойдут по пути силы, они не будут приняты.

Странный крестовый поход против масла из семян — это хорошо

Сильным связующим инструментом, который помогает сообществу сохранять внутреннюю сплоченность вокруг своих уникальных ценностей и избегать погружения в мейнстрим, является эксцентричная вера и крестовый поход, даже если они не имеют прямого отношения к основной миссии. В идеале эти крестовые походы должны быть хотя бы частично правдивыми, указывая на настоящие слепые пятна или несоответствия мейнстримных ценностей.

Сообщество биткойна хорошо справляется с этим. Их недавний крестовый поход — это война против масла из семян, масла, извлеченного из семян растений, богатых омега-6 жирными кислотами, которые вредны для здоровья человека.

Этот биткойн-движение подверглось критике в СМИ, но когда "уважаемая" технологическая компания поднимает эту тему, СМИ гораздо более благосклонны к этому вопросу. Этот крестовый поход помогает напомнить биткойнецам, что мейнстримные СМИ по своей сути племенные и лицемерные, и поэтому резкие клеветы на криптовалюту, которые в основном используются для отмывания денег и терроризма, должны вызывать такое же презрение.

Будьте минималистом

Минимализм часто высмеивается СМИ как опасная концепция, также существует мнение, что как только другие криптовалюты войдут и захватят, сетевой эффект биткойна исчезнет. Но реальность такова, что аргументы минимализма, которые я описал выше, совершенно не зависят от сетевого эффекта. Сетевой эффект действительно является логарифмическим ростом, а не квадратичным: как только криптовалюта "достаточно велика", у нее достаточно ликвидности для функционирования, и многокриптовалютные платежные инструменты легко добавляют ее в свои коллекции. Однако утверждение, что биткойн — это устаревший питомец, ценность которого полностью зависит от сетевого эффекта зомби, который может рухнуть при малейшем толчке — это также совершенно неверно.

Криптоактивы, такие как биткойн, обладают настоящими культурными и структурными преимуществами, которые делают их мощными активами, достойными хранения и использования. Биткойн является хорошим примером в этой категории, хотя он определенно не единственный. Действительно существуют другие уважаемые криптовалюты, и минималисты готовы поддерживать и использовать их. Минимализм — это не просто биткойн ради биткойна; наоборот, это очень реальное осознание того, что большинство других криптоактивов являются мошенничеством, нетерпимая культура неизбежна и необходима для защиты новичков и обеспечения того, чтобы хотя бы один угол этого пространства оставался достойным для жизни.

Лучше ввести в заблуждение десять новичков, чтобы избежать банкротства одного новичка от мошенников, чем позволить одному новичку обанкротиться.

Лучше сделать ваш протокол слишком простым, чтобы он не мог обслуживать десять низкокачественных ставок, чем сделать его слишком сложным, чтобы он не мог поддерживать все остальные основные устойчивые денежные случаи.

Лучше смело выступить за то, во что вы верите, оскорбляя миллионы, чем пытаться угодить всем и в конечном итоге ничего не достичь.

Будьте смелыми. Боритесь за свои ценности. Будьте минималистом.