BIP-110 Вилка не удалась: кто имеет право изменять Биткойн?

Редактор | У Гу говорит о блокчейне

TL;DR:

· BIP-110 пытается повысить стоимость записи больших объемов последовательных данных, таких как Ordinals, путем временного ограничения консенсуса.

· Предложение получило лишь 51 блок, то есть 2,53% поддержки на этапе добровольной предварительной блокировки, что значительно ниже порога в 55%.

· После начала обязательного сигнального периода, меньшинство, сформированное сторонниками, остановилось после производства всего двух блоков, и BIP-110 фактически потерпел неудачу как консенсусное обновление для всей сети.

· Споры вокруг данных в цепочке, нейтральности протокола и управления разработкой будут продолжаться; из-за отсутствия защиты от повторного воспроизведения на форк-цепи обычным держателям монет не рекомендуется безрассудно перемещать или торговать связанными активами.

В полночь 9 августа по пекинскому времени, биткойн достиг высоты блока 961,632, и BIP-110 вошел в обязательный сигнальный период. Узлы, работающие по правилам BIP-110, начали отклонять блоки, не установившие бит версии 4, и отделились от основной сети. После этого ветка BIP-110 произвела всего два блока и остановилась, в то время как основная сеть продолжала нормально генерировать блоки. В течение предыдущего периода корректировки сложности было выпущено всего 51 блок, подавая сигналы поддержки, что составляет 2,53%, что значительно ниже установленного предложением порога в 55% для добровольной предварительной блокировки. Это означает, что BIP-110 не получил широкой поддержки со стороны майнеров и в конечном итоге сформировал цепь с крайне низкой мощностью.

Что пытается решить BIP-110

BIP-110, полное название "Снижение временного софтфорка данных" (Reduced Data Temporary Softfork), было представлено разработчиком под псевдонимом Датон Оум, а Люк Дэшджр предоставил советы по раннему проекту. Предложение планирует в течение примерно года ввести семь ограничений консенсуса, включая ограничение обычных новых выходных скриптов до 34 байт, ограничение новых выходных scriptPubKey с первым кодом операции OP_RETURN до 83 байт и ограничение на элементы стека свидетелей и различных данных до 256 байт, а также ограничение некоторых функций Taproot.

Его цель не в том, чтобы полностью запретить данные в цепочке — само предложение признает, что данные все еще могут быть разделены или замаскированы — а в том, чтобы повысить стоимость и сложность записи больших объемов последовательных данных, таких как Ordinals. В оригинальном тексте BIP-110 четко указано, что это предложение не касается "небиткойн-токенов", считая, что такие вопросы лучше решать на уровне стратегии. UTXO, созданные до активации, могут быть потрачены по старым правилам, но предложение также признает, что крайне немногие сценарии, использующие предподписанные Taproot-транзакции или специальные структуры Miniscript, могут быть затронуты.

Непосредственным фоном для этого спора является то, что в октябре 2025 года Bitcoin Core 30.0 значительно увеличит значение по умолчанию -datacarriersize с 83 байт до 100,000 байт, значительно ослабив ограничения по умолчанию на пересылку OP_RETURN. Важно отметить, что Core 30 настраивает политику пересылки транзакций узлов и шаблонов блоков, не изменяя консенсус биткойна; BIP-110 же пытается поднять ограничения до уровня консенсуса, так что блоки, содержащие соответствующие транзакции, будут считаться недействительными узлами, исполняющими новые правила.

Хронология от предложения до форка

· 10 октября 2025 года: Выпуск Bitcoin Core 30.0, ослабляющий политику пересылки OP_RETURN по умолчанию.

· 24 октября 2025 года: Формирование первоначального проекта BIP-110; 3 декабря официально получил номер BIP-110.

· 28 января 2026 года: Официальная активация первого официального производственного клиента версии v0.1, код основан на Bitcoin Knots. До этого проект выпустил несколько кандидатных версий.

· 1 марта 2026 года: Barefoot Mining производит первый блок с поддержкой сигнала BIP-110 через OCEAN.

· 10 марта 2026 года: Официальный клиент активации версии v0.4.1 официально выпущен на GitHub; Датон Оум публично объявил об этом 13 марта в X.

· 31 марта 2026 года: Датон Оум публикует обновление проекта в Delving Bitcoin и объявляет о подаче двух PR для Bitcoin Core; соответствующие PR затем были автоматически закрыты и не были объединены с Core.

· 25 июня 2026 года: Статус BIP-110 изменен на Complete. Этот статус лишь указывает на то, что автор считает стандарт завершенным и рекомендует его принять, не означая, что сеть биткойн приняла предложение.

· Июль 2026 года: Споры вспыхнули с новой силой. Майкл Сейлор, Адам Бэк, PlanB и другие открыто выступили против; OCEAN стал основным источником сигналов, но общий уровень поддержки майнеров оставался низким. OCEAN одновременно обновил бэкенд, готовясь записывать и рассчитывать вознаграждения для двух цепей после форка. Сторонник Ordinals Леонид объявил DOG Mode, предложив ослабить правила пересылки узлов, что противоречит направлению BIP-110.

· 9 августа 2026 года по пекинскому времени (8 августа UTC): Обязательный сигнальный период начинается на блоке 961,632. Блоки без сигнала, произведенные AntPool, были приняты основной сетью и отклонены узлами BIP-110; майнеры, использующие OCEAN, произвели альтернативные блоки на меньшинственной цепи. Эта ветка остановила продвижение после производства блока на высоте 961,633.

· С 9 по 10 августа: Roughnecks, добывшие два блока на меньшинственной цепи, объявили о прекращении добычи от имени этой организации и предложили майнерам, использующим существующий алгоритм PoW, приостановить участие. Некоторые сторонники начали обсуждать замену алгоритма PoW для ветки, но это будет еще одним изменением правил, помимо оригинального предложения. В репозитории Bitcoin BIPs также появилась инициатива изменить статус BIP-110 с Complete последовательно на Deployed, а затем на Closed. На момент публикации соответствующий PR все еще не был объединен, а официальная страница BIP-110 по-прежнему показывает Complete; независимо от того, как обрабатываются метки репозитория, это не означает, что BIP-110 был активирован в основной сети биткойн.

Что на самом деле обсуждают стороны

Сторонники считают, что майнеры получают комиссию за транзакцию только один раз, в то время как все полные узлы верификации должны загружать и проверять соответствующие блоки; узлы, не использующие обрезку, также должны долго хранить исторические блоки и могут предоставлять эти данные другим узлам. Массовые нефинансовые данные также будут конкурировать за пространство блоков с платежными транзакциями, увеличивая стоимость обычных переводов. Датон Оум и Люк Дэшджр утверждают, что пользователи и узлы имеют право определять правила, которые они принимают, через активацию софтфорка пользователями, и сигнал майнеров не является единственным решающим фактором. Подготовка OCEAN к расчету для двух цепей также отражает то, что они не предполагают, что все участники автоматически выберут один и тот же набор правил.

Основной спор противников не в том, имеет ли Ordinals ценность, а в том, можно ли изменить консенсус, чтобы ограничить нежелательное, но в настоящее время соответствующее правилам консенсуса и оплачиваемое использование. Многочисленные заявления Сейлора можно свести к трем точкам зрения: биткойн не может определить назначение данных; споры должны решаться рынком комиссий и стратегиями узлов и майнеров; изменение консенсуса ради краткосрочных споров может ослабить свободу транзакций и долгосрочный рынок комиссий, создавая прецедент для исключения других законных применений. Он сравнил правила консенсуса с конституцией, считая, что "решение BIP-110 более опасно, чем сама проблема".

Адам Бэк назвал BIP-110 попыткой "регулировать других", считая это противоречащим принципам децентрализации и разрешения биткойна, и заранее предсказал, что меньшинственная цепь остановится из-за нехватки мощности. PlanB, исходя из анонимных активов и исторического опыта, считает, что сторонники не поняли свойства биткойна как децентрализованного анонимного актива и не извлекли уроки из форка Bitcoin Cash.

DOG Mode, предложенный Леонидом, представляет собой другую сторону: он не изменяет консенсус, а планирует ослабить политику пересылки узлов, увеличив верхний предел стандартной транзакции с 400,000 WU до 3,900,000 WU и снизив ограничение на пыль до 1 сатоши. Этот план надеется расширить пространство для распространения данных, таких как Ordinals и Runes. Поскольку это касается только уровня стратегии, теоретически он не требует единого обновления всей сети; но на момент объявления проект еще не выпустил код репозитория или официальную версию для публичного рассмотрения.

Как будет развиваться ситуация в будущем

Судя по текущему результату, BIP-110 как обновление консенсуса биткойна для всей сети фактически провалилось. Меньшинственная цепь унаследовала сложность майнинга основной сети около 127,48 T, но имеет лишь крайне низкую мощность. Если не произойдет резкого увеличения поддержки со стороны крупных майнеров или не будет изменен алгоритм PoW, ей будет трудно завершить следующую корректировку сложности в 2,016 блоков, и еще труднее достичь запланированной высоты блокировки и активации.

Сейлор оценивает, что около 99,85% мощности биткойна все еще остается в основной цепи, и говорит, что, исходя из мощности меньшинственной цепи около 0,15%, завершение первой корректировки сложности может занять около 25 лет. Это личная оценка Сейлора, основанная на пропорции мощности, а не фактические измерения; но после этого Roughnecks прекратили добычу, что еще больше ослабило вероятность продолжения работы этой ветки.

Тем не менее, неудача BIP-110 не означает окончания спора. Более вероятным последствием будет то, что противники данных в цепочке снова обратятся к политике пересылки узлов, шаблонам блоков майнеров и более узким техническим предложениям, в то время как лагерь Ordinals продолжит продвигать более свободные схемы пересылки, такие как DOG Mode. Если в будущем снова будет предпринята попытка изменения консенсуса, инициаторы предложения должны будут доказать не только количество узлов, но и широкую экономическую координацию, сформированную майнерами, биржами, кошельками, управляющими и пользователями.

Для обычных держателей монет краткосрочные риски в основном исходят от того, что у меньшинственной цепи нет встроенной защиты от повторного воспроизведения. Разработчик биткойна Кевин Лоэк и производитель аппаратных кошельков Ledger оба предупреждают, что на этапе, когда обе цепи принимают одинаковые подписанные транзакции, продажа или перемещение форк-монет может быть скопировано в основную сеть биткойн, что приведет к одновременному выводу соответствующих BTC. Для пользователей, не знакомых с операциями с форк-активами, наиболее безопасным подходом остается не перемещать и не торговать активами этой ветки.

Споры также вышли на уровень управления разработкой. Соучредитель F2Pool Ван Чун резко раскритиковал Люка Дэшджра; бывший руководитель рынка Kraken Дэн Хелд считает, что BIP-110 имеет недостатки в техническом дизайне и механизме игры, и критикует его сторонников за то, что они продвигают предложение с помощью эмоций и морального давления.

BIP редактор Murch также предложил снять Luke Dashjr с должности редактора BIP. Он обвинил Luke в том, что тот пытался публично распределить номер BIP до обсуждения предложения в списке рассылки, и объединил его через несколько минут после создания обновленного PR, считая, что использование Luke прав редактирования не соответствует существующим процессам. Luke ответил, что вышеуказанные обвинения ложные и заявил, что на протяжении многих лет он последовательно соблюдает процесс BIP. В настоящее время PR, используемый для удаления его редакторской должности, все еще открыт и не объединен.

BIP-110 в конечном итоге больше похож на стресс-тест управления: узлы, конечно, могут выбрать выполнение своих правил, но сможет ли UASF изменить биткойн, зависит от того, сможет ли он получить достаточно широкую экономическую поддержку. При отсутствии такой координации принудительный сигнал не создаст автоматически консенсус, а лишь приведет сторонников на изолированную цепь.

Размышления

На самом деле самый интересный вопрос в этой ситуации: кто имеет право изменять биткойн?

Ответ: никто на самом деле не имеет такой власти. Любой может написать BIP, также можно создать собственный клиент и затем объявить: "С определенного блока я признаю только блоки, соответствующие этим новым правилам." Но ваше заявление не означает, что биткойн действительно изменился. Номера BIP не считаются, написание кода не считается, даже поддержка группы разработчиков не считается, ключевым является то, пойдут ли за вами другие.

Например, с BIP-110 именно так и произошло. Поддерживающие достигли согласованной высоты блока и начали отказывать в признании блоков, не соответствующих правилам BIP-110. Но подавляющее большинство майнеров просто игнорировало их, продолжая добывать по старым правилам, и основная сеть биткойна продолжала нормально функционировать. Поддерживающие BIP-110, конечно, также могут сказать: "Я не признаю те блоки, которые вы добываете." Проблема в том, что другие также могут не признать вас. В результате подавляющее большинство вычислительной мощности, бирж, кошельков и пользователей продолжили оставаться на оригинальном биткойне, в то время как вы сами оказались на цепи, которую почти никто не майнил, и добыли всего два блока, после чего практически остановились. Вы не смогли успешно изменить биткойн, а просто отделились.

Конечно, это не означает, что майнеры решают все. Если однажды большое количество пользователей, бирж, кошельков и управляющих скажут: "Мы признаем только BTC по новым правилам", даже если майнеры изначально не захотят, они могут быть вынуждены следовать, потому что майнеры в конечном итоге добывают монеты ради прибыли. На самом деле, решающим в определении правил биткойна является не одно официальное голосование и не какой-либо комитет, а то, сколько людей в конечном итоге готово следовать за вами.

Таким образом, ситуация с BIP-110 наглядно демонстрирует, как управляется биткойн: любой может предложить изменить правила, любой может отказаться от чужих правил, но никто не может приказать всей сети принять свои правила. Можете ли вы действительно изменить биткойн, в конечном итоге зависит не от того, написали ли вы BIP, а от того, смогут ли майнеры, узлы, биржи, кошельки и пользователи сформировать достаточно широкий консенсус. Без этого консенсуса ваше так называемое "изменение биткойна" в конечном итоге может просто создать другую цепь, которую никто не использует.

Примечание: Данная статья является лишь сборником информации и обзором событий, не является инвестиционным, торговым или техническим советом. Активы на цепях с форком могут подвергаться атакам повторного воспроизведения, недостаточной ликвидности и другим техническим и рыночным рискам, читатели должны самостоятельно проверять информацию и осторожно оценивать риски перед любыми связанными действиями.