Опровержение утверждения Ethereum о "бросании" ETH: что на самом деле означает возможность оплачивать Gas без ETH?

Автор: imToken

Если вы играете в цепочке, вы, вероятно, сталкивались с такими неловкими ситуациями:

Вы получили стабильную монету на новом адресе, но при попытке перевода всплывает окно о том, что нет ETH для оплаты Gas; хотите обменять монету на DEX, но застряли; вывели USDC с торговой платформы и только тогда поняли, что не подготовили Gas…

Во всех этих случаях вам приходится искать фиатные каналы или просить кого-то перевести немного «воды», что является классическим сценарием для новичков в мире Crypto.

Недавно Виталик Бутерин упомянул о прогрессе EIP-8141 (Frame Transactions, кадровые транзакции), что снова открыло новые горизонты: в будущем в кошельке не будет ETH, но можно будет напрямую переводить, Gas можно будет вычитать прямо из USDC, а некоторые приложения могут даже взять на себя оплату Gas, чтобы привлечь пользователей.

Как только новость распространилась, она быстро превратилась в пугающее утверждение: «В будущем для использования Ethereum не потребуется ETH, так что же тогда стоит ETH?»

Ответ не так прост.

То, чем пользователи платят за услуги, и то, как Ethereum в конечном итоге рассчитывает эти услуги, на самом деле две совершенно разные вещи.

1. Что значит не использовать ETH для оплаты Gas?

Начнем с обычной транзакции Ethereum.

Например, у Фрэнка в кошельке 1000 USDC, он хочет перевести другу 100 USDC, но если в кошельке нет ETH, транзакция не будет отправлена.

Причина проста: логика обычных аккаунтов Ethereum очень жесткая, инициатор транзакции также отвечает за оплату сетевого Gas — Фрэнк подписывает, Фрэнк инициирует транзакцию, баланс ETH Фрэнка оплачивает Gas, эти три вещи фактически связаны вместе.

EIP-8141 хочет разделить эти процессы.

Согласно текущему дизайну, кадровая транзакция может быть разделена на несколько различных «кадров», каждый из которых отвечает за проверку транзакции, подтверждение того, кто будет оплачивать Gas, и фактическое выполнение действий пользователя.

Таким образом, в будущем перевод Фрэнка может выглядеть так: Фрэнк все еще подписывает, подтверждая, что «эти 100 USDC действительно те, что я хочу перевести», но другой Paymaster или аккаунт отвечает за предоставление ETH, чтобы оплатить Gas для сети Ethereum, а Фрэнк затем оплачивает небольшую сумму USDC этому Paymaster.

Для Фрэнка это может выглядеть просто как перевод 100 USDC, сетевой сбор 0.1 USDC, весь процесс, даже не зная, сколько стоит ETH Gas, и не готовя ETH заранее.

Но с точки зрения протокола Ethereum, дело не в том, что «Ethereum начинает принимать USDC в качестве Gas», а в том, что кто-то на заднем плане берет ETH для оплаты Gas за Фрэнка, а затем рассчитывается с Фрэнком с помощью USDC.

Официальный пример оплаты ERC-20, предоставленный EIP-8141, имеет аналогичную структуру, где спонсор отвечает за одобрение и оплату Gas, а пользователи могут передавать спонсору токены ERC-20 в качестве платы.

Если провести аналогию с реальной жизнью, это будет легче понять.

Когда мы используем кредитную карту в юанях в Японии, пользователь воспринимает это как «снятие юаней», а продавец получает, возможно, иены, но это не означает, что базовая расчетная валюта в Японии становится юанем; активы на переднем плане и активы для расчетов на заднем плане могут быть совершенно разными.

Суть EIP-8141 заключается в аналогичном абстрагировании. В конечном итоге, пользователь больше не обязан лично владеть ETH, другой аккаунт может оплатить Gas, а затем использовать такие активы, как USDC, для завершения расчетов.

На вид это всего лишь несколько слов, но значение для ETH совершенно другое.

2. Почему Ethereum должен «скрывать» Gas?

На самом деле, «не нужно готовить ETH» — это не новая идея.

Account Abstraction и Paymaster, введенные в ERC-4337, уже позволяют умным аккаунтам реализовывать спонсорство Gas, приложения могут оплачивать сборы за пользователей, а также позволять пользователям использовать стабильные монеты для покрытия расходов.

Просто ERC-4337 может это сделать, но в основном добавляет набор инфраструктуры UserOperation, Bundler, EntryPoint и Paymaster вне протокола, в то время как EIP-8141 пытается встроить эти возможности более органично в структуру транзакций Ethereum.

В конечном итоге, суть заключается в решении проблемы, которую давно следовало решить: почему обычные пользователи должны понимать, что такое Gas?

В реальной жизни, когда вы переводите другу 200 юаней через WeChat, WeChat определенно не выскакивает с сообщением, чтобы вы «сначала купили два юаня расчетных токенов на другой платформе».

Но Crypto в прошлом именно так мучила людей.

В Ethereum нужно готовить ETH, в Solana нужно обменивать на SOL, в BNB Chain нужно накапливать BNB, даже при переходе на новый L2 первой реакцией будет проверка, есть ли в кошельке стартовый капитал. Опытные пользователи могут справиться с этим за две минуты, но для тех, кто вне круга, это может стать непреодолимым препятствием.

Кроме того, что Gas скрыт, кадровые транзакции также могут решить множество других проблем.

Например, сейчас, чтобы обменять новый токен на DEX, вам нужно сначала нажать «Approve» для авторизации, затем нажать «Swap», и кошелек подтверждает дважды. Если последующий Swap не удался, предыдущая авторизация остается в сети, создавая риск кражи.

Если использовать Frames, эти два действия могут быть упакованы в одну атомарную партию: если Swap не удался, предыдущая авторизация автоматически откатится, все будет чисто.

Это открывает более широкие горизонты: кто будет авторизовывать, кто будет выполнять, кто будет платить, и каким образом будет происходить верификация — все это может быть разделено и переосмыслено.

3. Так что же, ETH — это хорошо или плохо?

Это также одна из самых спорных тем в этом обсуждении.

Одна точка зрения гласит: «в будущем не нужно будет ETH для оплаты Gas, значит, ETH не имеет ценности», другая точка зрения утверждает: «порог для пользователей снижен, объем торгов резко увеличится, так что это супер положительно для ETH».

Что касается крупных архитектурных реформ, касающихся пользовательского опыта базового протокола, сейчас трудно сделать окончательные выводы, но одно можно сказать точно: EIP-8141 не отменяет роль ETH как базового Gas и расчетного актива Ethereum.

Пользователи могут не осознавать ETH, но Paymaster, приложения или другие аккаунты, отвечающие за оплату за пользователей, все равно должны иметь возможность покрывать сетевые расходы, выраженные в ETH, существующий рынок сборов EIP-1559 не был заменен стабильными монетами из-за Frames.

Изменилось только место спроса на ETH.

Сегодня может быть 1 миллион пользователей, каждый из которых держит немного ETH для Gas в своем кошельке; в будущем это может стать небольшим количеством Paymaster, провайдеров кошельков и приложений, которые будут держать больший оборот ETH, а затем обрабатывать Gas для большого количества обычных пользователей.

Конечно, не стоит наивно полагать, что «каждый раз, когда пользователь платит стабильной монетой, на заднем плане будет происходить покупка эквивалентного ETH на вторичном рынке». Спонсоры имеют свои стратегии управления запасами и хеджирования, и это трудно напрямую перевести в мгновенные покупки, которые ожидают розничные инвесторы.

Paymaster может заранее подготовить запасы, динамически пополнять их или использовать другие методы управления финансами, поэтому просто полагаясь на «в будущем можно будет платить Gas стабильными монетами», трудно сделать вывод о том, что это приведет к значительному увеличению спроса на ETH.

Истинный вопрос заключается в следующем: после оптимизации опыта, приведет ли это к большему реальному спросу на использование Ethereum и сможет ли это расширить рынок?

Посчитаем:

• Если раньше 100 человек собирались войти в рынок, из которых 70 человек бросили это дело из-за необходимости покупать Gas, считать Gwei и мучиться с кросс-чейном, и в итоге только 30 человек завершили транзакцию;
• В будущем, если кошелек поглотит все эти проблемы на заднем плане и 80 человек успешно завершат свои транзакции — даже если у них нет ни капли ETH, фактические затраты и сжигание ETH в сети будут намного больше, чем раньше;

С другой стороны, если вся экосистема не сможет привлечь новых активных пользователей и просто заменит «платежи из своего кармана» на «поиск кого-то для оплаты», это действительно не создаст никакой новой добавленной ценности.

В заключение

С точки зрения автора, это ослабляет требование «каждый пользователь должен заранее накопить немного ETH, чтобы использовать Ethereum», но ставка заключается в том, что после исчезновения этого барьера больше людей действительно начнут использовать Ethereum.

Для обычных пользователей сейчас, конечно, не нужно менять свои привычки из-за этого EIP, но с точки зрения развития кошельков, направление уже очень ясно.

В будущем хороший кошелек, вероятно, не должен требовать от пользователей понимания Gas; пользователи должны решать, куда направить активы и какие действия выполнить; кошелек должен сообщать им о рисках и конечных расходах; что касается того, какой аккаунт использовать для платежа, использовать ETH или стабильные монеты для расчетов, и существует ли доступный Gas Sponsor, эти сложные детали протокола должны постепенно скрываться на заднем плане.

Настоящая зрелая инфраструктура обычно именно такая.