Bài phát biểu rò rỉ của Schmidt có gì để truyền cảm hứng cho blockchain?

Tác giả: Mạnh Nghiên

Những ngày gần đây mọi người đều bàn về bài phát biểu của Eric Schmidt tại Stanford. Tôi cảm thấy phần đáng suy ngẫm nhất của bài phát biểu nằm ở cuối, phần so sánh trí tuệ nhân tạo với điện khí hóa.

Schmidt đề cập rằng, sau khi động cơ điện ra đời, mọi người đã mất trọn ba mươi năm để nhận ra sự thay đổi căn bản mà công nghệ này mang lại, có thể chế tạo động cơ với đủ kích cỡ, đặt nó ở nhiều nơi khác nhau, từ đó phân tán nguồn năng lượng.

Vì ông không đi sâu vào chi tiết trong bài phát biểu, nên tôi đã đặc biệt tìm hiểu thêm về bối cảnh liên quan. Đại khái là như sau: Trong thời đại máy hơi nước, một nhà máy thường chỉ có một xưởng động cơ hơi nước tập trung để cung cấp toàn bộ năng lượng, để truyền tải năng lượng đến các xưởng khác nhau, và phù hợp với nhu cầu năng lượng khác nhau của các quy trình, thường nhà máy sẽ lắp đặt một hệ thống truyền động trục trời. Trục trời thường được treo dưới trần nhà xưởng, nên gọi là trục trời, được dẫn động bởi phòng máy hơi nước tập trung, quay trên các máy móc. Còn các máy móc bên dưới trục trời, thông qua bánh răng và dây curoa, lại truyền năng lượng đến các máy như hình dưới đây.

Schmidt nói rằng, khi động cơ điện mới xuất hiện, mọi người chỉ đơn thuần thay thế trung tâm động cơ hơi nước bằng trung tâm động cơ điện, sử dụng động cơ điện để dẫn động trục trời. Nói cách khác, chỉ thay đổi hiệu suất và hiệu quả của hệ thống truyền động, nhưng không thay đổi cấu trúc của nó. Sau ba mươi năm, mọi người mới dần nhận ra rằng thực ra có thể chế tạo động cơ với đủ kích cỡ và công suất, đặt gần máy móc và thiết bị, để điện chạy, chứ không phải để động lực cơ khí chạy, đó mới là cách sử dụng năng lượng điện đúng đắn. Schmidt cho rằng, năng lượng điện chuyển sang phân tán đã dẫn đến sự đổi mới tổ chức quan trọng, thay đổi mối quan hệ giữa các bộ phận, và đó mới thực sự thay đổi thế giới.

Nói đến đây, Schmidt dường như đã tổng kết ra một quy luật về quá trình đổi mới công nghệ dẫn đến biến đổi kỹ thuật và kinh tế. Đầu tiên là đổi mới hiệu suất đơn thuần, thay thế các bộ phận then chốt, nhưng không sửa đổi cấu trúc. Sau đó bắt đầu đổi mới cấu trúc, từ tập trung sang phân tán, từ trung tâm hóa sang phi trung tâm hóa. Sau đó, sự đổi mới cấu trúc này dẫn đến đổi mới tổ chức, mang lại sự gia tăng năng suất lớn. Chúng ta có thể gọi quá trình này là quá trình Schmidt.

Theo quá trình Schmidt, hiện tại AI vẫn đang ở giai đoạn đầu, vẫn còn rất tập trung. Đến giai đoạn sau của quá trình Schmidt, ứng dụng AI sẽ giống như điện khí hóa, chuyển sang phân tán. Các mô hình AI sẽ phân bố rộng rãi ở mọi ngóc ngách của tính toán, AI sẽ thu thập dữ liệu gần gũi, quyết định gần gũi, thực hiện gần gũi. Chỉ đến giai đoạn này, quá trình này cần bao lâu? Có thể không mất ba mươi năm, nhưng có lẽ cũng phải mất hơn mười năm.

Tôi không thể không nghĩ rằng, nếu Schmidt nói đúng, thì những nhà đầu tư vào AI hiện tại thực sự là những người sống tốt bụng.

Vậy còn blockchain thì sao?

Tôi đã đọc bài phát biểu của Schmidt và cảm thấy có bốn điểm có thể rút ra cho ngành công nghiệp blockchain.

Thứ nhất, theo tư duy của Schmidt, blockchain và Web3 nên đại diện cho hướng đi đúng đắn.

Về bản chất, blockchain là sự phân tán, phi trung tâm hóa của "tính toán quyền tự chủ" và "tính toán đáng tin cậy". Tính toán quyền tự chủ là khả năng hoàn toàn đảm bảo quyền kiểm soát đối với tài nguyên số của mình, bao gồm danh tính, dữ liệu, tài sản và quy trình tính toán, trong khi tính toán đáng tin cậy là khả năng đảm bảo với người dùng rằng kết quả tính toán là công bằng, đáng tin cậy, không bị người khác xâm phạm và xóa bỏ. Với hai yếu tố này, chúng ta có thể phân tán các tính toán quan trọng liên quan đến giá trị tiền tệ vốn tập trung ở các tổ chức trung tâm như ngân hàng, nền tảng thanh toán bên thứ ba, mạng xã hội vào từng hợp đồng thông minh hoặc chương trình ZK. Nhìn một cách trừu tượng, quá trình này giống như trong giai đoạn điện khí hóa, phân tán động cơ từ xưởng động cơ tập trung đến từng vị trí, từng thiết bị. Do đó, có thể thấy blockchain hoàn toàn phù hợp với quá trình Schmidt, nó nên đại diện cho hướng đi đúng đắn.

Thứ hai, ngay cả khi đại diện cho hướng đi đúng, để thực sự đạt được thành công, cũng cần thời gian. Nếu Schmidt đúng, thì sự bùng nổ ứng dụng của blockchain và Web3 nên xảy ra sớm hơn AI.

Thứ ba, đổi mới trong blockchain vẫn cần xuất phát từ việc giải quyết vấn đề của người dùng.

Kể từ khi câu chuyện "kẻ giết Ethereum" được vốn đầu tư ưa chuộng vào năm 2017, các dự án đổi mới có giá trị cao nhất và được chú ý nhiều nhất trong blockchain cơ bản đều xuất phát từ việc giải quyết vấn đề của chính các chuyên gia blockchain, và hình thành một bộ quan niệm khá giáo điều, ảnh hưởng đến định giá trên thị trường sơ cấp và thứ cấp. Mọi người đều rời xa người dùng để nói về câu chuyện cơ sở hạ tầng lớn, càng là những dự án như vậy càng được ưa chuộng trên thị trường sơ cấp và thứ cấp, trong khi một số dự án xuất phát từ góc độ người dùng lại không ai quan tâm, không có ai để lý luận. Điều này giống như việc các bạn ngày ngày khoe khoang rằng có thể chế tạo ra động cơ điện tuyệt vời như thế nào, động cơ điện tuyệt vời như vậy, giá cổ phiếu nên đáng giá bao nhiêu, v.v., nhưng không bao giờ nói với chúng tôi rằng, động cơ điện này khi hoạt động sẽ dùng để lái xe, khoan, hay điều khiển ổ cứng.

Hậu quả tồi tệ nhất là, đã mất trọn mười năm mà không nuôi dưỡng được một nhóm người dùng thực sự, phần lớn những người tham gia trong ngành này đều là những người đầu cơ tiền mã hóa, không phải là người dùng thực sự. Không có người dùng thì không có động lực và hướng đi cho đổi mới. Đây là lý do chính khiến blockchain và Web3 hiện đang rơi vào tình trạng khủng hoảng đổi mới. Để thoát khỏi tình trạng này, việc thu hút và nuôi dưỡng người dùng là điều cấp bách. Mọi người nên suy nghĩ: Rốt cuộc có vấn đề gì mà người dùng sẵn sàng chi tiền để giải quyết, trong khi internet và mạng xã hội hiện tại không thể hoặc không giải quyết tốt, cần phải nhờ vào blockchain để giải quyết? Tôi cảm thấy hiện tại rất ít người suy nghĩ về vấn đề như vậy, phần lớn các dự án đều quanh quẩn với một số lý thuyết và giáo điều.

Thứ tư, cuối cùng vẫn là kinh tế token. Schmidt nhấn mạnh, cuối cùng thúc đẩy sự biến đổi năng suất vẫn là đổi mới tổ chức. Kinh tế token chính là đổi mới tổ chức, là sự tái cấu trúc mối quan hệ giữa con người với con người, là cơ chế hợp tác mới. Có thể nói kinh tế token là vấn đề cốt lõi. Web3 đi đến cuối cùng sẽ là hình thái gì? Nếu nói rằng đã tạo ra một mạng lưới thanh toán và tài chính tiện lợi hơn, tự do hơn, thì đó thực sự là điều tuyệt vời, giống như Elon Musk đã nói, blockchain có thể giải quyết vấn đề thanh toán thì đã rất hữu ích. Tuy nhiên, tôi cho rằng đó chỉ là một nền tảng, chưa phải là phần mạnh mẽ nhất của blockchain. Khi mạng lưới thanh toán và tài chính dựa trên blockchain phổ biến, thì mô hình hợp tác giữa con người với con người, giữa con người với AI, giữa con người với máy móc, cấu trúc tổ chức kinh tế số, thậm chí cấu trúc xã hội của thế giới thực sẽ xảy ra sự thay đổi căn bản. Điều này thực sự chính là kinh tế token, đó mới là đích đến cuối cùng của blockchain.