Hợp lâu sẽ phân, phân lâu sẽ hợp: Khi L1 trở thành Rollup của chính nó, kết cục của Ethereum là gì?

「L2 có đang ăn mòn giá trị của L1 không?」「Ethereum có đang mất đi khả năng kết hợp toàn cầu của nó không?」，trong hai năm L2 nổi bật nhất, những lo lắng như vậy gần như tràn ngập toàn bộ cộng đồng Ethereum.

Thời điểm đó, trong khung mở rộng Ethereum, L1 là lớp thanh toán ổn định nhưng đắt đỏ, L2 như một lớp thực thi rẻ và hiệu quả, thực sự đã giúp Ethereum có thêm không gian khối, nhưng cũng dần mất đi trải nghiệm hoàn chỉnh như một "chuỗi".

Do đó, trong hai năm qua, những vấn đề này đã thúc đẩy Ethereum xem xét lại mối quan hệ giữa L1 và L2.

Một mặt, Ethereum L1 liên tục nâng cao Giới hạn Gas, thúc đẩy việc không trạng thái và xác thực zkEVM, không còn hài lòng chỉ làm một nền tảng thanh toán có thông lượng thấp; mặt khác, các cuộc thảo luận trong cộng đồng cũng ngày càng gay gắt, đầu tiên là vào đầu năm, Vitalik thẳng thắn nói rằng với khả năng mở rộng của mạng chính Ethereum được cải thiện, những tiền đề đã được đặt ra năm năm trước, coi L2 là phương tiện mở rộng chính, đã có sự thay đổi (đọc thêm 《Hiểu rõ suy nghĩ L2 của Vitalik: Tạm biệt phân mảnh, giai đoạn mới hướng tới Native Rollup》).

Gần đây, nhà nghiên cứu Ethereum Barnabé Monnot còn cho rằng cần xem xét lại mối quan hệ lâu dài giữa L1 và L2, bao gồm L2 trong tương lai nên tạo ra giá trị như thế nào, lý do tại sao sự chắc chắn cuối cùng cần phải được rút ngắn đáng kể, và liệu L1 có thể trở thành một loại "Rollup tự thân" nào đó khi hệ thống chứng minh dần dần vào quy trình xác thực mạng chính.

Mặc dù những quan điểm này tạm thời không đồng nghĩa với một lộ trình giao thức đã được xác định, nhưng chúng cung cấp một góc nhìn quan sát rất có giá trị.

Cuối cùng, vấn đề mà Ethereum hôm nay phải đối mặt không chỉ là làm thế nào để tiếp tục tăng không gian khối, mà là khi giao dịch, tài sản và trạng thái người dùng bị phân tán vào ngày càng nhiều môi trường thực thi, thì L1, L2, lớp thực thi và lớp thanh toán nên được phân công lại như thế nào.

Một, Ethereum không "bỏ rơi" L2, nhưng phải tìm đúng vị trí mới

Nói một cách thực tế, khi lộ trình mở rộng Ethereum lấy Rollup làm trung tâm được hình thành, nhiệm vụ quan trọng nhất của L2 tương đối đơn giản, đó là cung cấp cho Ethereum nhiều không gian giao dịch hơn và rẻ hơn.

Trong điều kiện kỹ thuật lúc đó, sự phân công này rất hợp lý.

Bởi vì các xác thực viên Ethereum đều cần thực hiện lại giao dịch L1, thông lượng của mạng chính không thể tăng mạnh trong thời gian ngắn, Rollup có thể thực hiện hàng loạt giao dịch bên ngoài chuỗi, chỉ gửi dữ liệu hoặc cam kết trạng thái đã nén trở lại mạng chính, trong khi vẫn giữ được một số thuộc tính an toàn của Ethereum, giảm đáng kể chi phí giao dịch trên mỗi đơn vị.

Vì vậy, việc mở rộng dần dần hình thành hai lộ trình song song, tức là L1 giữ sự kiềm chế, ưu tiên duy trì phi tập trung và an toàn, trong khi L2 tiếp nhận giao dịch mới, thông qua Blob, nén dữ liệu và công nghệ chứng minh để liên tục giảm chi phí.

Nhưng bây giờ, tiền đề của sự phân công này đã thay đổi.

Quỹ Ethereum vào năm 2026 đã tái cấu trúc công việc giao thức, hợp nhất "mở rộng L1" và "mở rộng Blob" trước đây tương đối độc lập thành một lộ trình Scale thống nhất, trong đó nâng cao Giới hạn Gas, mở rộng khả năng dữ liệu, tối ưu hóa khách hàng thực thi, thúc đẩy không trạng thái và khách hàng xác thực zkEVM, đã được đưa vào cùng một khung mở rộng.

Nói cách khác, Ethereum không còn xem mở rộng L1 và L2 là hai nhiệm vụ tách biệt, mà bắt đầu phân bổ lại thực thi, đồng thuận và dung lượng dữ liệu từ góc độ toàn hệ thống.

Sự thay đổi này không có nghĩa là Ethereum chuẩn bị từ bỏ L2, hoặc đưa tất cả hoạt động trở lại mạng chính. Ngược lại, nó có nghĩa là L2 khó có thể chỉ dựa vào "giao dịch nhanh hơn, Gas thấp hơn" để chứng minh giá trị lâu dài của mình.

Dù sao nếu L1 có thể nâng cao dung lượng thực thi lên nhiều bậc mà vẫn giữ an toàn và phi tập trung, thì việc thực thi EVM thông thường và không gian khối chi phí thấp sẽ không còn là khả năng độc quyền của L2; những gì L2 cần cung cấp sẽ chuyển hướng nhiều hơn sang nhu cầu khác biệt mà L1 khó có thể đáp ứng đồng bộ, chẳng hạn như tối ưu hóa ứng dụng cụ thể, chức năng riêng tư và mô hình quản trị cũng như kinh tế linh hoạt hơn.

Trong tuyên bố mới nhất của Quỹ Ethereum về mối quan hệ giữa L1 và L2 năm nay, cũng đã nhấn mạnh điều này. Trước đây, mục tiêu hàng đầu của L2 là mở rộng Ethereum, sự khác biệt và tùy chỉnh chỉ là giá trị thứ yếu, bây giờ là cung cấp chức năng khác biệt, đồng thời tiếp tục đóng góp khả năng mở rộng bổ sung.

Tương ứng, L1 cần trở thành một trung tâm toàn cầu đủ mạnh, không cần cấp phép và có độ bền cao, chịu trách nhiệm cho thanh toán, trạng thái chia sẻ, tính thanh khoản và DeFi.

Điều này thực sự đã đẩy L2 từ một loại công nghệ thống nhất, sang một quang phổ liên tục phức tạp hơn:

• Ở một đầu quang phổ, là Rollup cố gắng kế thừa các thuộc tính an toàn của Ethereum càng nhiều càng tốt, họ hy vọng giảm thiểu hội đồng an toàn đa chữ ký, mở cơ chế chứng minh không cần cấp phép, và đảm bảo rằng ngay cả khi bên vận hành ngừng hoạt động, người dùng vẫn có thể dựa vào L1 để thoát;
• Ở vị trí giữa, là các môi trường thực thi kế thừa một phần thuộc tính của Ethereum theo nhu cầu kinh doanh, họ có thể có quyền quản lý mạnh mẽ hơn, bộ sắp xếp độc lập hoặc thiết kế tuân thủ cụ thể, để đổi lấy hiệu suất, tính riêng tư và linh hoạt trong vận hành;
• Ở đầu kia, có thể chỉ là các chuỗi sử dụng EVM, tài sản Ethereum hoặc kết nối một phần cơ sở hạ tầng xuyên chuỗi, nhưng tương đối độc lập trong an toàn và thanh toán;

Đó cũng là lý do tại sao nói rằng Ethereum không phải là từ bỏ L2, mà là làm rõ lại sự phân công. Nói cho cùng, trong 3-5 năm qua, L2 trước tiên đại diện cho một công nghệ mở rộng, và trong tương lai, nó có khả năng đại diện cho một nhóm môi trường thực thi thiết lập mối quan hệ an toàn, thanh toán và tính thanh khoản khác với Ethereum.

Hai, Tính tương tác không chỉ là xuyên chuỗi, mà là trạng thái như thế nào để tin tưởng lẫn nhau

Tuy nhiên, khi Ethereum mở rộng thành một hệ thống bao gồm nhiều L2, một vấn đề cũ kỹ khác cũng dần nổi lên, đó là ngày càng nhiều L2, chắc chắn sẽ đồng bộ làm phân mảnh tính thanh khoản, trạng thái tài khoản và trải nghiệm ứng dụng.

Điều này đã được thể hiện rõ ràng trong việc sử dụng thực tế trong vài năm qua. Ví dụ, người dùng có thể sở hữu tài sản trên một chuỗi, sử dụng ứng dụng trên một chuỗi khác, và còn cần đến một chuỗi thứ ba để hoàn thành giao dịch, dẫn đến cùng một stablecoin có các phiên bản khác nhau trên các mạng khác nhau, cùng một tài khoản cũng cần xử lý các Token Gas khác nhau, cầu nối xuyên chuỗi và lối vào tài sản.

Do đó, tính tương tác bắt đầu trở thành một phần ngày càng quan trọng trong lộ trình của Ethereum.

Nhóm giao thức Ethereum đã tập trung vào hai hướng chính của lộ trình Improve UX năm 2026: trừu tượng tài khoản bản địa và tính tương tác, và cho rằng giải quyết sự phân mảnh L2 là cốt lõi để làm cho Ethereum "cảm thấy như một chuỗi lần nữa", tầm nhìn này phụ thuộc vào sự trưởng thành của kiến trúc ý định (intent).

• Trong đó, khung ý định mở Open Intents Framework cho phép người dùng chỉ tuyên bố kết quả mà họ muốn, chẳng hạn như "chuyển đổi một loại tài sản trên chuỗi A thành USDC trên chuỗi B", sau đó các bộ giải phía sau sẽ hoàn thành việc tính toán đường đi, ứng trước, thực hiện và cân bằng tài chính (đọc thêm 《Khi "ý định" trở thành tiêu chuẩn: OIF làm thế nào để chấm dứt sự phân mảnh xuyên chuỗi, đưa Web3 trở lại trực giác của người dùng?》);
• Một lớp tương tác Ethereum (EIL) còn tiến xa hơn cố gắng xây dựng một lớp truyền tải không cần tin tưởng, mục tiêu là để các giao dịch xuyên L2 có trải nghiệm tương tự như giao dịch đơn chuỗi (đọc thêm 《Lộ trình Interop của Ethereum: Làm thế nào để mở khóa "km cuối cùng" cho việc áp dụng quy mô lớn?》);

Ở phía tài khoản, EIP-7702 trong bản nâng cấp Pectra đã cho phép EOA truyền thống tạm thời thực hiện mã hợp đồng thông minh, hỗ trợ xử lý giao dịch hàng loạt, thanh toán Gas và cơ chế phục hồi; sau đó, các giải pháp trừu tượng tài khoản bản địa đại diện bởi EIP-8141, cố gắng đưa logic tài khoản thông minh vào giao thức, khiến ví hợp đồng thông minh dần trở thành hình thức tài khoản mặc định, và giảm sự phụ thuộc vào các dịch vụ Bundler, Relayer và trung gian bổ sung.

Quy tắc xác nhận nhanh chóng của L1 cố gắng cung cấp một tín hiệu xác nhận an toàn hơn trong khoảng thời gian từ vài giây đến vài chục giây trước khi có sự chắc chắn cuối cùng, điều này sẽ rút ngắn thời gian chờ ứng dụng trong hầu hết các tình huống bình thường, điều này sẽ trực tiếp có lợi cho tất cả các ứng dụng xuyên chuỗi phụ thuộc vào sự chắc chắn cuối cùng của L1, điều này có ý nghĩa lớn đối với cầu nối xuyên chuỗi, thanh toán stablecoin, giao dịch tài sản RWA.

Bởi vì nhiều nút thắt thực sự trong tương tác xuyên chuỗi không phải là liệu thông điệp có thể được gửi hay không, mà là khi nào chuỗi mục tiêu có thể đủ tin tưởng rằng trạng thái trên chuỗi nguồn sẽ không bị thu hồi.

Một điểm thường bị bỏ qua là, một giao dịch được đóng gói vào khối không đồng nghĩa với việc nó đã đạt được sự chắc chắn cuối cùng------từ góc nhìn của người dùng, giao dịch có thể hiển thị thành công sau vài giây, nhưng đối với cầu nối, sàn giao dịch, giao thức cho vay và bộ giải xuyên chuỗi, họ vẫn cần đánh giá khả năng giao dịch này gặp phải sự tái cấu trúc khối, và liệu có thể dựa vào đó để giải phóng tài sản trên một chuỗi khác hoặc thực hiện thao tác tiếp theo.

Đó cũng là lý do tại sao ngày nay nhiều dịch vụ xuyên chuỗi có vẻ gần như "giao dịch ngay lập tức", không thực sự chờ đợi chuỗi nguồn hoàn thành việc thanh toán cuối cùng, mà là do bộ giải hoặc nhà cung cấp thanh khoản trước tiên ứng trước vốn, chỉ là cơ chế này tối ưu hóa trải nghiệm người dùng, nhưng không làm cho thời gian chờ đợi cơ sở hạ tầng biến mất.

Vì vậy, mục tiêu lâu dài của Ethereum là dần rút ngắn sự chắc chắn cuối cùng từ cấp độ phút xuống cấp độ giây, nhưng đây không phải là một nâng cấp đơn lẻ đã được lên lịch ra mắt, mà là một nhóm nhiệm vụ nghiên cứu cần được thúc đẩy theo từng giai đoạn, bao gồm tách rời bỏ phiếu sự chắc chắn và lựa chọn phân nhánh, tối ưu hóa tập hợp xác thực viên, tổng hợp bỏ phiếu và truyền thông mạng, sau đó dần dần thay đổi giao thức đồng thuận.

Tổng thể mà nói, trải nghiệm tương tác tốt, không phải là làm cho hàng chục chuỗi có cùng một nút bấm xuyên chuỗi, mà là làm cho các môi trường thực thi khác nhau có thể tin tưởng trạng thái của nhau nhanh hơn và với chi phí thấp hơn.

Ba, khi L1 cũng trở thành Rollup, ranh giới phân lớp còn tồn tại không?

Nếu nói rằng sự thay đổi vị trí của L2 và sự rút ngắn sự chắc chắn cuối cùng vẫn đang điều chỉnh lại cấu trúc phân lớp hiện có, thì một phán đoán khác mà Barnabé đề cập đã chạm đến định nghĩa của L1 và L2: khi hệ thống chứng minh vào mạng chính Ethereum, L1 cuối cùng cũng có thể trở thành một loại "Rollup tự thân".

Câu này nghe có vẻ hơi phản trực giác.

Dù sao Rollup thường được hiểu là mạng mở rộng được xây dựng trên L1, nó thực hiện giao dịch bên ngoài, sau đó L1 xác thực kết quả trạng thái, vậy Ethereum bản thân là mạng đồng thuận và thanh toán nền tảng, làm sao có thể trở thành L2 của chính nó?

Để hiểu quan điểm này, cần phải tách "Rollup" ra khỏi mối quan hệ cấp bậc. Trong Ethereum ngày nay, khi một nút nhận được một khối, nó cần thực hiện lại tất cả các giao dịch trong đó, tính toán độc lập sự thay đổi trạng thái và xác định xem khối có tuân thủ quy tắc giao thức hay không.

Mô hình này đảm bảo rằng các nút có thể tự xác thực, nhưng cũng có nghĩa là khả năng thực thi tổng thể của mạng phải chịu sự ràng buộc của điều kiện phần cứng của các nút thông thường. Khối càng lớn, phần cứng và thời gian cần thiết để các xác thực viên hoàn thành việc thực thi càng nhiều.

Trong tương lai, khi chứng minh thời gian thực và L1 zkEVM dần trưởng thành, giao dịch vẫn có thể được hoàn thành bởi các nút thực thi hiệu suất cao, nhưng các xác thực viên thông thường chưa chắc cần phải thực hiện lại từng giao dịch. Ví dụ, sau khi các nút thực thi hoàn thành tính toán, họ sẽ tạo ra chứng minh tính hợp lệ, các xác thực viên khác chỉ cần xác thực chứng minh có kích thước nhỏ hơn và chi phí thấp hơn, thì có thể xác nhận sự chuyển đổi trạng thái có đúng hay không.

Từ mối quan hệ giữa thực thi và xác thực, điều này thực sự có sự tương đồng với Rollup, một phần người tham gia chịu trách nhiệm thực thi hiệu suất cao, kết quả thực thi được nén thành chứng minh mật mã, các người tham gia đồng thuận rộng rãi không còn phải lặp lại toàn bộ tính toán, mà chỉ xác thực chứng minh và xác nhận trạng thái cuối cùng.

Do đó, điều mà Barnabé nói về "L1 trở thành Rollup tự thân", phù hợp hơn với việc tổng quát hóa mô hình xác thực này, chứ không phải nói rằng mạng chính Ethereum sẽ bị đặt lên một chuỗi nền tảng khác, hoặc bị "giảm cấp" thành L2 của chính nó.

Điểm nhấn của ông là, khi chứng minh dần thay thế việc thực hiện lặp lại của tất cả các nút, Rollup có thể không còn chỉ là một tên gọi cấp bậc nằm trên L1, mà sẽ trở thành một kiến trúc thực thi và xác thực tổng quát hơn.

Điều này cũng sẽ làm mờ ranh giới truyền thống giữa L1 và L2.

Một mặt, L1 có thể mở rộng khả năng thực thi của mình nhờ chứng minh zkEVM; mặt khác, Native Rollup hy vọng cho phép L2 gọi trực tiếp khả năng xác thực trong giao thức Ethereum, để L1 xác thực sự chuyển đổi trạng thái của L2 theo cách nguyên bản và thống nhất hơn.

Ngày nay, các Rollup khác nhau thường cần tự xây dựng hệ thống chứng minh, hợp đồng xác thực, cơ chế nâng cấp và hội đồng an toàn. Một khi hệ thống chứng minh gặp lỗi, giao thức cần nâng cấp khẩn cấp hoặc bên vận hành không còn hiệu lực, người dùng thường vẫn cần dựa vào cấu trúc quản trị và tin tưởng bổ sung; hướng đi lâu dài của Native Rollup là biến một phần logic xác thực Rollup thành khả năng bản địa của Ethereum, giúp L2 giảm bớt cấu trúc an toàn tự xây dựng, kế thừa đầy đủ quy tắc chuyển đổi trạng thái của L1, và có cơ hội thoát khỏi hội đồng an toàn.

Nếu tiến thêm một bước nữa, khi nhiều L2 có thể dựa vào xác nhận nhanh hơn từ L1, cơ chế chứng minh thống nhất và khả năng kết hợp đồng bộ để truy cập trạng thái của nhau, mối quan hệ của chúng với mạng chính cũng có thể không còn như hôm nay, được kết nối bởi những cầu nối xuyên chuỗi.

Chúng giống như nhiều miền thực thi dưới một sự đồng thuận Ethereum duy nhất, một số chịu trách nhiệm cho các hoạt động tài chính chung, một số hướng tới trò chơi, xã hội hoặc thanh toán, một số cung cấp khả năng riêng tư hoặc tuân thủ đặc biệt, chúng có các logic thực thi và hình thức sản phẩm khác nhau, nhưng đều phụ thuộc vào một bộ trạng thái có thể xác thực, nền tảng an toàn và hệ thống thanh toán tài sản.

Tất nhiên, đây vẫn là một hướng đi lâu dài.

Nhưng bất kể những công nghệ này cuối cùng sẽ được triển khai dưới hình thức nào, chúng đã khiến ranh giới giữa L1 và L2 từ một ranh giới kiến trúc rõ ràng, dần dần trở thành mối quan hệ thừa kế an toàn ở các mức độ khác nhau.

Viết ở cuối

Thế giới lớn, hợp lâu rồi cũng sẽ phân, phân lâu rồi cũng sẽ hợp.

Ethereum từng dựa vào trạng thái chia sẻ để đạt được khả năng kết hợp toàn cầu; sau đó lại thông qua Rollup để tách thực thi ra, đổi lấy dung lượng lớn hơn. Giờ đây, điều nó cần hoàn thành là kết nối lại tài sản, tài khoản và ứng dụng đã bị tách ra mà không làm mất đi thành quả mở rộng.

Đối với người dùng bình thường, Ethereum lý tưởng không bao giờ nên là một bản đồ mạng được tạo thành từ hàng chục chuỗi, các Token Gas khác nhau và cầu nối xuyên chuỗi, thực tế là giao dịch được thực hiện ở đâu, tính thanh khoản đến từ chuỗi nào, cuối cùng do ai thanh toán, đều có thể dần dần giao cho ví, ứng dụng và giao thức nền tảng xử lý, nhưng các giả định về niềm tin, ranh giới an toàn và lối thoát liên quan không thể bị ẩn đi cùng với trải nghiệm thao tác.

Do đó, kết cục của L2 có thể không phải là thay thế L1, cũng không phải là bị L1 đang mở rộng liên tục loại bỏ, mà là trở thành một nhóm môi trường thực thi có chức năng và hiệu suất khác nhau, nhưng có thể chia sẻ an toàn, tính thanh khoản và mối quan hệ trạng thái.

Trong quá khứ, Ethereum đã đạt được dung lượng lớn hơn bằng cách tách thực thi ra.

Giai đoạn tiếp theo, hãy cùng xem, sau khi tách ra, liệu nó có thể tái hợp thành một Ethereum hay không.