Venice tăng vọt 40% trong một ngày, khủng hoảng niềm tin OpenAI thổi bùng thị trường AI về quyền riêng tư

Tác giả: Thần Triều TechFlow
Hôm nay, lĩnh vực AI trong thị trường tiền điện tử đã có một sự biến động:

Venice ($VVV), chuyên về suy diễn riêng tư, đã tăng gần 40% trong một ngày, giá đã từng vượt qua 25 đô la và lập kỷ lục cao nhất lịch sử.

Điều này cũng dẫn đến việc người đã "đào tẩu" và bán hết Ethereum vào cuối tháng 5 năm nay, cuối cùng vẫn kiếm được rất nhiều tiền. Đồng sáng lập Bankless, David Hoffman, trước đó đã bán hết ETH mà anh nắm giữ trong sáu năm, rồi quay lại mua LIT, ZEC, NEAR, HYPE và VVV.

Đọc tham khảo: Đồng sáng lập Bankless bán hết ETH, kiếm được rất nhiều trong ba tháng

Trong danh mục này, trước đây chỉ có $VVV là không có nhiều biểu hiện. Đến giờ, danh mục đầu tư mới của vị đại gia này đã hoàn thành bức tranh "mọi người đều tăng giá".

Nhiều người chơi quan tâm đến dữ liệu chuỗi có thể sẽ cho rằng sự bứt phá này là nhờ vào nền tảng vững mạnh của nó:

Venice vừa lập kỷ lục mới về việc mua lại và tiêu hủy token lên tới 390.000 đô la vào tháng 9. Nền tảng chắc chắn là một cơ sở vững chắc, nhưng điều thực sự kích thích đợt tăng giá mạnh mẽ này chắc chắn có sự tham gia của câu chuyện và cảm xúc.

Trên mạng xã hội có một tiếng nói cho rằng sự tăng giá của VVV là một âm mưu từ các nhà đầu tư nước ngoài; loại bỏ sự châm biếm và thuyết âm mưu, thực tế họ đang kêu gọi câu chuyện cũ về "Private AI (AI riêng tư)", nhưng có thể chất xúc tác trực tiếp là một vụ bê bối AI bất ngờ đã đưa câu chuyện "Private AI" này trở lại sân khấu nóng trong ngắn hạn.

Chất xúc tác cho sự tái sinh này chính là vụ "lộ thông tin" học thuật của OpenAI được công bố vào cuối tuần.

Một vụ "Rashomon" học thuật, đánh thức câu chuyện cũ về AI riêng tư

AI riêng tư không phải là một khái niệm mới lạ, nhưng nhìn chung, nó thường bị thị trường coi là một khẩu hiệu không mấy nóng do "thiếu điểm đau thực tế".

Nhưng khi có sự kiện tiêu cực xảy ra, mọi người lại bắt đầu nhấn mạnh tầm quan trọng của sự riêng tư, sự chú ý và tính thanh khoản cũng sẽ tập trung vào, trở thành lý do để đẩy giá token lên.

Nhân vật chính trong sự kiện lần này là hai nhà toán học (Tristan Buckmaster và Levent Alpöge).

Trong năm qua, hai người đã thúc đẩy một chứng minh toán học về phương trình chất lỏng cực kỳ khó khăn, và trong quá trình đó đã cung cấp một lượng lớn bản thảo chưa công bố cho công cụ mã Codex của OpenAI.

Một cảnh kịch tính đã diễn ra vào đầu tháng 9. Khi Tristan riêng tư làm rõ nghiên cứu với OpenAI, các nhà nghiên cứu của OpenAI đã tuyên bố trong cuộc gọi sau vài ngày rằng:

Họ cũng đã sử dụng cùng một công nghệ cực kỳ hiếm để tạo ra hàng trăm trang chứng minh.

Khi bị chất vấn về việc có xem bản thảo của người dùng trong Codex hay không, phía OpenAI đã lấp lửng, tránh trả lời về "việc có sử dụng dữ liệu huấn luyện hay không".

Theo thông tin rò rỉ, OpenAI thậm chí đã đưa ra một kế hoạch phát hành cực kỳ độc quyền trong cuộc đàm phán, và bị cáo buộc đã dùng 1 triệu đô la "Giải thưởng Toán học Clay" để ép buộc các nhà toán học giữ im lặng, thẳng thừng nói "tại sao bạn lại muốn phá hủy sự nghiệp của mình?"

Mặc dù OpenAI sau đó đã khẩn cấp phủ nhận, nhưng vụ "Rashomon" này đã như một quả bom sâu, trực tiếp kích nổ cuộc khủng hoảng niềm tin giữa giới công nghệ và tiền điện tử.

Như cựu kỹ sư của OpenAI và Meta, Susan Zhang đã chỉ ra một cách sắc bén, mọi người đều đang xem những cuộc tranh cãi cá nhân mà bỏ qua vấn đề chết người nhất:

Khi lợi ích đủ lớn, liệu những phòng thí nghiệm AI hàng đầu này có thể nhìn thấy công việc riêng tư của bạn, thậm chí cướp lấy trước?

Trong cơn sốt AI riêng tư, ai đang bán xẻng?

David Hoffman đã khẳng định trên Twitter: "Các phòng thí nghiệm AI tiên tiến sẽ hệ thống hóa việc đánh cắp dữ liệu người dùng để có lợi thế trong cạnh tranh. Đây là một cuộc chạy đua vũ trang."

Tất nhiên, lập trường này là do anh nắm giữ VVV và giải thích nó như một câu chuyện phản kháng của AI riêng tư chống lại các phòng thí nghiệm AI đóng kín.

Dù có liên quan đến lợi ích hay không, sự hoảng loạn tập thể về quyền lực dữ liệu của các ông lớn đóng kín thực sự đã trở thành một cảm xúc chủ đạo trên Twitter ngày hôm nay, kết hợp với sự tăng giá của $VVV, câu chuyện nóng trong ngắn hạn đã hình thành.

Dự án VVV chủ yếu tập trung vào mã hóa đầu cuối, không thu thập dữ liệu người dùng, và hiếm có trong các đồng VC có doanh thu thực từ Web2, đồng thời đã thực hiện tiêu hủy liên tục trong 7 tháng.

Tất cả những điều này đã trở thành lý do để mọi người lạc quan về nó sau khi cảm xúc bùng nổ.

Tuy nhiên, sau khi tăng giá mạnh, VVV đã tăng xong, việc FOMO vào lúc này có rủi ro cao. Trong câu chuyện AI riêng tư đang bùng nổ này, còn những ai là những người hưởng lợi chưa được định giá hoàn toàn?

Theo logic kinh doanh của Venice, hiện cộng đồng tiền điện tử đang nhìn nhận một đường dây cơ sở hạ tầng tối tăm.

Để thực hiện dịch vụ suy diễn riêng tư "mã hóa đầu cuối" mà họ quảng bá, Venice cần một sức mạnh tính toán phi tập trung cực kỳ mạnh mẽ và cơ sở hạ tầng tính toán bí mật.

Một số nhà phân tích chỉ ra rằng, chính NEAR Protocol đang cung cấp bộ dịch vụ cơ sở hạ tầng này cho Venice. Và nhờ vào sự tăng giá của VVV, NEAR cũng không ngần ngại chỉ ra mối quan hệ sâu sắc này:

Chạy mã hóa đầu cuối của Venice trên NEAR AI Cloud, người dùng không chỉ có thể đổi $VVV một cách ẩn danh trên NEAR, mà còn có thể nhận được dịch vụ cao cấp thông qua việc staking. Toàn bộ vòng tròn "AI bí mật + DeFi" đều phụ thuộc vào cơ sở hạ tầng của NEAR.

Tất nhiên, những điều trên chỉ là sự cộng hưởng cảm xúc trong cơn sốt câu chuyện, liệu có thực sự có vốn vào NEAR, đồng tiền cũ này còn cần phân tích chuỗi để xác thực hoặc bác bỏ, nhưng tư duy tìm kiếm các tài sản liên quan khi một đồng tiền hàng đầu tăng giá là phù hợp trong mỗi đợt tăng giá cục bộ.

Ví dụ, trước đây Pons của Robinhood đã tạo ra doanh thu từ cơn sốt phát hành đồng tiền, và token cũng đã tăng giá mạnh, đã có nhiều người suy nghĩ về việc đầu tư vào Uniswap đứng sau việc phát hành token trên chuỗi Robinhood, cũng như Arbitrum cung cấp giấy phép công nghệ cho chuỗi này; thậm chí sau khi UNI xác nhận tăng giá, một số người chơi Degen còn xem xét Sushiswap.

Nếu đi sâu vào sẽ thấy logic này không hoàn toàn đứng vững, nhưng trong việc chuyển đổi câu chuyện, việc tận dụng tối đa những gì có thể là một cách hiệu quả.

Chú thích: Thông tin trên chỉ là tổng hợp từ các phương tiện truyền thông tiền điện tử, không phải là lời khuyên đầu tư. Các đồng tiền điện tử có sự biến động lớn, rủi ro rất cao; xin hãy DYOR.