Người sáng lập Binance CZ nói về FTX, Hyperliquid và sự kiện 1011

Tiêu đề gốc: CZ Người sáng lập Binance: Cuộc đua bò tiền điện tử này có thể khiến bạn trở nên giàu có

Biên soạn gốc: When Shift Happens

Biên dịch gốc: Ngô Thuyết Chuỗi Khối

Người sáng lập Binance, Zhao Changpeng (CZ), đã tham gia phỏng vấn độc quyền trên kênh When Shift Happens Podcast vào ngày 25 tháng 9, hồi tưởng về hành trình từ một gia đình nhập cư ở Canada đến việc thành lập đội ngũ ban đầu và sáng lập Binance. Ông cho rằng sự phát triển nhanh chóng của Binance trong giai đoạn đầu là nhờ vào khả năng thực thi của đội ngũ, bảo vệ người dùng và sự nắm bắt các thay đổi trong ngành, trong khi thị trường tiền điện tử hiện tại vẫn còn rất nhiều tiềm năng. CZ cũng đã đề cập đến hiệu suất của các dự án niêm yết trên Binance, sự tham gia của các nhà đầu tư bình thường vào các dự án sớm, meme "số 4", sự sụp đổ của FTX, kinh nghiệm tư pháp của Mỹ và sự ân xá của tổng thống, đồng thời hồi tưởng về cách Binance xử lý vụ trộm vào năm 2019 và cuộc tấn công của hacker vào Bybit. Trong phần sau của cuộc phỏng vấn, ông đã phản hồi về sự cạnh tranh giữa Hyperliquid và Binance, HYPE chưa được niêm yết trên Binance, tranh cãi về sự sụp đổ thị trường vào tháng 10 năm 2025, và chia sẻ lý do tại sao hiện nay ông dành nhiều thời gian hơn cho việc quản lý tiền điện tử, YZi Labs và Giggle Academy, cũng như quan điểm của ông về giáo dục AI, việc nuôi dưỡng thế hệ tiếp theo và sự phát triển lâu dài của tiền điện tử.

Phát biểu của khách mời không đại diện cho quan điểm của Ngô Thuyết, không cấu thành bất kỳ lời khuyên đầu tư nào, xin vui lòng tuân thủ nghiêm ngặt các quy định pháp luật địa phương. Việc chuyển đổi âm thanh và dịch thuật được thực hiện bởi GPT, có thể chứa lỗi.

Từ gia đình nhập cư Canada đến Crypto Guy

Kevin: Bạn vừa mới đến, lại sắp phải đi? Cái kiểu đến rồi đi này, cơ bản là trạng thái sống hiện tại của bạn?

Zhao Changpeng (CZ): Gần như vậy, và bây giờ tôi cũng hơi mệt. Tôi đến một nơi, thường chỉ ở lại một đêm hoặc hai đêm, rồi lại rời đi, vì luôn có những việc khác phía sau.

Kevin: Bạn làm thế nào để chịu đựng được nhịp độ này?

Zhao Changpeng (CZ): Tôi cũng không biết. Nhưng bây giờ thực sự dễ chịu hơn nhiều so với trước đây, tôi đã có nhiều thời gian hơn để tự sắp xếp.

Kevin: Vậy bạn làm thế nào để quyết định đi đâu, tham gia hoạt động gì?

Zhao Changpeng (CZ): Thực ra không phải tôi quyết định, tôi thường để đội ngũ chọn. Đội ngũ của tôi rất giỏi trong việc xử lý những việc này, đặc biệt là những hoạt động như thế này, nên ai nên nói chuyện, lên podcast nào, cơ bản đều do họ sắp xếp.

Kevin: Nếu tôi nói với bạn rằng sự thay đổi lớn nhất trong cuộc đời bạn thực sự vẫn chưa xảy ra, bạn nghĩ sự thay đổi lớn nhất trong tương lai sẽ là gì?

Zhao Changpeng (CZ): Tôi tin rằng sự thay đổi lớn nhất vẫn chưa xảy ra, chỉ là tôi không biết nó cụ thể sẽ là gì. Tôi nghĩ rằng cơ hội trong tương lai luôn nhiều hơn so với quá khứ, và tốc độ thay đổi ngày càng nhanh, quy mô cũng ngày càng lớn. Trước khi internet xuất hiện, rất khó để khiến cả thế giới thay đổi cùng một lúc; bây giờ thông tin lưu thông tự do hơn, chúng ta có một mạng lưới về "tiền", tức là blockchain, và giờ đây AI cũng xuất hiện. Vì vậy, tôi nghĩ rằng trong tương lai sẽ có rất nhiều thay đổi lớn, chỉ là tôi không biết chúng cụ thể sẽ là gì. AI sẽ mang lại sự gia tăng hiệu suất lớn, và sự gia tăng hiệu suất sẽ càng thúc đẩy những thay đổi này nhanh hơn.

Kevin: Vậy chúng ta hãy bắt đầu từ đầu, bạn là ai?

Zhao Changpeng (CZ): Tôi chỉ là một Crypto guy, cũng có thể nói là một Crypto sales guy. Tổng thống Trump từng gọi tôi là "the crypto guy". Tôi là một người ủng hộ rất kiên định công nghệ blockchain, tôi nghĩ cho đến nay, đóng góp lớn nhất của mình chủ yếu cũng ở lĩnh vực này, và phần lớn năng lượng trong tương lai vẫn sẽ được dành cho đây. Hiện tại tôi cũng đi đến nhiều quốc gia khác nhau, giúp họ thảo luận về các khung quản lý tiền điện tử và những vấn đề tương tự, vì vậy mọi người thường coi tôi là một người quảng bá tiền điện tử.

Kevin: Nhiều người mà chúng tôi đã phỏng vấn có một điểm chung, họ đã trải qua một số điều trong cuộc đời, có thể là thử thách, cũng có thể là một loại chấn thương, cuối cùng tạo ra động lực phải chứng minh bản thân. Trong cuộc đời bạn đã xảy ra điều gì có thể giải thích tại sao bạn lại được liệt vào danh sách những người giàu nhất thế giới trước 50 tuổi?

Zhao Changpeng (CZ): Đầu tiên, tôi không nghĩ rằng những bảng xếp hạng đó là chính xác. Tôi có thể nằm trong top 100, cũng có thể là top 500, tôi không biết. Trên thế giới còn rất nhiều người rất giàu mà không có trong những bảng xếp hạng đó, và tôi nghĩ rằng sự đánh giá của bên ngoài về tài sản ròng của tôi là quá cao.

Kevin: Vậy động lực của bạn đến từ đâu?

Zhao Changpeng (CZ): Tôi không nhớ có chấn thương nào đặc biệt nghiêm trọng trong thời thơ ấu, nhưng gia đình tôi thực sự khá nghèo. Gia đình chúng tôi đã nhập cư vào Canada, thu nhập của cha mẹ tôi lúc đó gần như là mức lương tối thiểu. So với đó, một số bạn bè của tôi từ Đài Loan, Hồng Kông hoặc những nơi khác đến Canada thông qua đầu tư nhập cư, gia đình họ có điều kiện khá giả, vì vậy hồi nhỏ tôi thực sự có chút so sánh, cũng có chút áp lực. Nhưng nhìn chung, tôi không có trải nghiệm tuổi thơ nào quá tồi tệ. Tôi có nhiều bạn bè Đài Loan rất tốt, họ và gia đình họ rất tốt với tôi, chỉ là có sự so sánh về điều kiện kinh tế.

Tôi lại cảm thấy mình rất may mắn, vì tôi đứng trên vai cha mẹ. Cha mẹ tôi nhập cư vào Canada, bản thân là để tôi và chị gái có một tương lai tốt hơn, vì vậy tôi cơ bản là thế hệ thứ hai của người nhập cư. Mọi người thường nói, thế hệ thứ hai của người nhập cư sẽ thấy thế hệ đầu tiên vất vả như thế nào. Như cha mẹ tôi lúc đó nói tiếng Anh không tốt, thế hệ đầu tiên thường phải làm những công việc có thu nhập gần mức lương tối thiểu, và rất vất vả. Thế hệ thứ hai thấy cha mẹ trải qua những điều này thường sẽ có động lực tiếp tục tiến lên, tôi nghĩ điều này có thể đã cho tôi một chút động lực. Thường thì đến thế hệ thứ ba, thứ tư, động lực này có thể bắt đầu giảm dần.

Kevin: Bạn vừa nhắc đến chị gái, hiện tại cô ấy làm gì?

Zhao Changpeng (CZ): Cô ấy cũng có nền tảng kỹ thuật, trước đây làm việc tại một công ty khởi nghiệp ở Tokyo, sau đó chuyển đến Morgan Stanley, và đã trở thành Giám đốc Điều hành khi còn rất trẻ. Morgan Stanley toàn cầu có thể chỉ có vài trăm Giám đốc Điều hành, nhưng công ty có rất nhiều nhân viên, vì vậy sự phát triển nghề nghiệp của cô ấy thực sự rất thành công. Tuy nhiên, cô ấy đã phát triển trong một công ty lớn, sau đó khoảng 42 tuổi thì nghỉ hưu. Cô ấy đã trải qua một thời gian trầm cảm sau sinh, sau đó nghỉ việc, khoảng một năm sau thì hoàn toàn hồi phục. Hiện tại cô ấy cũng giúp đỡ và tư vấn cho một số người đang trải qua trầm cảm.

Kevin: Bạn cũng có con, bạn vừa nói, đến thế hệ thứ ba, thứ tư có thể sẽ dần mất đi động lực của thế hệ trước. Vậy bạn làm thế nào để tránh cho con mình cũng gặp phải vấn đề này?

Zhao Changpeng (CZ): Tôi không biết, hiện tại tôi vẫn chưa tìm ra một câu trả lời thực sự hiệu quả. Hơn nữa, con tôi vẫn chưa có con, vì vậy vấn đề này tạm thời có thể lùi lại một chút. Thỉnh thoảng tôi cũng suy nghĩ về điều này, tôi nghĩ rằng giáo dục có thể là một phần của câu trả lời, nhưng thực sự rất khó.

Khởi đầu của Binance: Đội ngũ, khả năng thực thi và văn hóa khởi nghiệp

Kevin: Có một đoạn video rất nổi tiếng, là vào năm 1999, Jack Ma ở nhà nói với 17 người đồng sáng lập về tương lai của Alibaba. Trong các bản tin luôn có một câu chuyện khởi nghiệp, nhưng câu chuyện trong tin tức và thực tế thường không hoàn toàn giống nhau. Hãy đưa tôi trở lại ngày đầu thành lập Binance, giả sử tôi đang ở trong phòng đó, tôi sẽ thấy hoặc nghe thấy điều gì?

Zhao Changpeng (CZ): Cách bắt đầu của Binance có chút khác biệt. Lúc đó tôi đã có một đội ngũ khoảng 15 đến 20 người, chúng tôi đang làm một công ty gọi là Bijie Tech, chủ yếu bán hệ thống sàn giao dịch cho các nền tảng khác. Khoảng 80% đến 90% khách hàng của chúng tôi không phải là sàn giao dịch tiền điện tử, mà là một số thị trường giao dịch truyền thống, như giao dịch tem, ngọc bích, nhưng họ cũng sử dụng hệ thống sổ lệnh.

Đội ngũ này tôi đã dẫn dắt được hai năm, công việc của công ty cũng khá ổn định. Sau đó khoảng tháng 5 năm 2017, tôi đã gọi tất cả mọi người vào phòng họp, nói rằng bây giờ có thể là một thời điểm rất tốt, chúng tôi có thể làm một sàn giao dịch Crypto-to-Crypto, tức là sàn giao dịch tiền điện tử. Tôi đã nói với mọi người rằng nếu chúng tôi không làm điều này bây giờ, ý tưởng này chắc chắn sẽ quay lại trong đầu chúng tôi nhiều lần trong tương lai. Nếu tôi không làm điều này trong đời, tôi có thể vẫn sẽ làm lại vào một thời điểm nào đó.

Tôi nghĩ rằng chúng tôi đã có nhiều điều kiện đúng đắn, chúng tôi có sản phẩm, có hệ thống, có đội ngũ, chỉ thiếu một vài phần, như đội ngũ tiếp thị và đội ngũ dịch vụ khách hàng. Bijie Tech là một doanh nghiệp B2B, vì vậy chúng tôi có đội ngũ bán hàng, có quản lý khách hàng, nhưng không có hệ thống dịch vụ khách hàng hướng tới nhiều người dùng bình thường.

Sau đó tôi đã gọi tất cả mọi người vào phòng họp, mọi người đều nói, được, vậy chúng ta sẽ làm. Sau đó chúng tôi đã thảo luận về tên miền, lúc đó có hai lựa chọn, cuối cùng chọn Binance. Đó chính là khoảnh khắc thực sự bắt đầu của Binance. Phòng họp thực sự rất nhỏ, có thể còn nhỏ hơn phòng này bây giờ.

Kevin: Nếu lúc đó tôi là một con ruồi trên tường phòng họp, tôi sẽ thấy điều gì mà các văn phòng sàn giao dịch tiền điện tử khác không có? Điều gì đã giúp các bạn có thể từ con số 0 trở thành sàn giao dịch lớn nhất thế giới trong khoảng nửa năm?

Zhao Changpeng (CZ): Tôi không biết các sàn giao dịch khác như thế nào, nên rất khó để so sánh. Thực ra chúng tôi cũng không có gì đặc biệt kỳ diệu, chỉ là một đội ngũ rất chăm chỉ và rất thực tế. Trong đội ngũ rất ít người có ý thức tự cao, mọi người đều rất khiêm tốn và khả năng thực thi rất mạnh. Chúng tôi cũng rất đồng bộ với nhau, tất cả mọi người trong đội ngũ đều tin tưởng tôi, cơ bản đều sẵn sàng đi theo tôi.

Có thể cũng có một chút yếu tố văn hóa châu Á ở đây. Trong văn hóa phương Tây, nhiều khi trước khi một quyết định được đưa ra, mọi người sẽ thảo luận, mỗi người cần phải bày tỏ quan điểm, phải xây dựng sự đồng thuận. Nhưng trong văn hóa châu Á, một khi mọi người chọn theo một nhà lãnh đạo, đôi khi sẽ theo rất kiên định, thậm chí kiên định đến mức bạn muốn họ phản biện ý tưởng của mình cũng rất khó. Nếu văn hóa này mà hướng đi của nhà lãnh đạo là đúng, hiệu suất thực thi sẽ rất cao; nhưng nếu hướng đi của nhà lãnh đạo sai, thì thường cũng sẽ là một thảm họa. May mắn thay, chúng tôi lúc đó khá may mắn, đại thể đã chọn đúng hướng.

Kevin: Bạn định nghĩa "làm việc chăm chỉ" như thế nào?

Zhao Changpeng (CZ): Đối với những người khác nhau, "làm việc chăm chỉ" có thể có nghĩa khác nhau. Tôi nghĩ rằng, quan trọng hơn thời gian làm việc là liệu có thể tạo ra kết quả hay không, có thể hiệu quả hay không. Nhiều người làm việc rất lâu, nhưng thực sự không làm ra được gì, vì vậy điều thực sự quan trọng là liệu có thể tạo ra sản phẩm chất lượng cao mà người dùng thực sự thích hay không. Tất nhiên, nói chung, những người rất đam mê cũng sẽ dành nhiều thời gian. Bạn không nên chỉ đơn giản đo lường một người làm việc bao nhiêu giờ, mà nên xem họ yêu thích điều đó đến mức nào, và họ có thể tạo ra kết quả chất lượng cao trong thời gian ngắn đến đâu. Nhưng để làm được điều này, thường vẫn cần những người thực sự có đam mê, và họ thực sự cũng sẽ làm việc rất lâu.

Kevin: Nhưng nếu thực sự rất đam mê, có thể họ sẽ không cảm thấy mình đang "làm việc", đúng không? Đây cũng là lý do tại sao một số người có thể dành nhiều thời gian hơn người khác.

Zhao Changpeng (CZ): Cơ bản là như vậy. Đặc biệt trong giai đoạn đầu của Binance, thậm chí đến hôm nay, tôi nghĩ rằng nhiều người thực sự không tính toán xem họ đã làm việc bao nhiêu giờ. Nếu có một việc cần hoàn thành, đôi khi bạn sẽ tiếp tục làm xong sau khi dỗ con ngủ lúc 9 giờ tối, có thể hoàn thành trước nửa đêm, cũng có thể làm đến 1 giờ sáng. Công việc cứ thế được tiến triển.

Kevin: Mọi người hiểu lầm lớn nhất về Binance là gì?

Zhao Changpeng (CZ): Thực ra có rất nhiều hiểu lầm, một số người nghĩ rằng Binance là một công ty Trung Quốc, nhưng không phải vậy. Chúng tôi thực sự có nhiều nhân viên người Hoa. Còn một số người cảm thấy sàn giao dịch tập trung là không tốt cho ngành công nghiệp tiền điện tử, thậm chí là xấu xa, nhưng tôi không nghĩ như vậy. Thực tế, chúng tôi luôn thúc đẩy và hỗ trợ phi tập trung, chỉ là hôm nay, phần lớn người dùng tiền điện tử vẫn thích sử dụng sàn giao dịch tập trung, họ quen với việc sử dụng email, mật khẩu và dịch vụ khách hàng, thay vì tự quản lý địa chỉ ví và những thứ tương tự. Tuy nhiên, tôi nghĩ rằng, trong tương lai cuối cùng sẽ trở nên phi tập trung hơn, vì vậy chúng tôi cũng sẽ rất tích cực đầu tư vào hệ sinh thái phi tập trung.

Phần lớn các dự án sẽ thất bại, nhà đầu tư nhỏ lẻ có nên tham gia sớm hơn không

Kevin: Tại sao có nhiều dự án được Binance niêm yết nhưng cuối cùng vẫn khiến nhà đầu tư thất vọng?

Zhao Changpeng (CZ): Tôi nghĩ rằng, nếu bạn nhìn vào bất kỳ thị trường nào, bất kỳ ngành nào, tính theo số lượng dự án, phần lớn các dự án cuối cùng sẽ thất bại. Có bao nhiêu công ty internet xuất hiện trong thời đại internet? Có thể có hàng triệu công ty, nhưng ngày nay chỉ có vài trăm công ty thực sự thành công, và những công ty thực sự lớn thì chỉ có vài chục công ty hoặc thậm chí ít hơn. Ngành AI trong tương lai cũng sẽ như vậy. Phần lớn các công ty AI cuối cùng sẽ thất bại, nhưng những công ty thực sự thành công có thể sẽ đạt được thành công cực kỳ lớn.

Kevin: Nhưng có một điểm khác ở đây. Token là công khai, ai cũng có thể mua, vì vậy ai cũng có thể thua lỗ. Ở giai đoạn đầu của internet, không phải ai cũng có thể đầu tư vào những công ty khởi nghiệp đó.

Zhao Changpeng (CZ): Điều này vừa có lợi vừa có hại, nghĩ theo chiều ngược lại, bạn có muốn đầu tư vào Anthropic khi nó còn rất nhỏ không? Bất kỳ ngành mới nào, thậm chí bất kỳ ngành nào, phần lớn các công ty sẽ thất bại, nhưng ngành đó thường sẽ tiếp tục tồn tại, cuối cùng sẽ có một vài công ty phát triển rất tốt. Còn về việc nhà đầu tư bình thường có nên được phép đầu tư ở giai đoạn đầu hay không, đó là một câu hỏi khác, cũng hoàn toàn có thể thảo luận riêng.

Cá nhân tôi thực sự không đồng ý với logic gọi là "bảo vệ nhà đầu tư đủ điều kiện", tức là bảo vệ bạn bằng cách ngăn cản bạn đầu tư vào các dự án giai đoạn đầu. Tôi ngược lại nghĩ rằng, cách làm này có thể khiến nhiều người trở nên nghèo hơn, tất nhiên, không nhất thiết áp dụng cho tất cả mọi người. Nếu bạn xem nhiều cuốn sách liên quan đến kinh tế, một lý do quan trọng mà nhiều người bình thường ở Mỹ có thể tích lũy tài sản là vì họ có thể tham gia vào thị trường chứng khoán, và Mỹ có một thị trường chứng khoán rất tốt. Nếu lấy đi cơ hội này, tài sản của nhiều người có thể sẽ giảm đi rất nhiều. Còn hôm nay ở nhiều quốc gia khác trên thế giới, thị trường chứng khoán địa phương không mạnh như Mỹ, và phần lớn người dân ở những nơi đó không có cách nào tham gia trực tiếp vào thị trường chứng khoán Mỹ. Vậy vấn đề thực sự là: Chúng ta nên để nhiều người có cơ hội đầu tư hơn, hay nên hạn chế họ tham gia với lý do "bảo vệ"?

Đây là một câu hỏi có thể thảo luận, tôi cũng không biết câu trả lời duy nhất đúng là gì. Nhưng triết lý của tôi thường là, để nhiều người có cơ hội tham gia đầu tư, đồng thời cung cấp cho họ đủ giáo dục, rồi để họ tự quyết định.

Kevin: Đúng vậy, thực ra đây cũng là mục tiêu mà chúng tôi muốn đạt được khi làm token ban đầu, và bây giờ làm tài sản token hóa cũng vậy.

Zhao Changpeng (CZ): Hoàn toàn chính xác.

Kevin: Nếu một dự án có nhà tạo lập thị trường, KOL, Launchpad và sàn giao dịch đứng sau, nhà đầu tư nhỏ lẻ thực sự có thể thắng không?

Zhao Changpeng (CZ): Tôi nghĩ là có, câu trả lời ngắn gọn là có, nhưng luôn có nhiều sự cân bằng tinh tế ở đây. Ví dụ như quảng cáo, bạn có thể làm quảng cáo rất tốt, cũng có thể làm rất tệ. Nếu bạn đưa ra những cam kết sai lầm trong quảng cáo, thì chắc chắn sẽ làm tổn thương người dùng. Nhưng "sai" và "đúng" giữa chúng không phải lúc nào cũng rõ ràng, thực sự có rất nhiều sắc thái. Bạn có thể phóng đại một điều gì đó, cũng có thể sử dụng một số từ ngữ mơ hồ, khiến người khác hiểu sai, có rất nhiều tình huống khác nhau ở giữa.

Tất nhiên, chúng tôi sẽ khuyến khích mọi người làm mọi thứ theo cách đúng đắn. Để làm được điều này, cần nhiều yếu tố phối hợp, chẳng hạn như khuyến khích các nhà sáng lập làm điều đúng; giáo dục người dùng cách chọn dự án tốt, dạy họ cách đánh giá dự án, thay vì chỉ nhìn vào hype và marketing; ngoài ra cũng cần có khung pháp lý. Ví dụ, hầu hết các thị trường chứng khoán ở nhiều quốc gia đều có yêu cầu công bố thông tin, nhưng thị trường tiền điện tử hiện tại vẫn chưa hoàn thiện như vậy, vì vậy những điều này cần được kết hợp lại.

Tuy nhiên, về lâu dài, trong bất kỳ ngành mới nào, luôn có một số người rất giỏi trong việc quảng bá, rất giỏi trong marketing, một số trong số họ có thể sẽ đạt được lợi ích ngắn hạn bằng cách đánh đổi lợi ích của người dùng. Nhưng về lâu dài, những dự án này sẽ không tồn tại. Những nền tảng và dự án thực sự có thể tồn tại lâu dài chắc chắn là những dự án có thể phát triển bền vững và xây dựng vững chắc. Thị trường sẽ tự lọc ra, cuối cùng vẫn là thị trường quyết định.

Số "4" trở thành Meme trong ngành công nghiệp tiền điện tử

Kevin: Bạn có thể giải thích cho mẹ tôi về Meme số "4" không?

Zhao Changpeng (CZ): Bạn đang nói về Meme số "4" đúng không? (cười) Tôi không biết mẹ bạn có hiểu Meme không, nhưng có thể giải thích như thế này: Trong thị trường tiền điện tử có một nhóm người rất năng động, chỉ cần một token có văn hóa, có câu chuyện cười hoặc Meme đứng sau, họ sẽ giao dịch. Họ sẽ tìm kiếm bất kỳ thứ gì có chút thú vị, có chút khả năng lan truyền.

Meme "4" này cũng dần dần phát triển. Ban đầu, "4" có lẽ xuất phát từ một kế hoạch năm mới mà tôi đã phát hành vào năm 2023. Tôi đã nói rằng, trong năm mới, tôi sẽ làm ít việc hơn, chủ yếu tập trung vào giáo dục, quy định, tuân thủ và sản phẩm, và điều thứ 4 là: bỏ qua FUD, bao gồm tin giả và câu chuyện tiêu cực.

Sau đó, tôi đã nói rằng, nếu tôi thấy FUD như vậy nữa, tôi sẽ chỉ đăng một số "4", rồi các bạn giúp tôi giải thích nó có nghĩa là gì. Cộng đồng rất thích Meme này, và dường như chưa đầy 24 giờ sau, đã thực sự xuất hiện một bài báo tiêu cực, vì vậy mọi người ngay lập tức bắt đầu nói: "4."

Mọi người đều rất phấn khích, hoặc không thể nói là phấn khích, nhưng nó đột nhiên trở thành một thứ đang thịnh hành. Sau đó, một thành viên cộng đồng đã đăng một bức ảnh, anh ấy tự chụp ảnh với 4 ngón tay, tôi thấy khá ngầu, và mọi người cũng rất thích. Vài tuần sau, tôi cũng đăng một bức ảnh tương tự, vì vậy nó lại được lan truyền rộng rãi hơn. Rồi sau hai năm, Meme bắt đầu trở nên rất phổ biến, bây giờ có thể đã có hàng ngàn Meme có tên chứa "4". Nó đã phát triển từng bước như vậy.

Kevin: Bạn đã biến một con số thành một trong những Meme có ảnh hưởng nhất trong ngành công nghiệp tiền điện tử. Nhưng mỗi nhà sáng lập đều để lại vết sẹo, có lần nào bạn công khai đăng "4", nhưng trong lòng thực sự nghĩ: liệu những gì họ nói có chút lý do nào không?

Zhao Changpeng (CZ): Hầu hết thời gian, khi tôi đăng "4", tôi đều biết rằng có những điểm không chính xác trong tin tức đó. Tôi không nghĩ rằng mình đã lạm dụng nó cho đến nay, nhưng người khác có thể có quan điểm khác.

CZ phản hồi "Một tweet đã giết chết FTX"

Kevin: Vào ngày 6 tháng 11 năm 2022, bạn đã đăng một tweet, nội dung đại ý là: "Như một phần trong việc Binance rút lui khỏi đầu tư cổ phần FTX trước đó, Binance đã nhận được khoảng 2,1 tỷ đô la tương đương BUSD và FTT. Do thông tin bị lộ gần đây, chúng tôi quyết định thanh lý số FTT còn lại trên sổ sách." Sau tweet này, FTX nhanh chóng đi đến sụp đổ. Đồng sáng lập FTX Sam Bankman-Fried sau đó đã nói rằng, tweet của bạn đã giết chết FTX. Bạn có cảm thấy phần nào đó đúng không?

Zhao Changpeng (CZ): Hoàn toàn không, tại sao? Nếu đối thủ của bạn chỉ cần đăng một tweet là có thể giết chết công ty của bạn, thì điều đó có nghĩa là bạn không có một công ty nào cả. Nếu anh ta điều hành một công ty mà tôi có thể giết chết bằng một tweet, thì công ty đó không nên tồn tại theo cách đó, vì vậy từ góc độ logic, tuyên bố này không hợp lý.

Tôi có thể tweet về bất kỳ công ty nào, chúng sẽ không vì vậy mà sụp đổ. FTX cuối cùng sụp đổ chắc chắn có nhiều lý do, tôi không biết tất cả các lý do cụ thể là gì, nhưng không có công ty nào sẽ sụp đổ chỉ vì một tweet từ đối thủ, bất kể đối thủ đó lớn đến đâu.

Giả sử hôm nay bạn tạo ra một công ty chip AI rất mạnh, ngay cả khi Jensen Huang đăng một tweet nói rằng anh ấy từng là nhà đầu tư của bạn, bây giờ chuẩn bị bán cổ phiếu hoặc token của bạn, chỉ cần sản phẩm của bạn tốt, có khách hàng thực sự và quản lý tiền mặt lành mạnh, công ty của bạn sẽ không vì vậy mà sụp đổ. Giá cổ phiếu hoặc token có thể dao động trong ngắn hạn, nhưng công ty sẽ không biến mất. Sự việc đơn giản như vậy, tôi nghĩ chỉ cần có một chút logic, ai cũng có thể hiểu rằng một công ty sẽ không sụp đổ chỉ vì một người khác đăng một tweet.

Kevin: Vậy bạn hoàn toàn không dự đoán được, hay đã đánh giá thấp tác động mà một tweet của bạn có thể gây ra?

Zhao Changpeng (CZ): Tôi không nghĩ rằng tweet của mình đã tạo ra tác động lớn như vậy. Tôi nghĩ rằng tweet đó chỉ là một trong nhiều điều. Ví dụ, CoinDesk đã đăng bài viết khoảng ba bốn ngày trước đó, nghi ngờ khả năng thanh toán của họ. Sự thật là, họ đã không nói thật với khách hàng, họ đã sử dụng tiền của khách hàng. Khách hàng được thông báo rằng tiền vẫn ở đó, nhưng thực tế số tiền đó đã được sử dụng để mua những thứ khác, cuối cùng không còn đủ thanh khoản. Thành thật mà nói, tôi không biết những tình huống này vào thời điểm đó. Hơn nữa, việc chúng tôi rút lui khỏi đầu tư cổ phần FTX không phải là "trong năm trước", mà từ hôm nay đã là khoảng 5 năm trước, nhưng chúng tôi vẫn nắm giữ FTT.

Tôi cảm thấy rằng, dù là tôi hay Binance, vì đã chuẩn bị xử lý những token này, tốt nhất là công khai, minh bạch thông báo cho thị trường về cách chúng tôi chuẩn bị làm gì, vì vậy trong mắt tôi, tweet đó giống như một thông báo công khai. Tôi hoàn toàn không nghĩ rằng nó sẽ tạo ra tác động lớn như vậy, và tôi còn rõ ràng nói trong tweet rằng, chúng tôi sẽ dần dần bán trong vài tháng để cố gắng tránh gây ra cú sốc cho giá thị trường. Tôi không bao giờ biết thị trường sẽ phản ứng như thế nào, và lúc đó cũng hoàn toàn không dự đoán được sẽ có những biến động thị trường như vậy. Sau đó, CEO của Alameda lúc đó là Caroline Ellison, khoảng 20 phút sau khi tôi đăng tweet cũng đã đăng một tweet. Nhiều người nói rằng, tweet của cô ấy có thể đã tiết lộ nhiều thông tin hơn tweet của tôi, nhưng ai mà biết được.

Kevin: Về tuần sụp đổ của FTX, có điều gì mà phần lớn mọi người cho đến hôm nay vẫn chưa thực sự hiểu không?

Zhao Changpeng (CZ): Tôi không biết còn thông tin nội bộ nào khác không. Theo hiểu biết của tôi, cốt lõi là họ đã sử dụng tiền của khách hàng, lấy hàng tỷ đô la tiền của khách hàng để mua những thứ khác. Sau đó, khi thị trường giảm, khách hàng muốn rút tiền, họ không có đủ tiền, đại khái là như vậy.

Từ việc BNB giảm giá đến trải nghiệm trong tù: CZ nói về giai đoạn áp lực nhất

Kevin: Ngày khó khăn nhất trong cuộc đời bạn là ngày nào?

Zhao Changpeng (CZ): Thực ra có vài giai đoạn rất khó khăn. Tôi cũng đã đề cập trong sách của mình, sau khi Binance vừa ra mắt, BNB bắt đầu giao dịch công khai, rồi giá giảm xuống dưới giá ICO, kéo dài khoảng hai đến hai rưỡi tuần. Thời gian đó rất khó khăn đối với tôi, áp lực tâm lý rất lớn, vì có hàng chục nghìn người đã mua đồng tiền này, đầu tư vào ngành này, rồi họ vừa mua vào đã thấy thua lỗ. May mắn thay, trạng thái này chỉ kéo dài khoảng hai rưỡi tuần. Sau đó sang Mỹ, làm việc với chính phủ Mỹ, cũng là một giai đoạn rất căng thẳng và kéo dài khoảng một năm rưỡi đến hai năm, vì vậy những giai đoạn này đều rất khó khăn.

Kevin: Bạn đã đề cập đến Mỹ, sau đó bạn đã ngồi tù vài tháng. Khi bạn vào tù, bạn có suy nghĩ gì mà sau này không còn nữa?

Zhao Changpeng（CZ）： Với việc nói đây là một niềm tin, không bằng nói đây là một nỗi lo. Tôi rất lo lắng rằng mình sẽ bị giữ lại mãi mãi ở đó. Liệu họ có thể thêm một cáo buộc nữa, rồi một cái nữa, và cuối cùng trở thành những cáo buộc không có hồi kết? Đó là nỗi lo lớn nhất của tôi. May mắn thay, sau đó không có chuyện gì xảy ra nữa.

Về vụ án của tôi, theo những gì tôi biết, trong lịch sử Hoa Kỳ, không ai bị kết án tù chỉ vì một lần vi phạm Luật Bảo mật Ngân hàng. Ngay cả đến hôm nay, hầu hết những người trong tình huống tương tự thậm chí còn không bị truy tố hình sự, nhiều giám đốc ngân hàng cũng không bị truy tố. Một số người có thể đạt được DPA, tức là thỏa thuận hoãn truy tố. Arthur Hayes là một ví dụ gần gũi hơn, và anh ấy cũng là một người trong lĩnh vực Crypto, cuối cùng anh ấy bị kết án quản thúc tại gia.

Kevin: Và đó là trong thời gian đại dịch.

Zhao Changpeng（CZ）：Đúng, trong thời gian đại dịch, vì vậy ở một mức độ nào đó có thể là tốt hơn cho anh ấy. Vì vậy, tôi đã nghĩ rằng, đó có thể đã là hình phạt nghiêm khắc nhất, nhưng cuối cùng mọi chuyện là như vậy.

Kevin: Vì vậy, khi bạn vào tù, mặc dù bị kết án 4 tháng, nhưng thực tế bạn không biết khi nào mình thực sự có thể ra ngoài?

Zhao Changpeng（CZ）：Bản án thực sự là 4 tháng, vì vậy lý thuyết tôi biết thời gian thụ án, nhưng bạn không bao giờ biết họ có thể mang đến một cáo buộc khác hay không. Một số khía cạnh của chính phủ Hoa Kỳ thực sự đã đảm bảo với tôi rằng họ sẽ không làm như vậy, nhưng chính phủ Hoa Kỳ quá lớn, một cơ quan đảm bảo với bạn không có nghĩa là nó có thể đại diện cho tất cả các cơ quan khác.

Kevin: Tình huống của Andrew Tate dường như cũng có chút tương tự.

Zhao Changpeng（CZ）：Tôi không hiểu rõ vụ án của anh ấy, vì vậy tôi cố gắng không bình luận về các vụ án pháp lý của người khác.

Kevin: Khi mọi thứ trở nên khó khăn, có ai đó đột nhiên biến mất khiến bạn cảm thấy bất ngờ không?

Zhao Changpeng（CZ）：Bạn đang nói về bên trong Binance, bạn bè của tôi, hay toàn bộ ngành công nghiệp? Nếu là bạn bè của tôi, tôi không thấy tình huống như vậy. Binance cũng không, những người đồng sáng lập đầu tiên của Binance từ năm 2017 đến nay vẫn còn, không ai rời đi, vì vậy đây là một đội ngũ rất chặt chẽ và có sức mạnh đoàn kết rất cao. Nhưng trong toàn bộ ngành công nghiệp crypto, thực sự có nhiều người rời đi. Ngành này có nhiều dự án, ban đầu hứa hẹn với cả thế giới, thậm chí hứa hẹn có thể cho bạn cả mặt trăng, nhưng vài tháng sau người ta đã biến mất.

CZ Nhìn Lại Quy Trình Ân Xá Tổng Thống

Kevin: Tổng thống Hoa Kỳ mỗi năm ký một số lượng ân xá nhất định, bạn cũng đã nhận được ân xá từ Tổng thống Trump. Từ khi liên lạc đến khi ký, toàn bộ quy trình diễn ra như thế nào?

Zhao Changpeng（CZ）：Tôi nghĩ dữ liệu bạn vừa nói có thể có chút sai lệch. Những tài liệu tôi thấy là, trong nhiệm kỳ của Biden, có rất nhiều người được ân xá hoặc giảm án, tôi nhớ khoảng 1700 người, vì vậy không chỉ có mỗi năm 40 người, có thể trung bình mỗi năm có vài trăm người. Tôi nghĩ đó phải là một kỷ lục rất cao, còn về số người mà Tổng thống Trump đã ân xá, tôi không rõ. Về trường hợp của tôi, tôi đã thảo luận với luật sư, tôi hỏi họ, quy trình này thực sự nên đi như thế nào.

Trong chiến dịch tranh cử, Trump đã công khai tuyên bố sẽ ân xá cho Ross Ulbricht, tức là người sáng lập Silk Road. Vụ án của anh ấy nghiêm trọng hơn nhiều, liên quan đến giao dịch ma túy, vũ khí trên trang web, và anh ấy đã bị kết án tù chung thân, sau đó anh ấy đã nhận được ân xá. Sau đó, Arthur Hayes cũng đã nhận được ân xá. Vụ án của Arthur Hayes gần gũi hơn với tình huống của tôi, cũng liên quan đến Luật Bảo mật Ngân hàng. Theo những gì tôi đọc trên mạng, anh ấy có thể đã tham gia trực tiếp vào một số giao dịch, tôi không chắc sự thật cụ thể có phải như vậy không, nhưng đó là mô tả tôi thấy. Sau đó, anh ấy và một số đồng sáng lập của mình đều đã nhận được ân xá. Arthur Hayes được ân xá vào tháng 3 năm 2025. Trước đó, tôi đã thảo luận về những điều này với luật sư của mình. Sau đó, một người bạn đã giới thiệu cho tôi một luật sư đã xử lý các vụ ân xá của Arthur Hayes và Ross Ulbricht, vì vậy tôi đã liên lạc với cùng một luật sư, luật sư đã giải thích cho tôi toàn bộ quy trình.

Tất nhiên, một số cuộc trò chuyện cụ thể được bảo vệ bởi quyền bảo mật luật sư - khách hàng, vì vậy tôi không muốn công khai những nội dung đó. Quy trình tổng thể là chuẩn bị và nộp một đơn xin ân xá chính thức. Tôi đã nộp đơn vào tháng 4 năm 2025, tức là sau khi Arthur Hayes nhận được ân xá. Sau khi nộp đơn, chỉ còn chờ đợi, luật sư có thể cập nhật cho tôi mỗi hai tuần hoặc mỗi tháng, nói với tôi: "Vẫn đang chờ." Không ai biết khi nào thực sự sẽ có kết quả.

Kevin: Bạn có cần gặp Tổng thống Trump không?

Zhao Changpeng（CZ）：Tôi chưa bao giờ gặp Tổng thống Trump, không gọi điện cho ông ấy, không trò chuyện, không gửi email, cũng không có bất kỳ tin nhắn nào, tôi thậm chí không có số điện thoại của ông ấy. Lần gần nhất tôi ở gần ông ấy có lẽ là ở Davos. Ông ấy ở trên sân khấu, tôi ngồi trong khán giả. Chúng tôi không bắt tay, không nói "xin chào", ông ấy thậm chí không biết tôi đang ở trong khán giả.

Kevin: Một số người cho rằng, ân xá lần này chứng minh rằng sức ảnh hưởng chính trị quan trọng hơn cả tư pháp, bạn nghĩ rằng quan điểm này sai ở đâu?

Zhao Changpeng（CZ）：Trước tiên, quan điểm của tôi về vấn đề này chắc chắn rất thiên lệch, vì vậy cuối cùng vẫn để người khác tự phán xét. Nhiều người đã từng nói rằng, cách xử lý mà tôi nhận được không công bằng. Về trường hợp của tôi, theo những gì tôi biết, chưa bao giờ có ai bị đưa vào tù chỉ vì một lần vi phạm Luật Bảo mật Ngân hàng. Hơn nữa, cáo buộc chính mà tôi phải đối mặt là Binance không thiết lập đủ hệ thống KYC và chống rửa tiền. Tôi cá nhân chưa bao giờ trực tiếp xử lý bất kỳ giao dịch nào, tôi hoàn toàn không làm những việc đó, tất cả giao dịch đều được thực hiện qua hệ thống, họ nói rằng toàn bộ hệ thống không đủ mạnh trong việc chống rửa tiền.

Nhưng nếu bạn nhìn vào tình hình hôm nay, với thông tin mà tôi hiện có, phiên bản quốc tế của Polymarket không thực hiện KYC, phiên bản Mỹ sẽ thực hiện KYC, nhưng sản phẩm quốc tế chủ yếu kiểm soát thông qua geofencing, tức là giới hạn địa lý. Đối với perp DEXes, hiện tại dường như cũng có những cuộc thảo luận tương tự, sản phẩm hợp đồng vĩnh viễn phi tập trung quốc tế trong tương lai có thể không cần KYC. Vì vậy, ở những thời điểm khác nhau, chính phủ khác nhau, và các trọng tâm quản lý khác nhau sẽ có các tiêu chuẩn khác nhau. Quan điểm của tôi về vấn đề này rõ ràng có liên quan đến lợi ích, vì vậy tôi vẫn để người khác tự phán xét.

Kevin: Vậy ý bạn là, bạn đã gặp vấn đề vì làm những điều này quá sớm, trong khi quy định lúc đó chưa trưởng thành; nhưng bây giờ các cơ quan quản lý lại cần phải giải quyết lại cách quản lý perp DEX và thị trường dự đoán như thế nào.

Zhao Changpeng（CZ）：Đúng, lúc đó Binance gặp vấn đề vì KYC không đủ mạnh, tôi cũng gặp vấn đề vì vậy, nhưng hôm nay có một số nền tảng hoàn toàn không có KYC.

Nếu nhìn lại theo một số tiêu chuẩn ngày nay, những gì tôi đã làm có thể hoàn toàn không bị coi là có cùng một vấn đề. Tất nhiên, thời điểm khác nhau, chính phủ khác nhau, và trọng tâm khác nhau đều không giống nhau, điều này cũng không phải do tôi để phán xét.

Nếu X thực hiện thanh toán, CZ sẽ ủng hộ Elon Musk thúc đẩy trực tiếp

Kevin: Bạn đã từng đầu tư khoảng 500 triệu đô la, tham gia vào việc Elon Musk mua lại Twitter, tức là hôm nay là X. Nếu Elon gọi cho bạn vào ngày mai và nói: "CZ, cuối cùng chúng ta cũng sẽ thực hiện X Money, và chuẩn bị đưa Bitcoin vào vị trí cốt lõi." Bạn sẽ nói với anh ấy điều gì tuyệt đối không nên làm?

Zhao Changpeng（CZ）：Tôi không biết, tôi có thể sẽ nói, Go for it, hãy làm đi.

Chúng tôi lúc đó chỉ là một nhà đầu tư khá thụ động, tôi sẽ không nói với Elon điều gì có thể làm, điều gì không thể làm. Anh ấy là một doanh nhân rất mạnh mẽ, điều này ít nhất là chắc chắn, vì vậy tôi sẽ nói, hãy làm đi, điều này tốt cho toàn bộ ngành công nghiệp, cho ngành crypto.

Kevin: Bạn nghĩ còn bao xa nữa mới xảy ra điều này?

Zhao Changpeng（CZ）：Tôi nghĩ sẽ không quá xa. Tôi thấy trên X đã có một số cuộc thảo luận về việc chấp nhận stablecoin, một khi bắt đầu chấp nhận stablecoin, bước tiếp theo là kết nối Bitcoin, Ethereum, BNB hoặc các tài sản khác, từ góc độ kỹ thuật có thể chỉ còn một bước nữa.

Sự kiện hack Bybit và "nút đỏ" của Binance

Kevin: Năm ngoái chúng tôi đã phỏng vấn đồng sáng lập Bybit, Ben Zhou, chỉ hai ngày trước khi Bybit gặp phải cuộc tấn công hack khoảng 1,5 tỷ đô la. Sau sự kiện xảy ra, bạn đã công khai đề nghị Bybit tạm ngừng rút tiền, nhưng cuối cùng Ben Zhou đã không làm như vậy. Nhìn lại, bạn có nghĩ Ben đã đúng và bạn đã sai không?

Zhao Changpeng（CZ）：Tôi nghĩ rằng không có đúng sai tuyệt đối trong những chuyện như vậy, điều quan trọng vẫn là cách đánh giá vào thời điểm đó. Ben rõ ràng nắm giữ nhiều thông tin nội bộ hơn về sự kiện, anh ấy sẽ thảo luận với đội ngũ kỹ thuật, và sẽ đưa ra quyết định dựa trên thông tin mà họ nắm giữ. Cuối cùng, kết quả không xấu đi thêm, thì đó chắc chắn là điều tốt, tiếp tục mở rút tiền cũng không gây ra vấn đề mới. Chỉ là theo phong cách của tôi, tôi sẽ chọn cách bảo thủ hơn, tôi sẽ tạm ngừng trước, rồi tìm nguồn gốc vấn đề.

Kevin: Năm 2019 khi Binance bị hack khoảng 40 triệu đô la, bạn có làm như vậy không?

Zhao Changpeng（CZ）：Đúng, đó là một ví dụ rất tốt. Vào tháng 5 năm 2019, Binance đã bị hack khoảng 40 triệu đô la, điều đầu tiên tôi làm là tạm ngừng tất cả các giao dịch rút tiền, thực tế chúng tôi đã dừng toàn bộ hệ thống lại. Trong đầu tôi, sàn giao dịch nên có một "nút đỏ" ảo. Một khi xảy ra sự cố an ninh, điều đầu tiên là nhấn nút này, để mọi thứ dừng lại trước, rồi điều tra xem chuyện gì đã xảy ra, phạm vi ảnh hưởng là bao nhiêu, bạn không nên vừa chạy hệ thống vừa từ từ nghiên cứu.

Theo tôi, bất kỳ ai trong sàn giao dịch phụ trách hệ thống liên quan đều nên có khả năng nhấn nút đỏ này, nói: "Dừng lại, mọi thứ dừng lại trước." Binance lúc đó ít nhất đã có cơ chế như vậy, tôi tin rằng bây giờ cũng vẫn còn. Chỉ khi bạn phân tích rõ mọi chuyện và có sự tự tin rất cao, bạn mới từng bước mở lại. Tất nhiên, làm như vậy sẽ ảnh hưởng đến tính liên tục của giao dịch. Đặc biệt nếu bạn điều hành nền tảng hợp đồng tương lai, giá thị trường đang thay đổi, những vụ thanh lý đáng lẽ phải xảy ra có thể không xảy ra, và có thể phát sinh nhiều ảnh hưởng khác. Nhưng theo tôi, những vấn đề đó đều là thứ yếu, so với việc một lỗ hổng an ninh tiềm ẩn tiếp tục dẫn đến nhiều tiền bị rút ra sai, những vấn đề khác đều nên đứng sau.

Cuối cùng, Binance đã tạm ngừng rút tiền khoảng một tuần, nhưng chỉ sau vài giờ chúng tôi đã khôi phục giao dịch, vì chúng tôi không muốn giá trên Binance hoàn toàn tách biệt với các sàn giao dịch khác. Trong vài giờ đầu tiên, vài ngày đầu tiên, chúng tôi đã kiểm tra rất kỹ toàn bộ hệ thống. Mặc dù rất nhanh chóng cảm thấy mình đã hiểu vấn đề, nhưng tôi vẫn chọn cách bảo thủ hơn, tạm ngừng rút tiền trong một tuần.

Hơn nữa, trong tuần đó, chúng tôi đã thực hiện rất nhiều nâng cấp cho hệ thống. Chúng tôi thậm chí đã điều chỉnh toàn bộ kiến trúc hệ thống, từ kiến trúc server truyền thống sang kiến trúc serverless nhiều hơn. Tôi sẽ không nói quá nhiều chi tiết kỹ thuật. Vì vậy, nhìn lại bây giờ, bạn cũng có thể nói rằng phán đoán của Ben Zhou về mặt kỹ thuật là đúng, vì sau đó thực sự không xảy ra vấn đề tiếp theo. Nhưng nếu lúc đó xảy ra một cuộc tấn công lần thứ hai thì sao? Kết quả sẽ hoàn toàn khác.

Kevin: Nếu Bybit làm theo lời khuyên của bạn lúc đó, kết quả có khác biệt lớn không?

Triệu Trường Bằng (CZ): Nếu chỉ có cuộc tấn công đó, thực ra sẽ không có sự khác biệt lớn, vì cuộc tấn công đã xảy ra. Tình huống thực sự tạo ra sự khác biệt lớn là khi có cuộc tấn công thứ hai xuất hiện sau đó. May mắn thay, điều đó đã không xảy ra. Vì vậy, nhìn lại bây giờ, bạn sẽ không cảm thấy kết quả có sự khác biệt lớn, nhưng tôi không hiểu tất cả thông tin rủi ro mà họ nắm giữ lúc đó. Thông thường cần vài ngày để thực sự phân tích rõ mọi thứ.

Hơn nữa, họ lúc đó cũng đã sử dụng dịch vụ ví của bên thứ ba. Theo tôi hiểu, mã liên quan đến cuộc tấn công có thể đã tồn tại một thời gian, không phải là đột nhiên được đưa vào ngày hôm đó. Hacker có vẻ như đã thay đổi một phần UX hoặc mã trước đó, rồi chờ đến thời điểm thích hợp để thực sự kích hoạt cuộc tấn công. Vì vậy, quyết định nào là đúng thực sự rất chủ quan. Sau này, chúng ta có thể nói rất nhiều "nếu", nhưng cuộc thảo luận như vậy có giá trị hạn chế. Tôi đã công khai đề nghị tạm dừng rút tiền, một phần cũng là để cố gắng giúp Ben.

Nếu anh ấy tự dưng tuyên bố tạm dừng rút tiền, sẽ phải đối mặt với áp lực lớn từ người dùng. Còn nếu tôi, với tư cách là một người có ảnh hưởng tương đối trong ngành, công khai nói: "Tôi nghĩ tạm dừng rút tiền có thể là một lựa chọn an toàn hơn", thì nếu anh ấy thực sự quyết định làm như vậy, có thể sẽ nhận được nhiều tính hợp pháp hơn từ xã hội. Người dùng cũng có thể ít phàn nàn hơn, vì họ sẽ nói: "CZ cũng ủng hộ điều này." Vì vậy, tôi thực sự muốn giúp anh ấy. Tôi đã đề xuất một phương án bảo thủ hơn, sẽ gây một số bất tiện cho người dùng, nhưng an toàn hơn. Anh ấy không áp dụng cũng hoàn toàn không vấn đề gì, trong trường hợp này không có đúng sai tuyệt đối, luôn luôn là một phán đoán rất khó khăn.

CZ nói về Hyperliquid: Cạnh tranh, KYC và HYPE lên sàn

Kevin: Nhiều người trong ngành tiền điện tử cho rằng Hyperliquid là đối thủ cạnh tranh thực sự đầu tiên mà Binance gặp phải, cũng có người nghĩ rằng một số bình luận công khai trước đây của bạn là cố gắng làm chậm đà phát triển của Hyperliquid. Bạn sẽ phản hồi thế nào?

Triệu Trường Bằng (CZ): Họ đã sai, tôi hy vọng có nhiều sàn giao dịch và nền tảng giao dịch tiền điện tử xuất hiện và đổi mới hơn. Chúng tôi coi sàn giao dịch là những người tham gia giúp toàn ngành mở rộng chiếc bánh. Bởi vì hôm nay, toàn bộ thị trường còn rất xa mới bão hòa. Nếu tính theo số người, có thể chỉ có 5% đến 15% người sở hữu một loại tài sản tiền điện tử nào đó; nhưng nếu tính theo tài sản ròng, phần lớn tài sản của mọi người chỉ có một phần rất nhỏ trong tài sản tiền điện tử. Vì vậy, từ quy mô vốn, tôi nghĩ tỷ lệ thâm nhập có thể chưa đến 1%, thậm chí có thể chỉ là vài phần trăm.

Hơn nữa, quy mô thị trường hôm nay không phải là quy mô thị trường trong tương lai, toàn bộ thị trường FinTech trong tương lai nên lớn hơn rất nhiều so với hôm nay. Vì vậy, trong giai đoạn rất sớm như vậy, chúng ta nên hy vọng có càng nhiều người tham gia trong thị trường càng tốt, cùng nhau mở rộng ngành. Tất nhiên, trong ngành thực sự tồn tại một câu chuyện, một số người trong cộng đồng Hyperliquid sẽ nói rằng sàn giao dịch tập trung là xấu, đặc biệt sẽ nói rằng Binance là xấu, và từ đó thu hút những người không thích Binance, xây dựng cộng đồng của riêng họ. Không sao, đó là cách cạnh tranh của họ, cạnh tranh chính là cạnh tranh.

Nhưng chúng tôi không phản đối họ, khi Trump nhắc đến Hyperliquid, tôi còn công khai tweet rằng điều đó rất tuyệt, vì điều này là tốt cho toàn ngành. Bạn cũng thấy đó, sau khi HYPE tăng, các tài sản khác cũng sẽ tăng, BNB tăng, Bitcoin cũng tăng, sự hoạt động của toàn ngành sẽ được nâng cao. Tôi hy vọng sự thay đổi này có thể trở thành một bước ngoặt để thị trường thoát khỏi tình trạng ảm đạm.

Nhiều người đã hiểu sai cách tôi nhìn nhận Hyperliquid, chúng tôi hoan nghênh nhiều sàn giao dịch phi tập trung hơn. Hơn nữa, tôi luôn có một quan điểm: một người tiên phong trong một lĩnh vực không nhất thiết sẽ luôn là người chiến thắng lớn nhất lâu dài. Người tiên phong cần làm rất nhiều công việc và cũng sẽ đóng góp lớn cho ngành, nhưng sản phẩm thế hệ đầu tiên không nhất thiết là sản phẩm tối ưu nhất. Nhiều khi, sản phẩm thế hệ thứ hai, thứ ba lại làm tốt hơn.

Google không phải là công cụ tìm kiếm đầu tiên, Facebook cũng không phải là mạng xã hội đầu tiên, Binance càng không phải là sàn giao dịch tập trung đầu tiên. Thậm chí bạn nhìn Uniswap, hôm nay cũng đã có các DEX khác có thể so sánh về khối lượng giao dịch với nó. Vì vậy, lợi thế tiên phong không có nghĩa là sẽ luôn thắng. Tôi không phải là kẻ thù của Hyperliquid, tôi thực sự hy vọng họ tiếp tục mở đường. Họ đã làm gì ở Mỹ, nếu thực sự thúc đẩy ngành phát triển, thì rất tốt.

Có thể trong cộng đồng của họ có một số người muốn tấn công Binance, nhưng chúng tôi không phải là kẻ thù của họ, chúng tôi có thái độ cởi mở với tất cả mọi người. Hơn nữa, trong ngành hôm nay, càng nhiều perp DEXes, cạnh tranh càng đầy đủ, thì càng tốt cho toàn ngành, chúng ta cần nhìn vấn đề này từ một góc độ lớn hơn. Dù tôi là cổ đông lớn của Binance, tôi cũng là người nắm giữ BNB lớn, chúng tôi cũng đã đầu tư rất nhiều tài nguyên vào toàn bộ hệ sinh thái. Sự tăng trưởng của ngành bản thân nó quan trọng hơn nhiều so với sự tăng trưởng của bất kỳ nền tảng đơn lẻ nào đối với tôi.

Kevin: Hyperliquid hôm nay làm tốt hơn Binance ở điểm nào?

Triệu Trường Bằng (CZ): Họ không có KYC.

Kevin: Người sáng lập Hyperliquid, Jeff, trước đây cũng đã tham gia podcast của chúng tôi, lúc đó là trước và sau khi HYPE Token lên sàn, đã khoảng hai năm. Tại sao HYPE đến hôm nay vẫn chưa lên sàn Binance Spot? Nó là một trong những tài sản có hiệu suất tốt nhất trong hai năm qua, đã tăng khoảng 25 lần và đã vào top vốn hóa.

Triệu Trường Bằng (CZ): Khi HYPE xuất hiện, tôi đã rời khỏi vị trí quản lý tại Binance, vì vậy tôi không biết tình hình cụ thể. Theo hiểu biết của tôi, trong một thời gian dài, HYPE không hoàn toàn tự do lưu thông, nó chủ yếu tồn tại trong chuỗi và cơ sở hạ tầng của Hyperliquid. Ban đầu, một số sàn giao dịch tập trung lên HYPE có thể cần giữ HYPE trong cơ sở hạ tầng hoặc chuỗi của Hyperliquid. Yêu cầu của Binance có thể là sàn giao dịch phải thực sự kiểm soát và nắm giữ tài sản mà họ niêm yết, điều này chủ yếu nhằm giảm thiểu rủi ro đối tác. Giả sử có một ngày dự án đó hoặc cơ sở hạ tầng của nó biến mất, Binance ít nhất vẫn thực sự nắm giữ những Token đó. Tôi nghĩ Binance luôn có chính sách này, tức là Binance phải thực sự nắm giữ Token tương ứng. Hôm nay, vấn đề này có thể không còn nữa, nhưng tôi không biết tình hình cụ thể hiện tại là gì.

Sau cú sập 10/10, tại sao Binance trở thành "kẻ phản diện"

Kevin: Chúng ta đã đề cập đến sự sụp đổ của FTX, nó đã khiến ngành tiền điện tử trải qua một mùa gấu dài vào năm 2022 và 2023. Năm ngoái lại xảy ra một sự kiện khác, cũng khiến toàn ngành quay trở lại tình trạng ảm đạm, đó là ngày 10 tháng 10 năm 2025. Nhiều đồng coin đã giảm gần như về 0 trong vài phút và gây ra một trong những sự kiện thanh lý lớn nhất trong lịch sử tiền điện tử. Mỗi lần khủng hoảng tài chính dường như đều xuất hiện một "kẻ phản diện", năm 2008 là ngân hàng, sau FTX là SBF, và sau 10/10, một số lượng khổng lồ người đã chọn Binance làm kẻ phản diện. Tại sao thị trường cần một kẻ phản diện, và tại sao họ lại chọn Binance?

Triệu Trường Bằng (CZ): Tôi sẽ trả lời trước tại sao lại chọn Binance, rồi sau đó sẽ phân tích một chút về tình hình lúc đó. Tôi nghĩ rõ ràng có một đối thủ cạnh tranh rất tích cực thúc đẩy một câu chuyện, nói rằng vấn đề là do Binance gây ra. Nhưng thực tế, nếu bạn nhìn vào sự thay đổi giá, sự thay đổi ban đầu xảy ra ở nơi khác. Trình tự tổng thể của sự kiện là: Tổng thống Trump công bố thuế quan, thị trường chứng khoán giảm, thị trường tiền điện tử cũng theo đó giảm, rồi một loại stablecoin nào đó của Binance gặp một vấn đề kỹ thuật nhỏ.

Kevin: Là USDe của Ethena.

Triệu Trường Bằng (CZ): Đúng, là Ethena, nhưng nó không phải là stablecoin có quy mô như USDT, USDC, lúc đó quy mô của nó tương đối nhỏ, có thể chỉ khoảng vài chục tỷ đô la. Binance thực sự gặp một số vấn đề liên quan, nhưng đó không phải là nguyên nhân của toàn bộ cú sập 10/10. Sau đó, truyền thông bắt đầu quy tất cả mọi chuyện về Binance. Cathie Wood trong một lần podcast hoặc phỏng vấn, cũng đã nói một câu rằng Binance có thể là một trong những yếu tố. Tôi nghĩ cô ấy có thể chỉ đọc được tin tức, mà không nghiên cứu sâu. Sau đó, truyền thông tiếng Trung, và một đối thủ cạnh tranh Trung Quốc làm sàn giao dịch tập trung đã phóng đại tuyên bố này rất nhiều.

Sau đó, tôi đã ghi âm một podcast khác với Cathie Wood, trong podcast đó, nếu bạn tìm kiếm, bạn có thể thấy Cathie Wood rất rõ ràng nói rằng cô ấy không nghĩ Binance gây ra sự sụp đổ của toàn bộ thị trường, cô ấy chỉ nói rằng Binance lúc đó gặp một vấn đề kỹ thuật, vấn đề này là một phần trong sự kiện sụp đổ toàn bộ. Nếu thực sự nhìn vào dòng thời gian, Haseeb của Dragonfly cũng đã công khai đưa ra hình ảnh. Sau khi Trump công bố thuế quan, giá đã bắt đầu giảm trước, trong khi vấn đề của Binance xảy ra sau đó. Vì vậy, Binance có thể thực sự có một vấn đề cục bộ, nhưng nó không phải là điểm khởi đầu của sự sụp đổ toàn bộ của thị trường. Vấn đề là mọi người muốn tìm một kẻ phản diện, đặc biệt là nhiều người đã mất tiền, họ sẽ muốn tìm một đối tượng để chịu trách nhiệm.

Và sau đó, Binance thực sự đã chi khoảng 800 triệu đô la để bồi thường cho một số người dùng bị thiệt hại trên nền tảng. Binance bản thân không có nghĩa vụ phải làm như vậy, nhưng vẫn chủ động làm. Nhưng những điều này rất dễ bị bỏ qua, vì mọi người thường thích tập trung vào câu chuyện tiêu cực. Những người thực sự ở lại Binance biết điều gì đã xảy ra. Bạn có thể nhìn vào câu chuyện trên mạng xã hội, những thứ đó có thể mua được, cũng có thể bị ảnh hưởng, nhưng điều bạn thực sự nên nhìn là dòng tiền. Trong thời gian có rất nhiều chỉ trích đối với Binance, Binance ngược lại vẫn có dòng tiền ròng vào, người dùng vẫn đang gửi nhiều tiền hơn vào Binance, thị phần của Binance cũng không giảm. Vì vậy, những người thực sự sử dụng Binance không nghĩ rằng Binance đã gây ra vấn đề đó.

Kevin: Bạn có từng phát số "4" không?

Triệu Trường Bằng (CZ): Không.

Tôi thường sẽ phát số "4" khi một số phương tiện truyền thông truyền thống, các tổ chức tin tức lớn phát hành những báo cáo tiêu cực sai lệch rõ ràng. Nhưng nếu chỉ là nhiều người khác nhau trong cộng đồng, các phương tiện truyền thông nhỏ hoặc một số KOL đang nói, tôi thường không làm như vậy. Chúng tôi đã thấy nhiều KOL gửi cho tôi ảnh chụp màn hình, nói rằng có người đề nghị 20.000, 50.000 đô la để họ nói xấu Binance liên tục trong một tháng. Nếu bạn tìm kiếm, có thể sẽ tìm thấy nhiều KOL công khai nói rằng họ đã nhận được những đề nghị như vậy. Một số người có thể thực sự đã nhận tiền, rồi phát nội dung tiêu cực, nhưng mức độ này thường không đủ để khiến tôi phát một số "4" đặc biệt.

Giai đoạn tiếp theo của CZ: Quy định, Đầu tư và Giáo dục

Kevin: Nếu Binance biến mất vào ngày mai, bạn hy vọng đóng góp của mình cho ngành tiền điện tử sẽ là gì?

Zhao Changpeng（CZ）：Tôi không biết, tôi chỉ cố gắng làm những gì tôi có thể làm, tôi không có một cách nào đó cố định để định nghĩa điều này. Thực tế, ngay cả khi Binance vẫn còn tồn tại hôm nay, tôi gần như không dành thời gian cho sàn giao dịch tập trung Binance này. Hiện tại, tôi dành nhiều thời gian hơn để giao tiếp với các chính phủ của các quốc gia khác nhau, giúp họ thảo luận về khung quy định tiền điện tử, và điều này có thể giúp toàn bộ ngành. Tôi cũng sẽ dành nhiều thời gian để đầu tư cùng YZi Labs, khoảng 70% đến 80% khoản đầu tư của chúng tôi vẫn nằm trong lĩnh vực Web3, và tôi cũng sẽ giao tiếp với nhiều người sáng lập khác. Ngoài ra, tôi cũng sẽ dành một chút thời gian cho Giggle Academy. Vì vậy, việc Binance có tồn tại hay không thực sự không ảnh hưởng nhiều đến quyết định tôi sẽ làm gì tiếp theo.

Kevin：Hiện tại, điều gì trong cuộc sống của bạn mà bạn muốn tối ưu hóa nhất?

Zhao Changpeng（CZ）：Ảnh hưởng tích cực. Tôi nghĩ rằng, tạo ra ảnh hưởng tích cực đến người khác, bản thân nó sẽ khiến người ta hạnh phúc. Nếu bạn biết rằng mình đang đóng góp, đang giúp đỡ người khác, bạn sẽ cảm thấy hạnh phúc bên trong, tôi nghĩ ở một mức độ nào đó, con người có thể được hình thành bởi gen như vậy. Vì vậy, cách suy nghĩ của tôi là: Tôi có thể làm gì để tối đa hóa ảnh hưởng tích cực của mình?

Tôi không có một con số cụ thể, không có một mục tiêu nhất định phải hoàn thành, tôi chỉ hy vọng mình cố gắng hết sức. Nếu khả năng của tôi rất mạnh, thì làm nhiều hơn một chút; nếu khả năng của tôi có hạn, thì làm ít hơn một chút. Nhưng chỉ cần tôi biết mình đã cố gắng hết sức để tạo ra đóng góp tích cực, tôi sẽ hài lòng.

Kevin：Vậy theo bạn, điều gì là đáng để đầu tư nhiều thời gian nhất, có thể tạo ra ảnh hưởng tích cực lớn nhất?

Zhao Changpeng（CZ）：Trong ngắn hạn, tôi nghĩ là giúp các quốc gia khác nhau thiết lập khung quy định tiền điện tử hợp lý hơn, để những quốc gia này trở nên thân thiện hơn với đổi mới, tích cực hơn, đồng thời có thể bảo vệ người tiêu dùng. Đây là những điều có thể thực hiện trong ngắn hạn, ở mức độ chiến thuật. Trong dài hạn, tôi thực sự nghĩ rằng Giggle Academy có thể tạo ra ảnh hưởng tích cực lớn nhất, vì nó muốn cung cấp giáo dục miễn phí cho tất cả mọi người trên thế giới, và đang phát triển rất nhanh. Chúng tôi thực sự chỉ mới hoạt động khoảng một năm rưỡi, gần hai năm. Vào đầu năm 2026, Giggle Academy chỉ có khoảng 100.000 người dùng trẻ em, bây giờ đã lên tới khoảng 1,3 triệu. Điều đó có nghĩa là, chưa đầy 7 tháng, sự phát triển đã rất nhanh và gần như theo cấp số nhân. Vì vậy, nếu nhìn từ quy mô thời gian 10 năm, 20 năm, tôi nghĩ điều này có thể tạo ra ảnh hưởng tích cực rất lớn.

Giáo dục truyền thống kéo người ta về mức trung bình, AI có thể làm lại giáo dục không

Kevin：Bạn đã đề cập đến Giggle Academy và giáo dục. Bạn cũng có con, chúng ta đã nói về cách tránh cho thế hệ tiếp theo mất động lực. Tôi đã phỏng vấn nhiều người sáng lập rất thành công, có điều kiện kinh tế tốt, họ đều có những đứa trẻ rất nhỏ. Tôi sẽ hỏi họ, các bạn chuẩn bị giáo dục con cái của mình như thế nào? Câu trả lời của hầu hết mọi người thực sự là: không biết.

Zhao Changpeng（CZ）：Về giáo dục, tôi có một số quan điểm, và những quan điểm này có thể khá trái ngược với lẽ thường, thậm chí có thể gây ra nhiều tranh cãi. Tôi nghĩ rằng hệ thống giáo dục ngày nay, về bản chất, muốn nuôi dưỡng một "con người trung bình", một con người có thể dự đoán, giống như cách mà thời đại công nghiệp nuôi dưỡng những công nhân tiêu chuẩn hóa. Tôi hoàn toàn không có ý hạ thấp công nhân, tôi tôn trọng mọi cách kiếm tiền hợp pháp, nhưng tôi nghĩ rằng, thế giới mà chúng ta sống trong tương lai sẽ rất cạnh tranh. Ví dụ, nếu bạn là một nhà phát triển, bạn có thể đang cạnh tranh với 10 triệu nhà phát triển trên toàn thế giới. Bạn tốt nhất nên nằm trong top 1%, thậm chí là top 0,1%. Nếu bạn thuộc về nhóm nhỏ nhất đó, phần thưởng bạn nhận được có thể gấp nhiều lần so với những người khác, thậm chí từ top 0,2% vào top 0,1%, thu nhập hoặc cơ hội có thể khác nhau rất nhiều.

Nói cách khác, trong những lĩnh vực hàng đầu, chỉ cần dẫn trước một chút, có thể tạo ra sự khác biệt rất lớn về phần thưởng, vì vậy tương lai cần có sự chuyên môn hóa. Nhưng cách làm của trường học ngày nay thường ngược lại. Nếu bạn giỏi toán nhưng kém tiếng Anh, trường sẽ yêu cầu bạn dành ít thời gian hơn cho toán và nhiều thời gian hơn để cải thiện tiếng Anh, cuối cùng kéo mọi thứ về mức trung bình.

Tất nhiên, bạn vẫn cần có khả năng ngôn ngữ cơ bản, các môn học khác cũng nên đạt đến một mức độ có thể sống và làm việc bình thường, nhưng đồng thời, một người nên chuyên môn hóa cao độ trong một hoặc một vài lĩnh vực mà họ thực sự giỏi, đó là điểm đầu tiên.

Thứ hai, tôi nghĩ rằng hệ thống giáo dục hiện nay dựa vào giáo viên là rất tốn kém và hiệu quả trung bình không tốt. Tất nhiên, có một số giáo viên rất xuất sắc, nhưng chất lượng giáo viên trung bình không đủ cao, một trong những lý do là lương của giáo viên không đủ cao. Nhiều người thông minh và có khả năng nhất sẽ chọn khởi nghiệp, tài chính, công nghệ, hoặc làm giám đốc ngân hàng, thay vì làm giáo viên. Theo dữ liệu tôi biết, lương trung bình của giáo viên ở Mỹ khoảng 30.000 đô la mỗi năm, và đã được coi là mức cao trên toàn cầu, nhiều quốc gia khác sẽ thấp hơn.

Vì vậy, chúng ta thực sự không có được những người có khả năng nhất trong xã hội tham gia vào việc giáo dục thế hệ tiếp theo của chúng ta một cách quy mô lớn. Hơn nữa, toàn bộ hệ thống cũng có hiệu suất thấp, một giáo viên phải đối mặt với 30, thậm chí 50 đứa trẻ, mỗi đứa trẻ có trình độ và tốc độ học tập khác nhau. Vì vậy, tôi nghĩ rằng hệ thống giáo dục hiện nay có nhiều vấn đề. Tôi thực sự tin tưởng vào một phương pháp giáo dục dựa trên AI, dựa trên ứng dụng, và điều chỉnh chương trình học một cách cá nhân hóa cho từng đứa trẻ, sau đó giao hàng qua nền tảng số. Nếu làm tốt, tôi nghĩ nó sẽ hiệu quả hơn nhiều so với hệ thống hiện tại.

Kevin：Vậy bạn nghĩ đến một nền tảng số, hay trong tương lai có một robot, mỗi ngày ở bên trẻ em hai hoặc ba giờ, thực sự hiểu trẻ em đó, sau đó giúp chúng phát triển một cách một đối một?

Zhao Changpeng（CZ）：Cá nhân hóa, đó là chìa khóa. Về lý thuyết, robot và ứng dụng đều có thể hiểu chính xác trạng thái hiện tại của một đứa trẻ, sau đó điều chỉnh chương trình học và nội dung giảng dạy dựa trên tình hình của trẻ. Robot có một số lợi thế, chẳng hạn như trong tương lai có thể đi cùng trẻ em trong các lớp thể dục, cũng phù hợp hơn cho một số phương pháp giảng dạy động mặt đối mặt. Ứng dụng cũng có một số nhược điểm, chẳng hạn như thiếu tương tác xã hội, nhưng chúng ta có thể cố gắng giảm bớt hoặc giải quyết vấn đề này thông qua các chức năng xã hội của ứng dụng. Ví dụ, có thể tổ chức trẻ em và phụ huynh lại với nhau, tăng cường tương tác xã hội ngoài đời, hoặc tổ chức các lớp thể dục hoặc hoạt động khác ngoài đời thông qua ứng dụng số.

Tôi nghĩ rằng robot chắc chắn sẽ là tương lai, nhưng công nghệ robot hiện nay vẫn còn hơi vụng về, chưa thực sự đạt đến trạng thái tự nhiên như con người. Chúng tôi nhận thấy rằng, trẻ nhỏ thực sự thích robot, nhưng khi chúng nhận ra "đây là robot", cách tương tác của chúng với robot sẽ không giống như khi đối diện với con người. Ngược lại, trẻ em thực sự quen với việc tương tác với ứng dụng. Thậm chí trong nội dung, chúng tôi cũng đã phát hiện ra hiện tượng tương tự. Ví dụ, bây giờ chúng tôi có sách truyện trẻ em do AI tạo ra, hôm nay bạn chỉ cần nhấp một cái, AI có thể tự động tạo ra cốt truyện, hình ảnh, sau đó làm thành sách truyện 20 trang. Nhưng chúng tôi phát hiện rằng, trẻ em thực sự không thích những câu chuyện hoàn toàn do AI tự động tạo ra. Những gì chúng thực sự thích là có người thiết kế câu chuyện một cách nghiêm túc, sau đó dùng AI để giúp tạo ra hình ảnh, hoặc dùng AI để tăng tốc một số khâu, nội dung như vậy lại thể hiện tốt hơn.

Vì vậy, tôi nghĩ rằng, khi công nghệ robot thực sự trưởng thành, chẳng hạn như robot có thể có biểu cảm khuôn mặt tự nhiên, có thể trò chuyện với con người một cách chất lượng cao và rất chân thực, chúng tôi chắc chắn sẽ thử nghiệm. Nhưng hôm nay, ứng dụng dễ mở rộng hơn. Một ứng dụng làm tốt, 100.000 người sử dụng hay 1,3 triệu người sử dụng, chi phí biên của chúng tôi gần như không khác nhau, gần như bằng không, chỉ phát sinh một chút chi phí bổ sung. Vì vậy, khả năng mở rộng của giải pháp phần mềm thuần túy mạnh hơn nhiều, và đây cũng là điều tôi biết cách thực hiện, đó là xây dựng ứng dụng và sau đó giao nó cho hàng triệu người. Robot liên quan đến phần cứng, còn nhiều vấn đề khác, tôi hiện tại vẫn chưa sẵn sàng để xử lý những điều này. Nhưng khi robot thực sự có biểu cảm khuôn mặt tốt, khả năng điều khiển tự nhiên, và khả năng tương tác chất lượng cao với con người, chúng tôi chắc chắn sẽ áp dụng.

CZ：Tôi không thể thúc đẩy toàn bộ thị trường tiền điện tử chỉ bằng một tweet

Kevin：Bạn đã nói trước đó, hy vọng rằng chúng ta đã vượt qua đợt thị trường gấu này. Trên Kalshi, khoảng 25% nhà giao dịch cho rằng Bitcoin sẽ vượt qua 100.000 đô la trước tháng 1 năm 2027. Mọi người cũng biết rằng bạn luôn rất lạc quan. Vào ngày 19 tháng 8, khi Bitcoin ở khoảng 56.000 đến 64.000 đô la, bạn đã tweet rằng: "Nếu bạn muốn bản thân hai năm sau cảm ơn bạn của hôm nay, thì sau đó vài ngày thị trường đã tăng khoảng 20%. CZ có khả năng thúc đẩy thị trường tiền điện tử khoảng 3 triệu tỷ đô la này không?

Zhao Changpeng（CZ）：Câu trả lời ngắn gọn: Không, tôi không có khả năng đó, tôi đã tweet quá nhiều thông điệp lạc quan. Thực tế, như bạn đã nói, tôi luôn rất lạc quan, gần như tất cả các tweet của tôi đều thiên về lạc quan, tôi có thể tweet 5 lần, thậm chí 10 lần mỗi ngày. Tweet đó chỉ tình cờ xuất hiện khoảng 5 giờ trước khi Trump phát biểu, và tôi hoàn toàn không biết rằng bài phát biểu đó sẽ diễn ra. Nếu tôi biết trước bất kỳ thông tin nào có thể ảnh hưởng đến thị trường, tôi thậm chí sẽ không tweet về những thông tin đó. Nhiều người nói rằng, thị trường tiền điện tử hiện tại vẫn chủ yếu tuân theo chu kỳ bốn năm. Có người thậm chí còn tính toán theo chu kỳ bốn năm một cách nghiêm ngặt, nói rằng tháng 10 mới là điểm thấp nhất. Ý tưởng của tôi chỉ là, tại sao chúng ta phải đợi đến tháng 10 mới phát một số điều tích cực? Tweet đó thực sự là tôi đã gửi khi đang trên đường. Lúc đó hơi chán, tôi vốn đã tweet rất nhiều mỗi ngày.

Tôi đang đọc một cuốn sách, trong đó có một câu nói, đại ý là: Nếu bạn muốn bản thân trong tương lai cảm ơn bạn của hôm nay, thì hôm nay bạn phải hành động. Tôi đã quên ai đã nói điều đó, nhưng khi thấy nó, tôi nghĩ có thể sửa đổi một chút thành một câu tích cực hơn, phù hợp với cộng đồng tiền điện tử, vì vậy tôi đã tweet. Kết quả là khoảng 5 giờ sau, Trump đã có một bài phát biểu rất tích cực, trong đó đề cập đến những nội dung như Hyperliquid, nhưng không chỉ là Hyperliquid, toàn bộ buổi họp báo đều rất tích cực đối với thị trường tiền điện tử. Tôi hoàn toàn không biết bên trong sẽ nói gì, không ai báo trước cho tôi, tôi không biết bất kỳ nội dung nào.

Vì vậy, mọi chuyện là như vậy. Nếu bạn luôn lạc quan và tweet 5 lần lạc quan mỗi ngày, thì chắc chắn sẽ có một lần, nó sẽ tình cờ xuất hiện 5 giờ trước một tin tốt lớn nào đó.

Kevin：Ít nhất hôm nay không ai sẽ phàn nàn về tweet đó nữa.

Zhao Changpeng（CZ）：Đúng vậy.

Kevin：Đúng, hôm nay mọi người đều rất vui. Cảm ơn bạn rất nhiều, CZ, cuộc trò chuyện này thật tuyệt vời.

Zhao Changpeng（CZ）：Được rồi, cảm ơn bạn đã mời tôi.