每週薦讀 | 從Celsius到三箭，史詩級流動性的枯竭；以太坊合併後礦工們將何去何從？
本週加密行業8篇精彩文章推薦。整理：谷昱，鏈捕手
1、《解析 StarkWare 的架構與生態：估值 80 億美元的擴容潛力》
ZK系Rollups有兩大龍頭項目，一是StarkWare，二是ZKSync。二者都有較強的技術能力，也在測試網上有不少生態項目，但由於分別採用了不同的ZK Rollup技術，產品能力和進度上各有千秋。其中，StarkWare有著更耀眼的資本背景：近期以80億美元的估值完成1億美元的D輪融資，位居四大主流Rollups項目之首。StarkWare為何能夠如此受資本青睞，其技術能力可以實現怎樣的擴容效果呢？本文將嘗試解析StarkWare的架構和生態，理解其未來前景。
2、《流動性的致命教訓：加密獨角獸 Celsius 陷入擠兌危機始末》
在近期的加密市場大崩盤中，加密借貸平台 Celsius 是公認的最重要導火索之一，如今被普遍認為資不抵債、瀕臨破產。對於一家 8 個月前融資超 7 億美元、管理資產價值超 200 億美元的加密公司，為什麼會突然面臨如此災難？
表面上看，直接原因是用戶在市場恐慌情緒下大規模擠兌存款，該公司由於流動性不足而陷入困境，更深層次原因在於該公司的運營機制、風控策略長期存在嚴重問題，同時又交織著 DeFi 市場固有的高風險問題，進而導致本次暴雷。
3、《從Celsius到三箭：加密百億巨頭們的多米諾，史詩級流動性的枯竭》
自今年 5 月以來，加密市場就再也沒有太平過。短短一個月，我們見證了 Luna 400 億美元金融帝國一夜崩塌、ETH 2.0 全球最大去中心化節點 Lido 衍生品脫鉤、美國最大加密銀行 Celsius 暫停提款，緊接著又是據說一度手握 180 億美元加密資產的三箭資本清算。本文將這些事件串聯起來，從 Luna 到 stETH、從 Celsius 到三箭，便能發現它們之間微妙的關係，以及穿插其間的發展線索。
流動性是評判加密資產是否優質的重要因素。如果我們不想在 Twitter 上詢問"我應該購買哪個加密貨幣？"，那麼通常會在交易所裡尋找答案。但是，如果某個加密資產沒有鏈上流動性，或者根本在鏈上不存在該怎麼辦？為了滿足這一需求，Synthetix 通過鑄造和交換合成資產，為幾乎所有加密資產提供鏈上流動性解決方案。
最近我們都在關注跌跌不休的價格走勢，但不要忘記 Web3 正處於建設階段。
熊市使 CEO 能夠從基本原則角度進行思考，花更多的時間來打造有意義的技術。隨著大批新進的加密用戶，有大量的新領域需要建設。2021 年，Web3 領域從 0 發展到 1。現在，我們需要頭腦清醒且資金充足的公司按照藍圖做大做強。Bankless介紹了包括Obol Network 在內的 8 家站在加密世界前沿的項目。
/6、《Foresight Ventures: Rollup 的現在、阻礙、競賽和未來》
本文章著眼於以太坊的 Layer2 Rollup 宇宙 (僅包括 Secured rollup)，會從簡單易懂的核心概念與機制設計出發，探討目前 Rollup 的好與壞，暢想它們未來在去中心化，進一步擴容，可組合性以及隱私等附加功能上的潛在路線與方案各自的優劣。
7、《StepN：與死亡螺旋角力的誘惑》
對依靠"遊戲機制"、經濟模型帶來爆發的遊戲來說（這也是我認為當前Gamefi中最有機會的一類遊戲），死亡螺旋猶如一把達摩克里斯劍，永遠懸在頭頂，很多動作都是信誓旦旦的要拉住它不掉下來，但大多數項目，這把劍都最終掉下來了，區別是拉住了多久。但與死亡螺旋的引力不斷周旋、角力和共舞，這正是項目經營的真實過程和有趣之處。
期待已久的合併將使以太坊從工作量證明 (PoW) 變為基於權益證明 (PoS) 的網絡。由於早期依賴於 GPU 算力支持的 PoW 機制，以太坊創造了一個全球分佈式的挖礦行業，該行業在 2021 年創造了近 190 億美元的收入。PoS 機制不是利用計算能力來確定應該由哪個礦工創建新區塊，而是依靠節點質押的抵押品來確定新區塊的創建者。因此，如果以太坊向 PoS 過渡成功，則以太坊礦工將被淘汰。那么，合併後對於礦工及挖礦硬體會有哪些影響？
