換個鏈再創業，真能“逆天改命”嗎？

作者：momo，ChianCatcher

近期，多個項目陸續宣布遷移至新公鏈生態，與以往為追熱點或者因安全問題而簡單換鏈不同，這次項目方換鏈還順帶業務轉型，相當於換個地方再創業。

但對於項目換鏈再創業，加密社區似乎反響並不樂觀，Secret Network 宣布計劃遷移至 Arbitrum 後，24小時內代幣暴跌超過30%。

Base 與 Arbitrum 成為老牌項目"再創業"新碼頭

這輪一輪公鏈遷移潮中，Base 和 Arbitrum 成為了不少老牌項目重新尋找增長機會的目的地。

Sophon 曾是 ZKsync 生態中的 L2 項目，希望通過零知識證明打造消費級區塊鏈基礎設施。6月，Sophon 宣布關閉自有鏈，遷移至 Base，並將重點轉向消費者應用，推出 Pyre 等應用官方給出的理由很直接，維持一條區塊鏈的年成本高達300多萬美元，遷移後，每年可削減約300萬美元的運營成本。

Moonbeam 則是 Polkadot 早期重要的 EVM 兼容平行鏈，曾是 Polkadot 生態中連接 Ethereum 應用的重要入口。7月，Moonbeam 宣布將 GLMR 遷移至 Base，並調整發展方向，轉向去中心化 AI 代理通信和結算網絡。

另一方面，Cosmos 生態中的明星隱私項目 Secret Network 宣布計劃遷移至 Arbitrum，並將 SCRT 轉為 ERC-20，未來探索隱私基礎設施與 AI 等方向的結合。Secret Network 宣布遷移消息後，代幣24小時內暴跌30%，加密社區並不樂觀。

值得注意的是，這些遷移項目有一個共同點，都是公鏈網絡，而遷移之後，都在尋找與 AI 和真實消費結合的應用場景和市場敘事。

而 Secret Network 的遷入，Arbitrum 官方公開歡迎也值得琢磨。在加密暫時難有往期牛市的現象級創新賽道和項目出現的情況下，吸引其他鏈上成熟項目加入，或許是一個折衷之舉。

值得一提的是，曾經被稱為"跨鏈雙雄"的 Polkadot 和 Cosmos 沉寂，為項目遷出的重點區域。

加密社區調侃，"看到 Polkadot 這個詞，真是有股恍若隔世的感覺。上一次知道它，還是 Manta 的出走；再一次知道它，又是頭部生態出走了"；Cosmos 方面，Noble、Nillion、Akash 等項目此前也相繼調整方向，有的遷移至 Ethereum，有的轉向 Solana 或獨立 EVM 生態。

換個鏈再創業，真能改命嗎？

換鏈雖然不是新鮮事，對於很多項目而言，技術生態遷移即使有代價，但是去一個更適配技術開發需求、生態更有流量或者更安全的公鏈生態，也是務實選擇。

但換鏈往往能做到的是錦上添花，"改命"可能難度不小。換鏈後反響平平，最後反復遷移甚至退回原鏈的案例也不在少數。y00ts NFT 2022年底從 Solana 宣布遷到 Polygon，還拿到幾百萬美元的 grant，但短短幾個月後，y00ts 就後悔了，又在2023年中旬退還 grant，從 Polygon 宣布遷到以太坊主網。雖然沒有透露真實原因，但明顯換鏈效果未達預期。Synthetix此前在多個 L2 部署後，最後又回撤主網，因為多鏈策略增加複雜度還未帶來預期協同。

而且當前加密市場環境下，換鏈"改命"難度或許更大，早期牛市有空投、敘事紅利和用戶熱情，項目容易追熱點獲補貼。但如今加密越來越融入傳統金融，不少敘事被初步證偽，用戶更理性。

公鏈自身也挑戰重重，以太坊大裁員瘦身，頻繁被唱衰。預測市場項目 world 投奔 Solana 不久，隨著 Roobinhood Chain 上線便捨棄 Solana，投靠 Roobinhood Chain，也是整個傳統加密公鏈困境的一個縮影。

和項目方試圖換鏈尋找新生相比，公鏈通過吸引外部"過氣"項目獲得增長的路也並不好走。如今的競爭已經不只是"誰能接盤更多項目"，而是誰能真的有應用場景，能真正留住用戶。