BTC $83,015.02 -1.78%
ETH $2,667.48 -0.59%
BNB $758.76 -2.32%
XRP $1.49 -1.72%
SOL $118.15 -2.74%
TRX $0.3338 +0.12%
DOGE $0.0925 -3.93%
ADA $0.2417 -4.40%
BCH $308.93 -7.08%
LINK $14.22 +1.59%
HYPE $87.48 -4.05%
AAVE $145.66 -4.26%
SUI $1.14 -7.03%
XLM $0.2179 +2.04%
ZEC $1,536.59 -2.83%
AAPL $340.17 0.00%
AMZN $247.37 -0.89%
GOOGL $341.45 -0.54%
MSFT $508.99 -1.64%
META $721.10 -3.52%
NVDA $230.09 +2.23%
TSLA $360.83 -3.18%
SNDK $1,688.92 -5.00%
INTC $115.71 -7.31%
SPCX $148.25 -0.34%
MU $1,041.43 -4.51%
AMD $598.96 -5.46%
BTC $83,015.02 -1.78%
ETH $2,667.48 -0.59%
BNB $758.76 -2.32%
XRP $1.49 -1.72%
SOL $118.15 -2.74%
TRX $0.3338 +0.12%
DOGE $0.0925 -3.93%
ADA $0.2417 -4.40%
BCH $308.93 -7.08%
LINK $14.22 +1.59%
HYPE $87.48 -4.05%
AAVE $145.66 -4.26%
SUI $1.14 -7.03%
XLM $0.2179 +2.04%
ZEC $1,536.59 -2.83%
AAPL $340.17 0.00%
AMZN $247.37 -0.89%
GOOGL $341.45 -0.54%
MSFT $508.99 -1.64%
META $721.10 -3.52%
NVDA $230.09 +2.23%
TSLA $360.83 -3.18%
SNDK $1,688.92 -5.00%
INTC $115.71 -7.31%
SPCX $148.25 -0.34%
MU $1,041.43 -4.51%
AMD $598.96 -5.46%

「Meme 工廠」浮出水面,Robinhood Chain 的收割流水線是怎麼運轉的?

核心觀點
Summary: 連續發幣、開盤集中控籌的手法在各個平台上都不少見,只是在這裡它們換上了股票和房地產的外衣。
周
2026-09-28 20:58:16
連續發幣、開盤集中控籌的手法在各個平台上都不少見,只是在這裡它們換上了股票和房地產的外衣。

作者:Zhou,ChainCatcher

9 月 22 日,代幣 DEED 在 Robinhood Chain 的發幣平台 Pons 上開盤,不到一天市值蒸發九成以上。

Robinhood Chain 自 7 月上線以來,已成為當前最活躍的發幣場之一。據獨立統計站 pons ledger,僅 Pons 一家就發出了近 90 萬個代幣。在這樣的發幣密度下,一枚新幣崩盤並不新鮮。

不過,鏈上分析師順著 DEED 的資金往上追查後發現,同一夥人在約兩個月裡串聯了數十次代幣發行,累計提取約 1,843 萬美元。下面就來看看它們是如何運作的。

一、上一輪收割的收益,為下一輪開盤買單

DEED 自稱是 Robinhood Chain 上的一個房地產金庫,宣稱持有者可以分享一個公寓組合扣除成本後的租金收益。9 月 22 日 DEED 在 Pons 上開盤,市值一度衝到 423 萬美元。

「Meme 工廠」浮出水面,Robinhood Chain 的收割流水線是怎麼運轉的?

然而熱度只維持了不到一天。9 月 23 日,Onchain Lens 監測到,DEED 疑似發生 Rug Pull。110 個關聯錢包一度控制約 86% 的代幣供應,並提取約 70 萬美元資金,創建者還領取了 68.5 ETH 創作者費,價值約 18.89 萬美元。此時,DEED 市值已跌至約 5.5 萬美元,較峰值下跌約 98.7%。

據鏈上分析師 Wazz 調查,DEED 並非孤立事件。它背後的資金,來自同一夥人此前發行的另一個代幣。

故事要從一週前的 DRAFT 說起。9 月 14 日晚,98 個持有 DRAFT 的錢包在三秒內把 179.88 ETH匯入同一個地址,這筆錢隨後被整體轉給一個以 0x9d06 開頭的錢包,在那裡停留了一週。

9 月 22 日清晨,這筆錢開始為 DEED 開盤做準備。0x9d06 先轉出 50 ETH,兩分鐘後,其中 20 ETH 到了 DEED 的資金錢包。16 秒後,這個資金錢包通過一筆批量轉帳,把 15.98 ETH 分給 50 個地址,DEED 的創建者和 25 個事先設為免繳平台防狙擊稅的錢包都在其中。

「Meme 工廠」浮出水面,Robinhood Chain 的收割流水線是怎麼運轉的?

40 分鐘後,DEED 開盤。開盤後的第一筆買入,就替這 25 個免稅錢包集中建倉。買入完成時,創建者和這批錢包已經持有約 86% 的供應。

一秒之後,它們開始賣出,籌碼隨後被分散到更多錢包中陸續出貨。等到 Onchain Lens 發出警告時,這一輪收割已經完成。

DRAFT 與 DEED 之間的銜接,只是一個縮影。Wazz 發現,同樣的節奏在兩個多月裡一再重複。

團夥每次發幣前,先準備幾十個錢包,把它們列入免稅名單。代幣一上線,這些錢包就在一兩個區塊內拿走大部分籌碼。等外部買家進場,它們再陸續賣出,所得資金歸集到少數幾個地址,成為下一個代幣的啟動資金。

Wazz 就是順著這條資金鏈,把 45 次發行串在了一起。此外,有 4 次發行的啟動資金由同一個私鑰簽發,另有 4 次把賣出所得匯入了同一個歸集地址。最終,他把 7 月 10 日至 9 月 21 日的 53 次發行歸到同一個團夥名下,其中大部分通過 Pons V2 發行。

為了放大收益,團夥還會反覆使用同一個名字。0x9d06 在資助 DEED 的同一天,還資助了另一個同樣叫 DEED 的代幣。PINK、CRUMBS 和 DEED 都在約一天之內各發行了三次。Wazz 認為,團夥會先用同名代幣收割預熱帶來的流量,再公布真正的合約地址。

按 Wazz 的估算,這 53 次發行累計提取約 1,843 萬美元,不過這一數字統計的是團夥從市場拿走的資金,對手方既有散戶,也有其他交易者和機器人,並不等同於散戶虧損的合計。

「Meme 工廠」浮出水面,Robinhood Chain 的收割流水線是怎麼運轉的?

作為線索的 DEED,單次規模不算大。提取額最高的是 CRUMBS 和 LEGS,分別約 312 萬美元和 290 萬美元。Wazz 表示,大部分資金仍以 ETH 形式留在鏈上,無法凍結。

二、防狙擊稅攔住了機器人,沒攔住提前拿到豁免的人

前文提到的免稅名單,是這場收割得以反覆進行的關鍵。它來自 Pons 為防範機器人搶跑而設計的一套規則。

Pons V2 的新幣上線後,先在一條聯合曲線上交易,買的人越多,價格越高。曲線售罄後,代幣自動畢業,進入 Uniswap v4 池子,流動性被永久鎖定。Pons 文檔顯示,畢業後的代幣根本不存在撤出流動性的功能。

「Meme 工廠」浮出水面,Robinhood Chain 的收割流水線是怎麼運轉的?

這套設計堵住了項目方撤池子跑路的老路,卻管不到誰能在開盤時買到籌碼。

新幣上線的頭幾秒,最容易被盯盤的機器人搶先買入。為此,Pons V2 設置了防狙擊稅。開盤後買入最高要繳納 99% 的稅,稅率在約 5 秒內衰減到零,1 秒時約為 25%,2 秒時約為 3%。

這筆稅足以讓機器人無利可圖,規則裡卻同時留了一道口子。發幣地址和創作者收費地址自動免稅,發幣人還可以在創建代幣時額外指定最多 32 個免稅地址。Pons 在文檔中給出的理由,是方便團隊把開盤買單分散到多個錢包。

也就是說,只要發幣人事先把自己的錢包寫進名單,就能在其他人都要繳納高額稅費的那幾秒裡免稅建倉。

在 Wazz 列出的發行中,8 月底以來的九次都呈現同一模式。創建者為 15 到 25 個錢包豁免防狙擊稅,隨後由一筆交易替它們集中買入,直接買空曲線,把代幣推進 Uniswap 池子。開盤後,創建者和免稅錢包的持倉比例在 82% 到 86% 之間。

這九筆開盤買入還有一個共同點,都經過同一個 8 月 28 日創建的未驗證合約。Wazz 表示,該合約屬於一個擁有許多無關用戶的商業捆綁工具,53 次發行中有 25 次用過它。

此外,他還發現至少兩個連續發幣團夥,只是無法與本案直接關聯。

9 月 28 日,安全機構 GoPlus 披露在 Robinhood Chain 發現高風險欺詐 Meme 工廠,近 30 天流水超 900 萬美元,涉及數百個欺詐 Meme。

這個 Meme 工廠走的是另一條路子,即把代幣分配給大量只有 4 到 11 筆交易的新地址,再通過 Pons V2 的輔助合約和 Uniswap 路由分段賣出,製造出多個獨立交易者的假象。

在 GoPlus 列出的 10 個樣本中,每個代幣只動用 3 到 8 個新錢包,單個代幣拿走 2 到 13 ETH。單筆規模不大,賣出所得同樣匯入一個歸集地址,再用於資助下一輪。

「Meme 工廠」浮出水面,Robinhood Chain 的收割流水線是怎麼運轉的?

GoPlus 統計,該歸集地址最近 400 筆交易的收支合計約 3,589 ETH,約合 949 萬美元,這屬於雙向流水,不代表淨利潤。GoPlus 指出,兩個案例都用大量錢包隱藏真實的持倉集中度,也都沒有依靠撤池子或禁止賣出。目前沒有證據表明兩者是同一團夥。

大量新錢包之所以不顯眼,與 Robinhood Chain 的發幣生態有關。據 pons ledger,7 月 13 日至 9 月 27 日,光是 Pons 就發行約 89.9 萬個代幣,來自約 45.3 萬個地址。V2 代幣中只有約 1.5% 賣完曲線、順利畢業。

9 月 8 日發幣高峰當天,參與發幣的約 2.7 萬個地址中,九成左右此前從未發過幣。在每天數以萬計的新幣和新地址裡,幾十個一次性錢包很難被普通買家識別出來。

三、股票外衣與創作者分成,讓發幣成了一門生意

回頭看 DEED 的公寓金庫,這類包裝在團夥的代幣中並不少見。

Wazz 列出的代幣裡,有 Pink Sheets、Stock Miner、Openbell、EQUITY BROKERS 等名字,其中 Pink Sheets 是美股粉單市場的舊稱;提取額最高的 CRUMBS 宣稱能把購物小票兌換成股票代幣獎勵。

這層外衣和 Robinhood Chain 自身的定位分不開,其以代幣化股票為賣點,Pons V2 也允許發幣人直接用股票代幣給新幣定價。

GoPlus 此前掃描 Pons V2 的發幣記錄發現,11 天內約 32.4 萬次發幣中,有 32% 直接以官方股票代幣定價。總之,Meme 幣搭配股票代幣已經成了一種常見玩法。

JINQIAN 則把這層外衣推到了極端。9 月初,這枚 Meme 幣透過一個私有發幣工廠在 Robinhood Chain 上線,交易對是一個使用 Farmmi 股票代碼的 FAMI 代幣。Farmmi 是一家在納斯達克上市的蘑菇供應商,JINQIAN 這個名字就取自其年報中提到的金錢菇。

據 Nansen,這個 FAMI 並非官方股票代幣,與 Farmmi 的股份沒有關聯。但名字足以讓市場產生聯想。9 月 2 日的美股交易中,Farmmi 股價盤中一度暴漲約 350%。

此前,GoPlus 發過一篇 Robinhood Chain 風險報告顯示,這個 FAMI 代幣的全部供應都握在操作者手裡。JINQIAN 只能和 FAMI 配對交易,散戶每買一次 JINQIAN,都需要先從操作者手中買入 FAMI。熱度消退後,操作者以穩定幣形式提走約 206 萬美元。

包裝負責把買家引進來,創作者分成則讓這門生意可以一輪接一輪地做下去。

在 Pons 上,每一筆交易的手續費大部分分給代幣創建者。據 pons ledger,截至 9 月 27 日,Pons 累計手續費約 1.80 億美元,其中約 1.47 億美元流向創作者一側。

對連續發幣的團夥來說,這是賣出籌碼之外的另一筆收入。GoPlus 列出的樣本中,就有兩個代幣的收益來自多次領取創作者費後的歸集。發一次幣的成本很低,一旦有代幣被炒熱,賣出所得和創作者費就足以覆蓋此前許多次嘗試的成本。

最後

數據顯示,發幣的熱潮正在退去。據 pons ledger,Pons 單日發幣量從 9 月 8 日的約 3.6 萬個,降至 9 月 27 日的約 5,400 個。收入和費用也在明顯下滑。

「Meme 工廠」浮出水面,Robinhood Chain 的收割流水線是怎麼運轉的?

「Meme 工廠」浮出水面,Robinhood Chain 的收割流水線是怎麼運轉的?

接下來幾天,Robinhood Chain 或將迎來一段檢驗期。9 月 29 日,Robinhood Wallet 為鏈上兌換提供的 Gas 補貼到期。補貼結束後如果還能留住用戶和交易量,這些數據才真正有意義。

9 月 30 日,Robinhood 的年度大會 HOOD Summit 將發布面向活躍交易者的新產品。Pons 方面,市場也在等待其下一代版本落地。市場預期新版本大概率會在 V2 的基礎上調整發幣機制、費用和畢業規則。

總體來說,Robinhood Chain 的初衷,是把股票搬到鏈上。連續發幣、開盤集中控籌的手法在各條鏈上都不少見,到了這裡,它們換上了股票和房地產的外衣。隨著越來越多普通投資者循著股票代幣來到這條鏈,它要面對的或許還是那些老問題。

欢迎加入 ChainCatcher 官方社群
Telegram 订阅: @chaincatcher
X (Twitter): @ChainCatcher_
warnning 風險提示
app_icon
ChainCatcher 與創新者共建Web3世界