Vitalik：正統性は暗号エコシステムで最も希少な資源です。

この記事はイーサリアムの創設者Vitalik Buterinのブログから引用され、 龔荃宇とEchoによって編集されました。

ビットコインとイーサリアムのエコシステムは、ネットワークセキュリティ（つまりPoWマイニング）に対する投資が他のすべての側面の合計をはるかに上回っています。今年の初め以来、ビットコインネットワークは平均して毎日約3,800万ドルのブロック報酬をマイナーに支払い、さらに毎日約500万ドルの取引手数料を支払っています。イーサリアムネットワークは2位で、平均して毎日1,950万ドルのブロック報酬を支払い、さらに平均して毎日1,800万ドルの取引手数料を支払っています。

一方、イーサリアム財団の年間予算は毎年わずか3,000万ドルで、研究、プロトコル開発、助成金、その他のさまざまな支出に充てられています。ビットコインエコシステムの研究開発にかかる支出はさらに少ない可能性があり、年間の研究開発費は約2,000万ドルです。

明らかに、この支出モデルはリソースの大規模なミスマッチです。研究やコアプロトコル開発に使われるリソースが提供できる価値と比較して、20％のネットワークハッシュレートがエコシステムに対して提供する価値ははるかに小さいのです。では、なぜ20％のPoW予算を削減し、その資金を他の分野に振り向けないのでしょうか？

この難題の標準的な答えは「公共選択理論」などの概念に関連しています：私たちはいくつかの価値のある公共財を簡単に特定できますが、それらの公共財に一度に資金を投入するための通常の制度化されたパターンを策定することは、政策の混乱を引き起こすリスクがあり、長期的にはそれに見合うものではありません。

しかし、どんな理由があれ、私たちはビットコインとイーサリアムのエコシステムとして、数十億ドルの資本を引き寄せることができるという興味深い事実に直面していますが、その資本の行き先には奇妙で理解しがたい制限があります。この効果を生み出す強力な社会的力を理解することは重要であり、これがイーサリアムエコシステムが最初にこれらのリソースを集めることができた背後にある同じ社会的力でもあります（技術的にはほぼ同じETCがそうでない理由でもあります）。

この社会的力は、ブロックチェーンネットワークが51％攻撃から回復するのを助ける鍵であり、ブロックチェーン空間を超えたさまざまな非常に強力なメカニズムの基盤です。次の章では、この強力な社会的力に名前を付けます：正統性。

一、 トークンは社会契約に帰属する

私たちが直面している力をよりよく理解するための重要な例は、SteemとHiveの伝説的な物語です。2020年初頭、孫宇晨はSteem社を買収しましたが、これはSteemブロックチェーンとは異なり、同社は約20％のSTEEMトークン供給量を保有していました。コミュニティは当然孫宇晨を信頼していなかったため、彼らはオンチェーン投票を行い、ブロックチェーンの共同利益のためにSteem社のトークンを信託形式で保有し、投票に使用すべきではないという長期的な「紳士協定」を正式に確立しました。

取引所が保有するトークンを利用して、孫宇晨は反撃し、十分なノードの制御権を獲得し、一方的にSteemブロックチェーンを支配しました。コミュニティにはさらなる選択肢がなかったため、彼らはSteemブロックチェーンをフォークし、Hiveと名付け、攻撃に参加したトークンを除くすべてのトークン残高をSTEEMブロックチェーンからコピーしました。

この状況から学べる教訓は、企業は決してトークンを「所有」していないということです。もし彼らがそうしていたら、彼らはこれらのトークンを好きなように使用、享受、悪用する実際の能力を持っていることになります。しかし実際には、その企業がコミュニティが好まない方法でこれらのトークンを悪用しようとしたとき、彼らは成功裏に制止されました。ここでの状況は、まだ発行されていないビットコインとイーサリアムの報酬のモデルに似ています：これらのトークンは最終的には鍵によって所有されるのではなく、何らかの社会契約によって所有されるのです。

同じ推論をブロックチェーンの他の多くの構造にも適用できます。ENSプロジェクトのプライベートキーのマルチシグを例にとると、これは7人の優れたENSおよびイーサリアムコミュニティのメンバーによって制御されていますが、彼らのうち4人が集まって、レジストラを「アップグレード」し、すべての最良のドメイン名を自分たちのレジストラに移転させることができるとしたら、何が起こるでしょうか？ENSスマートコントラクトシステムの文脈では、彼らはそれを完全に実行する能力を持っており、何の挑戦もありません。しかし、もし彼らが本当にこの方法で自分たちの技術的能力を悪用しようとした場合、誰もが何が起こるかを知っています：彼らはコミュニティから排除され、残りのENSコミュニティのメンバーは新しいENS契約を締結し、元のドメイン所有者を復元し、ENSを使用するすべてのイーサリアムアプリケーションは彼らのUIを新しいインターフェースにリダイレクトします。

正統性は、さまざまな社会的地位のゲーム、知識の言説、言語、財産権、政治制度、国境を支配しており、ブロックチェーンのコンセンサスも同じように機能します：コミュニティに受け入れられたソフトフォークと51％攻撃の唯一の違いは正統性です。51％攻撃が発生した後、コミュニティは攻撃者を排除するために追加のフォークを調整できます。

二、 正統性とは何か？

正統性がどのように機能するかを理解するためには、いくつかのゲーム理論を深く掘り下げる必要があります。生活の中には協力的な行動が必要な状況がたくさんあります：特定の方法で行動しないと、何も達成できない（あるいはそれ以上に悪い結果になる）かもしれませんが、みんなが一緒に行動すれば、期待される結果を達成できます。

自然な例は、道路の左側または右側を走行することです：人々が道路のどちら側を走行するかは実際には重要ではなく、同じ道路を走行している限り問題ありません。もしあなたが他のすべての人と同時に方向を変え、大多数が新しい配置を好むなら、あなたは純粋な利益を得ることができます。しかし、もしあなた一人だけが方向を変えて運転しているなら、どれだけ他の側で運転するのが好きでも、最終的な結果はあなたにとってかなりネガティブです。

正統性は、より高次の受け入れのパラダイムです。もしある社会的背景の中で人々が広く受け入れ、その結果を形成するのに役割を果たし、そしてそれぞれが他のすべての人もそうすることを望んでいるのであれば、その社会的背景における結果は正統です。

正統性は協力ゲームの中で自然に生じる現象です。もしあなたが協力ゲームにいないなら、他者がどのように行動するかについての期待に従う理由はありませんから、正統性は重要ではありません。しかし、私たちが見てきたように、協力ゲームは社会の至る所に存在するため、正統性は非常に重要になります。

これらのメカニズムは、確立された文化によって推進されており、すべての人がこれらのメカニズムに注目し、一貫した行動を取ります。すべての人には理由があります。他の人がこれらのメカニズムに従っているため、異なる選択をすると対立を生み出し、損失を被るか、少なくとも孤立したフォークエコシステムに留まることになると考えています。もしあるメカニズムがこれらの選択を成功裏に行うことができれば、そのメカニズムは正統性を持つことになります。

正統性の実現方法は多岐にわたります。通常、正統性の生成は、正統性を持つものが心理的に大多数の人々を引き付けることによって生じます。しかしもちろん、人々の心理的直感は非常に複雑である可能性があります。正統性理論を完全に列挙することは不可能ですが、以下のいくつかの側面から考えることができます：

暴力の正統性：ある人々は、彼らが自分の意志を実施するのに十分な能力を持っていると説得し、彼らに対抗することは非常に困難であると主張できます。（道徳的な脅迫に似ています）

連続性の正統性：ある事柄が時間Tに正統である場合、デフォルトで時間T + 1でも正統です。

公平性の正統性：ある事柄は人々の公平に対する直感的な概念を満たすことができるため、正統なものとなることができます。

プロセスの正統性：プロセスが合理的であれば、そのプロセスの出力は正統性を持ちます（例えば、時にはこのように民主主義国家が通過させた法律を説明します）。

パフォーマンスの正統性：プロセスの出力が人々の期待を満たす結果をもたらす場合、そのプロセスは正統性を得ることができます（例えば、時には成功した独裁政権をこのように説明します）。

参加の正統性：人々が結果の選択に参加すればするほど、彼らはそれを正統だと考える可能性が高くなります。これは公平性に似ていますが、完全には同じではなく、以前の行動と一貫性を保ちたいという心理的な願望に依存しています。

三、 正統性は強力な社会技術である

暗号通貨エコシステムの公共財の資金状況はかなり悪いです。数千億ドルの資金が流動していますが、資本の持続的な生存にとって重要な公共財は毎年数千万ドルの資金しか得られません。

この事実に対する対応策は二つあります。一つ目は、これらの制限を誇りに思い、あなたのコミュニティがこれらの制限を解決するために行った勇敢な努力（特に効果的でなくても）を誇りに思うことです。

これはビットコインエコシステムがしばしば取るルートのようです：

コア開発に資金を提供するチームの自己犠牲の精神は、Eliud Kipchogeが2時間未満でマラソンを完走するのと同じくらい称賛に値します：これは人間の忍耐力の表れですが、交通輸送の未来ではありません（あるいはこの場合、公共財の資金調達です）。

私たちは、特別な忍耐力や何年もの訓練なしに、1時間で42キロを走行できるようにするより良い技術を持っているように、公共財に資金を提供するためのより良い社会技術を構築することに焦点を当てるべきです。そしてそれを私たちの経済エコシステムの体系的な部分として扱うべきです。

さて、暗号通貨に戻りましょう。暗号通貨（およびドメイン名、仮想土地、NFTなどの他のデジタル資産）の主な力は、コミュニティが個人がその資本を直接寄付することなく、大量の資本を集めることを可能にすることです。しかし、この資本は正統性の概念によって制限されています：あなたは単にそれを中央集権的なチームに配分することはできず、その価値を損なうことはできません。

イーサリアムを含むブロックチェーンエコシステムは、価値の自由と分散化を重視しています。しかし残念ながら、これらのブロックチェーンのほとんどの公共財エコシステムは、権威主導で中央集権的です。イーサリアム、Zcash、または他の主要なブロックチェーンプロジェクトのいずれも、通常は1つ（または多くて2〜3つ）のエンティティの支出が他の主体をはるかに上回っており、公共財を構築したい独立したチームにはほとんど選択肢がありません。この公共財資金調達モデルを「公共財中央資本調整器」（CCCP）と呼びます。

この状況は組織自体のせいではなく、彼らは通常エコシステムを支援するために最大限の努力をしています。むしろ、エコシステムのルールが組織に対して不公平であり、組織を不公平な高い基準に置いているのです。どんな単一の中央集権的な組織も避けられない盲点を持ち、少なくとも一部のチームメンバーはその価値を理解できないでしょう。したがって、どの組織にもかかるプレッシャーを軽減するために、より多様で柔軟な公共財資金調達方法を創造することは非常に価値があります。

幸いなことに、私たちは代替案の雛形を持っています。イーサリアムアプリケーション層のエコシステムはすでに存在し、ますます強力になっており、その公共意識を示しています。Gnosisのような企業はイーサリアムクライアントの開発に貢献しており、さまざまなイーサリアムDeFiプロジェクトはGitcoin Grantsのマッチングプールに数十万ドルを寄付しています。

Gitcoin Grantsは非常に高い正統性を実現しています：その公共財資金調達メカニズム（二次方募資）は、コミュニティの優先事項や価値を反映し、既存の資金調達メカニズムのギャップを埋める中立的かつ効果的な役割を果たすことが証明されています。

少量の国庫資金を、公共が依存するエコシステムを可能にする公共財に投入することで、この新生の公共投資エコシステムをより強力にすることができます。公共財を支援する方法はたくさんあります：Gitcoin Grantsのマッチングプールを長期的に支援してイーサリアムクライアントの開発を支援することや、特定のアプリケーション層プロジェクトを超えた範囲で独自の寄付プログラムを開始することなどです。

もちろん、コミュニティの支援の価値には限界があります。競合プロジェクト（あるいは既存プロジェクトのフォーク）がユーザーにより良い製品を提供すれば、ユーザーは殺到し、代替製品に移行します。

しかし、これらの制限は状況によって異なります。時にはコミュニティの影響力が弱いこともあれば、他の時には強いこともあります。この点で興味深いケーススタディは、TetherとDAIのケースです。

Tetherには多くのスキャンダルがありますが、それにもかかわらず、トレーダーは常にTetherを使用してドルを保持し、移転しています。分散化され透明性のあるDAIには利点がありますが、少なくともトレーダーの目には、Tetherの大部分の市場シェアを奪うことはできませんが、DAIの利点はアプリケーションにあります：AugurはDAIを使用し、xDaiはDAIを使用し、Pool TogetherはDAIを使用し、使用リストは増え続けています。どのDAppがUSDTを使用していますか？はるかに少ないです。

したがって、コミュニティ主導の正統性の影響力は無限ではありませんが、プロジェクトが少なくとも数パーセントの予算をより広範なエコシステムに使用するように促すのに十分なレバレッジの余地があります。

四、 NFT：イーサリアム以外の公共財を支援する

公共の支持を受けた正統性の概念を通じて、イーサリアムの外から生まれる価値が公共財を支援し、その価値はイーサリアムエコシステムをはるかに超えます。NFTは重要かつ直接的な挑戦と機会であり、特に創造的な公共財に対して、少なくとも部分的にその長期的かつ体系的な資金不足の問題を解決するのに大いに役立つ可能性があります。

しかし、これはまた、見逃された機会でもあります：エロン・マスクが自分のツイートを売却して100万ドルを稼いだとしても、それには社会的価値はなく、私たちが知る限り、そのお金は彼自身のものだけです（称賛すべきことに、彼は最終的に売却しないことに決めました）。もしNFTが単なるカジノになり、裕福な有名人を大いに利益をもたらすだけであれば、それはあまり面白い結果ではありません。

幸いなことに、私たちは結果を形作る能力を持っています。人々がどのNFTに魅力を感じ、どれに魅力を感じないかは正統性の問題です：もしみんながあるNFTは面白いと合意し、別のNFTはひどいと合意すれば、人々は最初のNFTを購入することを好むでしょう。なぜなら、それはより高い誇示権の価値を持ち、持つこと自体に個人的な誇りがあり、他の人もそう考えているため、より高い価格で転売される可能性があるからです。もしNFTの正統性の概念を正しい方向に推進できれば、アーティスト、慈善団体、その他の組織のために堅固な資金チャネルを構築する機会があります。

ここに二つの潜在的なアイデアがあります：

第一に、特定の機関（あるいはDAO）が「祝福」型NFTを鋳造し、一部の収入を慈善事業に充てることで、複数の団体が同時に利益を得られるようにすることができます。この祝福には公式の分類が伴うこともできます：NFTは世界的な貧困削減、科学研究、創造的な芸術、地域のジャーナリズム、オープンソースソフトウェア開発、周縁化されたコミュニティの権限付与などに捧げられていますか？

第二に、私たちはソーシャルメディアプラットフォームと協力して、NFTを人々のプロフィール上でより目立たせ、購入者に彼らが約束する価値観を示すことができます。これを前のポイントと組み合わせて、ユーザーが価値のある社会的事業に貢献するNFTを選ぶように促すことができます。

五、 まとめ

要するに、正統性の概念は非常に強力であり、協力が存在する環境にはどこにでも現れます。特にインターネット上では、協力は至る所にあります。正統性の形成方法は多岐にわたります：暴力、持続性、公平性、プロセス、パフォーマンス、参加性は重要な要素です。

暗号通貨が強力である理由は、私たちが集団的な経済的意志を通じて大量の資本を集めることを可能にするからであり、これらの資本は最初から誰のコントロールも受けていません。逆に、これらの資本プールは正統性の概念によって直接制御されています。

基盤レイヤーでトークンを発行して公共財資金調達を開始することは非常にリスキーです。しかし幸運なことに、イーサリアムには非常に豊富なアプリケーション層のエコシステムがあり、私たちはその中でより大きな柔軟性を持っています。その一因は、既存のプロジェクトに影響を与えるだけでなく、将来登場する新しいプロジェクトを形作る機会があるからです。

イーサリアムエコシステムはメカニズム設計と社会的側面の革新に関心を持っています。イーサリアムエコシステム自身の公共財資金調達の課題は良い出発点です。しかし、これはイーサリアム自体を超えています。NFTは正統性の概念に依存する大規模な資本プールの例です。

NFT業界はアーティスト、慈善団体、その他の公共財提供者にとって大きな利点となる可能性があり、私たちが存在する仮想世界をはるかに超えていますが、この結果は事前に決まっているわけではなく、積極的な協力と支援に依存しています。