次のラウンドのサイクルで、Layer1トラックにはどのプロジェクトが勝ち残るでしょうか？

著者：Beehive Validator

編訳：火火，白話区塊鏈

暗号通貨投資家にとって、Layer 1 の対立はもはや新しい概念ではありません。それにもかかわらず、Layer 1 が次々と創造され、洗練されているため、市場についていけない投資家は、Layer 1 への投資が非常に利益を生まないことに気づくかもしれませんし、もはや発展のトレンドに合致しないかもしれません。

この記事では、過去と今後の第1層戦争の概要を示し、分析、評価、そしてこれらの第1層戦争から得られた教訓を考察します。

一、Layer 1 プロジェクトの歴史回顧

1、第一回第一層戦闘

2018年に暗号市場に入ったとき、あるOGが私に「ETHを買え、価格はすでにトップから半分に割れている；底を打った」と言いました。これが私が市場に入る機会でした。それ以前、イーサリアムなどのプロジェクトはLayer 1とは呼ばれず、スマートコントラクトプラットフォームと呼ばれていました。

この期間中、CardanoやNEOなどの多くのスマートコントラクトプラットフォーム（中国のイーサリアム、Tron、EOS、モネロなどと呼ばれる）の誕生は、この問題を解決するためのものでした。イーサリアムネットワークのスケーラビリティソリューション（取引速度 + 取引手数料）、いわゆるETHキラー。しかし、ほとんどのETHキラーはすでに存在しません。

2、2020-2024サイクルの激闘

次の第一層戦争は最近の暗号通貨のブルマーケットの期間中に発生し、私たちはまだこのサイクルの中にいます。この段階の主な任務は、イーサリアムのスケーリング問題を解決することです。それにもかかわらず、この対立は前のサイクルの戦争よりも多様化しているようです。しかし、結果は同じです！

本サイクルは、以下の特徴を持つ基盤ブロックチェーンに焦点を当てています：

1）ブロックチェーンインターネット：Cosmic、Polkadot、Avalanche。

2）オールインワンブロックチェーン：Solana、Near Protocol、Fantom、Celo……

この記事では第一層の競争過程を深く掘り下げることはありませんが、第一層の発展のトレンドは、誕生以来依然として魅力的な堅実な理念であるだけでなく、比較的新しい理念でもあることを明確に示したいと思います。しかし、次世代プロジェクトは前の世代よりも壮大で強力なものを示しています。

したがって、過去を振り返り未来を見据えると、Sui Blockchain、Aptos、Aleo、Celestia、Monadなどの著名なプロジェクト間の次の第一層戦争が次のブルマーケットサイクルで発生する可能性が非常に高いです。

二、次のサイクル第一層プラットフォームの概要

新しいLayer 1プロジェクトについて、以下のハイライトを振り返ります：

1）スケーリングソリューション

2）エコシステム

3）コアチームと投資家

4）評価

1、Aptos

Aptosは新しい第1層メインネットの一つで、追跡/エアドロップのトレンドに大きく貢献しました。最初にAptosネットワーク上でNFTテストネットを作成したユーザーは、平均して1アカウントあたり3000ドルのエアドロップを受け取ることができました。

Aptos上のスケーリングソリューション

AptosはBlock---STMアルゴリズムとBFTコンセンサスメカニズムを採用し、ネットワーク上の取引を実現し、イーサリアム上のスケーリング問題を解決し、Solanaの何度もダウンした経験を避けます。Aptosネットワークの並列処理は、大量の取引を同時に実行でき、16万TPSのネットワーク速度を実現します。

AptosはRustを使用しており、これは現在の暗号通貨市場で最も有名な言語の一つであり、さらにFacebookに基づいて構築されたDiemも使用しています。

Aptosのエコシステム

APTトークンを導入し、コミュニティに大規模なエアドロップを行った後、Aptosプロジェクトの数は急増しました。これはAptosが良いスタートを切ったことを示しています。しかし、初期のAptosプロジェクトのほとんどは質が低く、その中にはユーザーの資金を騙し取るものも相当数存在しました。しかし、以下の積極的な発展により、Aptosエコシステムの未来は依然としてかなり有望です：

1）BNとBNBチェーンの強力なサポート：AptosはPancakeSwapが展開された最初のブロックチェーンであり、これはBinanceがAptosを戦略的投資以上に支持していることを示しています。

2）Thala Labs、Pontem、Aries Market、Totuga Finance、Martian Walletなどのいくつかの注目プロジェクトが成功裏に資金調達を行いました。これは、ベンチャーキャピタルがAptosエコシステムの重要な構成要素を引き続き期待していることを証明しています。

3）さらに、Rustや他の多くの著名なプログラミング言語の使用の増加は、Aptosエコシステムをより強力にするのに役立ちます。

Aptos上の質の高いプロジェクトは少ないですが、長期的にはAptosは比較的ポジティブなスタートを切っており、同業のSuiよりも印象的であるため、エコシステムにとってはポジティブな信号です。

チームと投資家

Aptos開発チームの才能は否定できません；ただし、このチームはFacebookで働き、DIEMを構築しており、そのプロジェクトがほぼ完成し、政府の介入なしに立ち上げる準備が整った時点まで続いていました。

メインネットが立ち上がった後も、このプラットフォームは数億ドルを調達し、評価額は40億ドルに達しました。さらに、BinanceインキュベーターはAptosの戦略的ラウンドにも投資しました。

評価

私たちは、以下の2つの主要な技術的およびエコシステム関連の要因に基づいてこのプラットフォームを評価します：

1）Aptosは技術的な観点から、イーサリアムの実行段階におけるスケーラビリティ問題を解決しました。しかし、複数の取引の並列実行にもリスクがあり、プロジェクトが立ち上がる前に本当の問題を見つけることはできません。Aptosの横方向のスケーリング選択は、この時点でかなり適切です。

2）エコシステムの観点から、Aptosの新しいエコシステムはまだ初期段階にあり、詳細な評価を行うための十分な証拠がありません。

2、Sui

Aptosとは異なり、Suiのメインネット活動は予想ほどではなく、追跡やエアドロップがなく、テストネットプレイヤーはそれを好みませんでした。逆に、SUIを優先的に購入する機会だけがあり、価格は0.03ドルで、評価額は3億ドルに相当します。しかし、これは前線のもう一方のAptosがSuiよりも優れている理由ではありません。

Sui上のスケーリングソリューション

SuiはSolana、Fantom、またはNear Protocolに似たモノリシックなブロックチェーンです。しかし、SuiとAptosはある程度非常に似ています。Solanaとは異なり、彼らは垂直成長ではなく水平成長を選択します。Aptosが複数の取引を同時に処理するために並列実行を採用することを決定した場合、Suiは別の発展方向を選択します。これは、Suiがブロックチェーンのスケーラビリティの問題を解決するために異なるアプローチを採用し、Suiの毎秒取引速度がAptosと同等またはそれ以上になることを意味しますが、Solana標準のノードを使用する必要はありません。したがって、Suiはブロックチェーンのスケーラビリティ、安全性、分散化のトレードオフの問題を部分的に解決しました。

Narwhal-Tuskコンセンサスアルゴリズムは重要な構成要素です。このコンセンサスメカニズムは、Memepoolの主要な問題を解決し、バリデーターが取引をブロックチェーンに分類し、各ブロックチェーンのボトルネックと見なされます。これにより、ブロックチェーンのスケーラビリティ問題が解決されます。

したがって、SuiのTPSはAptosと同等またはそれ以上であり、Solana標準のノードを必要としません。したがって、Suiはブロックチェーンのスケーラビリティ、安全性、分散化のトレードオフの問題を部分的に解決しました。

Suiのエコシステム

Suiのエコシステムはまだインフラ開発の初期段階にあり、あまり注目されていません。通常、第一層プラットフォームは、ウォレット、ブリッジ、オラクル、APIなどのインフラコンポーネントを構築するのに1年かかり、その後エコシステムが持続可能な運営と成長の段階に入ります。

チームと投資家

Aptos開発チームと同様に、Suiブロックチェーンを構築するMysten Labの開発チームのほとんどのメンバーはDIEMプロジェクトから来ています。しかし、Sui Blockchain開発チームのDIEM開発者の数はAptosチームよりもはるかに多く、より一貫しています。

評価

Suiブロックチェーンの未来を正確に予測することは現在難しいですが、競合のAptosと比較して、Suiの開発チームは取引問題の解決により重点を置いています。スケーラビリティ問題に関して、Suiのソリューションはより安全で実用的です。しかし、開発チームや技術はまだ初期段階にあります。

私たちが注目すべき最も重要な要素は、Layer 1自体の発展戦略です。投資家の観点から見ると、SuiとAptosは資金調達が最も多く、評価額が最も高い2つのブロックチェーンプラットフォームです。

3、Monad --- Jump Tradingチームによって構築されたEVMブロックチェーン

Monadは最近暗号市場で注目を集めているブロックチェーンプラットフォームで、技術や開発チームではなく、エアドロップや追跡の理由によって注目されています。このプロジェクトは近い将来にテストネットバージョンを発表する準備をしています。したがって、長期投資家はMonadに注目すべきです。

Monad上のスケーリングソリューション

MonadはNear Protocol、Sui Blockchain、Aptosとは異なり、プルーフ・オブ・ステークコンセンサスメカニズムを持つEVMブロックチェーンで、毎秒最大10,000取引（TPS）のスケーラビリティを持っています。では、Monadの高速性を促進しているのは何でしょうか？

MonadはSui BlockchainやAptosと同様に、実行段階がどのプラットフォームのブロックチェーンにとってもスケーラビリティの障害であると考えています。Aptosと同様に、Monadは従来のブロックチェーンが取引を順次実行していることを発見しました。この問題を解決するために、Monadは並列実行を採用しました。

Monadのエコシステム

Monadは現在開発中であり、近い将来にテストネットバージョンを発表する準備をしているため、Monadのエコシステムには現在参加者がいません。

チームと投資家

Monadの開発チームは、Jump Tradingで7年以上の経験があります。さらに、MonadはDragonfly Capital、Lemniscap、Shima Capital、Palceholderなどの多くの投資ファンドから1900万ドルを成功裏に調達しました。

評価

現在、Monadを評価することは難しいですが、現在把握している限られた情報に基づいて初歩的な結論を導き出すことができます。

1）また、多くの大規模な投資ファンドから資金を調達することで、潜在的な開発チームを検証しています。

2）並列実行にもリスクがあります。

4、Aleo

Aleoは、コアのゼロ知識技術を開発することで、すべてのWeb3ユーザーに対して分散型で完全にプライベートなアプリケーションを提供することを目的としたブロックチェーンプラットフォームです。

Aleo上のスケーリングソリューション

Aleoの文書によれば、このプラットフォームはスケーラビリティをあまり強調していませんが、AleoはZk技術機能を通じてすべてのプラットフォームユーザーにプライバシーを提供したいと考えています。

Aleoのエコシステム

新しいAleoエコシステムは発展の初期段階にあり、初期の基盤部分にはLeo Wallet、VolcaniX、Nucleo、Demox Labsなどが含まれています……今後、Aleoエコシステムを追跡するには多くの時間が必要です。現在、Aleoはまだテストネットにあり、公式にはメインネットのロードマップを発表していません。

チームと投資家

AleoはA16Z、Coinbase Ventures、Placeholder、Polychain Capitalから合計2.98億ドルの資金を成功裏に調達しました……実際には、Aleoの開発チームは特に印象的ではありません。明らかに、ファンド投資家は私たちがまだ発見していない情報を持っています。

2022年2月初め、Zk技術は現在ほど興味深く、注目されているわけではなく、特にCZがZk技術に関するツイートを発表した後はそうでした。

評価

現在、Aleoを評価するための十分な情報が不足しており、追加の観察時間が必要です。政府、特にアメリカ政府は、Aleoが注目している分野を積極的に阻止する可能性があります。このような重大な障害が発生した場合、Aleoは目標を調整するでしょうか？

5、Celestia

このプロジェクトによれば、Celestiaは暗号市場で最初の包括的なモジュール型ブロックチェーンであるため、AptosやSuiほどの資金を調達していないにもかかわらず、Celestiaは暗号コミュニティの大きな関心を引いています。

Celestia上のスケーリングソリューション

Celestiaは、実行とコンセンサスプロセスをデータストレージから分離することを意図しています。コンセンサス、実行、データストレージは単一の層で発生し、他のオールインワンブロックチェーンに似ています。しかし、Celestiaでは、これらのプロセスが隔離され、異なる層で管理されます。では、Celestiaはどのようにスケーリング問題を解決するのでしょうか？

ロールアップ：オフチェーン取引処理 上記のデータストレージ構造により、Celestiaはロールアップを開発するための理想的な環境になる可能性があります：OPロールアップは失敗した取引の無効性を証明するためのデータを必要とし、zkロールアップはチェーンの状態を再集約するための完全なデータを必要とします。

Celestiaの未来モデルは、イーサリアムとロールアップ技術を利用したLayer 2プラットフォームの間のモデルに似ています。イーサリアム2.0のロードマップが実現すれば、イーサリアムも完全な機能を持つモジュール型ブロックチェーンになります。モジュール型ブロックチェーンは明らかに未来の暗号通貨市場の進化のトレンドです。

Celestiaのエコシステム

Celestiaは現在開発中であり、したがってエコシステムはまだ形成されていません。

チームと投資家

Celestia開発チームにはいくつかの注目すべき点があります。このプロジェクトの共同創設者はCosmosの上級開発者でもあり、他のチームメンバーも深いバックグラウンドを持っています。

評価

Celestiaのモデルは全体的に根拠がありますが、モジュール型ブロックチェーンになるには多くの時間が必要です。AptosやSuiと比較して、Celestiaの成長速度は明らかに遅く、彼らが開発しようとしている技術は非常に複雑です。

三、結論

以上がLayer 1プロジェクトです。これらのプロジェクトが次の暗号通貨市場サイクルで突破口を開くと信じています。