PeopleMint：SocialFiの行き詰まりを解決し、Web 2.0とWeb 3.0の間でバランスを取る

出典：People Minter

編纂：ビスケット、ChainCatcher

Web 3.0の動的な状況の中で、さまざまなSocialFiプラットフォームが登場し、クリエイターとユーザーのニーズに応えています。これらのプラットフォームの製品や機能はさまざまであり、異なる好みに応じています。

真に分散化された未来志向のSocialFi空間は、ユーザーとクリエイターに想像を超える自由と機会を提供します：

1. コンテンツの完全な所有権
2. ソーシャルネットワーク内での権威
3. 株式のコントロール権
4. ルールと支払いを定義する権利

Web 2.0からWeb 3.0への移行は、ユーザーが自分のデジタル作品を真に所有し、彼らが創造した価値を利用しながらコミュニティ意識を育むことを可能にする大きな変化を示しています。最大の問題は、良いSocialFiプラットフォームにはどのような代替不可能な特性があり、どれがこれらの特性に最も適しているかということです。

1、クリエイターの料金構造の自主性

クリエイターは料金構造を設定する自主性を重視しています。彼らはコンテンツをどのようにマネタイズするかをコントロールする必要があり、独自の目標に合ったさまざまなモデルを探求し活用できるようにします。

PeopleMintのユニークな点は、クリエイターに料金構造の自主性を与え、彼らが自分のコンテンツに最も適した収益モデルを選択できるようにすることです。一方で、Friend.tech、Fan.tech、Post.tech、Tomo、Cipher.fan、Friend3は、クリエイターにこの程度の自主性を提供しておらず、収益の柔軟性を制限する可能性があります。

2、クリエイターの収入源の多様化

利益の多い紹介プログラムは、ユーザーが友人を招待し、プラットフォームに関する情報を広めることを奨励します。ユーザーは新しいメンバーを引き入れることに貢献したことで報酬を得ます。

PeopleMint、Friend.tech、Post.tech、Fan.techは、他の人を招待することを奨励する紹介プログラムを提供しています。この機能は、プラットフォームのユーザー基盤を拡大し、多様なネットワークを構築するのに役立ちます。それに対して、Tomo、Cipher.fan、Stars Arena、Friend3はこのような利点を提供しておらず、ネットワークやソーシャルの拡張の機会を制限する可能性があります。

紹介プログラムに加えて、PeopleMintは$PPLエアドロップ報酬、クリエイタートークンの取引、ステーキング報酬も提供しています。ユーザーが彼/彼女のクリエイタートークンを購入および/または販売する際、クリエイターは一定の割合の収益を得ることができ、$PPLを通じてエアドロップを行い、彼/彼女のクリエイターの旅を開始し、カスタマイズサービスを提供したり、トークンをステーキングすることで追加の収入を得ることができます。

3. クリエイター支援のフリーランスマーケット

クリエイター支援のフリーランスマーケットは、クリエイターにスキルを発揮するための追加の機会を提供します。ユーザーは、クリエイターが収入源を多様化できるエコシステムを育成できるプラットフォームを求めています。

PeopleMintはこの点でも優れており、クリエイターに通常のコンテンツ制作を超えた他の収入源を探求する能力を提供しています。不幸なことに、Friend.tech、Fan.tech、Post.tech、Tomo、Cipher.fan、Friend3はこの機能を提供しておらず、クリエイターが収入の可能性を拡大するのを制限する可能性があります。

4. 分散型ガバナンス

分散型ガバナンスはWeb 3.0の核心であり、ユーザーとクリエイターに意思決定プロセスへの参加権を提供します。これは、民主的でコミュニティ主導の管理アプローチを確保します。

分散型ガバナンスを持つプラットフォームの主な目標は、ユーザーに権限を与えることです。多くの選択肢があります；Friend.tech、Post.tech、Fan.tech、Tomo、Cipher.fan、Stars Arena、Friend3、PeopleMintはこの機能を提供し、ユーザーがプラットフォームのルールや進化を積極的に形作ることを可能にします。

5、資金の安全性

安全性は非常に重要であり、特に金融取引においてはなおさらです。違反行為は長い間存在しており、ユーザーは自分の資金が安全であり、潜在的な脅威や不適切な取り扱いから守られることを期待する理由があります。

Post.tech、Friend.tech、PeopleMintは、ユーザーの資金の安全を優先し、取引を保護するための措置を講じています。しかし、Tomo、Cipher.fan、Friend3は同等のレベルの資金の安全性を提供しておらず、ユーザーが信頼リスクを冒して彼らのプラットフォームを使用するのを妨げるべきです。

最終的に、ユーザーとクリエイターはさまざまなプラットフォームを選択でき、それぞれに独自の利点と欠点があります。PeopleMintは、分散型ガバナンス、利益の多い紹介プログラム、クリエイターの料金構造の自主性、クリエイター支援のフリーランスマーケット、ユーザー資金の安全性を含む包括的な資格を提供するリーダーであると言えます。他の競合他社は特定の点で優れているかもしれませんが、PeopleMintは広範なニーズを満たすための包括的なソリューションであり、あまり多くの犠牲を払うことなく提供します。プラットフォーム間の選択は個人の好みや優先事項に大きく依存しますが、PeopleMintの多機能なアプローチは、クリエイターとユーザーにとって魅力的な選択肢となっています。