継続的な混雑、SolanaはLayer2とRollupが必要ですか？
Solanaはソウルメイトを必要としています：AppchainsとRollupはそれにとって完璧な選択でしょうか？元タイトル：《SolanaはL2とアプリチェーンを必要とする》
著者：Yash Agarwal
翻訳：深潮TechFlow
1ヶ月前、DRiPの創設者Vibhuは声明の中で、SolanaがL2とRollupを必要としているという緊急の議論を引き起こしました。
彼がそう感じた理由は、SOLの価格上昇とネットワークの混雑により、DRiPが基盤層に大量の価値（約2万ドル/週）を漏らしているからです。Solana上の活動の増加は以下をもたらしました：
利点：流動性、資本、取引量の増加（コンポーザビリティによる）
欠点：インフラコストの上昇、ユーザー体験の悪化、混雑
しかし、DRiPは主にSolanaをインフラとして利用し、毎週数千のウォレットに数百万のNFTを配布しているため、高いコンポーザビリティの恩恵を受けていません。SolanaのTVLと資本流入の増加はDRiPにほとんど影響を与えず、DRiPは主に高いインフラコストなどの欠点に悩まされています。
Vibhuは「コンポーザビリティの利益は減少している」と指摘しました。彼はまた、Solanaのアプリ開発者たちがRollupへの渇望について非公式に議論していることを指摘しました。その理由には以下が含まれます：
増加する取引スループット、減少するブロックスペースの競争、低下する手数料
事業から生まれる経済的価値をより良くコントロールすること
ここ数ヶ月、SolanaはJUPのようなエアドロップからOREマイニング、Memeコイン取引のピークに至るまで、複数の混雑事件を経験しました。Firedancerがこれらすべての問題を解決できると言う人もいるかもしれませんが、現実的に考えましょう：スケジュールは依然として不確実で、現在は10倍以上のスケールには達していません。それにもかかわらず、事実は、さまざまな試練を経たすべての主要なチェーンの中で、Solanaが唯一残された本当のモノリシックチェーンと見なされていることです。
Solanaはモノリシックであり続けるべきか、それともモジュール化すべきか？SolanaもEthereumのように進化し、分散型のL2やL3ソリューションを採用するのでしょうか？Solana上のアプリチェーンとRollupの現在の状況はどうなっているのでしょうか？
これらの質問に答え、全体の議論を要約するために、この記事ではすべての可能性を探り、さまざまなプロジェクトを議論し、それらの利点と欠点を評価します。
この記事では技術的な詳細には深入りせず、より市場指向で実用的な視点から、さまざまなスケーリング手法を議論し、概要を提供します。
簡潔に言えば、私たちは以下について議論します：
Solanaと混雑
Solanaのモジュール化
Solanaアプリチェーンとその例
Solana L2とRollup（RollApps）およびその例
Rollupとアプリチェーンを支えるインフラ
Solanaと混雑
まず、部屋の中の大きな象を解決しましょう：最近、Solanaネットワークは非常に混雑していました（現在はほとんど解決されています）。これはエアドロップや大量のMemeコイン取引などの活動によるもので、pingの回数が高く、高い割合の失敗取引、優先料金の増加によるネットワーク料金の上昇を引き起こしました。これらの問題が発生しているにもかかわらず、Solanaは約1-2k TPSの速度で取引を処理し続けており、これはすべてのEVMチェーンを合わせたよりも多いです。私は、これはブロックチェーンにとって良い問題であり、Solanaのモノリシックな理論が試されることを意味すると言えるでしょう。
Solana財団は最近ブログ記事を公開しました、プロジェクトに対してネットワーク性能を強化するために直ちに行動を起こすよう促しました。その内容には以下が含まれます：
遅延や取引の喪失を避けるために重要な優先料金の実施。
ペナルティシステムを通じて計算ユニット（CU）の使用を最適化し、必要な部分のみを使用する。
アプリがユーザーのトランザクション処理を優先的に行えるように、優先度に基づくサービス品質（QoS）の実施。
しかし、これらのすべての措置は、取引完了率をある程度向上させることができるだけで、スムーズな取引ユーザー体験を保証するものではありません。この問題を解決するための即時の方法は、期待されている新しい取引スケジューラーで、4月末にバージョン1.18がリリースされる予定です。これは現在のスケジューラーと共に導入されますが、デフォルトでは有効にならず、バリデーターが新しいスケジューラーのパフォーマンスを監視し、問題が発生した場合に旧スケジューラーに簡単に戻れるようにします。この新しいスケジューラーは、ブロックをより効率的かつ経済的に埋めることを目的としており、旧スケジューラーの非効率性を改善します。この記事を読んで新しいスケジューラーについて詳しく知りましょう。
Anza（Solana Labsの派生組織）は、QUICの実装に関連する問題や、Agave（Solana Labs）のバリデータークライアントが大量のリクエストを処理するよう求められたときの挙動に関連するネットワークの混雑問題を解決するために絶えず努力しています。
モジュール化を支持する人々は、Solanaが「モジュール化のロードマップ」を採用することを強く主張していますが、Solana Labs/Anza（Solanaプロトコルのコアメンテナ）は、基盤層のスループットとレイテンシの最適化に引き続き焦点を当てています。いくつかの潜在的な改善点には以下が含まれます：
料金市場の全面的な改革と基礎料金の引き上げ（現在は5,000 Lamportsまたは0.000005 SOLに設定されています）
アカウントに指数的な書き込みロック料金を実施し、時間の経過とともに料金を段階的に増加させてスパムを避ける
ペナルティシステムを通じてCU（計算ユニット）の予算要求を最適化する。
全体的なネットワークアーキテクチャの強化
これらの垂直スケーリング（単一チェーン）における改善が行われているにもかかわらず、Solanaが水平スケーリング（Rollup）を採用する可能性を排除することはできません。実際、SolanaはRollupの優れた基盤層として機能する混合体になる可能性があり、非常に低いレイテンシのブロック時間（約400ミリ秒）を持ち、Rollupにとって非常に有利です。たとえば、ソート者からの超高速ソフト確認を実現することができます。最も良い点は、Solanaが歴史的に迅速に変化を実現してきたことで、Ethereumよりも効率的なRollup層になる可能性があることです。
更新：Anzaは現在いくつかのパッチをリリースしました、進行中のネットワークの混雑を緩和し、v1.18でさらなる強化を行う予定です。
Solanaのモジュール化
Solanaのモジュール化の努力はすでに始まっています。Anza DevRelの投稿によれば、SolanaのバリデーターとSVM（トランザクションとスマートコントラクト/プログラムの実行環境）は密接に結合されており、Anzaによって維持されています。しかし、バリデータークライアントとSVMランタイムは今後数ヶ月で分離される予定です。この分離は、SVMのフォークを行い、「Solanaアプリチェーン」を簡単に作成することを可能にします。
Rollupに関しては、利点はSolanaのデータ可用性（DA）/blob層の最適化から得られる可能性がありますが、これは後の段階で発生するかもしれません。
AnzaのエンジニアJoe Cは、SVMをモジュール化する計画を発表しました。その中で、トランザクション処理パイプラインがバリデーターから取り出され、SVMに移されることになります。これにより、開発者はバリデーターの操作から独立してSVMの実装を実行できるようになります。
孤立したSVMは完全に独立したモジュールの集合になります。任意のSVM実装は明確に定義されたインターフェースを介してこれらのモジュールを駆動でき、SVM互換プロジェクトの障壁をさらに低くします。チームは、AgaveやFiredancerなどの既存の実装からのモジュールを利用しながら、興味のあるモジュールのみを実装できます。
簡潔に言えば、Solanaはよりプラグアンドプレイ可能になり、SolanaアプリチェーンとRollupの構築が容易になります。
全体的に、進むべき2つの方向があります：Layer-2s/Rollupとアプリチェーンです。これらの2つの方向を一つずつ探っていきます。
Solanaアプリチェーン
SVMフォークとも呼ばれるこれらは、特定のアプリケーション専用のSolanaチェーンのフォークです。Pythは最初のSolanaアプリチェーンですが、Makerの創設者RuneがSolana（SVM）コードベースに基づいてMakerアプリチェーン（ガバナンス用）を開発する提案をしたときに、この概念は本当に注目を集めました。彼はSVMを選んだ理由は、強力な開発者コミュニティと技術的な利点が他の仮想マシンを超えているためであり、消費者のニーズをよりよく満たすために性能の最も良いチェーンをフォークすることを目指しています。現在のところ、具体的な行動は実施されていませんが、この動きはSolanaアプリチェーンに関する緊急の議論を引き起こしました。
広義には、これらは2つのタイプに分けることができます：
パーミッションレス：誰でもネットワークに参加でき、現在のSolanaメインネットに似ています。
パーミッション：Solana財団によって「Solanaパーミッション環境（SPEs）」としてパッケージされ、機関が使用できるようにし、エンティティが独自のチェーンインスタンスを構築および維持できるようにし、SVMによってサポートされます。
Pyth：Solanaアプリチェーンの祖先
かつて、PythはSolanaメインネットのすべての取引の10-20%を占めていました。しかし、彼らはコンポーザビリティを必要としないため、Solanaコードベースを単純にフォークしました。これにより、Solanaの400ミリ秒の高速ブロック時間を利用して高頻度の価格更新を行うことができました。PythnetはSVMをアプリチェーンとして採用した最初のネットワークです。
Pythnetアプリチェーンは、Pythネットワークのデータ発行者が提供するデータを処理および集約する計算基盤層として機能するSolanaメインネットの許可された証明フォークです。
Pythが移行した理由は？
コンポーザビリティを必要としないため、メインネットの混雑から解放される
データを発行するための許可された環境が必要
++Cube Exchange++は、完全なオフチェーンオーダーブックを持ち、そのSVMアプリチェーン上で決済される主権SVMアプリチェーンとして展開される混合型CEXの別の例です。
いくつかのSolanaアプリチェーンの例には以下が含まれます：
Perp DEX：++Hyperliquid++のように、Perp DEXは独立したL1ネットワークとして機能できます。さらに、取引のユースケースに対して、各ブロックの取引数をカスタマイズしたり、ストップロス注文の実行をL1に直接統合するなどの条件ロジックを実装することができます。
AIとDePIN：これらは、Pythのような制御されたサービスプロバイダーのリストを持つことができます。たとえば、AkashはCosmosアプリチェーンを通じて計算市場を運営しています。
ガバナンスアプリチェーン：MakerDAOによるSVMアプリチェーンへの関心が確認されており、主権ガバナンスアプリチェーンは魅力的かもしれません。暗号通貨のガバナンスは進化し続けており、フォークのための専用チェーンを持つことは有用な調整メカニズムとなる可能性があります。
将来の企業アプリチェーン：潜在的なアプリには、ファンド（BlackRockなど）や決済システム（VisaやCBDCなど）が含まれます。
ゲームアプリチェーン：Solana上のカジノゲームプロジェクトがアプリチェーンを検討しています。
Solanaの修正フォーク：MonadやSeiのように最適化されたEVM（並行化）を提供するものと同様に、誰かがより最適化されたSolanaのバージョンを構築することができます。この傾向は、Solanaメインネットが新しい設計アーキテクチャを探求し始めるにつれて、今後数年でより一般的になる可能性があります。
Solanaアプリチェーンスタックの構想
アプリチェーンを構築することは比較的簡単かもしれませんが、すべてのアプリチェーン間の接続を確保することは相互運用性にとって重要です。Avalancheサブネット（ネイティブのAvalanche Warp Messaging接続を介して）やCosmosアプリチェーン（IBC接続を介して）からインスピレーションを得て、Solanaもこれらのアプリチェーンを接続するためのネイティブメッセージフレームワークを作成することができます。
また、Oracle（PythやSwitchboardなど）、RPC（Heliusなど）、メッセージ接続性（Wormholeなど）をサポートするアプリチェーンを作成するためのワンストップソリューションを提供するCosmos-SDKのようなミドルウェアを作成することもできます。
++Polygon AggLayer++も興味深いアプローチで、開発者は任意のL1またはL2チェーンをAggLayerに接続でき、AggLayerはすべての接続されたチェーンのZK証明を集約します。
アプリチェーンはSolanaエコシステムにとってポジティブか？
アプリチェーンはSOLの価値を直接増加させるわけではありません。なぜなら、彼らはSOLの手数料を支払ったり、SOLをガス代として使用したりしないからです（再ステーキングされたSOLが経済的な安全のために使用される場合を除く）。しかし、彼らは確かにSVMエコシステムに大きな利益をもたらします。「EVMネットワーク効果」が存在するように、より多くのSVMフォークやアプリチェーンがSVMネットワーク効果を強化します。同様の論理がEclipse（Ethereum上のSVM L2）をSVMにとって有利にし、たとえそれがSolanaメインネットの直接の競争相手であってもです。
Solanaの第二層
SolanaのLayer2、またはRollupは、論理的に独立したチェーンであり、データを主チェーンのデータ可用性（DA）層に公開し、主チェーンのコンセンサスメカニズムを再利用します。彼らはCelestiaのような他のDA層を使用することもできますが、その場合は本当のRollupではなくなります。「RollApp」は、アプリケーション特有のRollupを指すために一般的に使用される用語です（ほとんどのSolanaアプリケーションが探索しています）。
SolanaのRollupはEthereumのものと同じか？
明らかに違います。Solanaにとって、Rollupはエンドユーザーにとって基本的に抽象的です。イデオロギー的には、EthereumのRollupはトップダウンであり、Ethereum財団とリーダーがRollupを通じてスケールすることを決定し、CryptoKittiesの事件の後にさまざまなL2をサポートし始めました。一方、Solanaでは、需要はボトムアップであり、重要な消費者採用を持つアプリケーション開発者から来ています。したがって、現在のほとんどのRollupはマーケティング戦略であり、物語に駆動されていることが多く、消費者の需要に駆動されているわけではありません。これは重大な違いであり、Rollupの未来がEthereumで見られるものとは異なる可能性があります。
圧縮=Rollupか？
L2は、L2上で取引を実行し、取引データをバッチ処理し、圧縮して基盤層のブロックチェーン（L1s）を拡張します。次に、圧縮されたデータがL1に送信され、詐欺証明（オプティミスティックRollup）または有効性証明（zk Rollup）で使用されます。この証明プロセスは「決済」と呼ばれます。同様に、圧縮は取引をメインネットからオフロードし、基盤層の状態の競争を減少させることができます。注目すべきは、Grass L2がそのRollupに状態圧縮を利用することです。
Solana上のRollupの状況
現在、2つの「少しRollappのような」アプリが稼働しています：
GetCode
マイクロペイメントSDKを備えた決済アプリで、誰でも即座に支払いを行い、受け取ることができ、擬似Rollupを使用してアプリケーションを実行します。すべての取引に意図を作成し、N個の間隔後にSolanaで決済されるRollupのようなソーターを使用します。
Rollupのような構造を使用することで、以下が実現できます：
柔軟性：意図は支払い取引だけでなく、さまざまな将来の活動を表すことができます。さらに、必要に応じてSolana自体もチェーンとして置き換えることができます。
即時性とプライバシー：ソーターのソフトファイナリティにより、Solanaが混雑しているときでも支払いは即時です。取引はチェーン上で可視化されますが、正確な価値と意図は曖昧に保たれ、ユーザーのプライバシーが確保されます。
MagicBlocksのエフェメラルRollup
MagicBlocksはWeb3ゲームインフラで、特にゲームのために一時的（またはエフェメラル）Rollupを開発しています。これはSVMのアカウント構造を使用し、ゲームの状態をクラスターに分割します。状態は一時的に補助層または「一時的Rollup」に移され、構成可能な専用層として機能します。一時的Rollupは、取引処理を向上させるために特別に設計されたSVMランタイムまたはRollupランタイムとして機能します。
Rollupのような構造を使用することで、以下が実現できます：
専用ランタイムのカスタマイズ、ガスなし取引、より速いブロック時間、そしてチクタクメカニズム（例えば、手数料なしの統合トランザクションスケジューリングシステムのような）を統合することができます。
開発者は、個別のチェーンやRollupではなく、基盤層（Solanaなど）にプログラムをデプロイできます。ERは既存のエコシステムを破壊せず、孤立した環境を作成することなく目標操作を加速することを可能にします。これは、すべての既存のSolanaインフラを利用できることを意味します。
このアプローチは、必要に応じてRollupを起動し、数百万の取引を実行するユーザーを収容するために水平方向に自動的にスケールすることができる、高度にスケーラブルなシステムを構築するのに役立ちます。MagicBlockはゲームに焦点を当てていますが、このアプローチは支払いなどの他のアプリケーションにも適用できます。
今後のSolana Rollup
++Grass++：DePINプロジェクトは、検証されたネットワーククローラーを通じて人工知能データの問題を解決することを目指しています。GrassノードがネットワークからAIトレーニングデータをクローリングすると、バリデーターはデータをチェーン上に保存し、データの出所とデータをクローリングしたノードを正確に追跡し、比例して報酬を与えます。
Grassは毎秒100万のネットワークリクエストを必要とし、Solanaメインネットでは実現不可能です。したがって、彼らはすべてのデータセットの原データにZK証明を行い、Solana L1でバッチ決済を行うことを計画しています。彼らは別のクラスターからの状態圧縮を使用し、メインネットベータで根を決済することを検討しています。
この発展により、GrassはGrassの上でのみ可能なアプリケーションの基盤層となるでしょう（注意：プラットフォームとインフラは通常より高い評価を受け、Grassは間もなくトークンをリリースします）。
++Zeta++：Solana上で最も古い永続的取引所の一つで、かつては完全にオンチェーンの永続的オプション取引簿に依存していましたが、現在はSolana Rollupを通じてマッチングをオフチェーンに移行する計画も立てています。
永続的取引所はRollupにとって即時のPMF（製品市場適合度）を持っています。なぜなら、ユーザー体験を大幅に改善するからです。HyperliquidやAevoとSolanaの永続的取引所の間で取引を行った人に尋ねれば、Solanaの永続的取引所では、各取引に署名しなければならず、ウォレットがポップアップし、約10-20秒待たなければならないことがわかります。さらに、永続的取引所は同期実行を必要とせず、DeFiの他の側面（特に取引マッチング）において他の資産と高度なコンポーザビリティを持っています。
興味深いことに、Backpackの共同創設者ArmaniもTwitterで彼らが今L2により傾いていると述べています。
Sonicもモジュール化されたSVMチェーン（Hypergrid）を構築しています。これにより、ゲームはSolana上に独自のチェーンをデプロイできるようになります。また、SVMを実行エンジンとして使用するEthereum Rollup（EclipseやNitroVM）もあります。NeonはSolana上でEVM互換のL2として機能しています。さらに、Molecule（SVMビットコインLayer 2）など、構想段階にあるプロジェクトもいくつかあります。
Sovereign SDKは、Rollupを構築するためのnode.jsに似たフレームワークです。ユーザーはRustコードを持ち込み、私たちはそれを任意のブロックチェーンにデプロイできるオプティミスティックまたはZK Rollupに変換します。Rustコードは特定のアプリロジックであっても、任意の仮想マシンであってもかまいません。
Rollupに関するいくつかの論点
1.Rollup=SOLとの整合性：
「ETH整合性」または「ETH資産パッケージの好み」という用語は人気のあるジョークになっています。なぜL2やRestaking/EigenLayerが最もホットなストーリーになったと思いますか？それは、彼らが「ETHの貨幣属性」を増加させ、ETHがコア資産として使用されるからです。同じ原則はSolanaにも当てはまります。Solanaコミュニティは、彼らのSOL保有を強化する解決策の周りに団結するでしょう。それは非常にシンプルです。Solanaエコシステムが拡大するにつれて、かつて無視されていた「SOLの貨幣属性」が重要になってきます。ほとんどのRollupは「マーケティング手段」であり、市場が依然としてアプリケーションよりもインフラを重視しているため、より良いトークン価値の蓄積を提供します。
2.RollupはSolanaの拡張のように感じるでしょう
セキュリティの利点（つまり、基盤層からセキュリティを引き継ぐ）に加えて、Solanaユーザーと資産へのアクセスの容易さは重要な利点となるでしょう。Jon Charbonneauが指摘したように、Ethereum Rollup（Base、Optimism、Arbitrumなど）はEthereumの拡張のように感じられます。ユーザーは同じウォレットとアドレスを保持し、ネイティブのガス代トークンはETHの単一の標準バージョンであり、ETHはDeFiで支配的で、すべての取引ペアはETHで価格設定され、ソーシャルアプリはETHでNFTを価格設定し、クリエイターにETHで支払います（たとえばfriend.tech）、L2への入金は即時です、など。同様のことがSolanaでも起こるでしょう。Ethereumからの教訓として、ほとんどのSolana Rollappsは、ユーザーが別のチェーンを使用していると感じさせないでしょう（たとえばGetcode）。
3.Solanaは「RollApp」をより多く見るでしょうが、「Rollup」は少ないでしょう
SolanaはEthereumのように、高いガス代のためにメインネットが使用できないという拡張の問題はありません。すでに高度に最適化されています。しかし、専用のブロックスペースを必要とするアプリケーションは、独自のRollupを作成するでしょう。私にとって、Solana上の汎用Rollupは意味がありませんが、経済的にはプロジェクトにとって意味があります。たとえば、Baseユーザーは1日でCoinbaseに200万ドルの収益を生み出しました！ビルダーにとって、インセンティブはL2に大きく偏っています。しかし、観察されたように、ほとんどのEVM Rollupは普通のRollupのようで、Lvm、Scroll、zkSyncなどは幽霊チェーンになり、空投を狙う人々が少量のトークン空投取引を行うだけです。
さらに、Solana上の汎用L2は、以前のEthereumの問題と同じ結果をもたらす可能性があると考えています。つまり、中央集権的なRollup、混雑、流動性の断片化です。
4.なぜ一部のアプリケーションはRollapps/appchainに移行したいのか？
各アプリケーションは最初にSolanaメインネットで立ち上げられます。なぜなら、共有インフラ上でより多くのアプリケーションをホストすることが、開発者とユーザーの複雑さを大幅に削減できるからです。しかし、これらのアプリケーションが成長するにつれて、彼らは以下を求めるかもしれません：
価値の捕獲：設計時に単一のアプリケーションの共有Solana層上で内部化された価値を考慮することは、より挑戦的です。MEVの捕獲はDEXにとって別の有利な選択肢かもしれません。
専用のブロックスペース
ユースケースのカスタマイズ性、例えば：
プライバシー：たとえば、Getcodeはソーターを使用してユーザーにプライベートな支払いを提供します。
料金市場の実験
MEVを最小化するための暗号メモリプール
カスタマイズされたオーダーブック
しかし、すべてのアプリケーションが独自のRollupを立ち上げたいわけではありません。特に、まだ一定の逃避速度に達していないアプリケーション（たとえば、十分なTVL、ユーザー、取引量）にはそうではありません。今日、独自のチェーンを立ち上げることは、痛みを伴い、不要なトレードオフ（複雑さ、コスト、悪化したユーザー体験、流動性の断片化など）を伴います。ほとんどのアプリケーション、特に初期段階のアプリケーションは、増分の利益を正当化する理由を提供できません。Solanaは依然としてSVM開発の核心と魂であり、多くの新しいアプリケーションはそのためにデプロイされる可能性が高いです。
アプリビルダー：SolanaメインネットかAppchainかRollupか
アプリビルダーにとって、SolanaメインネットかAppchainかRollupかは、完全に状況に依存します。すべての他のアプリケーションと組み合わせる強い需要がない場合、異なるコンポーネントをチェーン外に移動すること（AppchainまたはRollupのいずれか）は完全に意味があります。ユーザーは、彼らがRollupまたはAppchainを使用していることを知る必要すらありません。Grass、Zeta、Getcodeは、ユーザーに使用しているRollupタイプのインフラを抽象化しています。
権限とカスタマイズが必要なユースケースに対しては、トークン拡張もKYC/転送ロジックなどの大部分のニーズを満たすことができ、同時にコンポーザビリティを保持します。
DRiPはL2/Appchainになるのか？
現在、DRiPはSolana上で以下を使用しています：
ユーザーがウォレットを作成する（L2/Appchain上でも可能）
圧縮NFTを配布する（L2/Appchain上でも可能）
圧縮NFTの取引（L2/Appchain上でも可能だが、資金をブリッジする必要がある）
私たちは明確に見ることができます。Solana L1上での強い需要を除けば、L2/Appchainが提供できる技術以外にはありません。DRiPの主な目標は常にweb2ユーザーであるため、彼らは直接彼らのチェーンに導くことができ、長期的にはより高いコントロールを持つことができます。なぜなら、すべての価値を基盤チェーン（Solana）に漏らすことはないからです。さらに、DRiPは逃避速度に達しており（Solana上で最大の消費者アプリ）、今や彼ら自身のチェーンに移行することができます。DRiPにとって、Getcodeのような擬似Rollup構造は完全に意味があります。
RollupとAppchainを推進するインフラ：
もしRollapp/Appchainの理論が拡張されるなら、既存のインフラプロバイダーは大いに利益を得るでしょう。なぜなら、彼らは新しい市場に参入するからです：
既存のRollup as a Service（RaaS）プロバイダー、例えば++Caldera++は、需要が発生したときにSVM市場に簡単に参入できます。++Eclipse++や++NitroVM++のようなSVM Ethereum Rollupもこの機会を注視しています。さらに、Sovereign LabsはSolana上でRollupを有効にするSovereign SDK Solanaアダプターを提供しています（まだ生産には投入されていません）。Heliusは、Mertが何度も示唆しているように、Solana L2のインフラを構築するのに非常に適した会社です。
共有ソーター、例えば++Rome Protocol++や++Tinydancer++のような軽量クライアントの需要。共有ソーターはRollupにとって非常に興味深いかもしれません。なぜなら、彼らは原子アービトラージ、MEV、シームレスなブリッジなどの活動を可能にし、流動性の断片化を減少させるからです。
Phantom、Backpack、Solflareのようなウォレット。++Squads++のようなマルチシグおよびスマートコントラクトウォレットインフラ。Squadsは「SolanaとSVMの明確なスマートコントラクトウォレットインフラ層」として位置づけられています。
SOLの再ステーキング：モジュール化の観点は再ステーキングを提唱しており、これらのRollup/AppchainはSOLの共有セキュリティを必要とし、Solanaとより密接に結びつく可能性があります。これにより：
バリデーターの収入が増加
まとめの考察：Solanaは世界的な需要に応えられるか？
絶対に無理です。現実的に考えましょう：モールの法則（ハードウェアの性能が引き続き向上し、Solanaがそのようなハードウェアの進歩に最適化されていることを考慮しても）を考慮しても、これは非現実的です。私は、すべてのそれほど重要でない取引（たとえば、DRiPがNFTを送信するなど）は最終的に彼ら自身のチェーンに移行し、最も価値のある取引はメインチェーンに留まると信じています。本当のコンポーザビリティが重要です（たとえば、現物DEX）。
そして、これはSolanaがモノリシック性とコンポーザビリティの競争に失敗したことを意味するわけではありません。むしろ、他のチェーンよりもコンポーザビリティと低レイテンシに依存するケースをより良く管理するでしょう。いいえ、Sui/Aptos/Sei/Monadなども現在はより良いとは言えません。なぜなら、私たちはそれらが高いユーザー活動の実戦テストを受けたかどうかを知らないからです。
Ethereumとは異なり、Solanaメインネットは「B2Bチェーン」になることを目的としていません。常に消費者チェーンであり続けています。分散型システムをスケールすることは非常に挑戦的であり、Solanaは世界で最も価値のある取引の共有元帳になるための最高の潜在能力を持っています。
Solanaは魂の伴侶を必要としています：アプリチェーンとRollupはそれにとって完璧な選択肢となるでしょうか？
リスク警告
