Etherscanの突撃的な料金が、予期せずイーサリアムエコシステムのデータ依存の矛盾を暴露した。

原文タイトル：《Etherscanがいくつかの無料APIを廃止し、私たちが考えもしなかった問題を浮き彫りにした》

原文著者：Eric，Foresight News

11月23日、オープンソースのポートフォリオトラッカーrotkiの創設者Lefteris KarapetsasがEtherscanについて不満をツイートしました。彼は、EtherscanがDevcon期間中に突然、Avalanche C-Chain、Base、BNB Chain、OP Mainnetのブロックエクスプローラーの無料APIを提供しないと発表したことを指摘しました。

彼は、無料サービスを提供することが確かに大きなプレッシャーであることは理解できるが、もう少し早く通知するか、少なくともこのような大規模なイベントの期間中に「突然の襲撃」を行わないようにしてほしいと述べました。誰もが外出している時に、対応する時間が全くないのです。

Etherscanの発表によると、チェーンの性能が徐々に向上するにつれて、データ量も大幅に増加し、それに伴いコストもかなり上昇したとのことです。このような状況下で、彼らはすべての無料APIを維持することができなくなり、やむを得ず一部の元々無料だったAPIを有料版に変更しました。

特定のいくつかのチェーンのAPIが無料で提供できなくなったのは、資金やリソースのサポートが十分に得られなかったからであることは明らかです。

最後に、この彼は少し疑問を持ちました。Avalancheを除けば、Base、OP Mainnet、BNB Chainはこんなに重要なサービスを支えるための資金がないのでしょうか？

しかし、反対の声はすぐに上がりました。最初に反応したのは、Routescanの創設者であり、AvalancheのブロックエクスプローラーSnowtraceも運営しているJackです。Jackは、業界内でしか知られていないかもしれないデータをいくつか提供しました：

· Etherscanがサポートするチェーンに対して毎年請求する費用は約150万から200万ドルの間であり、その中には約30万ドルのものもありますが、非常に基本的なデータしか提供していません；

· すでに有料のチェーンに対して、Etherscanは5 RPS（毎秒リクエスト数）の無料APIしか提供せず、もっと必要な場合は月額のサブスクリプション費用が最大899ドルに達します；

· 先月、Etherscanの各チェーンエクスプローラーの独立訪問者数はそれぞれ：OP Mainnet、10.2万、BNB Chain、250万、Base、100万、HyperEVM、3万、Avalanche、1.6万。Etherscan自体は400万です。

CEOの言外の意味は、少数のAPIに対して料金を請求するのは確かに資金が厳しいからであり、私たちが稼ぎが少ないからではないということです。いくつかのチェーンが支払わないため、私たちはしばらくの間無料で提供してきたが、もう十分だ、みんな騒がないで解散しようということです。

この問題についての議論にはあまり言うことはありません。単に一部の人々はEtherscanが貪欲だと感じ、他の人々は商業行為には問題がないと考えているだけです。しかし、この事件から派生した他の議論は非常に興味深いです。

まず、この出来事を通じて、筆者はEVMスマートコントラクトのソースコードへの便利で統一されたオープンアクセスを推進するエコシステムアライアンスVERAや、EVMアドレスラベルの標準化フレームワークとデータモデルを推進するOpen Labels Initiativeという組織が存在することを知りました。この2つの組織がやろうとしていることは本質的に一致しており、ブロックチェーンデータ、特に検証の可アクセス性をサポートすることです。

Open Labels InitiativeはLefteris Karapetsasの不満のツイートをリツイートし、最近1年間、過度に依存する中央集権的なチェーン上のデータ提供者がこのような事態を引き起こさないように努めていると述べ、こうした重要なインフラは独占されるべきではなく、共に構築されるべきだと考えています。

Ethereumのコントラクトコードを検証するsourcefify.eth、Ethereumデータの可視化プラットフォームgrowthepie、オープンソースのブロックエクスプローラーBlockscout、そして前述のRoutescanは、Ethereumデータの可読性と可用性の向上に貢献しています。

また、Reserve ProtocolのDeFiエンジニアAkshat Mittalによれば、Etherscanはこれらの活動には参加していないとのことです。商業的利益のためでしょうか？それは誰にもわかりませんが、仮にそうであっても問題はありません。Ethereumエコシステムには、オープンソース文化を守り、過度の商業化に対して反発を持つ人々が常に存在します。良い悪いに関わらず、これがエコシステムの多様性です。営利法人はサービスの質を保証し、オープンソース製品も役立つ場面があります。

さらに、最近ICを称賛しているzCloak Networkの創設者0xFrancisが再びICとEthereumを比較しました。

0xFrancisは、Ethereumは「ブロックデータのクエリ」をコンセンサスの一部としていないため、DAppを開発するには第三者のRPCサービスに依存しなければならず、RPCノードが集団で失踪すると、チェーンは運営され続けるが「読み取れなく」なると述べました。

さらに深いレベルでは、中央集権的なRPCノードやEtherscanのようなサイトが虚偽のデータを提供すれば、簡単に人々を欺くことができます。ICはクエリ自体をプロトコルの一部としており、誰かがクエリリクエストを発起すると、そのリクエストはICPのノードネットワークを通じて統一的に実行され、暗号的に認証されたデータが返され、データの正確性が保証されます。

0xFrancisの言葉には一理あり、これはICが過度に先進的な典型的なケースとしても見ることができます。Etherscanの料金に関する議論もまた、中央集権と分散化に関する典型的な議論です。しかし、Ethereumは不完全さや商業化の必要性があるからこそ、エコシステムの繁栄を促進しているのでしょうか？