イーサリアム財団の臨時執行役員が発言：私たちの使命は何ですか？

著者：Aerugo、Ethereum Foundation 臨時共同執行董事

編纂：谷昱、ChainCatcher

1. はじめに

Vitalik は最近、イーサリアム財団（EF）の発展方向について執筆しました。Aya は、私たちがどのようにして今日に至ったのか、その理由を説明する注釈を補足しました。私は、実行プロセスに関する記事を執筆する予定です。

今や「イーサリアム財団の用途は何か？」という問いについては十分に明確になり、もはやオープンな問題とは見なされません。私たちの使命は明確です：イーサリアム財団の存在は、イーサリアムが現在も将来も真に許可不要で、自主権を保障するインフラストラクチャであることを確保するためです：それは検閲（およびデータ窃取）に耐え、自由にオープンソースで、プライバシーが安全であり、過去に不可欠だった規模で主権の維持を支える調整作業を行うことができます。

以下は、この権限から派生したいくつかの要点と、それを行動に移す方法についての考えです。しかしまず、簡単に振り返ってみましょう……

2. EF が適用されない状況

私たちは、EF の重要性、企業/政治的魅力、またはエコシステムの人気を追求するためにここにいるわけではありません。また、短期的な投機家を喜ばせたり、「大きすぎて倒産できない」新しいシステムの重要性を持つ金融機関を支援したり、イーサリアム上のすべてのアプリケーションを推進したり、誰かが暗号通貨や投資界の友人の前で華やかに見えるように手助けしたり、晩餐会やプライベートパーティーのためにオンデマンドのエンターテイメントサービスを提供したりするためにここにいるわけではありません。

3. EF の役割：弱点の排除

私たちは、イーサリアムがどのような場所で既に搾取的であったり、全面的であったり、カルテルや国家の支配を受けたり、専制政権の監視や脅迫の道具となる可能性があるかを防ぐために、ここにいます。

私たちは、イーサリアムのプロトコル層（実際に動作する「イーサリアム」）、アクセス層（ユーザーがプロトコルと相互作用するために使用する部分）、ユーザー層（イーサリアムを必要とし、将来必要とする最終ユーザー）、および機関層（自主的使用範囲を拡大する中間経路）の現状と潜在能力を包括的に考察し、行動を起こします。

イーサリアムセキュリティフレームワーク（EF）は、イーサリアムの各層を強化することを目的としています。これには、形式的には許可不要であるが、実際には制御される可能性のある層も含まれます。明らかな層には、取引パイプライン、ステーキングとネットワークセキュリティ、アクセス層の標準とインターフェース、自主権の規範、プライバシーの期待、機関の採用モデル、社会的ガバナンスプロセスが含まれます。これらの層が直面する主な問題は基本的に同じです：現状とその未来の発展方向が、信頼の依存を最小限に抑え、利用可能な脆弱性と制御手段を最小限に抑え、ユーザーのプライバシーをデフォルトオプションとして設定し、退出メカニズムを保持し、信頼仮定を明確で理解しやすくすることができるか？

この作業は、イーサリアム財団（EF）自身から始まります。私たちは、報酬と主要な財務関係をイーサリアム（ETH）および規制に準拠したイーサリアムネイティブのステーブルコインに移行しています。法律や避けられない運営制限が例外を必要としない限り、これは純粋な儀式ではなく、人々に管理されない個人的なリスクを負わせることを要求するものでもなく、堅牢性、一貫性、製品の圧力を意味します。

もしイーサリアム財団の目標が、イーサリアムを自主主権を実現するインフラストラクチャとして機能させることであるなら、財団の全員は、財団が改善を目指すシステムの制約をますます受けることになります：ウォレットユーザーエクスペリエンス、ボラティリティ、会計、プライバシーの脆弱性、支払いの摩擦、ステーブルコインの信頼仮定、復元、依存リスクなどです。私たち自身がこれらのツールを使用できないのであれば、他の人が使用することを期待することはできません。イーサリアムは成熟しています；ユーザー向けの基盤技術スタックに依存しない人々は、どの層においても、それの未来を形作る権利を持ちません。

次は取引プロセスです。有害な MEV の攫取を防ぐことは、イーサリアムの核心的な作業であり、二次的な市場構造の問題ではありません。取引の供給、順序、包含、ブロック構築、伝播、決済は、イーサリアムの中立性の境界の一部です。特定の MEV は、プロトコルに含まれる対抗現象として持続する可能性がありますが、最小限に抑える必要があります。これを実現するためには、その利益を得る者が不当な影響力を持つことを防がなければなりません。

信頼できる中立的な実行が特権的な注文フロー、独占的な構築者、信頼できるリレー、透明性のないルーティング、または検証者が狭いサプライチェーンにアウトソーシングされることで破壊されると、イーサリアムは表面的には許可不要に見えますが、ユーザーは価値の流れの中で仲介を経たように感じることになります。したがって、EF プロトコルの作業の焦点は、ブロック構築と検証のハードルを下げ、ブロック包含の保証を強化し、抽出の不透明性を低下させ、競争力のある取引パイプラインを構築し、ユーザーの信頼仮定の理解を高め、オープンな注文フローの解決策をより積極的に探求することに置かれます。

これらすべては簡単ではありません。ある場所での有効な解決策は、他の場所で問題を悪化させる可能性があります。FOCIL は検閲に対抗するのに有利ですが、より多くのクロスブロック MEV（多イベント検証）を引き起こす可能性があります。ePBS はリレーターの信頼の問題を解決しますが、その実装が意図せずにより大きな問題の長期的な解決を妨げないようにする必要があります。たとえば、ePBS が構築者経済を強化することで、枯渇した公共メモリプールに対する私的な注文フローへの依存を減少させることが難しくなる場合、それは受け入れられません。暗号メモリプールは、実行前の透明性と未処理の注文フローの可視性を低下させる可能性があるだけでなく、新しい特権的な参加者に競争上の優位性を移転し、プロトコルの複雑性を増加させる可能性があります。

無駄な時間を費やしてモグラ叩きゲームをするのを避けるために、私たちはシステム全体の観点から資源の略奪問題を解決することに取り組まなければなりません。これには創造性、勇気、そしてこの問題を解決できないことが許されないという認識が必要です。私たちが失敗すれば、機関の採用に不必要な障害を残すだけでなく、最も重要なことは、イーサリアムの核心的な約束を放棄することになります------許可不要で信頼できる中立的なインフラストラクチャと競争的市場が、搾取的な仲介者に取って代わることです。このような事態は決して起こってはなりません。

MEV は、暗号パンク戦争の次の主要な戦場になる可能性が高いです。私たちは、ここで勝利を収めるために十分な準備をしなければなりません。

プライバシーは非常に重要です。厳格なプライバシーのデフォルト設定が欠如した公共台帳は、実際には決済保証を伴う監視プラットフォームです。これは、世界コンピュータが持つべき最終的な状態ではありません。イーサリアムは無条件のプライバシー保護を提供し、その上に選択的開示、証明、監査、コンプライアンスロジック、評判、ガバナンス、アイデンティティ、およびユーザーとそのコミュニティが選択した他の制約のためのプログラマビリティを提供します。時間の順序は非常に重要です：無条件のプライバシーが最初に存在し、選択的な制約がその後に現れる必要があります。

同様に重要なのは、ユーザーがプライバシーを実現するために脆弱な特別なウォレット、RPC、ブリッジ、アプリケーション、コンプライアンスプロバイダー、操作習慣の組み合わせを構築することを強制されないようにすることです。深いプライバシーはこれよりも安全でなければなりません。プライバシーは、イーサリアムが自由を尊重する調整インフラストラクチャとして存続するための必要条件であり、十分に強力でなければなりません。

ステーキングはプロトコルインフラストラクチャのリスクとして見なされるべきです。ステーキングは単なる収益商品ではなく、流動的なステーキングも単なるアプリケーション層の市場ではありません。もしステーキング、流動性、検証者アクセス、DeFi 担保、ガバナンスの影響力が少数の発行者やオペレーターに集中すれば、イーサリアムのセキュリティ層は攻撃にさらされやすくなります。なぜなら、その周囲の経済層が制御されるからです。EF は、ステーキングが許可不要で、可能な限りプライベートで、多様に運営され、中介機関が永続的な制御点となることを防ぐための関連研究、規範、設計を支援します。

アクセスインターフェースは、ユーザーがプロトコルに直接アクセスする場所または中間のデフォルトインターフェースを通じてプロトコルにアクセスする場所です。ここで解決すべき主な問題は、イーサリアムをより多くの分野に直接持ち込む方法ではなく、そのユーザー（最終ユーザーや機関を含む）がより自主的になり、脅迫を受けにくくし、カバレッジを拡大するためにソフトな脅迫を常態化させないようにすることです。EF（イーサリアムフレームワーク）は、イーサリアムの独自の価値を弱めることによってその受容性を高めることはありません。イーサリアムは、より良いブランドイメージを持つ許可型決済バックエンドになる必要はありません。生産環境で、大規模な自主的調整が可能であることを証明する必要があります。

イーサリアムの領域における EF の防御作業は、取引相手のデフォルト、プラットフォームの検閲、政府の過度な介入、中介機関による資金の盗用、信頼できるシステムが調整問題を処理できない場合でも、ユーザーが使用できるようにすることを目指しています。その核心は、インフラストラクチャが各層で安全で信頼できることを確保し、存在する可能性のある攻撃に耐えることです。

4. EF のもう一つの用途：機会を捉える

基盤を固めるだけでは不十分です。イーサリアムの潜在能力はまだ完全には発揮されていませんが、これが未来の道が順調であることを意味するわけではありません。適切なタイミングで機会を捉える必要があります。現在、いくつかの機会が現れています：

* イーサリアムは、量子攻撃に対抗する初のグローバルインフラストラクチャとなるでしょう。イーサリアムの研究者は、量子の脅威が差し迫る前に、ポスト量子暗号技術の移行を先導します。これは、時間があるうちにイーサリアムの暗号基盤を強化することを意味します。これは他の長期的なリスクにも当てはまり、市場の需要を待つことは原則的な設計の最適なタイミングを逃すことを意味します。

* 最初から最後まで、ローカルでもリモートでも、完全に自主的に検証可能なプロトコルスタックで、検閲やデータ抽出の脆弱性が一切ない：ブラウザ、ウォレット、意図、放送、注文フロー、包含、ブロック構築、提案、証明、退出、復元。最小限の MEV（最大許容値）で、プロトコル内部または周囲に有害な MEV が完全に埋め込まれていない。形式的には許可不要であるが、実際には特権的なサプライチェーンによって守られている実行層は存在しません。抽出型の私的なチャネルに流れる経路が存在する場合、プロトコルの運営を維持するための他の選択肢があります。私たちの目標は、データ抽出や捕獲を防ぐだけでなく、信頼できる中立的な実行が十分に競争力を持ち、真剣なユーザーを引き付けることです。

* イーサリアムを一般的なデジタル現金として構築する：プライバシーがあり、尊厳を尊重し、価値の保存手段としての取引と価値の保存媒体であり、人間とその代理人がプライバシー計算とプライバシー調整を行うための天然資産です。もしイーサリアムが、ユーザーが再び管理機関、監視プロバイダー、またはブランドイメージが比較的穏やかな許可型台帳による摩擦や潜在的な悪用を経験することなく、プライバシー経済生活とプライバシー機関生活を可能にし、安全で競争力のある機械経済のプラットフォームを提供できるなら、それは巨大な価値を解放するでしょう。

* ユーザーは、自分の個人コンピュータ上で自分専用の AI 代理を含む個人ウォレットを所有し、運営できます。鍵はあなたのものではなく、トークンもあなたのものではありません；モデルはあなたのものではなく、あなたの思考もあなたのものではありません。代理がより多くの経済的および社会的活動のインターフェースになるにつれて、誰がウォレット、モデル、メモリ、戦略、署名権限を所有するかという問題は、ユーザーエクスペリエンスの詳細ではなく、主権に関わる根本的な問題になります------私たちはまずユーザーであり、その後に他の役割を果たすことを、EF の全員が心に留めています。

* 機関や企業のアプリケーションシナリオにおいて、イーサリアムの利点は、目に見えないバックエンドに消えず、中介者によって守られず、悪いユーザーエクスペリエンスを提供せず、Web3 の名の下に合規金融テクノロジープラットフォームに堕することがないことです。むしろ、私たちは信頼できる中立的なインフラストラクチャが非常に競争力のある方法で去中介化された調整を処理できることを証明することで勝利を収め、信頼された中介機関がイーサリアムの条件を受け入れざるを得ない状況を作り出します。

* セキュリティ保証型の拡張。L2層および関連インフラストラクチャは、機関レベルのニーズを満たしつつ、閉じたオペレーター、不透明なプロセス、ホスティングされたユーザーエクスペリエンス、またはユーザーが本当に退出できないアップグレード委員会への依存を避けることができます。拡張性は単なるスループットを指すのではなく、実際の負荷の下で自主権の可用性を保証することにあります。

私たちは、イーサリアムが常にローカルおよびグローバル決済の最も堅固な基盤であることを確保しています；それだけでなく、時間の試練に耐えうる文明の台帳および実行プラットフォームでもあります。未来の文明が情報時代の古代から受け継いだインフラストラクチャについて語るとき、イーサリアムは彼らが最初に思い浮かべる例であるべきです。

イーサリアムの寿命は、私たち全員よりも長くなるでしょう。このことを理解している多くの人々がいます。多くの人々は信じないかもしれませんが、事実はそうです。もしあなたが信じないか、理解できないのであれば、私たちはあなたを説得する時間がありません、申し訳ありません。

5. 離職に関する取り扱い

EF が新しい規則を発表する前後に、オンラインでの人員離職に関する推測が相次いでいます。ある人は自発的に辞職し、ある人は解雇されました。離職の理由は、戦略に関するものもあれば、職務の適合性に関するものもあり、通常の機関調整に関するものもあります。また、単に他の場所でイーサリアムに貢献する方が適していると感じる人もいます。私たちは、Twitter で個人の人事問題について議論することはありません。これは私たちのデフォルトの方針であり、EF、関係者、イーサリアム自体にとって利益があります。EF に貢献したすべての人は、去る際に尊重されるべきです。彼らは自分の職務経験を派閥闘争の素材にしてはなりません。

条件が許す限り、私たちは礼儀として、妥協ではなく、従業員が自分の言葉で離職理由を説明することを許可します。もし公開声明が EF の発展方向、意思決定、または責任に対する公衆の理解を誤解させるものであれば、私たちは政策、プロセス、機関のレベルで修正を行う可能性があります。しかし、私たちは決して個人の記録を公表することはありません。

イーサリアムは許可不要です。人々は異なる意見を持ち、批判を行い、競争し、フォークを行い、他の場所で開発を行うことができます。私たちはプロジェクトの体面ある退出を維持することに尽力し、他の人々にもそれを実現してほしいと考えています。私たちは、すべての貢献者が創造したすべてに心から感謝し、イーサリアムに必要な各種作業を引き続き推進します。

6. EF 派生会社の問題を解決する

今後数ヶ月、いくつかの作業はもはや EF の責任ではなくなります。私たちは、このプロセスが自主学習の普及を促進する有意義な作業をもたらすことを期待しています。しかし、私たちは慎重でなければならず、責任を回避したり、無駄遣いの言い訳を探したりすることに発展しないようにしなければなりません。いくつかの作業は財団の目的に合致せず、EF の資金を使用したり、EF の承認を得て継続したりするべきではありません。これは財団内部でも外部でも同様です。

派生会社が行う作業はさまざまです。ある会社が EF を離れるのは、他の機関が彼らにとってより適しているからです；ある会社が離れるのは、市場が彼らの価値を決定すべきだからです；ある会社が離れるのは、彼らが会社の章程で設定された方向に合致しないからです；また、ある会社が離れるのは、彼らが有用であっても EF の作業には適していないからです。

派生会社が EF の従業員数を減らしたからといって必ずしも良いわけではなく、かつて EF に属していたからといって EF の資金を受け取る権利があるわけではありません。私たちは資金を提供するかどうかを決定する際に、次のような質問をします：「この資金は EF から来ているのか？」ではなく、すべての外部資金が問うべき質問です：

「この作業は重要ですか？もしイーサリアム財団（EF）が十分な組織と財力を持っていたら、彼らはこの作業を自ら行いますか？より適切な代替案はありますか？外部機関は、攫取リスク、私有化された利益、不透明性、または依存を増やすことなくこの作業を完了できますか？この作業を支援することは、資源と合法性を新しい組織に早すぎる段階で移転することなく、イーサリアムがイーサリアム財団に依存することを徐々に減少させることができますか？」

EF は外部で行われる作業に資金を提供しますが、それが権限のある作業の能力解決策である場合、適切である可能性があります------EF が責任を持って希望する作業；作物を保護する作業；自主権を推進し拡大する作業；他の行動者が EF の資金なしで信頼できる方法で行うことができない、または行う意志がない重要な作業；そして、永久的な依存を引き起こすことなく範囲、審査、責任を確定できる作業です。

もしこの資金が、プロジェクトを形だけ延命させるため、友情を維持するため、評判を守るため、難しい決定を回避するため、またはプロジェクトの目標に合致しない作業を支援するために使われるのであれば、その資金は不適切です。

EF の資金、合法性、使命はすべて限られています。私たちはこれら三つを真剣に受け止め、適切に機能させることを確保します。「EF は多くのノードの一つである」と言うとき、私たちの意味は、自主権とその拡大を共同で維持するために多くのノードの一つになることに尽力するということです。そして、CROPS がネットワーク内で不可欠な主要な地位を確保することを目指しています。これは、優先事項が異なる組織やプロジェクトを支持することを意味するものではありません。エコシステムのレジリエンスを高め、調整コストを合理的に管理し、より良い意思決定を促進する多様性は良いことですが、使命の偏離を引き起こす多様性はそうではありません。

私たちはイーサリアムの発展方向に対して中立を保っているわけではありません。CROP は私たちが「信じる」ものではなく、イーサリアムが分岐するたびに真剣に考慮し、優先すべき特性です。そうすることで、イーサリアムはその潜在能力を最大限に発揮できます。私たちは、私たちが生きる世界を根本的に再形成する非凡な中立性を持つ体系を構築することに尽力しています；私たちは、この共通の目標を実現するために尽力するすべての人々と協力したいと考えています。