BIP-110 フォーク失敗：誰がビットコインを変更する権利を持っているのか？

編集 | 吴说区块链

TL;DR：

· BIP-110は、一時的なコンセンサス制限を通じて、Ordinalsの刻印などの大規模な連続データの書き込みコストを引き上げようとしています。

· 提案は、自発的な事前ロック段階で51ブロック、つまり2.53%の信号支持を得ただけで、55%の閾値を大きく下回っています。

· 強制信号期間に入ると、支持者が形成した少数のチェーンは2つのブロックを生成した後に停滞し、BIP-110は全ネットワークのコンセンサスアップグレードとして実質的に失敗しました。

· チェーン上のデータ、プロトコルの中立性、開発ガバナンスに関する論争は続くでしょう。フォークチェーンはリプレイ保護が欠如しているため、一般の保有者は関連資産を軽率に移動または取引しない方が良いでしょう。

日本時間8月9日午前0時、ビットコインはブロック高961,632に達し、BIP-110は強制信号期間に入りました。BIP-110ルールを実行するノードは、version bit 4が設定されていないブロックを拒否し、メインネットから分離しました。その後、BIP-110ブランチは2つのブロックを生成した後に停滞し、メインネットは正常にブロックを生成し続けました。それ以前の難易度調整サイクル内では、51ブロックのみが支持信号を発信し、2.53%を占め、提案が設定した55%の自発的事前ロック閾値を大きく下回りました。これは、BIP-110が広範なマイナーの支持を得られなかったことを意味し、最終的に算力が極めて低い少数のチェーンが形成されました。

BIP-110が解決しようとしていること

BIP-110の正式名称は「データ削減一時ソフトフォーク」（Reduced Data Temporary Softfork）で、仮名の開発者Dathon Ohmが提出し、Luke Dashjrが初期草案にアドバイスを提供しました。提案は、約1年内に7つのコンセンサス制限を追加することを計画しており、通常の新しい出力スクリプトを34バイトに制限し、OP_RETURNを最初のオペコードとする新しい出力scriptPubKeyを83バイトに制限し、複数のデータプッシュと証人スタック要素を256バイトに制限し、一部のTaproot機能を制限します。

その目標は、チェーン上のデータを完全に禁止することではなく、Ordinalsの刻印などの大規模な連続データの書き込みコストと難易度を引き上げることです。BIP-110の原文は、この提案が「非ビットコイントークン」を扱わないことを明確に示しており、この種の問題は戦略レベルで解決するのが適切であると考えています。アクティベーション前に作成されたUTXOは元のルールに従って消費できますが、提案は、極めて少数の事前署名されたTaprootトランザクションや特別なMiniscript構造のシナリオが影響を受ける可能性があることも認めています。

この論争の直接的な背景は、2025年10月にリリースされるBitcoin Core 30.0がデフォルトの-datacarriersizeを83バイトから100,000バイトに大幅に引き上げ、OP_RETURNのデフォルト転送制限を大幅に緩和したことです。注意すべきは、Core 30がノードのトランザクション転送とブロックテンプレート戦略を調整しているだけで、ビットコインのコンセンサスを変更していないことです。BIP-110は制限をコンセンサス層に引き上げようとしており、関連トランザクションを含むブロックも新しいルールを実行するノードによって無効とされることになります。

提案からフォークまでのタイムライン

· 2025年10月10日： Bitcoin Core 30.0がリリースされ、OP_RETURNのデフォルト転送戦略が緩和されます。

· 2025年10月24日： BIP-110の初稿が形成され、12月3日に正式にBIP-110番号を取得します。

· 2026年1月28日： 公式アクティベーションクライアントの最初の正式生産バージョンv0.1がリリースされ、コードはBitcoin Knotsに基づいています。それ以前に、プロジェクトは複数の候補バージョンをリリースしていました。

· 2026年3月1日： Barefoot MiningがOCEANを通じて最初のBIP-110をサポートする信号ブロックを生成します。

· 2026年3月10日： 公式アクティベーションクライアントv0.4.1がGitHubで正式にリリースされ、Dathon Ohmは3月13日にXで公に発表します。

· 2026年3月31日： Dathon OhmがDelving Bitcoinでプロジェクトの更新を発表し、Bitcoin Coreに2つの実装PRを提出することを発表します。関連するPRはその後自動的に閉じられ、Coreにマージされませんでした。

· 2026年6月25日： BIP-110の状態がCompleteに変更されます。この状態は、著者が仕様が完了したと考え、採用を推奨していることを示すものであり、ビットコインネットワークが提案を受け入れたことを示すものではありません。

· 2026年7月： 論争が集中して爆発します。Michael Saylor、Adam Back、PlanBなどが公に反対し、OCEANが主要な信号源となりますが、全体のマイナー支持率は常に低位にあります。OCEANは同時にバックエンドをアップグレードし、フォークが発生した後にそれぞれのチェーンの報酬を記録し決済する準備をします。Ordinalsの支持者LeonidasはDOG Modeを発表し、ノードの転送ルールを緩和することを提案し、BIP-110の方向とは逆行します。

· 日本時間2026年8月9日（UTC 8月8日）： 強制信号期間がブロック961,632で開始されます。AntPoolが生成した未信号ブロックはメインネットに受け入れられ、BIP-110ノードに拒否されます。OCEANを使用するマイナーは少数のチェーンで代替ブロックを生成します。このブランチは、生成された961,633のブロック後に進行を停止します。

· 8月9日から10日： 少数のチェーンで2つのブロックを掘り出したRoughnecksは、当組織名義でのマイニングを停止し、既存のPoWアルゴリズムを使用するマイナーに参加を一時停止することを提案します。一部の支持者は、フォークチェーンのPoWアルゴリズムを変更することを議論し始めますが、これは元の提案とは別のルール変更になります。Bitcoin BIPsリポジトリでは、BIP-110の状態をCompleteから順にDeployed、再度Closedに変更する提案が出されます。発表時点で、関連PRはまだマージされておらず、BIP-110の公式ページはまだCompleteと表示されています。リポジトリのラベルがどのように処理されるかにかかわらず、BIP-110がビットコインメインネットでアクティブになったことを意味するものではありません。

各方が争っていることは何か

支持者は、マイナーが一度のトランザクション手数料しか受け取らない一方で、すべての完全検証ノードが関連ブロックをダウンロードして検証する必要があると考えています。プルーニングを有効にしていないノードは、歴史的なブロックを長期間保存し、他のノードにこれらのデータを提供する可能性もあります。大規模な非金融データは、支払いトランザクションとブロックスペースを争い、一般的な送金コストを引き上げます。Dathon OhmとLuke Dashjrは、ユーザーとノードがユーザーアクティベーションソフトフォークを通じて自分たちが受け入れるルールを定義する権利があり、マイナーの信号が唯一の決定要因ではないと主張しています。OCEANが2つのチェーンをそれぞれ決済する準備も、すべての参加者が自動的に同じルールを選択するとは仮定していないことを反映しています。

反対者の議論の焦点は、Ordinalsが価値があるかどうかではなく、現在のコンセンサスルールに従い手数料を支払っている不人気な使用法を制限するためにコンセンサスを変更できるかどうかです。Saylorの複数の発言は、3つの観点に要約できます：ビットコインはデータの用途を判断できない；論争は手数料市場およびノードとマイナーの戦略によって処理されるべきである；短期的な論争のためにコンセンサスを変更することは、取引の自由と長期的な手数料市場を弱体化させ、他の合法的な用途を排除する先例を作る可能性がある。彼はコンセンサスルールを憲法に例え、BIP-110の「解決策は問題自体よりも危険である」と考えています。

Adam BackはBIP-110を「他者を規制しようとする行為」と呼び、これはビットコインの非中央集権的で許可不要の原則と矛盾すると考え、少数のチェーンが算力不足で停滞するだろうと予測しています。PlanBは、無記名資産と歴史的経験から出発し、支持者がビットコインの非中央集権的無記名資産としての特性を理解していないと考え、Bitcoin Cashフォークの教訓を吸収していないと述べています。

Leonidasが提案したDOG Modeは、別の立場を代表しています：それはコンセンサスを変更せず、ノードの転送戦略を緩和することを計画しており、標準トランザクションの上限を400,000 WUから3,900,000 WUに引き上げ、粉塵制限を1 satに引き下げます。この提案は、Ordinals、Runesなどのデータ取引の普及空間を拡大することを希望しています。戦略層にのみ関与するため、理論的には全ネットワークの統一アップグレードを必要としませんが、発表時点では、公開審査用のコードリポジトリや正式バージョンはリリースされていません。

今後の展望

現在の結果から見ると、BIP-110は全ネットワークのビットコインコンセンサスアップグレードとして実質的に失敗しています。少数のチェーンはメインネットの約127.48 Tのマイニング難易度を引き継いでいますが、算力は極めて少ないです。突然大規模なマイナーの支持を得るか、別のPoWルールに変更しない限り、次の2,016ブロックの難易度調整を完了するのは難しく、元々のロックとアクティベーションの高さに到達するのはさらに困難です。

Saylorは、約99.85%のビットコイン算力が依然としてメインチェーンに残っていると推定し、少数のチェーンの約0.15%の算力で計算すると、最初の難易度調整を完了するには約25年かかる可能性があると述べています。これはSaylorが算力比率に基づいて行った個人的な推定であり、実際の測定結果ではありませんが、Roughnecksがその後マイニングを停止し、このブランチの継続的な運営の可能性をさらに弱めました。

しかし、BIP-110の失敗は論争の終わりを意味するわけではありません。より可能性の高い後続の展開は、チェーン上のデータに反対する側がノードの転送戦略、マイナーのブロックテンプレート、およびより狭い技術提案に再び焦点を当てることであり、Ordinals陣営がDOG Modeのようなより緩やかな転送提案を推進し続けることです。将来的に再びコンセンサス変更を試みる場合、提案者はノードの数だけでなく、マイナー、取引所、ウォレット、ホスティング機関、ユーザーが形成する広範な経済的調整を証明する必要があります。

一般の保有者にとって、短期的なリスクは主に少数のチェーンが内蔵のリプレイ保護を持たないことから来ています。ビットコイン開発者のKevin LoaecとハードウェアウォレットメーカーのLedgerは、2つのチェーンが同じ署名トランザクションを受け入れている段階で、フォークコインを販売または移動するトランザクションがビットコインメインネットにコピーされ、対応するBTCも一緒に転出される可能性があることを警告しています。分岐操作に不慣れなユーザーにとって、最も安全な方法は、関連資産を移動または取引しないことです。

論争は開発ガバナンスのレベルにも波及しています。F2Poolの共同創設者Wang ChunはLuke Dashjrに対して厳しい批判を行い、前Kraken市場責任者のDan HeldはBIP-110が技術設計とゲームメカニズムに欠陥があると考え、その支持者が感情や道徳的圧力で提案を推進していると批判しています。

BIP編集者のMurchは、Luke DashjrのBIP編集職務を解除することを提案しました。彼は、Lukeが提案がメールリストで議論される前にBIP番号を公に割り当てようとし、更新PRが作成されて数分後にそれをマージしたと非難し、これによりLukeの編集権の使用が既存のプロセスに従っていないと考えています。Lukeは、これらの非難が不正確であり、彼自身は長年にわたりBIPプロセスに一貫して従ってきたと応じています。現在、彼の編集職務を解除するためのPRはまだオープン状態で、マージされていません。

BIP-110は最終的にガバナンスのストレステストのようなものです：ノードは自分のルールを実行することを選択できますが、UASFがビットコインを変えることができるかどうかは、十分な広範な経済的支持を得られるかどうかに依存します。このような調整が欠けていると、強制信号は自動的にコンセンサスを生み出すことはなく、支持者を孤立したチェーンに導くだけです。

考察

実際、この問題で最も興味深いのは、誰がビットコインを変更する権利を持っているのかということです。

答えは、誰も本当にその権利を持っていないということです。誰でもBIPを書くことができ、自分自身でクライアントを作成し、「あるブロックから、私はこの新しいルールに従ったブロックだけを認める」と宣言することができます。しかし、そう宣言したからといって、ビットコインが本当に変更されたわけではありません。BIPが番号を付けられたことは意味しませんし、コードが書かれたことも意味しませんし、開発者のグループが支持していることも意味しません。重要なのは、他の人があなたに従うかどうかです。

例えば、BIP-110はまさにそのようなものでした。支持者は合意されたブロック高に達すると、BIP-110ルールに従わないブロックを拒否し始めました。しかし、ほとんどのマイナーは彼らを無視し、元のルールに従って掘り続け、ビットコインメインネットも正常に進行し続けました。BIP-110の支持者はもちろん、「あなたたちが掘ったブロックは認めない」と言うこともできます。しかし、問題は、他の人もあなたを認めないことができるということです。その結果、ほとんどの算力、取引所、ウォレット、ユーザーは元のビットコインに留まり、あなた自身はほとんど誰も掘っていないチェーンに移り、2つのブロックを掘った後に基本的に停滞しました。あなたはビットコインを成功裏に変更したわけではなく、ただ自分自身をフォークしただけです。

もちろん、これがマイナーが決定権を持つことを意味するわけではありません。もしある日、大量のユーザー、取引所、ウォレット、ホスティング機関が「私たちは新しいルールに従ったBTCだけを認める」と言った場合、たとえマイナーが最初は嫌がっても、最終的には従わざるを得なくなるかもしれません。なぜなら、マイナーは結局お金を稼ぐために掘るからです。ビットコインのルールを本当に決定するのは、正式な投票や委員会ではなく、最終的にどれだけの人があなたに従うかです。

したがって、BIP-110はビットコインのガバナンスがどのように機能するかを直感的に示しています：誰でもルールを変更することを提案でき、誰でも他の人のルールを拒否することができますが、誰もネットワーク全体に自分のルールを受け入れるよう命令することはできません。あなたが本当にビットコインを変更できるかどうかは、あなたがBIPを書いたかどうかではなく、マイナー、ノード、取引所、ウォレット、ユーザーが十分な広範なコンセンサスを形成できるかどうかにかかっています。このコンセンサスがなければ、あなたの言う「ビットコインの変更」は、最終的には誰も使わない別のチェーンを生み出すだけかもしれません。

説明： 本文は情報の整理と事件の回顧に過ぎず、投資、取引、または技術操作の助言を構成するものではありません。フォークチェーン資産にはリプレイ攻撃、流動性不足、その他の技術的および市場リスクが存在する可能性があるため、読者は関連する操作を行う前に情報を自己確認し、リスクを慎重に評価する必要があります。