論争

BFMニュースによると、マレーシアのジョホール州政府は、前Coinbase最高技術責任者Balaji Srinivasanが設立したNetwork Schoolについて、連邦政府に調査を要求しました。その理由は、一部のイスラエル市民が第三国のパスポートを使用してこのプロジェクトに参加しているとの指摘があるためです。ジョホール州政府は、内務省および関連する法執行機関、安全機関に対し、関係者の身元、国籍、入国目的を確認し、Network Schoolの運営がマレーシアの法律に基づいて登録または承認を必要とするかどうかを調査するよう求めました。同時に、当局はこのプロジェクトが場の許可、建物の用途、土地利用、宿泊業および商業活動に関する関連法規に適合しているかどうかも審査します。違法行為が発見された場合は、法に基づいて措置が取られます。Network Schoolはマレーシアのフォレストシティに位置し、Balaji Srinivasanによって設立された、彼の「ネットワーク国家」理念に基づくプライベート居住コミュニティで、会員費は月額1500ドルからで、宿泊、食事、フィットネス、共有オフィスなどのサービスを提供しています。

最近の市場におけるStabledropのシェア縮小に関する議論に対し、Capの創設者であるBenjaminが声明を発表し、謝罪と詳細な回答を行いました。彼は、チームが資金が完全に確保されていない段階で1100万のエアドロップ規模を早期に約束したが、その後の市場環境の変化により資金調達額が期待を下回り、エアドロッププールが実際には420万に縮小したと述べました。初期のYT（収益トークン）保有者が実質的な元本損失を被らないように、チームは当初の線形配分計画を一時的に「元本保証だが利益なし」の再構築モデルに変更し、誰も損失を被らないようにしました。このルールはすべてのウォレットに平等に適用されます。また、コミュニティが特定の関連する巨大なアドレスが「内部でスコアを操作している」と疑問を呈したことに対し、Benjaminはそのウォレットが彼の前の同僚に属しており、チームの自営ではなく、プロジェクトの国庫資金は使用されていないと明言しました。さらに、Capプロトコルは現在も健全に運営されており、週末に発生したTVLの減少は、AaveのMegaETHにおけるUSDMの貸出金利の急上昇によりアービトラージャーが退出したことによるものであり、今回のエアドロップの騒動とは無関係であり、すべての償還は順調に処理されたと強調しました。

パキスタンの仮想資産規制局の主席 Bilal bin Saqib は、イスラム学者 Mufti Taqi Usmani と会談後、ステーブルコイン、トークン化された RWA およびその他のブロックチェーン製品は、それぞれ技術的およびイスラム法の評価を受けるべきであり、同じカテゴリとして扱われるべきではないと述べました。これに先立ち、Usmani らの学者は教法の裁定を発表し、USDT およびその他の暗号通貨はイスラム法に認められた富には該当せず、実体商品やデジタルサービスの購入に関する取引は無効であると認定しました。パキスタンは今年の 3 月に「仮想資産法」を通過させ、取引所、カストディアンおよびトークン発行者がイスラム金融学者委員会の指導の下で業務が教法に適合することを確保するよう求めました。同国はまた、主権ステーブルコイン、国家資産のトークン化および暗号取引プラットフォームのライセンスを推進しています。

ether.fiのCEOマイク・シラガゼとKASTのCEOラーグラン・パシーの間で続いた5日間の公開論争は、KASTのユーザー預金条項を世間の注目の的にしました。シラガゼは、KASTの条項がユーザーが預けたステーブルコインをKASTに売却したものと見なすことを示すスクリーンショットを公開し、所有権は即座に会社に移転し、元の条項にはユーザーが償還を要求できることが記載されていないことを明らかにしました。The DefiantがWayback Machineを通じて確認したところ、この条項は少なくとも6月25日まで使用されていました。7月7日現在、KASTは条項を更新し、未使用残高の償還権を追加しましたが、法的構造は変わらず、預金は依然として売却として定義され、会社の総責任上限は500ドルで、登録地はコモロのアンジュアン島、適用法はセーシェル法です。さらに、KASTは以前、ポイントを1対1でトークンに交換すると約束していましたが、7月2日にトークン化された株式に変換することに変更し、ユーザーの不満を引き起こしました。研究アカウントDecentralisedcoは、KASTがユーザーのステーブルコインを会社の資産に計上することで、遊休残高から約4-5%の年利を得ることができると指摘しており、この構造はether.fiなどの競合他社がユーザーが管理するスマートコントラクトで決済するモデルとは異なります。

イーサリアムドメインシステムのガバナンスに関するENS DAOの最近の投票結果がコミュニティ内で論争を引き起こしています。コミュニティのメンバーが指摘しました。最新のオンチェーン投票では、ENSの創設者Nick Johnsonが安全委員会の2年間の延長提案に対して約326万票を投じて反対しました。この提案は以前にSnapshotコミュニティ投票で通過していましたが、オンチェーンの実行提案は支持を得られませんでした。論争が深まる中、一部のコミュニティメンバーはENS DAOのガバナンスメカニズムの分散化の程度について懸念を表明していますが、別の見解ではこの事件はプロトコル自体の失敗ではなく、ガバナンストークンの分布構造の問題をより反映していると考えられています。

イーサリアムコミュニティは、ステーキング収益に対する課税提案について議論を展開しています。新たに設立されたEthLabsは、BitMineなどの機関から支持を受けており、エコシステムの発展に向けたオフチェーン資金提供の代替案を提供しています。

Forbesの報道によると、2026年のアメリカ合衆国議会予備選挙において、Coinbase、Ripple、そしてAndreessen Horowitzが支援するFairshake傘下の民主党系PAC「Protect Progress」が複数の黒人選挙区の予備選に大規模に介入した。このPACはメリーランド州の候補者Adrian Boafoに490万ドル以上を投入し、テキサス州ではChristian Menefeeが反暗号通貨議員Al Greenを打ち負かすのを助けるために500万ドル以上を費やし、ジョージア州ではJasmine Clarkの勝利を支援するために約400万ドルを投入した。関連する選挙広告には暗号通貨業界の背景は一切言及されていない。記者のJoy Reidはこの行動を「Blackwashing」と定義し、進歩的な名目で黒人選挙区に暗号業界の資金を流し込み、資金提供者の身元を意図的に隠していると指摘した。アナリストは、このネットワークの核心的な論理は人種に基づいているのではなく、支持者を育成し、批判者を抑圧することであり、最終的な目標は審査中の「デジタル資産市場の明確性法案」（CLARITY Act）の立法の方向性に影響を与えることであると述べている。

10x Research の分析によると、ベライゾンが発表したビットコイン収益強化上場投資信託 BITA には戦略設計の欠陥が存在する可能性があり、その収益を得る方法としてコールオプションを売却することは、多くの市場環境において投資家が現物ビットコインに対してパフォーマンスが劣る結果を招くか、理想的な絶対リターンを得られない可能性がある。10x Research は、BITA が固定ルールに従って毎月コールオプション売却戦略を実行するため、ビットコインが上昇、横ばい、または下落する場合でも、投資家は収益と上昇の可能性の間で不利な選択を強いられる可能性があると考えている。また、提案されたフレームワークは「タイミング、条件付き実行」を強調しており、市場環境が有利な場合にのみオプションプレミアムを取得するが、ビットコインの高いボラティリティは主に市場参加者間の情報の非対称性と高度にマーケティングされた市場環境に起因している。長年にわたり、多くの投資家がこのボラティリティ収益を捉えるためにシステマティックな戦略を試みてきたが、大多数は成功を収めていない。

ウォール・ストリート・ジャーナルの報道によると、アメリカ政府のAnthropicモデルFable 5 / Mythos 5に対する輸出管理とアクセス制限は、アマゾンのサイバーセキュリティ研究およびAWS CEOのアンディ・ジャッシーとホワイトハウスのコミュニケーションの推進に一部起因しています。アマゾンが提出した研究によれば、一連のプロンプトテストを通じて、研究者はFable 5がネットワーク攻撃に使用される可能性のある敏感な情報を出力するよう誘導できることが示されており、これが安全上の懸念を引き起こしました。その後、アンディ・ジャッシーは関連する発見をアメリカ政府に報告し、ホワイトハウスが外国ユーザーのモデルへのアクセスを禁止するなどのさらなる制限措置を講じるよう促しました。同時に、前アメリカ商務省官官ケイト・コレンは、ホワイトハウスのAnthropicに対する既存の政策立場が今回の決定判断にも影響を与えた可能性があると明らかにしました。なぜなら、AnthropicはAIの安全境界問題に関してホワイトハウスと意見の相違があり、大規模監視や致命的な自律兵器システムにモデルを使用することを拒否しているからです。今年の初めに両者が一時的に緊張を緩和し、協力を拡大したにもかかわらず、今回の事件は再び両者の緊張関係を悪化させる可能性があります。

The Block の報道によると、Strategy 社は SEC の書類で、5 月 26 日から 31 日の間に 32 枚の BTC を売却し、約 250 万ドルを現金化して優先株の配当を支払ったと明らかにしました。これは同社が 2022 年 12 月以来初めてビットコインを売却したことになります。この開示は Polymarket 上で 2000 万ドルを超える取引量の予測プールに関する論争を引き起こしました------この市場では Strategy が 5 月 31 日前にビットコインを売却するかどうかに賭けています。論争の焦点は、"はい" を支持する側は売却行為が締切前に発生したと考え、"いいえ" を支持する側は市場が閉じる時点で情報がまだ公開されていなかったため、カウントすべきではないと主張しています。現在、この市場は最終審査段階に入り、Polymarket 側は "締切時間外に確認された結果は認定しない" と補足説明し、"いいえ" 側を支持する傾向にあります。もし論争がさらにエスカレートすれば、UMA トークンの保有者が投票で裁定しますが、以前の報道では UMA の投票権が高度に集中しており、60% 以上のアクティブな投票者が Polymarket アカウントと関連しているため、その公正性には疑問が持たれています。

Forbesによると、分散型デリバティブプラットフォームHyperliquidがTrade.xyzを通じてSpaceXの上場前永続契約（SPCX-USDC）を開始し、世界的な規制の空白に関する議論を引き起こしています。この契約は、SpaceXの株式を保有することなく、また会社の承認を得ることなく、レバレッジ取引を提供します。開始時の参考価格は150ドルで、約1.78兆ドルの暗黙の評価に相当し、短期間で216ドルに急騰しました。この契約はUSDCで決済され、価格は市場のオラクルから取得され、SpaceXの実際の財務や株式構造とは連動していません。SpaceX自体はこの市場を承認しておらず、参加もしていませんが、その評価はブロックチェーン上でリアルタイムに価格設定され、取引されています。これにより「プライベート企業の価格発見が分散型デリバティブに奪われる」という議論が生じています。この市場はHyperliquidのHIP-3メカニズムに由来し、プライベート企業の評価がブロックチェーン上のデリバティブによって再評価される可能性があることを支持していますが、規制の枠組みはまだ確立されていません。

彭博社の報道によると、Polymarket上の争議契約の裁定は少数のUMA保有者によって主導されています。彭博の統計によれば、過去3年間にPolymarketの争議裁定投票に参加した6400以上のアドレスの中で、わずか9つの大口ウォレットが約半分のUMA投票権を提供し、ほぼすべての争議で勝利側に立っています。2026年4月には、約230の総取引額が10億ドルを超える契約が争議裁定プロセスに入っており、Polymarketの全契約の1%にも満たないですが、争議の頻度は取引規模の上昇に伴って増加しています。一部のトレーダーは、このメカニズムが実際には匿名の巨大投資家に経済的利益を目的とした「事実決定権」を与えていると批判しており、PolymarketとUMAを担当するRisk Labsが元々約束していた関連プロセスの改善計画は棚上げされています。

CoinDeskの報道によると、オンチェーン分析機関Arkhamのデータによれば、過去1年間でブータン関連のウォレットから約10億ドルのビットコインが流出し、資金は複数の取引所や取引機関に向かっており、その保有量は約13,000 BTCから約3,100 BTCに減少しています。Arkhamはこれに基づき、継続的な減持行動が存在する可能性を推測しており、もしこの傾向が続けば、関連アドレスは2026年10月前に保有を空にする可能性があります。しかし、ブータンの主権ファンドDruk Holding and Investments（DHI）は「最近ビットコインを売却した記憶はない」と述べ、具体的なオンチェーンアドレスの変動には応じず、現在の保有規模も確認しておらず、追加の説明はないと強調しています。報道によれば、一部の資金流入経路はGalaxy DigitalやOKXなどの機関に関連しており、市場はこれを売却または店頭取引行動として解釈する傾向がありますが、保管、担保、または構造化取引などの非売却の可能性も存在します。また、ある取引機関の関係者は最近明確な売却は発生していないと述べています。さらに、ブータンは以前に「Gelephu Mindfulness City」プロジェクトに使用するための10,000 BTCの準備規模を約束していましたが、潜在的な減持により疑問視されています。現在、外部ではその実際の保有量と鉱業運営状況について大きな意見の相違があります。

アメリカの暗号市場構造に関する立法プロセスが加速しており、国会は最も早く審議段階に入ることを推進しています。しかし、倫理問題やドナルド・トランプに関連する暗号利益関係を巡っては、推進の道筋に不確実性をもたらしています。主要な推進者の一人である上院議員トム・ティリスは、上院銀行委員会の委員長ティム・スコットに対して、公聴会の開催と修正および投票プロセスの推進を求めていると述べています。また、審議前に新しい法案のテキストを発表することを希望しています。しかし、ティリスは、法案に明確な倫理条項が含まれていない場合、法案の通過に反対すると強調しています。中間選挙が近づくにつれ、関連する倫理問題は民主党の重点的な関心事になると予想されています。

CoinDeskの報道によると、長期にわたりBitcoinのスケーリングソリューションに注目している開発者のPaul Sztorcは、2026年8月にブロック高964,000で「eCash」と呼ばれるBitcoinのハードフォークを開始することを提案しました。このフォーク時にBTCを保有しているユーザーに対して1:1の割合でeCashを配布し、新しいチェーンにDrivechainsサイドチェーンアーキテクチャを導入する予定です。論争は主に、新しいチェーン上でSatoshi Nakamotoのアドレスに対応する一部のeCashを早期投資家に事前配分することに集中しています。この動きはコミュニティから批判を受け、一部の人々は「トークンの盗用」を含むと主張しています。Paul Sztorcは、この動きがプロジェクトの立ち上げ前の開発と協力に対するインセンティブを提供することを目的としていると述べています。

DefiLlamaの創設者0xngmiはXプラットフォームで、現在のAaveのTVLが循環貸付によって過大評価されているという主張は正確ではないと述べています。彼の説明によると、TVLの統計では、貸し出された資産は除外されるため、循環貸付は総ロック量を押し上げることはありません。例えば、預け入れた資産はTVLにカウントされますが、対応する貸し出し部分は相殺されます。また、DefiLlamaは以前にEthenaに関連する担保の循環による重複計算を除外しており、関連する疑問は根拠がないと考えています。

ポーランドの首相ドナルド・トゥスクは、「ロシアのギャングおよび情報機関」と関係のある暗号会社が政治的対立者を資金提供しており、国内の暗号規制立法に影響を与えていると述べました。トゥスクは金曜日の議会投票中に、一部のポーランドの政治家が暗号規制立法を妨害しているのは、Zondacryptoという企業のためであり、この企業は政治家に「資金支援」を提供し、ロシアと関係があると指摘しました。トゥスクはさらに、この会社が昨年ポーランドで開催されたCPAC（保守派政治行動会議）イベントを後援したと述べ、その際、アメリカの前国土安全保障長官クリスティ・ノエムが大統領カロル・ナヴロツキの選挙を公に支持したと述べました。トゥスクは、この会社の資金源は「ロシアのギャング（ブラトヴァ）に関連する資金」だけでなく、ロシアの情報機関とも関係がある可能性があると明言しました。一方、大統領ナヴロツキは昨年6月に選挙に勝利し、彼の陣営はアメリカの前大統領ドナルド・トランプの支持を受けました。大統領府は、暗号規制自体には反対しないが、政府が提案した「欠陥のある規制モデル」に反対していると応じました。この論争は、ポーランドにおける暗号規制法案を巡る政治的な攻防の中で発生しています。この法案は、EUのMiCA（暗号資産規制）フレームワークに整合させることを目的としていますが、以前に大統領が関連法案を拒否し、12月には議会がその拒否を覆すのを阻止し、規制プロセスが妨げられました。

Edailyの報道によると、韓国国民力量党デジタル資産特委委員長の金相勲議員は学術会議で、暗号通貨取引所の株式制限について懸念を表明し、株式規制の議論に陥ることなく立法のゴールデンタイムを逃さないために、安定コイン関連のデジタル資産基本法（第2段階立法）の優先的な推進を呼びかけました。彼は、海外で韓国ウォンの安定コインKRWQが発行・流通している現実が、通貨主権に厳しい挑戦をもたらしていると指摘しました。金相勲は、法律は市場に予測可能性を与え、事業者に明確な指導を提供し、ユーザーに効果的で安全なメカニズムを提供すべきだと強調しました。

モルガン・スタンレーのアナリストは、アメリカの「暗号通貨市場構造法案」（CLARITY法案）の交渉が最終段階に入ったと述べ、双方が残りの少数の争点について妥協に向けて進んでいるとしています。現在、争点は十数から2〜3の核心的な問題に絞られており、ステーブルコインの報酬に関する議論は「良好な状態」にあるとされています。銀行側はステーブルコインが類似の預金利息を提供することに懸念を示していますが、全体としては二党間の妥協の姿勢が見られ、モルガン・スタンレーは「完璧な法案はない」と考えており、一旦通過すれば、この法案はデジタル資産がアメリカの金融システムに統合されるための重要な規制の明確さを提供することになるとしています。「暗号通貨市場構造法案」は現在、アメリカ合衆国議会の上院で高級交渉段階にあり、上院のスタッフは草案が「非常に近い」と述べていますが、最終的なテキストはまだ公開されておらず、正式な投票も予定されていません。残る主要な対立点は、ステーブルコインの報酬、DeFiの規制、トークンの分類などの問題に集中しています。楽観的な感情が高まっていますが、2026年の中間選挙の影響を受けて法案が遅れるリスクがあり、より不確実な政治環境に入る可能性があります。この法案が最終的に通過すれば、SECとCFTCの規制権限を分け、ステーブルコイン、DeFi、そして暗号業界全体に長期的な規制フレームワークをもたらすことになります。