イーサリアムが「ETHを捨てる」との議論に反論：ETHを使わずにGasを支払えるとは、一体何を意味するのか？

著者：imToken

もしあなたがチェーン上で遊んでいるなら、これらの気まずい状況に遭遇したことがあるでしょう：

新しいアドレスでステーブルコインを受け取ったが、送信しようとするとETHがないためにガス代が支払えない；DEXで別のコインに交換しようとしたが、止まってしまった；取引所からUSDCを引き出したが、ガス代を準備していないことに気づいた…..

このようなことがあると、まず他の場所で法定通貨のルートを探したり、あちこちに頼んで「水」を転送してもらう必要があります。これはCryptoの世界で最も典型的な初心者の挫折現場と言えるでしょう。

最近、Vitalik ButerinがEIP-8141（フレームトランザクション）の進展について言及し、新たな想像の余地を皆の前に再び提示しました：将来的にはウォレットにETHがなくても直接送金でき、ガス代はUSDCから直接差し引かれることができ、さらには特定のアプリケーションがユーザーを引き付けるためにガス代を肩代わりすることも可能です。

このニュースが広まると、すぐに「将来的にはイーサリアムを使うのにETHは必要なくなる、ではETHにはどんな価値があるのか？」という恐ろしい暴論に発展しました。

答えはそんなに簡単ではありません。

ユーザーが何で手数料を支払うかと、イーサリアムプロトコルが最終的に何で手数料を決済するかは、実際には全く異なる二つの事柄です。

一、ETHを使わずにガス代を支払うとはどういうことか？

まずは今日の普通のイーサリアム取引から始めましょう。

例えば、Frankのウォレットには1000 USDCがあり、彼は友人に100 USDCを送金したいと思っていますが、ウォレットにETHがなければこの取引は送信できません。

理由は簡単です。現在の普通のイーサリアムアカウントのロジックは非常に硬直しており、取引を開始する人は同時にネットワークのガス代を支払う責任も負っています------Frankが署名し、Frankが取引を開始し、FrankのETH残高がガス代を支払う、これら三つのことは基本的に一緒に束縛されています。

EIP-8141がやろうとしていることは、これらを分解することです。

現在の設計に従えば、フレームトランザクションは複数の異なる「フレーム」に分解でき、それぞれが取引の検証、誰がガス代を支払うかの確認、ユーザーの操作を実行する役割を担います。

したがって、将来的にFrankが送金する際には、Frankが署名し、「この100 USDCは確かに私が送るものだ」と証明する一方で、別のペイマスターまたはアカウントがETHを持ち出し、Frankの代わりにイーサリアムネットワークにガス代を支払うことになります。Frankは少量のUSDCを使ってこのペイマスターに手数料を支払います。

Frankにとっては、見えるのは100 USDCの送金と0.1 USDCのネットワーク費用だけで、この過程でETHのガス代がいくらかを知る必要もなく、事前にETHを準備する必要もありません。

しかし、イーサリアムプロトコルの観点から見ると、事態は「イーサリアムがガス代としてUSDCを受け取るようになった」わけではなく、単に誰かがバックエンドでFrankのためにETHを持ち出してガス代を支払った後、USDCでFrankと決済しただけです。

EIP-8141が公式に示したERC-20支払いの例は、スポンサーがガス代を承認し、負担する構造に似ています。ユーザーはスポンサーにERC-20トークンを手数料として移転できます。

これを現実生活の消費に例えると、より理解しやすくなります。

私たちが日本で人民元のクレジットカードを使うとき、ユーザーが感じるのは「人民元の引き落とし」であり、商家が受け取るのは円ですが、これは日本の基盤決済通貨が人民元に変わることを意味しません。フロントエンドの支払い資産とバックエンドの決済資産は、本来同じものである必要はありません。

EIP-8141が行っていることは、本質的に同様の抽象です。要するに、ユーザーはもはやETHを直接保有する必要がなく、他のアカウントがETHガス代を代わりに支払い、USDCなどの資産で費用決済を行うことができるのです。

二者は見た目は数文字の違いですが、ETHの意味は全く異なります。

二、なぜイーサリアムはガスを「隠す」必要があるのか？

実際、「自分でETHを準備しなくてもよい」というのは全く新しい考えではありません。

ERC-4337が導入したアカウント抽象化とペイマスターは、すでにスマートアカウントがガススポンサーシップを実現することを許可しており、アプリケーションはユーザーの手数料を支払うことができ、ユーザーはステーブルコインを使って費用を負担することもできます。

ただし、ERC-4337ができることはできるものの、より多くはプロトコルの外でユーザー操作、バンドラー、エントリーポイント、ペイマスターのインフラを追加することに過ぎません。EIP-8141は、このような能力をよりネイティブにイーサリアムの取引構造自体に組み込もうとしています。

要するに、核心は早く解決すべき問題を解決することです：普通のユーザーがなぜガスが何であるかを理解する必要があるのでしょうか？

現実生活では、あなたがWeChatで友人に200元を送金する際、WeChatは絶対に「まず別のプラットフォームで2元の清算トークンを購入してください」とポップアップしません。

しかし、Cryptoは過去においてまさにこのように人を苦しめてきました。

イーサリアムではETHを準備しなければならず、SolanaではSOLに交換し、BNBチェーンではBNBを貯めなければならず、新しいL2に移行する場合でも、最初の反応はまずウォレットにスタートアップ資金があるかどうかを確認することです。ベテランは2分でチェーンを跨いで対応できるかもしれませんが、外部の人にとっては、これは直接ウェブページを閉じる原因となる大きな障壁です。

ガスを隠すだけでなく、フレームトランザクションは多くの厄介な問題を解決することもできます。

例えば、今DEXで新しいトークンを取引する場合、まず一度承認をクリックし、次にスワップをクリックし、ウォレットが二度確認のポップアップを表示します。万が一後のスワップが失敗した場合、前の承認は長期間チェーン上に残り、盗難のリスクを残します。

もしフレームを使用すれば、これら二つの事柄は直接一つの原子バッチにパッケージ化できます：スワップが失敗した場合、前の承認は自動的にロールバックされ、きれいに処理されます。

これにより、将来的に誰が承認し、誰が実行し、誰が支払い、どのように検証するかが再構成される可能性があります。

三、ではETHは好材料か悪材料か？

これもこの議論の中で最も極端な二つの見解に至りやすい部分です。

一つの見解は、「将来的にはETHを使わずにガスを支払うので、ETHには価値がなくなる」というものです。もう一つの見解は、「ユーザーのハードルが下がり、取引量が急増するので、ETHには超好材料だ」というものです。

基盤プロトコルの使用体験に関わる大規模な構造改革については、今のところ結論を出すのは難しいですが、確かなことは、EIP-8141はETHをイーサリアムの基盤ガスおよび費用決済資産としての役割から外してはいないということです。

ユーザーはETHを感じることができませんが、ユーザーの代わりに支払いを行うペイマスター、アプリケーション、または他のアカウントは、依然としてETHで計算されたネットワーク費用を負担する能力を持つ必要があります。 現在のEIP-1559の費用市場もフレームによってステーブルコインに置き換えられたわけではありません。

変わるのはETHの需要の位置だけです。

今日、100万人のユーザーがいて、それぞれがガスのためにウォレットに少しETHを入れているかもしれません。将来的には、少数のペイマスター、ウォレットサービスプロバイダー、アプリケーションがより大きなETHの回転残高を持ち、大量の普通のユーザーのガスを一括処理することになるかもしれません。

もちろん、「ユーザーが安定コインを支払うたびに、バックエンドで二次市場の市価で同額のETHを購入する」という考えは甘いです。代払業者は独自の在庫管理とヘッジ戦略を持っており、散発的な買い注文に即座に転換するのは難しいです。

ペイマスターは事前に在庫を準備し、動的に補充し、他の資金管理方法を採用することができます。 したがって、「将来的には安定コインでガスを支払える」というだけでは、ETHがどれだけの新たな買い注文を生むかを直接推測するのは難しいです。

真の勝負は一つの論理に帰着します：体験の最適化が最終的により多くの真のイーサリアム使用需要をもたらし、果たして市場を拡大できるかどうか？

計算してみると非常に明確です：

• もし過去に100人が参加するつもりで、そのうち70人がガスを買ったり、Gweiを計算したり、チェーンを跨いで面倒になり、最終的に30人だけが取引を完了したとします；
• 将来的にウォレットがこれらの面倒をすべてバックエンドで処理し、80人がスムーズに取引を完了できるようになれば------たとえ彼らが手元に一銭のETHも持っていなくても、ネットワークが実際に消費し、焼却するETHは、過去よりもはるかに多くなるでしょう；

逆に言えば、もし全体のエコシステムが新たな活性化をもたらさず、単に「自分でお金を出す」ことを「誰かに代わりに支払ってもらう」ことに変えただけなら、それは確かに新たな増加価値を生むことはありません。

最後に

筆者の視点から見ると、それは「すべてのユーザーがイーサリアムを使用するために事前に少しETHを準備しなければならない」という事実を弱めるものですが、賭けているのは、このハードルが消えた後に、より多くの人々が本当にイーサリアムを使用し始めることです。

普通のユーザーにとって、今のところこのEIPによって自分の使用習慣を変える必要はありませんが、ウォレットの発展の観点から見ると、その指向はすでに非常に明確です。

将来的に使いやすいウォレットは、ユーザーにガスを理解することを要求しなくなる可能性が高く、ユーザーは資産がどこに行くべきか、どの操作を実行するかを決定する責任を負い、ウォレットはリスクが何であるか、最終的にいくらかかるかを知らせる責任を負います。どのアカウントで支払うべきか、ETHか安定コインで請求するべきか、利用可能なガススポンサーが存在するかなど、これらの複雑なプロトコルの詳細は、徐々にバックエンドに隠されるべきです。

真に成熟したインフラは、往々にしてこのようなものです。