BTC $79,182.50 -0.95%
ETH $2,491.98 -0.73%
BNB $739.44 -1.74%
XRP $1.40 -2.06%
SOL $103.88 -1.97%
TRX $0.3345 -0.41%
DOGE $0.0903 -0.34%
ADA $0.2202 -0.71%
BCH $260.89 +0.54%
LINK $12.76 -1.72%
HYPE $85.20 -2.98%
AAVE $132.16 -1.88%
SUI $0.8251 +1.32%
XLM $0.1930 +3.53%
ZEC $1,154.34 -7.51%
BTC $79,182.50 -0.95%
ETH $2,491.98 -0.73%
BNB $739.44 -1.74%
XRP $1.40 -2.06%
SOL $103.88 -1.97%
TRX $0.3345 -0.41%
DOGE $0.0903 -0.34%
ADA $0.2202 -0.71%
BCH $260.89 +0.54%
LINK $12.76 -1.72%
HYPE $85.20 -2.98%
AAVE $132.16 -1.88%
SUI $0.8251 +1.32%
XLM $0.1930 +3.53%
ZEC $1,154.34 -7.51%

持株

すべて
記事
速報

a16z の二つの AI 投資の持株価値は 80 億ドルを超えた

a16zのAIインフラチームは5日間で連続して2件の買収を成功させました:CursorがSpaceXに買収され、StripeがOpenRouterの買収を発表しました。《The Information》によると、これら2件の投資に対するa16zの持株価値は合計で80億ドルを超えています。2024年、a16zはCursorの6000万ドルのAラウンドに参加しました。当時、会社の評価額は4億ドルしかありませんでした。現在、SpaceXはCursorを600億ドルで買収します。彭博は以前、a16zがCursorの最大の外部株主であり、持株は約10%で、買収価格に基づくと約60億ドルの価値があると報じました。a16zは2024年に初の12.5億ドルのインフラ特別ファンドを設立しました。《The Information》によると、CursorとOpenRouterの2件の取引は、関連ファンドがLPに全額の元本を返還するのに十分で、さらに利益を分配できるとのことです。a16zは今年、17億ドルのインフラファンドを新たに募り、最近ではAIハードウェアに特化した11億ドルを新たに調達しました。AIインフラ責任者のMartin Casadoは、数年前に接触したスタートアッププロジェクトの中でハードウェアを扱っていたのは約5%だったが、現在は20%に近づいていると述べています。

first_img 関係者によると、BitMEXの売却は失敗に終わる見込みで、創業者の持株構造と事業の縮小が買い手を躊躇させている可能性がある。

CoinDeskの報道によると、暗号通貨取引所BitMEXは、運営停止を発表する前に、競合取引所や決済プラットフォームExodusを含む複数の潜在的な買い手との売却について2年間議論を行ったが、最終的には取引を成立させることができなかったとされています。関係者によれば、潜在的な買収者は主に同社の創業者が主導する持株構造、継続的に縮小するビジネス、そして残された評判の問題から躊躇したとのことです。報道によれば、同社は2025年初頭に投資銀行Broadhavenを雇い、売却プロセスを進めていたとされています。関係者によると、共同創業者のArthur Hayes、Ben Delo、Samuel Reedは2020年にアメリカの刑事告発を受けてビジネスから退いていたが、3人は依然として会社の大多数の株式を支配しており、一部の買い手に不安を与え、交渉をさらに困難にしたという。買い手は通常、部分的な買収対価を通じて取引完了後に経営陣が留任することを望むためです。さらに、BitMEXは売却プロセスの中で、取引活動がより大きな中央集権型取引所や分散型永続契約プラットフォームに流出することにより、市場シェアを持続的に失っており、これが潜在的な買収者が成長企業に通常支払う収益倍率を支払うことをためらわせる要因となっています。

韓国学界がCEXの大株主の持株比率制限に疑問を呈する:違憲の可能性があり、国際的な慣行に合わない

韓国の金融当局が仮想資産取引所の大株主の持株比率を15%から20%の範囲に制限する案について、複数の学者が1月16日に開催された「ステーブルコインの発行と取引インフラの制度化方向」セミナーで慎重な姿勢を示しました。成均館大学経営学院の教授である文哲宇は、大株主の持株比率を強制的に圧縮することは財産権保護の問題に触れる可能性があり、違憲のリスクがあると指摘しました。彼はまた、バイナンスとコインベースの株式構造を比較すると、創業者が高い持株比率を維持することは世界的に珍しくないと述べ、関連する制限措置は国際的に責任ある経営を強調する傾向と矛盾する可能性があると述べました。さらに、仁川大学の教授である金允京は、比率制限を通じて直接的に株式構造に介入する手段は過度に攻撃的であり、業界の革新と発展の動力を弱める可能性があると考えています。多くの参加専門家は、規制当局が大株主の資格審査を強化し、IPO関連制度を改善するなどの方法で株式の分散とコンプライアンスの発展を促すべきであり、強制的な剥離措置を取るべきではないと提案しました。
app_icon
ChainCatcher Building the Web3 world with innovations.