car

Cointelegraph の報道によると、暗号通貨取引所 MEXC はオランダ市場から撤退する前に、オランダのユーザーに推奨される代替プラットフォームとして MiCAR 認可を受けた Bybit EU を選択しました。MEXC はオランダでの関連サービスを停止する準備を進めており、地元のユーザーをコンプライアンス取引所に移行させることを目指しています。Bybit EU は欧州連合の暗号資産市場規制（MiCAR）から認可を受けており、関連する法域でコンプライアンスサービスを提供することができます。この措置は、MEXC が撤退した後もオランダのユーザーが取引サービスを継続的に利用できるようにし、地元の規制要件を満たすことを目的としています。

Cointelegraph の報道によると、Galaxy Research は Coldcard ハードウェアウォレット攻撃事件の追跡データを更新し、現在 8,865 のアドレスから 1,789.28 BTC（事件発生時の価値は約 1.147 億ドル）が盗まれたことが確認されています。Galaxy の研究責任者 Alex Thorn は、そのうち 87.3%（約 1,561 BTC）が攻撃者が制御するアドレスに残っており、最初の 3 回の攻撃で盗まれたビットコインはすべて動かされていないと述べています。その後の攻撃では、一部のビットコインが CoinJoin ミキシング取引や小額分割などの方法で移転されています。統計は 221 件の被害者報告に基づいており、790.72 BTC の損失をカバーしており、中位数の損失は 1.04 BTCで、半数以上の報告が 1 BTC を超える損失を含んでいます。Galaxy は攻撃者のアドレスを取引所、コンプライアンス企業、法執行機関と共有し、資金が中央集権的な仲介に流入する際に凍結されることを望んでいます。

Galaxyの研究責任者の監視によると、Coldcardの脆弱性事件は8865のアドレスに関与し、合計で1789.28枚のBTCが失われ、盗難時の価値は1.147億ドル、現在の価値は1.388億ドルです。アドレス別に統計を取ると、単一アドレスの損失中央値は0.00152枚のBTC、平均値は0.20184枚のBTCです；アドレスの休眠期間の中央値は3.2年、平均値は3.6年です。221件の被害者報告の中で、損失の中央値は1.04272枚のBTC、平均値は3.57792枚のBTCです；休眠期間の中央値は3.25年、平均値は2.99年です。被害者が報告した損失は790.72枚のBTCで、総損失の44.2%を占めています。中程度の信頼度の損失を含め、関連する損失がまだ確認されていない場合、総損失は1824枚のBTCに達し、損失発生時の価格で計算すると価値は1.4億ドルになります。

WasabiCard グローバル送金サービスは、30種類以上の法定通貨をサポートし、企業、フィンテックプラットフォーム、インターネットネイティブ企業に対して、クロスボーダー決済およびバルク資金配分機能を提供します。条件を満たす決済チャネルは、リアルタイムまたは T+0 の入金をサポートします。このサービスは、安定したコインを資金配置および決済層として使用し、従来の銀行システムとローカル決済ネットワークを接続します。必要な KYC/KYB 審査を完了した後、ユーザーは WasabiCard アカウントに USDT を入金し、グローバル送金機能を通じて USDT を選択した法定通貨に交換し、リアルタイムでユーザーの個人名義の銀行口座に転送します。企業の資金管理や資金集約のシナリオにおいて、条件を満たす企業は企業銀行口座を使用して受け取ることもできます。企業は統一管理バックエンドまたは API を通じて、従業員、契約者、サプライヤー、クリエイター、アフィリエイトパートナー、プラットフォーム商人に対して支払いを開始できます。コア機能には、バルク支払い、インテリジェントルーティング、透明な為替レートと手数料、支払い状況の追跡、および財務照合が含まれます。

Bitcoin Magazineによると、不動産投資会社Cardone Capitalが350枚のビットコインを購入し、価値は2690万ドルです。

Bitcoin NewsはXプラットフォームで、CoinkiteがColdcardの新しいファームウェアアップデートをリリースし、ニーモニックフレーズのセキュリティ問題を修正したと発表しました。以前に存在していた脆弱性のあるニーモニックフレーズは依然として安全ではなく、交換する必要があります。

Coldcardは最新のファームウェア5.6.1（Mk4/Mk5）および1.5.1Q（Q）をリリースしました。この更新は、緊急修正後に3週間続いたセキュリティレビューに基づいており、以前のニーモニック生成攻撃によるセキュリティリスクに対処することを重点としています。新しく生成される各ニーモニックは、少なくとも1つのユーザーエントロピーソースを追加する必要があります。これには、不規則なキー入力を少なくとも65回、実際のサイコロを50回投げること、または実際のコインを128回投げることが含まれ、STM32 TRNG、SE1、およびSE2が提供する新鮮なエントロピーと組み合わせます。新しいファームウェアは、署名前の即時段階的PSBT検証を追加し、USB接続およびファームウェア更新の境界を強化し、Delta Modeの隔離メカニズムを改善し、アクティブウォレットのバックアップ問題を修正し、乱数生成器の初期化および故障チェックを強化し、SIGHASHのデフォルト設定を調整し、複数のセキュリティおよび正確性の改善を含んでいます。Coldcardは、この更新がデバイスが攻撃を受けるリスクをさらに低下させることを目的としていると述べています。公式の注意として、ファームウェアを更新しても、以前に影響を受けたファームウェアによって生成された既存のニーモニックは修正できません。ユーザーのニーモニックが今回のセキュリティ通知の範囲に該当する場合は、まずデバイスを更新し、その後新しいニーモニックを生成および検証し、資金を新しいウォレットに移動する必要があります。Coldcardは、すべてのMk4、Mk5、およびQユーザーに対して、デバイスを迅速に更新し、ダウンロードしたファームウェアの署名を確認することを推奨しています。

チェーン上の探偵Specterによると、被害者はColdcardがハッキングされ、資金をBitcoinからEthereumに移動したと主張しています。しかし、チェーン上のデータによると、73枚のBTC（460万ドル相当）は2週間前にWhirlpoolミキサーから来ており、その一部はEthereumにクロスチェーンされ、その後フィッシングTornado Cashインターフェースを通じて入金されました。関連する資金移動の過程で2つのミキサーが使用されました。この人物は、秘密鍵の検索やブルートフォース攻撃に関与するTelegramグループにも出現していることが確認されました。チェーン上の探偵Specterは、この被害者が脅威行為者である可能性があり、その資金も別の脅威行為者によって盗まれた可能性があると述べています。

Bitcoin Magazineによると、2026年7月にColdcardハードウェアウォレットの大規模な盗難事件の調査が進展を見せました。最初の攻撃で約1082.65 BTC（約1.18億ドル）が攻撃者のアドレスに残っており、調査では攻撃者があるブロックチェーンデータサービスプロバイダーの有料アカウントを使用していたことが判明しました。内部ログは盗難のパターンと「高度に一致」しており、関連する手がかりは法執行機関に引き渡されました。Galaxy Researchのアナリスト、アレックス・ソーンは、最初の攻撃者の身元は「法執行機関によって把握されている可能性がある」と述べています。その後の数回の攻撃で合計約2000 BTCが盗まれ、そのうちの第2波では約76 BTCが盗まれました。操作のパターンは最初の攻撃と似ており、同一の行為者による可能性があります。この事件は、Coinkiteが2021年3月のコード更新で導入したエントロピー生成の脆弱性に起因しており、MK2およびそれ以降のモデル、ファームウェア4.1以上のバージョンを使用しているデバイスが低強度の秘密鍵を生成し、シードがブルートフォース攻撃によって解読される可能性があります。Coinkiteは修正ファームウェアを公開し、ユーザーに資産の移行を推奨していますが、脆弱性の影響範囲はまだ評価中です。

Galaxyの研究責任者の監視によると、Coldcardに対する攻撃は依然として続いており、Coldcardを使用しているユーザーは警戒を怠らず、デバイスの設定を確認する必要があります。彼らは引き続き被害者を支援し、攻撃者に関する情報を収集しており、盗まれた資金を追跡するための支援を希望する被害者は、私信で連絡するようにとのことです。

Crypto.newsによると、Cardanoのガバナンス会社Intersectはロードマップを更新し、Dijkstraアップグレードを2つの段階に分けました：第一段階は2026年第四四半期にオンラインになり、Linear Leiosのスケーリングソリューション、ネストトランザクション、新しいシリアライズ構造、PlutusV4の変更を含みます；第二段階は、Ouroboros Perasコンセンサスプロトコルを個別のハードフォークで有効化し、目標時期は2027年第二四半期です。Linear Leiosは、追加のトランザクションを認証するためにステーク委員会によって認証されたバックアップブロックメカニズムを導入し、スループットを向上させると同時に、既存のPraosセキュリティモデルを保持します。さらに、Cardanoは9月11日までにDijkstra関連のパラメータを追加するための修正案を提出する予定です。RustノードクライアントAmaruはリレーとチェーン同期機能を備えており、メインネットのブロック生成目標は2026年11月です。Intersectは、上記の時間が推定であり、約束ではないことを強調しており、ガバナンスとコミュニティテストが有効化の遅延を引き起こす可能性があります。

Bitcoin NewsはXプラットフォームで、Prince Filipが休暇中にCOLDCARDがハッキングされたことを知ったと発表しました。Mk3ユーザーとして、彼はその時、全てのビットコインがいつでも盗まれるリスクに直面していました。

Galaxyの研究責任者によると、190人以上のColdcardの脆弱性攻撃の被害者と連絡を取り、まだ連絡を取っていない被害者には私信で連絡するようにお願いしており、追跡情報を提供し、関連機関への損失報告を支援しています。8月6日以来、新たな攻撃事件は確認されていませんが、これは新たな攻撃が発生しないことを意味するものではなく、警戒を続ける必要があります。

Bitcoin News の監視によると、@PraveenPerera が発表した新しい研究は、Coldcard の攻撃者がまず脆弱性のあるアドレスを特定し、その後、アドレスが保有するビットコインの数量に基づいてソートし、保有量が最も多いアドレスから順に分割して移転を行っていることを示しています。実際に使用された移転ソフトウェアはかなり粗雑でした。あるアドレスは 225 の可用な UTXO を持っており、攻撃者はちょうど最新の 200 個を抽出し、最も古い 25 個を残しました。その中には 0.16 BTC の価値を持つ UTXO が含まれています。これは、研究者が調査したあるブロックチェーン API がデフォルトで 200 件の記録を返す制限と完全に一致しており、攻撃者が次のページのデータを読み込むことができなかった可能性を示唆しています。このソフトウェアは、294 サトシの UTXO を消費することさえあり、報告によれば取引手数料が約 2040 サトシ増加し、消費額はその UTXO 自体の価値を明らかに上回っています。研究の著者は、これに基づいて、このツールの構築者がアカウント残高システムの理解に関してはビットコイン UTXO モデルの理解よりも優れている可能性があると考えています。攻撃者は被害者の完全なシードを取得したようですが、少なくとも 75 BTC は同じシードから派生した他のアドレスに残っています。現在最大の疑問は、153 の盗まれたアドレスの中にまだ 132.95 BTC が存在しており、研究者はこれらのアドレスの背後にあるシードを再現できていないため、攻撃者が未公開のプライベートデバイスデータや候補データを取得した可能性を排除できないことです。

市場の情報によると、Anthropicは60億ドルを投じて人工知能スタートアップのDeCartを買収するとのことです。

Coldcard ハードウェアウォレットのファームウェアの脆弱性が悪用された後、約 2,100 枚のビットコインが盗まれ、損失は約 1.3 億ドルに達しました。オンチェーンデータによると、事件の前後数日間に長期保有者のウォレットから約 23.3 万枚のビットコインが転出され、その価値は約 150 億ドルです。Casa の CEO ニック・ニューマンは、一部の転出資金が Coldcard ユーザーからマルチシグウォレットへの移行によるものであり、Ledger および Trezor ユーザーも事件後に同様の措置を取ったと述べています。同時期に約 2.2 万枚のビットコインが取引所に転入されました。Coinkite は、バージョン 4.1 から 4.1.9 のファームウェアを使用して助記詞を生成したユーザーに対し、関連するウォレットは攻撃を受けたと見なし、新しい助記詞に直ちに移行するよう求めています。上記のバージョンは 2021 年 3 月から 2026 年 7 月までをカバーしています。

The Blockによると、Coldcardの脆弱性によるウォレット移行の影響で、先週のビットコイン新アドレスの数が約26万から33万を超え、2026年のほとんどの期間の下降トレンドを逆転させました。7月30日以降、Coinkiteハードウェアウォレットのユーザーは4回の攻撃で少なくとも1,816 BTC（約1.16億ドル）を失いました。この脆弱性は2021年のファームウェアの欠陥に起因しており、助記詞を生成する際に安全性の低いソフトウェア乱数生成器を使用し、デバイス内蔵のハードウェアエントロピー源を使用しなかったため、攻撃者はオフラインで生成されたウォレットをブルートフォース攻撃で解読可能でした。Coinkiteは2021年3月から安全パッチのリリースまでにウォレットを生成したユーザーに新しいウォレットへの移行を推奨しています。この事件は自己管理の実施リスクを浮き彫りにし、ユーザーは自己管理と中央集権取引所やETFなどの管理ソリューションの利点と欠点を再評価しています。

ハードウェアウォレット Coldcard がハッキングされ、現在のところ確定した損失総額は不明です。ブロックチェーン分析プラットフォーム CryptoQuant は損失を 1432 ビットコインと確認しており、Galaxy Research が示した高信頼の最低値は 1730 ビットコインです。他の分析では、損失規模はさらに大きい可能性があるとしています。研究機関 Galaxy Research は、以前に推定した 1816 ビットコインは潜在的な数値であり、確定した総額ではないと述べています。火曜日の時点で、同機関が確認した高信頼の最低損失は 1730 ビットコインであり、そのうち直接被害者の報告に基づいて確認された資金は 450 ビットコインを超えています。ブロックチェーン情報会社 TRM Labs は、攻撃者が 4 つの段階に分けて 5200 以上のアドレスから約 1816 ビットコインを移動させたと推定しています。CryptoQuant は、その確認データは被害者が公に開示し、オンチェーンモデルで検証されたアドレスのみを含んでおり、より多くの被害者が情報を開示するにつれて、統計数字は上昇する可能性があると述べています。

Forbesの報道によると、Coldcardハードウェアウォレットの脆弱性事件による盗難規模は約1.3億ドルに達し、約2000枚のBTC、5200以上のアドレスが関与しており、私鍵を誰が保管すべきかについての業界内での議論が再燃しています。Bitcoin Magazineのデータによると、事件後数日間でアメリカの現物ビットコインETFには6.26億ドルの純流入があり、一部の見解では脆弱性がより多くの資金をETFに向かわせる可能性があるとされています。報道によれば、自分で管理することを支持する人々は揺らいでおらず、Casaの共同創設者Jameson Loppは最近の事件によって自分で管理することへの信頼を失うべきではないと述べています。管理機関もまた乱数生成器に依存しており、ビットコインの初期開発者Peter Toddは自分で管理することの履歴は第三者よりもはるかに良好であると述べています。別の見解では、両方の反射的選択肢には欠陥があるとされ、Onrampの共同創設者Michael Tangumaは、唯一の答えがCoinbaseまたはETFであるならば、それは深刻な問題であり、本来分散化されるべき資産を集中化することはその基盤を弱めると主張し、複数の規制機関が鍵を分担するマルチエージェンシーの管理ソリューションを提唱しています。

約1.3億ドルのビットコイン損失に関わるウォレットセキュリティ事件が、暗号業界における資産管理モデルの再考を引き起こしています：ビットコイン保有者は個人での自己管理に依存すべきか、それとも機関による管理に移行すべきか。ハードウェアウォレットメーカーのColdcardは、2021年にランダム数生成の脆弱性が存在し、デバイスが生成した一部のリカバリーフレーズに予測可能なリスクがあったことが判明しました。この脆弱性は数年後に発見され、現在約5200以上のアドレス、約2000枚のBTCが盗まれ、損失規模は約1.3億ドルに達しています。事件発生後、一部の投資家はウォール街の管理商品に移行し始めました。データによると、アメリカの現物ビットコインETFは事件後数日内に約6.26億ドルの純流入がありました。ブルームバーグのETFアナリスト、エリック・バルチュナスは、このようなセキュリティ事件が資金をETFにさらに流入させる可能性があると述べています。しかし、ビットコインのコアコミュニティは依然として自己管理の理念を堅持しています。Casaの共同創設者、ジェイムソン・ロップは、最近の事件がユーザーの自己管理に対する信頼を損なうべきではないとし、第三者による管理にもリスクが存在することを指摘しました。ビットコインコアの初期開発者、ピーター・トッドも自己管理の長期的な安全記録は中央集権的な機関よりも優れていると考えています。ビットコイン管理プラットフォームOnrampの共同創設者、マイケル・タンガマは、両方の選択肢に欠陥があると考えています。彼は、大量の資産を単一の機関に集中させることは「ハニーポット」を形成し、ハードウェアウォレットはサプライチェーン、ファームウェア、ランダム数生成などのリスクに直面すると述べています。タンガマは「マルチ機関管理」プランを提案しており、複数の規制された機関がそれぞれ鍵を保有し、すべての取引には複数の機関の共同署名が必要であることで単一障害点のリスクを低減します。しかし、このモデルは論争を引き起こしています。批評家は、マルチ機関管理は安全性を高める一方で、許可制の管理を導入し、ビットコインが最初に追求していた分散型の理念と矛盾すると主張しています。ビットコインが徐々に年金、信託、機関資産の配分分野に進出する中で、業界は長期的な資産管理に適した新しい管理プランを模索しています。このColdcardの脆弱性事件は、安全性、分散化、使いやすさの間でバランスを取る方法が、ビットコインエコシステムが直面する核心的な課題であることを再び浮き彫りにしています。