Uniswap 중앙화 논란에 빠지다: Delta.Finance의 "허위 거래" 데이터는 제외되어야 할까?

이 글은 리드몽 BlockBeats에 게시되었습니다.

3월 30일, Uniswap이 역사적인 일일 거래량을 기록한 후(비록 일시적이고 의심스러운 것이었지만) Delta.Finance는 Uniswap 공식에 의해 "비정상 거래"라는 이유로 차단되었지만, 사건은 아직 끝나지 않았습니다.

Delta.Finance 개발자는 Uniswap이 이 문제를 잘 처리하지 않았다고 생각하며, 이후 누군가 Delta의 방식을 "복제"하여 "You don't blacklist delta financial (당신은 Delta를 차단할 수 없다)"라는 이름의 토큰을 다시 출시하고 Uniswap의 통계 데이터를 계속 "혼란"시켰습니다. ------ 이는 Uniswap이 "중앙화 권력의 남용"이라는 논란의 중심에 빠지게 만들었습니다.

"거래량" 급증 450%, Uniswap이 대응했다

3월 29일, Uniswap의 거래량에 이상 현상이 발생하여 24시간 내에 450% 급증했습니다. 당시 Uniswap.info의 통계에 따르면, 총 거래액은 717억 달러였으며, 전날 데이터는 16억 달러였습니다. 이전의 최고 단일일 기록은 2020년 10월 26일의 21.9억 달러로, 3배 이상 증가한 것입니다.

이는 분명히 매우 비정상적입니다.

이후 커뮤니티에서는 이렇게 대량 거래를 발생시킨 프로젝트가 Delta.Finance라는 이름의 DELTA 토큰이라는 것을 발견했습니다. 비록 그 유동성 풀은 1640만 달러에 불과하지만, 613억 달러의 "거래량"을 발생시켰으며, 이는 85%를 차지합니다.

공식 팀도 곧 이상을 발견했습니다. Uniswap 창립자 Hayden Adams는 관련 트윗 아래에 댓글을 달며 "세탁 거래는 아니지만, '진짜' 거래량도 아니다"라고 언급했습니다. Uniswap.info는 곧 해당 프로젝트에 대한 통계를 제거했습니다. 또한 그는 Uniswap은 완전히 탈중앙화되어 있지만, Uniswap.info는 분석 사이트이며 "프로토콜에서 발생하는 일을 설명하고 보여주기 위해 노력한다"고 덧붙였습니다. 만약 완전히 규제가 없다면, 그것은 쓸모가 없을 것입니다.

Delta라는 이름에 대해 기억할 수 있지만, 그것은 방금 500만 달러의 사모 펀딩을 완료한 암호화 파생상품 거래 플랫폼도 아니고, NFT 레이싱 게임 관련 F1 Delta Time도 아니며, 유명한 eToro에 인수된 투자 포트폴리오 도구 Delta도 아닙니다. 이렇게 큰 소란을 일으킨 Delta.Finance는 완전히 새로운 프로젝트입니다.

공식 소개에 따르면, Delta.Finance는 충분한 유동성을 제공하여 옵션 거래의 변동성을 제거하는 이더리움 DeFi 신규 프로젝트입니다. 이러한 목표를 달성하기 위해 Delta는 다음과 같은 메커니즘을 설정했습니다: 토큰이 이동할 때, 하나의 토큰 소유 계획이 활성화되며, "총 토큰의 10%는 사용자에게 전송되고, 나머지 90%는 잠금 상태가 되며 2주 내에 선형으로 해제됩니다."

하지만 Delta 유동성이 재설정될 때, Uniswap은 대량의 "거래량"이 발생했다고 판단하고 통계를 집계했지만, 실제로 이는 시간이 지남에 따라 가격을 높여 발행하는 알고리즘에 불과합니다. 이러한 설계는 세탁 거래와 유사하게 보입니다(리드몽 주: 우리나라 증권법에 따르면, 세탁 거래(Wash trade)는 자신을 거래 대상으로 하여 소유권을 이전하지 않고 자매매를 하여 증권 거래 가격이나 거래량에 영향을 미치는 행위입니다. 간단히 말해, 거래량을 부풀리는 것으로 이해할 수 있습니다).

곧 모두가 DELTA 토큰이 더 이상 Uniswap에서 조회할 수 없다는 것을 발견했습니다.

개발자는 처리 결과에 매우 불만족

리드몽 BlockBeats에 따르면, Delta 팀이 프로젝트가 Uniswap에 의해 차단된 것을 발견한 후, 한 개발자 "@x3dev"가 텔레그램 그룹에서 불만을 표출했습니다. 그의 말에 따르면, 그들은 Delta가 사기 프로젝트가 아니라고 생각하며, 단지 프로젝트의 메커니즘이 Uniswap의 통계에 약간의 이상을 초래했다고 주장했습니다.

"Uniswap이 댓글에서 우리를 '사기 토큰'이라고 부르는 것은 받아들이기 어렵습니다." 그는 또한 "Uniswap에는 많은 사기 프로젝트가 있지만, Delta는 그 중 하나가 아닙니다"라고 말했습니다. "이전에 Hayden Adams에게 연락을 시도했지만, 무시당했고 아직 답변을 받지 못했습니다."

개발자가 텔레그램 그룹에서 Uniswap에 의해 차단된 것에 대해 불만을 표출

이 Delta 사건은 암호화 커뮤니티에서 격렬한 논의를 일으켰습니다. 예를 들어, Uniswap이 해당 프로젝트를 차단하기로 한 결정이 합리적인지, 만약 합리적이지 않다면 Delta의 메커니즘이 데이터 왜곡을 초래한 것에 대한 처리는 어떻게 해야 하는지, DEX가 중앙화 팀의 개입이 필요한지 등에 대한 논의가 있었습니다.

모두가 이 사건이 점차 진정될 것이라고 생각할 때, 다시 파장이 일어났습니다.

3월 30일, 프로젝트 구성원이라고 주장하는 사용자 "0xRevert"가 트위터에 특정 토큰을 사용하여 200억의 거래량을 생성할 수 있다고 발표했습니다. "공격은 Delta 거래 기록이 복원될 때까지 계속될 것이며, Uniswap은 '중앙화 권력 남용'에 대해 우리에게 사과해야 합니다." 그는 또한 코드를 오픈 소스화하고 어떻게 작동하는지 공개할 것이라고 밝혔습니다.

또한, 0xRevert는 사용자가 차단되어야 한다고 생각하는 댓글에 대해 "두더지 게임을 즐기세요."라고 응답했습니다.

"You don't blacklist delta financial (당신은 Delta를 차단할 수 없다)"라는 이름의 새로운 토큰도 생성되었습니다. 비록 실제 유동성이 1달러도 안 되지만, 여전히 109.6억 달러의 "거래량"을 창출했습니다.

하지만 이러한 도발에 대해 Hayden Adams는 그러한 위협이 그가 "본 것 중 가장 어리석은 일 중 하나"라고 말했습니다. 그는 다시 한 번 info가 분석 인터페이스이지 탈중앙화 프로토콜이 아니라고 강조했습니다. 폭력 관련 트위터도 추적 통계되지 않으며, 단지 그들이 누구인지 보여줄 뿐입니다.

이에 대해 YFI 핵심 개발자 banteg는 Delta의 출현이 info를 덜 유용하게 만들었다고 동의하며, 이러한 현상을 관찰하는 것이 흥미롭다고 밝혔습니다. "(Hayden Adams) 당신은 아마도 어떤 휴리스틱한 것이 필요할 것입니다." 이에 Hayden Adams는 팀이 탐색을 시도하고 있지만 개선이 필요하다고 답변했습니다. "장기적인 토큰 목록은 거래량을 제외해야 할 필요가 있으며, 이는 유일한 실행 가능한 해결책일 수 있습니다."

교훈

현재로서는 Delta 프로젝트 측이 데이터에 악의적으로 혼란을 일으키지 않았으며, Uniswap.info의 인위적 개입이 블록체인의 탈중앙화 정신에 위배되지 않습니다.

단지 Delta 프로젝트의 설계 메커니즘이 데이터 통계의 이상을 초래했습니다 ------ 이는 이전에 발생한 적이 없습니다. 이러한 예기치 않은 상황에 대해 공식 측은 차단 방식으로 이상을 진정시키려 했지만, 프로젝트 측이 이러한 처리 방식을 받아들이지 못하면서 양측의 갈등이 격화되어 현재의 상황으로 발전했습니다.

문제를 해결하기 전에 Uniswap과 Delta 프로젝트 측이 협상과 조정을 진행했다면, 공식적인 독단적인 방식으로 직접 차단하지 않았다면 이러한 우여곡절은 발생하지 않았을 것입니다.

DeFi 세계에서는 다양한 예기치 않은 일이 언제든지 발생할 수 있으며, 이는 생태계의 모든 주체에게 큰 시험이 됩니다. 이번 소동에서 Uniswap은 승자가 아닌 것처럼 보이지만, 블랙리스트에 오른 Delta는 어떨까요?