이더리움과 솔라나, 누가 다음 EOS인가?

저자: 목목, 백화 블록체인

암호화 커뮤니티는 항상 다양한 프로젝트의 분파가 존재해 왔습니다. 가장 초기의 비트코인 하드포크, LTC, Doge 등의 "짝퉁"에서 시작하여, 이후 이더리움, EOS, 솔라나와 같은 유명한 계파가 탄생했습니다. 이들은 이념과 방향의 차이를 대표하며, 각자의 생태계는 협력보다 의견 차이로 인해 서로 공격하는 경우가 많습니다.

솔라나가 이번 라운드에서 좋은 성과를 보인 반면, 이더리움의 성과는 상대적으로 미흡했습니다. 솔라나 커뮤니티의 사람들은 ETH가 예전의 EOS와 같다고 말하고, 이더리움 커뮤니티의 사람들은 SOL이야말로 EOS라고 반격합니다. 어떤 프로젝트가 EOS와 비슷하다고 여겨진다는 것은, 그 프로젝트가 좋지 않은 전망에 직면해 있거나 "끝없는 심연"에 빠질 것이라는 의미입니다. 그렇다면 ETH와 SOL 중 어느 쪽이 더 EOS와 비슷할까요? 오늘 우리는 여러 각도에서 살펴보겠습니다…

01, 기술 경로와 설계 이념

이더리움, 솔라나, 그리고 예전의 EOS는 기본 공공 체인으로서, 그들의 기술 솔루션의 가장 중요한 목표는 블록체인의 "불가능한 삼각형"을 깨고 안전하고 신뢰할 수 있으며 고성능, 고확장성의 인프라가 되는 것입니다.

확장성 솔루션에서 이더리움은 POW 합의 메커니즘에서 특별한 POS 합의 메커니즘으로 전환하고, 미래에는 샤딩을 통해 네트워크 처리량을 향상시키려는 계획을 세웠습니다. 이후 Rollup Layer2의 계층 중심으로 확장 솔루션으로 전환하기로 했으며, 현재 일정한 진전을 이루었습니다.

이더리움에 비해 솔라나는 "Proof of History" (역사 증명)를 보다 공격적으로 사용하여 더 빠른 거래 확인을 실현했습니다. 이러한 합의 메커니즘 하에서 높은 성능을 달성하여 대량의 거래를 처리할 수 있습니다. 마찬가지로, 예전의 EOS도 고성능 블록체인을 주력으로 하여 DPoS (위임 지분 증명) 합의 메커니즘을 통해 극히 높은 처리량을 달성했습니다.

기술 경로에서 솔라나와 EOS는 더 유사하며, 극한의 성능을 추구하는 과정에서 일부 탈중앙화를 희생하고 노드 집중화 문제를 드러냈습니다. 그러나 다른 점은, 솔라나는 여러 차례 불안정한 다운타임 경험 후 점진적으로 최적화 및 업그레이드를 진행하고 있다는 것입니다. 반면 이더리움의 솔루션은 보다 보수적인 것으로 여겨지며, 탈중앙화를 희생하지 않기 위해 어렵고 복잡한 경로를 선택했습니다.

02, 지속 가능성

"길고 긴 시간 속에서 말의 힘을 알 수 있고, 오랜 시간 속에서 사람의 마음을 알 수 있다"는 말처럼, 빠르게 변화하는 암호화 분야에서 "살아남는 것"이 아마도 프로젝트의 가장 귀중한 특성일 것입니다. 많은 경우, 혁신은 또한 비정상적인 길을 걷는 것을 의미하며, 더 많은 위험과 도전에 직면하게 됩니다.

역사적으로 이더리움은 "시간"의 도전과 시험을 견뎌냈으며, 암호 자산의 대장인 "비트코인"에 이어 현재 이더리움은 여전히 최대의 개발 커뮤니티와 활발한 생태계를 유지하고 있으며, 실제로 DeFi 등의 개념을 실현하는 방어막을 가지고 있습니다. 지속적인 혁신과 생태계 구축은 이더리움을 암호 자산 "2위"의 자리에 안정적으로 자리 잡게 했습니다.

EOS는 시간의 시험을 견디지 못한 것 같습니다. EOS와 그 생태계는 한때 화려한 시기를 보냈지만, 이후 지속 가능성의 부족이 드러나면서 결국 침체에 빠졌고, 이후 "재기"할 수 있을지는 미지수입니다.

EOS보다 역사가 짧은 솔라나도 주요 지지자 SBF와 FTX의 파산으로 인한 악영향, 잦은 다운타임, 공격 등의 사건을 겪으며 많은 시련을 겪었지만, 안정성과 안전성 문제를 드러내며 지속 가능성에 대한 시험에 직면하고 있습니다.

어쩌면 EOS의 상대적으로 "실패"한 경험을 바탕으로 이더리움과 솔라나 커뮤니티는 지속 가능성 문제를 신중하게 고려할 것입니다.

03, 커뮤니티 지원과 기관 지원

암호화 프로젝트의 발전 뒤에는 항상 커뮤니티의 지속적인 지원이 있으며, 그 뒤에는 기관 자본의 그림자가 있습니다. 생태계의 번영은 커뮤니티 없이는 이루어질 수 없으며, 기관이 가져오는 자본은 그 발전을 가속화합니다.

EOS는 출시 초기에도 광범위한 커뮤니티 합의를 가지고 있었고, 동시에 많은 자본과 기관의 지원을 받았습니다. 개발 회사인 Block.one도 상당한 자금과 인력, 물자를 투입했습니다. 그러나 미국 SEC의 규제 압박으로 인해 Block.one 회사는 프로젝트 측으로서 메인넷의 시작과 프로젝트 운영에 직접 참여할 수 없었고, 이후 미국 SEC와의 소송에서 합의한 후 손에 쥔 막대한 자산으로 편안히 쉬기로 선택하면서 프로젝트를 커뮤니티에 맡긴 셈이 되었습니다.

거버넌스 모델과 중앙화 문제의 영향으로 EOS의 커뮤니티 합의는 점차 약화되었고, 슈퍼 노드와 개발자들의 신뢰는 점차 상실되었으며, 결국 우리가 보는 결과에 이르게 되었습니다.

EOS에 비해 솔라나는 월스트리트 엘리트와 자본의 지원을 상대적으로 많이 받았고, 좋은 흐름은 단기적으로 강한 커뮤니티 합의를 형성한 것처럼 보입니다. 프로젝트 팀의 리더십도 커뮤니티에서 매우 활발하며, 트럼프가 집권한 이후 미국의 암호화 규제가 완화된 상태에서 솔라나 팀은 유사한 압박을 받지 않을 것입니다. 오히려 Meme 등의 개념의 인기로 인해 "Made in USA"의 "신분"으로 지속적인 자본 지원을 받고 있습니다.

이더리움은 커뮤니티와 기관 지원에 대해 더 이상 설명할 필요가 없으며, 암호 자산 2위로서 유일한 미국 주식 현물 ETF를 보유하고 있으며, 그 생태계의 성숙도와 유동성은 크게 앞서 있습니다. 게다가 프로젝트의 지속 가능성 장점으로 인해, 장기적인 매력은 더욱 증가할 것으로 예상됩니다.

04, 소결

우리는 여러 중요한 각도에서 이더리움, 솔라나, EOS의 유사점과 차이점을 분석했지만, 표면적으로 보면 솔라나가 다소 공격적인 EOS와 더 유사하고, 이더리움은 더 안정적인 것처럼 보입니다. 그러나 "천시", "지리", "인화"라는 세 가지 조건은 각기 다르며, 아마도 누구도 누구와 닮지 않을 것이고, 각자는 서로 다른 시험과 도전, 그리고 자신만의 독특한 경로에 직면할 것입니다.

모든 것은 시간이 증명할 것이며, 보다 우호적인 규제 조건 하에서 아마도 이더리움, 솔라나 등의 암호 프로젝트는 아름다운 미래를 가질 수 있을 것입니다.