이더리움 재단의 새로운 구조 해석: 제도화 추세 속에서 자주성을 재확인하다

저자：CM

EF는 새로운 구조를 제안하며 이 기회를 통해 이더리움 세계관에 대한 재해석을 시작합니다. crypto는 거대한 물결 속에 있으며, 이더리움은 어디로 가고 있을까요?

EF는 20%의 직원을 감원하고 5개의 작업 층으로 구성된 새로운 구조를 발표했습니다. 기존의 느슨한 재단 구조와 비교하여, EF는 앞으로 몇 년 동안 해야 할 일을 명확히 정의할 것입니다. 이 5개의 작업 층은 다음과 같습니다:

• 프로토콜 층

• 접근 층

• 사용자 층

• 커뮤니티 층

• 기관 층

우리는 이것을 EF 내부의 작업 책임 분담으로 이해할 수 있습니다.

1/5 · 프로토콜 층

이더리움의 핵심 속성을 유지하는 것으로, Vitalik이 계속 강조해온 CROPS입니다:

• 검열 저항（Censorship-resistant）

• 강력함（Robust）

• 개방성（Open）

• 프라이버시（Private）

• 안전성（Secure）

구체적인 작업은 주로 하위 기술에 중점을 두며, 안전하게 하드포크를 추진하고, 신뢰할 수 있는 의존도를 줄이며, 양자 위협에 저항하고, 유독한 MEV에 저항하는 등의 작업이 포함됩니다. 이 부분은 EF의 최저 임무이자 이더리움의 핵심 가치로, 단기 금융화, 기관화 또는 시장 서사를 위해 이더리움의 자주성 속성을 희생하지 말 것을 주장해왔습니다.

물론 현재 이 환경에서 이는 매우 어려운 일입니다. 사용자 관점에서 보면, 기관과 시장을 수용하는 것이 항상 문제를 제기하지 않기 때문입니다. 그러나 실제로 분산화는 마케팅에서의 게으름과 회피의 변명이 아닙니다. 만약 우리가 이더리움을 새로운 세계로 간주한다면, CROPS는 세계 질서의 최저선입니다. 이 최저선을 벗어나지 않는 한에서, 새로운 세계에서 다양한 역할의 요구를 적극적으로 충족시켜야 이 세계가 존재할 가치가 있으며, 극단적인 기술자 세계의 유토피아에서 벗어나는 것이 매우 올바른 일입니다. 물론 이것이 반드시 EF가 해야 할 일은 아닙니다. EF는 그들의 위치와 역할을 여러 번 표현해왔으며, 앞으로 더 많은 조직이 이 일을 할 수 있기를 바랍니다.

2/5 · 접근 층

접근 층은 사용자가 실제로 이더리움의 자주권 능력을 사용할 수 있는지를 중점적으로 다룹니다. EF는 몇 가지 핵심 행동을 언급했습니다: 체인 읽기, 거래, 증명, 권한 부여, 탈퇴. 사용자와 미래에 사용자를 대표하여 행동할 에이전트는 검증할 수 없는 중개자에 의존하지 않고 이러한 작업을 완료할 수 있어야 합니다.

여기에는 제로 옵션이라는 매우 중요한 원칙이 있습니다. 이는 모든 중개 경로에 대해 신뢰할 수 있는 중개 없이 대체 경로가 존재해야 하며, 이 경로는 지속적으로 사용 가능해야 한다는 것을 의미합니다.

이 점은 매우 중요하다고 생각합니다. 가장 직접적인 예로, 만약 어느 날 프론트엔드가 다운되거나 특정 서버가 다운되더라도, 여전히 계약과 직접 상호작용하여 자금을 조작할 수 있어야 합니다. 만약 당신이 한 번이라도 갇힌 적이 있다면, 그 의미를 깊이 이해할 수 있을 것입니다.

3/5 · 사용자 층

사용자 층의 임무는 EF의 작업이 실제 사용자와 실제 조직의 요구에 기반하도록 하는 것입니다. 이는 사용자 계층화와 사용자 프로필에 중점을 두며, 프로토콜 층과 접근 층을 연결하는 의미를 가지고 있습니다. 개발이 실제로 사용자에게 도달할 수 있도록 하여, 이러한 결정이 실제로 효과를 발휘하도록 해야 합니다.

이 점은 EF가 이전에 부족했던 부분입니다. 과거 많은 논의가 연구 지향적이거나 인프라 지향적으로 치우치는 경향이 있었습니다. 우리는 과거 이더리움의 번영을 명확히 볼 수 있습니다. DeFi 여름, NFT 여름은 기본적으로 커뮤니티의 혁신에서 비롯되었습니다. 응용 측과 기술 측은 교차점이 없었고, 응용 측에서 기술 측으로 피드백을 주는 것도 없었습니다. 이더리움은 이렇게 우연한 번영기에 접어들었습니다.

어떤 사람들은 이를 운으로, 어떤 사람들은 이더리움 기술의 침착한 결과라고 말합니다. 사실 이더리움 생태계는 체인 상의 응용 폭발을 이끌어냈고, crypto는 새로운 시대에 접어들었습니다. 그러나 그 당시 개발자와 사용자가 선택할 수 있는 옵션은 많지 않았습니다. 그래서 똑똑한 사람들과 똑똑한 자금이 이더리움에 집중되었습니다.

오늘날의 상황은 크게 다릅니다. L1, L2가 어디에나 있으며, 체인 발행 비용이 급격히 낮아졌습니다. 비록 이더리움이 여전히 안전성과 안정성을 최대의 방어선으로 삼고 있지만, 다른 경쟁자가 문제를 드러내지 않을 때 이 가치는 사용자와 개발자의 주목을 받기 어렵습니다. (저는 개인적으로 안전성이 공공 블록체인의 최대 방어선이라는 주장에 동의합니다.)

따라서 사용자 층은 EF가 가장 중시해야 할 작업입니다. 새로운 세계는 그 주민들이 원하는 것을 이해해야 합니다.

4/5 · 커뮤니티 층

이 층의 존재 의미는 이더리움의 가치관 합의를 유지하고 전파하는 것입니다.

• 생태 내부에서: 커뮤니티가 이더리움이 왜 존재하는지, 무엇을 고수해야 하는지, 어떤 서사에 의해 편향되어서는 안 되는지를 이해하도록 돕습니다.

• 생태 외부에서: EF가 오픈 소스, 프라이버시, 시민 자유, 공공 이익 기술 등 인접 분야와 연결을 구축하도록 돕습니다.

그렇다면 이들이 구축해야 할 합의는 무엇일까요? EF의 글에 따른 표현과 제가 이더리움에 대한 이해를 바탕으로 다음과 같이 정리할 수 있습니다:

1. 중앙화된 이익에 휘둘리지 않기

2. 기술 중립성을 고수하며, 어떤 문화, 정치적 요소에 의해 영향을 받지 않기

3. CROPS 중심의 가치관을 고수하며, 단기 상업적 이익을 위해 어떤 것도 희생하지 않기

이번 주기에서 합의의 동요가 발생한 것은 역사상 가장 심각한 문제라고 생각합니다. 과거 crypto가 주류 시각에 들어서지 않았을 때, 사용자 집단이 적고, 응용이 없으며, 가격이 침체되어 있었던 문제들은 사용자들이 분산화가 미래라는 신뢰를 잃게 하지 않았습니다. 그러나 이번 주기에는 BTC와 ETH가 현물 ETF에 상장되고, DAT 회사가 등장하며, 미국의 스테이블코인 법안이 발의되고, 기관들이 L1 개발에 착수하면서 더 많은 사람들이 crypto에 접하게 되었습니다. 이 점에서 보면 이는 거대한 성공입니다. 그러나 그로 인해 발생하는 영향도 서서히 드러나고 있으며, 이러한 영향은 쉽게 감지되지 않지만 시장의 근본 논리를 점차 변화시키고 있습니다.

예를 들어, 대량의 스테이블코인이 체인에 올라오면서 TVL이 증가했고, BTC와 ETH의 통화 속성을 대체했습니다. 언제부터 이더리움 기반의 거래가 아닌 통화 기반의 거래라는 말을 듣지 못했는지 모르겠습니다. 가장 처음 USDT가 탄생하기 전, 거래소는 암호화폐 간 거래 모델을 사용하여 대부분 BTC를 거래 쌍으로 삼았습니다. DeFi 여름 시대의 체인 상 LP는 대부분 ETH를 거래 쌍으로 사용했고, NFT 여름은 ETH로 가격이 책정되었습니다. 오늘날 이러한 것들은 점차 사라지고 있으며, 달러 패권의 손길이 블록체인에 닿고 있습니다. DAT 회사는 crypto를 과거 자신들이 가장 싫어했던 모습으로 포장하고 있습니다.

분산화에 대한 사람들의 사고 각도는 전통 금융의 불투명성, 부패, 비효율성에 대한 저항에서 기관이 분산화가 필요한지에 대한 사고로 변화하고 있습니다. 사실 이 문제는 깊이 고민할 필요가 없습니다. 기관의 분산화에 대한 필요는 반드시 제한적일 수밖에 없으며, 특정한 상황에서만 필요할 것입니다. 분산화라는 단어는 점점 덜 언급되고 있으며, 심지어 조롱의 의미를 띠기도 합니다.

물론, 저는 crypto가 기관의 요구를 거부할 이유가 없다고 생각합니다. 그것은 허가가 필요 없는 것이며, 기관이든 개인 사용자든 모두 수용되어야 합니다. 그러나 기관의 진입을 맞이하기 위해 공공 블록체인의 근본 합의를 변경하고, 분산화를 기반으로 한 합의를 변경한다면, 우리는 그것이 잘못되었다고 정의할 수는 없지만, 이 행동의 최종 결과는 사실상 두 번째 인터넷과 다를 바가 없습니다. 몇몇 권위 있는 기관이 네트워크 노드를 장악하게 된다면, 이러한 상황이 계속 발전한다면, 이 체인들은 곧 어떤 국가의 체인이나 어떤 기관의 체인이 될 것이며, 미국 체인에서 이란의 사업을 차단하는 것은 쉬운 일이 될 것입니다. 여기서 많은 사람들이 중립성을 유지하고 분산화된 공공 블록체인을 공해에 비유하는 것도 어느 정도 타당성이 있습니다.

5/5 · 기관 층

EF와 기관 간의 상호작용을 담당하지만, 자주권을 전제로 합니다. EF는 기관에 대해 "기관이 사용자를 더 쉽게 통제하도록" 하는 것이 아니라, 이더리움과 암호학 기술을 사용하여 더 나은 통합 사례를 창출하는 것을 강조합니다.

이 표현은 매우 명확합니다. 우리가 위에서 이야기한 것처럼, 진정한 범용 비즈니스, 전 세계 사용자에게 지속적으로 서비스를 제공하는 비즈니스는 여전히 이더리움 공공 블록체인에 가장 적합합니다. 왜냐하면 그것은 결코 특정 강제 수단이나 요소의 간섭을 받지 않기 때문입니다. 중앙 통제 권력이 있는 생태계는 시간이 지날수록 이를 수행하기가 점점 더 어려워집니다.

마지막으로 한 마디 덧붙이자면, 우리는 거대한 물결 속에 있으며, 이를 바꿀 수는 없습니다. 그러나 비트코인과 이더리움은 수많은 시장 변화를 겪어왔습니다. 외부가 밝든 어둡든, 다음 블록은 정상적으로 생성될 것입니다.