Руководство по построению децентрализованных сообществ #4: Децентрализованный способ работы

Оригинал: Что мы можем узнать из децентрализованного построения сообщества[07/21/2022]

Автор: Бетани

Перевод: Мисаки, Даймонд, WhoKnows DAO

Предложения по улучшению протокола — это процесс, который предлагает рекомендации по улучшению платформ и проектов, обычно голосование проходит в Snapshot, как и в процессе управления Uniswap.

Источник изображения: https://snapshot.org/#/uniswap

Как только вы начинаете строить сообщество web3, вы начинаете задумываться, сколько прав следует предоставить членам сообщества в процессе принятия решений и выполнения проектов. Хотя большинство проектов web3 рассматривают способ принятия решений как определяющий фактор для оценки уровня децентрализации сообщества, последние теории Спенсера Грэма показывают, что самая чистая форма должна включать как децентрализованный способ принятия решений, так и децентрализованный способ выполнения. Другими словами: "Насколько 'децентрализовано' это на самом деле?"

Исследуя, я оценил каждый проект по пятибалльной шкале. "Таблица уровня децентрализации" ------ слева направо представляет собой полный спектр от полной децентрализации до полной централизации.

Таблица уровня децентрализации

Вы заметите, что среди этих признанных известных проектов "чистая децентрализация" (все решения и действия принимаются децентрализованным образом) является аномалией и не является распространенной. И очень немногие проекты изначально были децентрализованными, сообщество Биткойна и сообщество Loot являются исключением. Большинство проектов все еще находятся на среднем уровне.

Полная децентрализация ⬤ ⬤ ⬤ ⬤ ⬤ Полная централизация

? Спектр децентрализации предоставляет приблизительную оценку относительного уровня децентрализации любого проекта по пятибалльной шкале в зависимости от способа принятия решений и выполнения проекта.

Общие прозрачные и открытые документы

Публичное построение проектов web3 уже не является секретом. Откройте сервер Discord, посты в Twitter, публичные политические форумы, голосование через Snapshot — почти каждый проект в значительной степени предоставляет членам сообщества и пользователям открытые, прозрачные документы.

Однако хранение чего-то в открытой сети не означает, что у всех есть равный доступ. Изначально я начал этот проект с целью провести полностью независимое исследование каждого сообщества web3. Но вскоре я понял, что этот подход не сработает, как новичок в этой области, я потратил несколько часов, чтобы расшифровать этот запутанный сайт и десятки страниц документов, чтобы понять, что означают названия каналов в каждом сервере Discord.

В web2 мы считали, что широкое применение новых технологий отчасти связано с удобным доступом к API продуктов и понятной документацией. В web3 мы смотрим на интерфейс Notion проекта, группы Discord и процесс присоединения. В зависимости от доступности и надежности материалов несколько случаев выделяются: Index Coop, который хорошо справляется как с количеством новых членов, так и с руководством по вступлению; страница Notion Juicebox учитывает как основателей проекта, так и разработчиков. NFT проект Crypto Coven получил почетную награду за свою общественную библиотеку, созданную сообществом, которая собирает "легенды" их сообщества и некоторые основы DAO и web3.

Общественный справочник Index Coop, подготовленный для существующих и потенциальных членов сообщества, является одним из самых полных и прозрачных проектов.

Источник изображения: https://docs.indexcoop.com/

Дайте вашему сообществу голос, независимый от основной команды

Возможно, самым заметным трендом в децентрализованном управлении сообществом является разделение влияния основной команды и влияния сообщества. Helium и Uniswap являются яркими примерами, в их рамках принятия решений проявляется эффект "церкви и государства". Оба имеют C-corp, состоящую из основных строителей и членов команды, а также некоммерческое учреждение (или фонд), управляемое сообществом.

Например, в случае Uniswap основная команда Uniswap Labs владеет продуктами (включая веб-интерфейсы, виджеты и любые продукты, которые могут быть выпущены в будущем), но сообщество Uniswap владеет протоколом. Права на принятие решений, связанные с протоколом, управляются фондом и командой управления через процесс открытого управления предложениями. Например, недавнее решение о развертывании Uniswap v3 восходит к разговору в марте, в котором упоминались четыре шага управления: мониторинг атмосферы, обнаружение консенсуса, предложения по управлению. Протокол был успешно развернут 13 июля.

Helium является одним из многих проектов, которые управляют изменениями протокола с помощью процесса предложений (называемого HIP). (Другие примеры включают предложения по улучшению Ethereum (EIP), а также Zcash и Rust имели аналогичные процессы.) Эти изменения управляются через Github и затем отправляются основной команде компании Helium, большинство основных разработчиков блокчейна Helium работают в компании Helium. Оба этих случая показывают, как углубление вовлеченности сообщества, прислушивание к советам сообщества при этом все еще предоставляет основной команде определенную степень гибкости.

Начинайте с неполного построения

Интересным трендом в проектах web3 является намеренное начало с "неполного построения". Набор Loot как NFT-серия вдохновил десятки побочных проектов, команды и строителей, которые строят целый мир вокруг "колоды игроков", используя такие элементы, как карты, королевства и персонажи HyperLoot. 100% коллекция NFT с открытым доступом Nouns создала новую волну, позволяя дизайнерам, аниматорам и разработчикам игр погружаться в новую экосистему и вносить свой вклад. Разработка игры децентрализованного мира Dark Forest имеет целью поощрять разработчиков создавать плагины, интеграции и разрабатывать стратегии игр, которые раздвигают границы, хотя иногда приходится признавать, что дела идут немного слишком далеко. Каждый проект в этой области, как магнит, притягивает пользователей к взаимодействию и сотрудничеству в сообществе, которое не только определяет направление проекта, но и может само строиться.

Каждый из этих примеров (можно сказать, что это самые децентрализованные проекты, которые я исследовал) все больше осознает важность правильных начальных условий. Сина Хабибиан, помогающий Zeitgeist строить web3, сказал:

"Я считаю, что для децентрализованных проектов, таких как Loot и Nouns, важно учитывать начальные условия. Потому что основной команде (если она есть) трудно исправить направление проекта после того, как оно уже установлено, поэтому значение начального выбора велико."

Вы можете купить рюкзак Loot на таких NFT-рынках, как OpenSea, который содержит всего восемь строк с случайными предметами, объектами и снаряжением. Что эти "торговые карты" станут, решает сообщество.

Источник изображения: https://opensea.io/collection/lootproject

Учитывайте промежуточный уровень сообщества

Почти каждое DAO, с которым я общался, в той или иной степени имеет какое-то руководство, помогающее им управлять более широким сообществом. Хотя предоставление прав Discord активным членам сообщества вполне оправдано, программа амбассадоров сообщества кажется более разумной. Index Coop использует так называемый "уровень совы", чтобы классифицировать членов сообщества с разным уровнем квалификации (золото, серебро, бронза, каждый уровень имеет разный вес голосования). Numerai выбирает "Совет старейшин" из старших членов сообщества, которые могут быстро принимать решения от имени более широких членов сообщества. Creator Cabins имеет "Городской совет", в который можно войти, только если у вас есть не менее 500 $CABIN. Эти организации, похоже, являются продолжением моделей построения сообществ web2, таких как "разработчики", "влиятельные лица" или "бренд-амбассадоры", которые не только имеют титулы и привилегии, но и представляют влияние и авторитет.

Осторожно: не передавайте все на голосование сообщества

Продуктивный лидер мнений в сообществе web3 @rafathebuilder, который участвовал в построении сообществ Creator Cabins и Mirror, сказал:

"Я считаю, что должно быть "минимальное требование к децентрализации", которое на самом деле является настоящим компромиссом. Некоторые организации должны жертвовать эффективностью и медленным ростом сообщества, чтобы достичь децентрализации. Если ваша цель — децентрализация, то не следует делать это дешевым, вы не оптимизируете производственные затраты, а оптимизируете устойчивость сети."

Я читал много глубоких статей на эту тему, одна из них написана Джоном Хилсом из CabinDAO под названием "Как децентрализованные организации побеждают (и терпят неудачи)". Джон бросает вызов концепции "абсолютного децентрализма" и подтверждает четыре принципа (не крипто-родных) общественных организаций. Эти четыре сообщества не предоставили своим членам 100% прав, а гибко удовлетворили их потребности. Многие крипто-строители, разрабатывая свои проекты и протоколы, должны не только примирять эти напряженные отношения, но и сталкиваться с возможностями и вызовами.