扫码下载
BTC $69,789.91 +1.09%
ETH $2,085.44 +1.40%
BNB $631.64 +2.31%
XRP $1.49 +5.14%
SOL $87.91 +3.05%
TRX $0.2829 +0.88%
DOGE $0.1071 +10.86%
ADA $0.2934 +7.64%
BCH $565.84 +1.67%
LINK $9.11 +3.79%
HYPE $31.09 -2.41%
AAVE $129.04 +8.57%
SUI $1.02 +5.17%
XLM $0.1748 +6.35%
ZEC $296.58 +9.86%
BTC $69,789.91 +1.09%
ETH $2,085.44 +1.40%
BNB $631.64 +2.31%
XRP $1.49 +5.14%
SOL $87.91 +3.05%
TRX $0.2829 +0.88%
DOGE $0.1071 +10.86%
ADA $0.2934 +7.64%
BCH $565.84 +1.67%
LINK $9.11 +3.79%
HYPE $31.09 -2.41%
AAVE $129.04 +8.57%
SUI $1.02 +5.17%
XLM $0.1748 +6.35%
ZEC $296.58 +9.86%

武汉

武汉市法院审结涉 Filecoin“挖矿”合同纠纷案件,判决涉案合同无效

ChainCatcher 消息,武汉市武昌区人民法院审结一起涉及虚拟货币“挖矿”合同纠纷案件,其中原告周某与被告某科技公司于 2021 年 7 月 7 日签订《存储服务器购买合同》,双方约定周某以 179800 元的价格购买 IPFS 存储服务器,该 IPFS 存储服务器上架到机房,并由某科技公司代管,某科技公司向周某保证提供的 IPFS 存储服务器能在 IPFS 网络提供服务并获取 Filecoin 奖励,能根据网络需求进行硬件迭代升级,并承诺产币量不低于市场平均水平(投资收益率),否则由某科技公司补齐。 合同签订后,某科技公司按约代管周某所购买的存储服务器,周某能够通过某科技公司自行开发的应用软件了解到每日存储服务器的产币及质押释放情况,后因周某认识到存储服务器产生的虚拟货币系国家明令禁止,故诉至法院,请求确认合同无效,返还所有合同款项并支付资金占用利息。 法院经审理认为,双方签订涉案《存储服务器购买合同》虽名目为存储服务器的买卖合同关系,但实质目的是购买算力存储服务器用于获取虚拟货币 Filecoin 代币,结合双方有关将购买的存储服务器放在某科技公司机房进行托管的约定可知,涉案合同所涉交易实为通过专用计算机设备用于生产虚拟货币的“挖矿”活动。此类“挖矿”活动能源消耗和碳排放量大,不利于我国产业结构优化、节能减排,不利于我国实现碳达峰、碳中和的目标,且虚拟货币生产、交易环节衍生的虚假资产风险、经营失败风险、投资炒作风险等多重风险突出,有损社会公共利益。涉案合同项下交易违背绿色发展原则,损害了社会公共利益,不符合产业结构调整相关行政法规的规定和监管要求,涉案合同应为无效。 双方当事人对涉案合同无效均有过错,均应承担与其过错相当的民事责任。综合考虑双方过错程度及某科技公司实际对存储设备进行维护并使用等因素,法院酌情确定某科技公司返还周某 120000 元合同款;又因周某对合同无效自身存在过错,且双方对资金占用利息并无约定,故法院对周某主张资金占用利息的诉求不予支持。判决生效后,当事人自愿履行生效判决确定的法律义务。
app_icon
ChainCatcher 与创新者共建Web3世界