Thời đại của thành phố mã hóa đã đến

Tác giả: Vitalik Buterin

Tiêu đề gốc: 《Crypto Cities》

Thời gian xuất bản: Ngày 31 tháng 10 năm 2021

Đặc biệt cảm ơn Silly và Tinazhen đã cung cấp phản hồi sớm cho bài viết này, cùng với nhiều người khác đã tham gia thảo luận ý tưởng.

Trong năm ngoái, có một xu hướng thú vị là sự gia tăng quan tâm đối với chính quyền địa phương và những chính quyền có sự khác biệt lớn hơn và thực hiện nhiều thí nghiệm hơn. Trong năm qua, thị trưởng Miami, Francis Suarez, đã áp dụng một chiến lược khởi nghiệp công nghệ cao tương tự như Twitter để thu hút sự quan tâm của cộng đồng tiền điện tử đối với thành phố, đồng thời thường xuyên tương tác trên Twitter với ngành công nghệ chính thống và cộng đồng tiền điện tử. Bang Wyoming của Mỹ hiện đã có một khung pháp lý thân thiện với DAO, trong khi Colorado đang thử nghiệm bỏ phiếu bậc hai, và chúng ta thấy ngày càng nhiều thí nghiệm đang tạo ra môi trường phù hợp hơn cho công chúng trong thế giới thực. Chúng ta thậm chí đã thấy những dự án có mức độ cấp tiến khác nhau - Cul de sac, Telosa, CityDAO, Nkwashi, Prospera, v.v. - đang cố gắng tạo ra toàn bộ cộng đồng và thành phố từ đầu.

Một xu hướng thú vị khác trong năm ngoái là sự chính thống hóa nhanh chóng của tư tưởng tiền điện tử, chẳng hạn như token (Coin), token không thể thay thế (NFT) và tổ chức tự trị phi tập trung (DAO). Vậy nếu chúng ta kết hợp hai xu hướng này lại với nhau thì sẽ xảy ra điều gì? Có ý nghĩa không khi sở hữu một thành phố có token, NFT, DAO, một số hồ sơ trên chuỗi để chống tham nhũng, hoặc thậm chí tất cả bốn thứ này? Hóa ra, đã có người cố gắng làm điều đó:

• CityCoins.co, một dự án tạo ra token để trở thành phương tiện giao dịch địa phương, trong đó một phần phát hành token thuộc về chính quyền thành phố. Ngoài ra, MiamiCoin đã tồn tại, và San Francisco Coin dường như cũng sắp ra mắt.
• Các thí nghiệm phát hành token khác (ví dụ, dự án này ở Seoul dự án‌)
• Các thí nghiệm liên quan đến NFT, thường là một cách để tài trợ cho các nghệ sĩ địa phương. Busan đang tổ chức một hội nghị được chính phủ hỗ trợ để thảo luận về những gì họ có thể làm với NFT.
• Thị trưởng Reno, Hillary Schieve, có một tầm nhìn rộng lớn về việc blockchain hóa thành phố, bao gồm bán NFT để hỗ trợ nghệ thuật địa phương, phát hành RenoCoins cho cư dân địa phương, có thể thu được thu nhập từ tài sản cho thuê của chính phủ, xổ số blockchain, bỏ phiếu blockchain, v.v.
• Nhiều dự án tham vọng hơn đang cố gắng tạo ra các thành phố thân thiện với tiền điện tử từ đầu: xem CityDAO‌, mà tự mô tả là "xây dựng thành phố trên blockchain Ethereum" - quản trị DAO, v.v.

Nhưng dưới hình thức hiện tại, liệu những dự án này có phải là ý tưởng hay không? Có bất kỳ thay đổi nào có thể biến chúng thành những ý tưởng tốt hơn không? Hãy cùng tìm hiểu…

Tại sao chúng ta nên quan tâm đến thành phố?

Nhiều chính phủ trên khắp thế giới đã thể hiện sự kém hiệu quả và chậm chạp trong việc đối phó với những vấn đề lâu dài và sự thay đổi nhanh chóng trong nhu cầu tiềm năng của con người. Nói ngắn gọn, nhiều chính phủ thiếu những người chơi tại chỗ. Tệ hơn nữa, nhiều ý tưởng chính trị "hộp đen" mà chính phủ hiện nay đang xem xét hoặc thực hiện thực sự khá đáng sợ. Bạn có muốn để Mỹ bị một bản sao của nhà độc tài Bồ Đào Nha thời Thế chiến II, Antonio Salazar, hay "Caesar Mỹ" tiếp quản để chống lại cái ác của cánh tả Mỹ không? Mỗi ý tưởng có thể được mô tả hợp lý là tự do hoặc dân chủ, thì có mười ý tưởng chỉ là các hình thức kiểm soát tập trung, tường ngăn và giám sát toàn cầu.

Nói về chính quyền địa phương. Như chúng ta đã thấy từ ví dụ ở đầu bài viết này, thành phố và tiểu bang ít nhất về lý thuyết có sự sống động thực sự. Có sự khác biệt văn hóa lớn và rất thực giữa các thành phố, vì vậy việc tìm một thành phố mà công chúng quan tâm đến việc áp dụng bất kỳ ý tưởng cấp tiến nào cụ thể dễ hơn so với việc thuyết phục cả một quốc gia chấp nhận nó. Nhiều lĩnh vực khác nhau như hàng hóa công cộng địa phương, quy hoạch đô thị, giao thông và quản trị đô thị đều có những thách thức và cơ hội rất thực tế cần được giải quyết. Các thành phố có nền kinh tế nội bộ gắn kết, nơi mà việc áp dụng rộng rãi các thứ như tiền điện tử thực sự có thể xảy ra độc lập. Hơn nữa, các thí nghiệm trong thành phố ít có khả năng dẫn đến những kết quả khủng khiếp, vì các thành phố chịu sự giám sát của chính phủ ở cấp độ cao hơn và các thành phố có một van thoát dễ dàng hơn: những người không hài lòng với những gì đang xảy ra có thể dễ dàng rút lui.

Vì vậy, tóm lại, chính quyền địa phương dường như là một chính quyền bị đánh giá thấp nghiêm trọng. Với những chỉ trích đối với các kế hoạch thành phố thông minh hiện tại thường tập trung vào những lo ngại về quản trị tập trung, thiếu minh bạch và quyền riêng tư dữ liệu, blockchain và tiền điện tử dường như là những yếu tố quan trọng đầy hứa hẹn để đạt được con đường tiến bộ mở hơn và tham gia hơn.

Hiện tại có những dự án token thành phố nào?

Thực ra có khá nhiều! Nhưng những thí nghiệm này vẫn còn nhỏ và phần lớn đang cố gắng tìm ra một giải pháp, nhưng ít nhất chúng đều là những hạt giống có thể trở thành những điều thú vị. Nhiều dự án token thành phố tiên tiến nhất đều ở Mỹ, nhưng cũng có sự quan tâm ở các nơi khác trên thế giới; ở Hàn Quốc, chính phủ Busan đang tổ chức hội nghị NFT. Dưới đây là một số ví dụ.

1) Thí nghiệm blockchain ở Reno

Thị trưởng Reno, Hillary Schieve, là một người hâm mộ blockchain, chủ yếu tập trung vào hệ sinh thái Tezos, và gần đây cô đã khám phá các ý tưởng liên quan đến blockchain trong quản trị thành phố của mình (xem podcast của cô):

• Bán NFT để tài trợ cho nghệ thuật địa phương, bắt đầu từ NFT của bức tượng "cá voi không gian" ở trung tâm thành phố
• Tạo một Reno DAO, được quản lý bởi token Reno, cư dân Reno đủ điều kiện nhận airdrop. Reno DAO có thể bắt đầu có nguồn thu nhập; một ý tưởng được đề xuất là thành phố cho thuê tài sản mà nó sở hữu và sử dụng thu nhập cho DAO
• Sử dụng blockchain để bảo vệ các quy trình khác nhau: máy phát số ngẫu nhiên dựa trên blockchain cho các sòng bạc, bỏ phiếu dựa trên blockchain, v.v.

Reno cá voi không gian

2) CityCoins.co

CityCoins.co là một dự án xây dựng trên Stacks, Stacks là một blockchain hoạt động bằng một thuật toán sản xuất khối "chứng minh chuyển nhượng" (Proof of transfer) không bình thường (vì lý do nào đó được viết tắt là PoX thay vì PoT), xây dựng xung quanh blockchain và hệ sinh thái Bitcoin. 70% nguồn cung token được tạo ra thông qua cơ chế bán liên tục: bất kỳ ai sở hữu STX (token gốc của Stacks) đều có thể gửi STX của họ vào hợp đồng token thành phố để tạo ra token thành phố; doanh thu từ STX được phân phối cho các chủ sở hữu token thành phố hiện tại, những người nắm giữ token của họ. 30% còn lại được cung cấp cho chính quyền thành phố.

CityCoins đã đưa ra một quyết định thú vị, cố gắng xây dựng một mô hình kinh tế không phụ thuộc vào sự hỗ trợ của chính phủ. Chính quyền địa phương không cần tham gia vào việc tạo ra token CityCoins.co; các nhóm cộng đồng có thể tự phát hành token. Các câu hỏi thường gặp về "Tôi có thể làm gì với CityCoins?" bao gồm các câu trả lời như "Cộng đồng CityCoins sẽ tạo ra các ứng dụng sử dụng token như một phần thưởng" và "Các doanh nghiệp địa phương có thể cung cấp giảm giá hoặc lợi ích cho những người… tích lũy CityCoins của họ." Tuy nhiên, trên thực tế, cộng đồng Miami Coin không phải là một người đang làm điều này. Chính quyền Miami thực sự đã công khai ủng hộ nó.

Người chiến thắng hackathon MiamiCoin: một trang web cho phép không gian làm việc chung cung cấp ưu đãi cho những người sở hữu MiamiCoin.

3) CityDAO

CityDAO là dự án cấp tiến nhất trong các thí nghiệm: khác với Miami và Reno, nơi mà cơ sở hạ tầng hiện có cần được nâng cấp, CityDAO là một DAO có vị thế hợp pháp theo luật DAO của Wyoming (xem tài liệu ở đây) cố gắng tạo ra một thành phố hoàn toàn mới từ con số không.

Cho đến nay, dự án vẫn đang ở giai đoạn đầu. Nhóm hiện đang hoàn tất việc mua mảnh đất đầu tiên của họ ở một góc hẻo lánh của Nevada. Kế hoạch là bắt đầu từ mảnh đất này, sau đó trong tương lai sẽ thêm các mảnh đất khác, xây dựng thành phố, được quản lý bởi DAO, và sử dụng nhiều ý tưởng kinh tế cấp tiến như thuế Haberg để phân bổ đất đai, đưa ra quyết định tập thể và quản lý tài nguyên. DAO của họ là một trong số ít những DAO tránh bỏ phiếu token; thay vào đó, quản trị là một kế hoạch bỏ phiếu dựa trên NFT "công dân", và đã có ý tưởng được đề xuất để hạn chế bỏ phiếu một người một phiếu thông qua việc sử dụng chứng minh nhân tính. Hiện tại, NFT đang được bán để huy động vốn cho dự án; bạn có thể mua chúng trên OpenSea.

Tôi nghĩ thành phố có thể làm gì?

Rõ ràng, về nguyên tắc, thành phố có thể làm rất nhiều điều. Họ có thể tăng thêm nhiều làn đường xe đạp, họ có thể sử dụng máy đo carbon và đèn cực tím xa để giảm hiệu quả sự lây lan COVID mà không gây bất tiện cho mọi người, họ thậm chí có thể tài trợ cho nghiên cứu kéo dài tuổi thọ. Nhưng chuyên môn chính của tôi là blockchain, và bài viết này là về blockchain, vì vậy… hãy để chúng ta tập trung vào blockchain.

Tôi nghĩ có hai ý tưởng blockchain hoàn toàn khác nhau có ý nghĩa:

1. Sử dụng blockchain để tạo ra các phiên bản đáng tin cậy, minh bạch và có thể xác minh cho các quy trình hiện có.
2. Sử dụng blockchain để thực hiện các hình thức sở hữu thử nghiệm mới cho đất đai và các tài sản khan hiếm khác, cũng như các hình thức quản trị dân chủ thử nghiệm mới.

Blockchain có sự phù hợp tự nhiên với cả hai loại này. Bất kỳ điều gì xảy ra trên blockchain đều dễ dàng được xác minh công khai, có nhiều công cụ miễn phí sẵn có để giúp mọi người làm điều đó. Bất kỳ ứng dụng nào được xây dựng trên blockchain đều có thể ngay lập tức được tích hợp và tương tác với các ứng dụng khác trong toàn bộ hệ sinh thái blockchain toàn cầu. Hệ thống dựa trên blockchain hoạt động hiệu quả theo cách mà giấy tờ không thể, và được xác minh công khai theo cách mà các hệ thống tính toán tập trung không có - đây là một sự kết hợp cần thiết, ví dụ, nếu bạn muốn tạo ra một hình thức bỏ phiếu mới cho phép công dân cung cấp phản hồi thời gian thực cho hàng trăm, hàng ngàn câu hỏi khác nhau.

Vì vậy, hãy đi vào chi tiết.

Blockchain có thể làm cho những quy trình hiện có nào trở nên đáng tin cậy và minh bạch hơn?

Một ý tưởng đơn giản mà nhiều người, bao gồm cả các quan chức chính phủ trên toàn thế giới, đã nhiều lần đề xuất với tôi là chính phủ tạo ra một stablecoin chỉ dành cho nội bộ được đưa vào danh sách trắng để theo dõi các khoản thanh toán nội bộ của chính phủ. Mỗi khoản thuế từ cá nhân hoặc tổ chức có thể được liên kết với một hồ sơ trên chuỗi công khai, đúc ra số lượng token đó (nếu chúng ta muốn số lượng thuế cá nhân là riêng tư, có các phương pháp không tiết lộ có thể chỉ công khai toàn bộ con số, nhưng vẫn thuyết phục mọi người rằng con số đó được tính toán chính xác). Việc chuyển token giữa các bộ phận có thể được thực hiện "một cách rõ ràng", và những token này chỉ có thể được cá nhân nhà thầu hoặc nhân viên sử dụng để đổi lấy thanh toán và lương của họ.

Hệ thống này có thể dễ dàng mở rộng. Ví dụ, quy trình mua sắm để chọn nhà thầu nào thắng hợp đồng chính phủ có thể chủ yếu được thực hiện trên chuỗi.

Sử dụng blockchain có thể làm cho nhiều quy trình trở nên đáng tin cậy hơn:

• Máy phát số ngẫu nhiên công bằng (ví dụ, cho xổ số) - VDF, chẳng hạn như cái mà Ethereum dự kiến sẽ bao gồm, có thể được sử dụng như một máy phát số ngẫu nhiên công bằng, có thể làm cho xổ số do chính phủ vận hành trở nên đáng tin cậy hơn. Sự ngẫu nhiên công bằng cũng có thể được sử dụng cho nhiều trường hợp khác, chẳng hạn như như một hình thức xổ số của chính phủ.
• Chứng chỉ, chẳng hạn như chứng minh mã hóa rằng một cá nhân cụ thể là cư dân của thành phố, có thể được thực hiện trên chuỗi để tăng cường khả năng xác minh và bảo mật (ví dụ, nếu chứng chỉ như vậy được cấp trên chuỗi, nếu một lượng lớn chứng chỉ giả được phát hành, thì rõ ràng sẽ bị phát hiện). Điều này có thể được sử dụng cho các chứng chỉ do chính quyền địa phương phát hành.
• Đăng ký tài sản, cho đất đai và các tài sản khác, cũng như các hình thức sở hữu tài sản phức tạp hơn như quyền phát triển. Do tòa án cần có khả năng phân bổ trong các trường hợp đặc biệt, các sổ đăng ký này có thể không bao giờ trở thành công cụ vô danh hoàn toàn phi tập trung như tiền điện tử, nhưng việc đặt hồ sơ lên chuỗi vẫn có thể dễ dàng hơn để thấy điều gì đã xảy ra trong một tranh chấp nào đó.

Cuối cùng, ngay cả việc bỏ phiếu cũng có thể được thực hiện trên chuỗi. Tại đây, nhiều phức tạp có thể thấy rõ, và việc giữ cẩn thận là rất quan trọng; cần một giải pháp phức tạp kết hợp blockchain, chứng minh không tiết lộ và các phương pháp mật mã khác để đạt được tất cả các thuộc tính riêng tư và bảo mật cần thiết. Tuy nhiên, nếu nhân loại thực sự muốn chuyển sang bỏ phiếu điện tử, chính quyền địa phương dường như là một điểm vào hoàn hảo.

Có những thí nghiệm kinh tế và quản trị cấp tiến nào thú vị không?

Nhưng ngoài những điều này bao trùm những gì chính phủ đã làm, chúng ta cũng có thể xem blockchain như một cơ hội cho chính phủ thực hiện các thí nghiệm kinh tế và quản trị hoàn toàn mới và cấp tiến. Những điều này không nhất thiết là những ý tưởng cuối cùng mà tôi nghĩ nên thực hiện; chúng chủ yếu là những khám phá và đề xuất ban đầu về hướng tiềm năng. Một khi các thí nghiệm bắt đầu, phản hồi từ thế giới thực thường là biến số hữu ích nhất để quyết định cách điều chỉnh các thí nghiệm trong tương lai.

Thí nghiệm #1: Một tầm nhìn token thành phố toàn diện hơn

CityCoins.co là một trong những tầm nhìn về cách thức hoạt động của token thành phố. Nhưng đây không phải là tầm nhìn duy nhất. Thực tế, phương pháp như CityCoins có nhiều rủi ro, đặc biệt là trong cách mà mô hình kinh tế nghiêng về các nhà đầu tư sớm. 70% doanh thu từ STX đúc token mới được phân phối cho những người nắm giữ token thành phố hiện tại. Các token được phát hành trong năm năm tới sẽ nhiều hơn so với năm mươi năm tiếp theo. Năm 2021 là một thỏa thuận tốt cho chính phủ, nhưng năm 2051 thì sao? Một khi chính phủ công nhận một token thành phố cụ thể, thì rất khó để thay đổi hướng đi trong tương lai. Do đó, chính quyền thành phố phải cân nhắc kỹ lưỡng những vấn đề này và chọn một con đường có ý nghĩa lâu dài.

Đây là một phác thảo về các khả năng khác nhau của câu chuyện về cách thức hoạt động của token thành phố. Đây không phải là lựa chọn duy nhất thay thế cho tầm nhìn của CityCoins.co; hãy tham khảo bài viết xuất sắc của Steve Waldman, người đề xuất một phương hướng khác là phương tiện giao dịch địa phương hóa của thành phố. Dù sao đi nữa, token thành phố là một không gian thiết kế rộng lớn, có nhiều lựa chọn khác nhau đáng để xem xét.

Khái niệm sở hữu nhà ở hiện tại là một con dao hai lưỡi đáng chú ý, nhiều người cho rằng cách cụ thể để khuyến khích tích cực và hợp pháp hóa sở hữu nhà ở là một trong những sai lầm chính sách kinh tế lớn nhất mà chúng ta mắc phải ngày nay. Có một sự căng thẳng chính trị không thể tránh khỏi giữa nhà ở như nơi cư trú và nhà ở như tài sản đầu tư, trong khi áp lực để đáp ứng cộng đồng quan tâm đến cái sau thường cuối cùng làm tổn hại nghiêm trọng đến khả năng chi trả của cái trước. Cư dân của một thành phố có thể sở hữu nhà, khiến họ phải chịu quá nhiều rủi ro về giá đất và đưa ra các động lực bất thường để chống lại việc xây dựng nhà mới, hoặc họ có thể thuê nhà, khiến họ bị ảnh hưởng tiêu cực đến thị trường bất động sản, khiến họ rơi vào tình trạng khó khăn kinh tế không nhất quán với mục tiêu làm cho thành phố trở nên dễ sống hơn.

Nhưng ngay cả khi có tất cả những vấn đề này, nhiều người vẫn thấy việc sở hữu nhà không chỉ là một lựa chọn cá nhân tốt mà còn xứng đáng được tài trợ tích cực hoặc khuyến khích xã hội. Một lý do quan trọng là nó thúc đẩy mọi người tiết kiệm tiền và xây dựng tài sản ròng của riêng họ. Một lý do quan trọng khác là, mặc dù có những thiếu sót, nhưng điều này đã thiết lập một liên minh kinh tế giữa cư dân và cộng đồng mà họ sống. Nhưng nếu chúng ta có thể cung cấp cho mọi người một cách để tiết kiệm và thiết lập một liên minh kinh tế mà không có thiếu sót thì sao? Nếu chúng ta có thể tạo ra một token thành phố có thể phân chia và có thể hoán đổi, cư dân có thể sở hữu bao nhiêu đơn vị tùy thích mà họ có thể chi trả hoặc cảm thấy thoải mái, và giá trị của nó sẽ tăng lên khi thành phố phát triển thì sao?

Đầu tiên, hãy bắt đầu với một số mục tiêu khả thi. Tất nhiên không phải tất cả các mục tiêu đều cần phải đạt được; một token có thể hoàn thành ba trong năm mục tiêu dưới đây đã là một bước tiến lớn. Nhưng chúng ta sẽ cố gắng đạt được càng nhiều càng tốt:

• Cung cấp cho chính phủ một nguồn thu nhập bền vững. Mô hình kinh tế của token thành phố nên tránh việc chuyển hướng đến các loại thuế hiện có; thay vào đó, nó nên tìm kiếm các nguồn thu nhập mới.
• Thiết lập một liên minh kinh tế giữa cư dân và thành phố. Điều này trước tiên có nghĩa là khi thành phố trở nên hấp dẫn hơn, token bản thân rõ ràng nên trở nên có giá trị hơn. Nhưng điều này cũng có nghĩa là kinh tế học nên khuyến khích cư dân nắm giữ nhiều token hơn là các quỹ đầu cơ.
• Khuyến khích tiết kiệm và tích lũy tài sản. Sở hữu bất động sản làm điều này: khi chủ nhà trả tiền thế chấp, họ tự động xây dựng tài sản ròng của mình. Token thành phố cũng có thể làm điều này, với việc tích lũy token theo thời gian trở nên hấp dẫn, thậm chí có thể gamify trải nghiệm.
• Khuyến khích nhiều hoạt động có lợi cho xã hội, chẳng hạn như các hành động tích cực giúp thành phố và sử dụng tài nguyên một cách bền vững hơn.
• Duy trì sự bình đẳng. Đừng thiên vị người giàu hơn người nghèo (bởi vì các cơ chế kinh tế thiết kế kém thường làm như vậy). Tính khả năng phân chia của token, tránh được sự phân chia rõ ràng giữa người giàu và người nghèo, đã làm được nhiều điều trong lĩnh vực này, nhưng chúng ta có thể đi xa hơn, chẳng hạn như phân phối phần lớn token mới phát hành như UBI cho cư dân.

Có vẻ dễ dàng để đạt được ba mục tiêu đầu tiên bằng một mô hình cung cấp lợi ích cho những người nắm giữ: nếu bạn nắm giữ ít nhất X token (trong đó X có thể tăng theo thời gian), bạn sẽ nhận được một số dịch vụ miễn phí. MiamiCoin đang cố gắng khuyến khích doanh nghiệp làm điều này, nhưng chúng ta có thể đi xa hơn, để các dịch vụ chính phủ cũng hoạt động theo cách này. Một ví dụ đơn giản là chỉ cho phép những người nắm giữ ít nhất một số lượng token miễn phí sử dụng các chỗ đậu xe công cộng hiện có. Điều này sẽ đồng thời đạt được một số mục tiêu:

• Tạo động lực cho việc nắm giữ token, duy trì giá trị của nó.
• Tạo động lực đặc biệt cho cư dân nắm giữ token, thay vì các nhà đầu tư xa lạ không liên kết khác. Hơn nữa, hiệu quả của các động lực này bị giới hạn theo cá nhân, do đó khuyến khích việc nắm giữ phân tán rộng rãi.
• Tạo ra một liên minh kinh tế (thành phố trở nên hấp dẫn hơn -> nhiều người muốn đậu xe hơn -> token có giá trị hơn). Khác với sở hữu nhà, điều này sẽ đồng bộ với toàn bộ thị trấn, chứ không chỉ một vị trí rất cụ thể trong thị trấn.
• Khuyến khích việc sử dụng tài nguyên bền vững: điều này sẽ giảm việc sử dụng chỗ đậu xe (tất nhiên nếu những người không có token thực sự cần đậu xe, họ vẫn có thể trả phí đậu xe), hỗ trợ mong muốn của nhiều chính quyền địa phương trong việc tạo thêm không gian trên đường để thân thiện hơn với người đi bộ. Hoặc, cũng có thể cho phép các nhà hàng khóa token qua cùng một cơ chế và yêu cầu một chỗ ngồi để đậu xe.

Nhưng để tránh các động lực không chính đáng, điều quan trọng là tránh phụ thuộc quá nhiều vào một ý tưởng cụ thể, mà thay vào đó có nhiều nguồn thu nhập khả thi. Một mỏ vàng tuyệt vời có thể mang lại giá trị cho token thành phố và đồng thời thử nghiệm các ý tưởng quản trị mới là phân vùng. Nếu bạn nắm giữ ít nhất Y token, thì bạn có thể bỏ phiếu thứ cấp về phí mà các chủ sở hữu đất gần đó phải trả để vượt qua các hạn chế phân vùng. Phương pháp này dựa trên thị trường hỗn hợp + dân chủ trực tiếp sẽ hiệu quả hơn so với quy trình cấp phép hiện tại quá phức tạp, và chính phí này sẽ trở thành một nguồn thu nhập khác cho chính phủ. Nói chung, bất kỳ ý tưởng nào cũng có thể được kết hợp với token thành phố, cung cấp cho những người nắm giữ token nhiều nơi hơn để sử dụng chúng.

Thí nghiệm #2: Các hình thức quản trị cấp tiến và tham gia hơn

Đây là nơi mà các ý tưởng thị trường cấp tiến như thuế Haberg, bỏ phiếu bậc hai và tài chính bậc hai có thể phát huy tác dụng. Tôi đã đề xuất một số ý tưởng trong phần trên, nhưng bạn không cần phải có một token thành phố chuyên dụng để thực hiện chúng. Một số sử dụng hạn chế của chính phủ đối với bỏ phiếu và tài chính bậc hai đã xảy ra: hãy xem Đảng Dân chủ Colorado, cũng như các thí nghiệm chưa được chính phủ hỗ trợ, chẳng hạn như kế hoạch kích thích trung tâm Boulder của Gitcoin. Nhưng chúng ta có thể làm nhiều hơn nữa!

Một nơi rõ ràng mà những ý tưởng này có thể có giá trị lâu dài là khuyến khích các nhà phát triển cải thiện tính thẩm mỹ của các tòa nhà mà họ đang xây dựng (xem ở đây, ở đây, ở đây và ở đây, để biết một số ví dụ gần đây về các chuyên gia tranh luận về thẩm mỹ kiến trúc hiện đại). Thuế Haberg và các cơ chế khác có thể được sử dụng để cải cách cơ bản các quy tắc phân vùng, và blockchain có thể được sử dụng để quản lý các cơ chế như vậy theo cách đáng tin cậy và hiệu quả hơn. Một ý tưởng khả thi hơn trong ngắn hạn là trợ cấp cho các doanh nghiệp địa phương, tương tự như kế hoạch kích thích trung tâm, nhưng quy mô lớn hơn và bền vững hơn. Các doanh nghiệp đã tạo ra nhiều tác động tích cực khác nhau cho cộng đồng địa phương, và những tác động này có thể được đền bù hiệu quả hơn. Tin tức địa phương có thể được tài trợ thứ cấp, hồi sinh các ngành nghề đã gặp khó khăn trong thời gian dài. Giá quảng cáo có thể được thiết lập dựa trên mức độ yêu thích của mọi người đối với mỗi quảng cáo cụ thể thông qua bỏ phiếu thời gian thực, khuyến khích nhiều sự sáng tạo và tính độc đáo hơn.

Phản hồi dân chủ hơn (thậm chí có thể là phản hồi dân chủ hồi tố!) có thể tạo ra những động lực tốt hơn trong tất cả những lĩnh vực này. Dân chủ kỹ thuật số thế kỷ 21 đạt được thông qua bỏ phiếu và tài chính bậc hai trực tuyến theo thời gian thực có thể làm tốt hơn so với dân chủ thế kỷ 20, mà đặc điểm chính trong thực tế dường như là các quy định xây dựng nghiêm ngặt và những trở ngại trong quy hoạch và các cuộc điều trần cấp phép. Tất nhiên, nếu bạn có ý định sử dụng blockchain để đảm bảo an toàn cho việc bỏ phiếu, thì bắt đầu với một hình thức bỏ phiếu mới dường như an toàn và khả thi về chính trị hơn so với việc cài đặt lại hệ thống bỏ phiếu hiện có.

Bức ảnh năng lượng mặt trời punk ở trên nhằm gợi lên một hình ảnh tích cực về những gì có thể xảy ra với thành phố của chúng ta nếu bỏ phiếu bậc hai thời gian thực có thể thiết lập trợ cấp và giá cho mọi thứ.

Kết luận

Các thành phố hiện có hoặc các thành phố mới có thể thử nghiệm nhiều ý tưởng đáng giá cho các thí nghiệm thành phố. Lợi thế của các thành phố mới chắc chắn là không có cư dân hiện tại nào có kỳ vọng hiện có về cách mọi thứ nên được thực hiện; nhưng trong thời hiện đại, khái niệm tạo ra các thành phố mới tự nó vẫn còn tương đối chưa được kiểm chứng. Có thể những người nhiệt tình với việc thử nghiệm những điều mới và quỹ hàng tỷ đô la trong tay của các dự án có thể giúp chúng ta vượt qua. Nhưng ngay cả như vậy, trong tương lai có thể thấy, các thành phố hiện có vẫn sẽ là nơi cư trú của hầu hết mọi người, và các thành phố hiện có cũng có thể sử dụng những ý tưởng này.

Blockchain rất hữu ích cho cả những ý tưởng tiến bộ và cấp tiến được đề xuất trong bài viết này, ngay cả khi chính quyền thành phố có bản chất "đáng tin cậy" vốn có. Việc vận hành bất kỳ cơ chế mới hoặc hiện có nào trên chuỗi có thể giúp công chúng dễ dàng xác minh rằng mọi thứ đều tuân theo quy tắc. Chuỗi công cộng tốt hơn: lợi ích của cơ sở hạ tầng hiện có đối với việc người dùng xác minh độc lập những gì đang xảy ra vượt xa tổn thất từ phí giao dịch, mà dự kiến sẽ nhanh chóng giảm trong Rollup và phân đoạn. Nếu cần bảo mật mạnh mẽ, blockchain có thể kết hợp với mật mã không tiết lộ, từ đó cung cấp cả quyền riêng tư và bảo mật.

Cái bẫy chính mà chính phủ nên tránh là hy sinh quá nhanh sự lựa chọn. Một thành phố hiện có có thể rơi vào cái bẫy này khi khởi động một token thành phố kém, thay vì chậm lại và khởi động một token thành phố tốt. Một thành phố mới có thể rơi vào cái bẫy này bằng cách bán quá nhiều đất, hy sinh toàn bộ lợi thế cho một nhóm nhỏ các nhà đầu tư sớm. Bắt đầu từ các thí nghiệm độc lập, sau đó từ từ tiến hành các hành động thực sự không thể đảo ngược, là cách lý tưởng. Nhưng đồng thời, việc nắm bắt cơ hội cũng rất quan trọng. Các thành phố có nhiều điều có thể và nên cải thiện, và có nhiều cơ hội; mặc dù phải đối mặt với thách thức, nhưng thời đại của các thành phố tiền điện tử đã đến.