Tron giảm 60% phí Gas, dựa vào "tăng trưởng" để chống lại giá đơn có hiệu quả?

Tác giả: Chloe, ChainCatcher

Vào ngày 26 tháng trước, Tron đã thực hiện việc cắt giảm phí lớn nhất trong lịch sử, Sun Yuchen cho biết, "Đề xuất này thực sự mang lại lợi ích cho người dùng, giảm phí 60%, mạng lưới thông thường không thể có được sự quyết đoán như vậy." Ông cũng đề cập rằng, khả năng sinh lời ngắn hạn của mạng Tron sẽ bị ảnh hưởng, vì phí mạng đã giảm trực tiếp 60%, nhưng khả năng sinh lời dài hạn sẽ được cải thiện, vì sẽ có nhiều người dùng hơn, nhiều giao dịch hơn sẽ diễn ra trên Tron.

Dữ liệu mới nhất từ gasfeesnow cho thấy, ngay cả sau khi giảm một nửa phí, chi phí chuyển USDT của Tron vẫn lên tới 2.02-4.22 USD, cao hơn nhiều so với các mạng blockchain chính khác.

Từ so sánh phí, có thể thấy rõ ràng rằng: ngay cả khi đã được tối ưu hóa bởi TronCastle với mức phí 1.09-2.21 USD, vẫn cao gấp 15 lần so với Arbitrum (0.10 USD), cao gấp 302 lần so với Solana (0.0036 USD), và thậm chí cao gấp 3,633 lần so với Polygon (0.0003 USD), trong khi Aptos có mức thấp nhất là 0.0001 USD.

Tại sao phí trước khi cắt giảm lại cao như vậy?

Tron không sử dụng mô hình gas của ETH, mà sử dụng mô hình băng thông + năng lượng độc đáo, có nghĩa là băng thông cho phép người dùng có hạn mức miễn phí hàng ngày, hỗ trợ chuyển tiền đơn giản. Năng lượng được sử dụng cho tài nguyên thực thi hợp đồng, trong khi chuyển USDT (TRC-20) thì cần sử dụng năng lượng.

Giả sử một giao dịch chuyển USDT cần tiêu tốn khoảng 130,000 đơn vị năng lượng, nếu ví của người dùng không có tài nguyên gì, hệ thống chỉ có thể đốt TRX trực tiếp, dẫn đến phí giao dịch cao.

So với đó, các giải pháp Layer 2 của Ethereum như Arbitrum và Optimism sử dụng mô hình gas đơn giản hơn, mang lại trải nghiệm người dùng thân thiện hơn. Solana thì đạt được khả năng xử lý 2,600 giao dịch mỗi giây thông qua bằng chứng lịch sử (PoH) độc đáo và kiến trúc thực thi song song, đồng thời giữ phí cực thấp.

Sau khi giảm phí, Tron dự định sử dụng "tăng trưởng" để thành công chống lại "giá giảm".

Việc cắt giảm phí 60% của Tron là một điều chỉnh lớn đối với thị trường, cũng là quyết định của nhóm dự án nhằm thúc đẩy sự bùng nổ quy mô người dùng. Theo báo cáo của CryptoQuant, vào ngày 7 tháng 9, doanh thu phí hàng ngày của toàn mạng Tron đã giảm xuống còn 5 triệu USD, mức thấp nhất trong một năm. Trước khi điều chỉnh vào ngày 28 tháng 8, doanh thu hàng ngày vẫn ở mức 13.9 triệu USD.

Theo dữ liệu trên chuỗi từ DeFi Llama, doanh thu trung bình của Tron trong tháng 9 thực sự đã giảm mạnh so với tháng trước, giảm gần 50%.

Nhưng ngay cả khi doanh thu giảm, hoạt động trên chuỗi lại tăng lên. Khối lượng giao dịch hàng ngày, số lượng ví hoạt động vẫn tăng vọt, và số lượng hợp đồng thông minh mới mỗi ngày cũng cho thấy nhóm người dùng và các nhà phát triển dApp tiếp tục đổ vào.

Theo dữ liệu từ Token Terminal, trong bảy ngày qua, Tron vẫn chiếm 92.9% tổng doanh thu của các chuỗi công cộng L1. Trong 90 ngày qua, tổng doanh thu phí của Tron vẫn cao hơn nhiều so với Ethereum, Solana, BNB Chain và Avalanche trong cùng kỳ.

Khi đó, kỳ vọng của Tron và Sun Yuchen là, chỉ cần người dùng và khối lượng giao dịch có thể tiếp tục phát triển, doanh thu cuối cùng sẽ phục hồi và bền vững hơn, tương đương với việc sử dụng "tăng trưởng" để chống lại "giá giảm".

Mặc dù hiện tại Tron vẫn có vẻ giữ được lợi thế về doanh thu, nhưng với việc luật GENIUS được thông qua vào tháng 7 năm nay, cấu trúc cạnh tranh trên thị trường chuỗi đang diễn ra sự tái cấu trúc căn bản, các nhà phát hành stablecoin có thể sẽ đánh giá lại chi phí hiệu quả khi triển khai tài sản trên Tron khi phải đối mặt với các yêu cầu đăng ký, kiểm toán và dự trữ nghiêm ngặt hơn, từ đó gián tiếp ảnh hưởng đến khối lượng giao dịch stablecoin và hoạt động sinh thái của mạng này, sự thay đổi này tạo ra một rào cản lớn cho Tron.

Các ông lớn Phố Wall đồng loạt gia nhập thị trường, CBDC cũng đang trưởng thành

Có nhiều ý kiến trái chiều về việc thông qua luật GENIUS, cũng có lợi và hại cho thị trường tiền điện tử, những người ủng hộ cho rằng cột mốc này mang lại độ tin cậy cao hơn cho stablecoin, cũng khiến các tổ chức tài chính và người tiêu dùng sẵn sàng sử dụng stablecoin hơn. Những người phản đối cho rằng, luật này tương đương với việc cho phép tổng thống và các tổ chức liên quan kiếm lợi, có xung đột lợi ích với thị trường tiền điện tử.

Hiện tại, các ông lớn Phố Wall như BlackRock, JPMorgan cũng đã bắt đầu xây dựng đế chế blockchain của riêng mình. Quỹ thị trường tiền tệ BUIDL của BlackRock đã đạt quy mô 2.2 tỷ USD, triển khai trên nhiều mạng như Ethereum, Avalanche, Aptos, Polygon. Nền tảng Kinexys của JPMorgan thì tập trung vào DeFi cấp tổ chức và tiền mặt kỹ thuật số có thể lập trình, cung cấp dịch vụ cho vay trên chuỗi và thế chấp tài sản kỹ thuật số cho khách hàng doanh nghiệp.

Lợi thế của các tổ chức tài chính truyền thống này là: 1. Tuân thủ quy định: có mối quan hệ hợp tác sâu sắc với các cơ quan quản lý tài chính của các quốc gia; 2. Năng lực tài chính: BlackRock quản lý tài sản vượt quá hàng triệu tỷ USD; 3. Cơ sở khách hàng doanh nghiệp lớn: đã có mạng lưới khách hàng tổ chức trưởng thành và mối quan hệ tin cậy, cũng như khả năng tích hợp công nghệ blockchain vào cơ sở hạ tầng tài chính hiện có.

Khoảng cách về tính tuân thủ của Tron chắc chắn không thể so sánh với mối quan hệ quản lý của BlackRock và JPMorgan, ngoài ra tỷ lệ áp dụng trong các doanh nghiệp Fortune 500 cũng rất thấp, chưa kể vụ kiện SEC vẫn đang diễn ra, ảnh hưởng đến niềm tin của các tổ chức.

Bổ sung: tuần trước, hai nghị sĩ đảng Dân chủ Mỹ đã gửi thư cho SEC yêu cầu giải thích lý do tại sao tạm dừng xử lý vụ án thực thi của Sun Yuchen, và ám chỉ rằng quyết định của SEC có thể liên quan đến "đầu tư lớn" của Sun Yuchen vào các dự án tiền điện tử liên quan đến Tổng thống Trump. Đồng thời, các nghị sĩ đã đặt câu hỏi về việc Tron gần đây niêm yết trên Nasdaq, cho rằng động thái này có thể mang lại rủi ro tài chính và an ninh quốc gia, thúc giục SEC đảm bảo rằng công ty này đáp ứng các tiêu chuẩn niêm yết nghiêm ngặt.

Ngoài ra, 98% GDP toàn cầu đã được các dự án tiền tệ kỹ thuật số của ngân hàng trung ương (CBDC) bao phủ, trong đó 19 quốc gia G20 đang phát triển hoặc thử nghiệm CBDC. Các dự án CBDC của các nền kinh tế lớn như đồng nhân dân tệ kỹ thuật số (e-CNY) của Trung Quốc, đồng euro kỹ thuật số của Liên minh châu Âu, đồng rupee kỹ thuật số của Ấn Độ sẽ trực tiếp cạnh tranh với Tron trong lĩnh vực thanh toán xuyên biên giới và thanh toán lớn.

Nghiên cứu của McKinsey cho thấy, năm 2025 sẽ là bước ngoặt trong sự phát triển của stablecoin, dự kiến thị trường stablecoin sẽ từ 150 tỷ USD hiện tại tăng lên 3 nghìn tỷ USD vào năm 2030, nhưng sự gia tăng khổng lồ này chủ yếu sẽ được chia sẻ giữa các stablecoin cấp tổ chức tuân thủ quy định và CBDC.

Thị trường cho rằng, Tron phải hoàn thành việc chuyển đổi trong khoảng thời gian quan trọng này, nếu không sẽ phải đối mặt với số phận bị gạt ra ngoài lề. Thị trường tiền điện tử rõ ràng đang chuyển từ công nghệ thử nghiệm sang cơ sở hạ tầng cốt lõi, và trong quá trình chuyển đổi này, chỉ có một vài nền tảng có thể tồn tại.

Nhấp vào đây để tìm hiểu về vị trí tuyển dụng của ChainCatcher