盜竊罪

ChainCatcher 消息，据看看新聞 Knews 報導，6 月 7 日最高檢披露一起新型虛擬貨幣盜竊案。山東男子張某長期協助熟人馮某處理虛擬貨幣交易，在獲取對方信任後，主動提議馮某更換操作更便捷的數字錢包。該類錢包的資產助記詞（密鑰），由系統從 2048 個常用英文單詞中隨機抽取 12 個組合生成，是保管虛擬貨幣的核心密碼。趁著馮某抄寫助記詞的間隙，張某僅憑肉眼和超強記憶力，牢牢記住了 11 個完整單詞，還記下了最後一個單詞的首字母。當晚，便依靠碎片化記憶反覆測試、組合破解，成功解鎖馮某的數字錢包，轉走對方 107 枚比特幣，後續變賣非法獲利 66 萬元。法院最終以盜竊罪判處其有期徒刑十年九個月，並處罰金 10 萬元。

ChainCatcher 消息，据山東法制報報導，青島市李滄區檢察院提起公訴的一起比特幣盜竊案宣判，被告人張某某被以盜竊罪判處有期徒刑 10 年 9 個月，並處罰金 10 萬元。2024 年某日凌晨，受害人馮某某的虛擬貨幣錢包被悄然登錄，107 個比特幣被轉走，按當日市價折合人民幣 2254 萬餘元。經查，馮某某曾委託熟人張某某協助操作，張某某在代為註冊錢包過程中獲取助記詞，凌晨多次嘗試後破解錢包並轉走比特幣。張某某到案後辯稱其行為是為了防止比特幣被他人盜取而採取的"保護性接管"，檢察機關通過資金鏈路追蹤，查明被盜比特幣被層層轉移並兌換為 66 萬餘元人民幣，戳穿其謊言。檢察機關認定，比特幣具有經濟價值和排他支配性，符合刑法中"財物"的核心特徵，能夠成為盜竊罪犯罪對象，並以實際銷赃所得 66 萬餘元作為盜竊數額。被告人上訴後，2025 年 11 月，青島市中級人民法院裁定駁回上訴，維持原判。該案是青島市依法懲治虛擬貨幣領域犯罪的典型案例，明確傳遞司法態度：虛擬貨幣相關活動必須在法律框架內進行，竊取他人虛擬財產同樣構成犯罪。

ChainCatcher 消息，中國山東省青島市李滄區檢察院近日辦理一起比特幣盜竊案。被告人張某某在協助熟人註冊虛擬貨幣錢包時獲取助記詞，後分多次轉走 107 枚 BTC，按當前市場價格折合人民幣超 5000 萬元。張某某辯稱其行為是"保護性接管"，但檢方查明其將被盜 BTC 經多個交易平台轉移並兌換為人民幣 66 萬餘元。李滄區法院一審以盜竊罪判處張某某有期徒刑 10 年 9 個月，並處罰金 10 萬元；二審維持原判。報導稱，本案承辦檢察官嚴格依據法律與司法政策，深入研判後認為，我國監管政策雖否定虛擬貨幣的法定貨幣地位，但並未否定其財產屬性，亦未禁止公民合法持有與流轉。比特幣需投入算力、資金等成本獲取，具有經濟價值；權利人可通過私鑰、助記詞實現排他性支配與管控，符合刑法中"財物"的核心特徵，能夠成為盜竊罪的犯罪對象。在數額認定上，因虛擬貨幣無官方定價，李滄區檢察院摒棄市價估算，以實際銷赃所得 66 萬餘元作為盜竊數額，實現定罪準確、量刑適當、罪責刑相統一。

ChainCatcher 消息，福州市倉山區人民檢察院披露，一名男子因竊取他人 4 枚 Bitcoin 並非法獲利約 90 萬元，被法院以盜竊罪判處有期徒刑 12 年 7 個月，並處罰金 30 萬元，二審維持原判。案情顯示，2020 年底，汪某委託林某協助將其持有的 Bitcoin 變現。林某在接觸汪某 Bitcoin 錢包硬碟及電腦過程中，竊取了錢包"秘鑰"及相關數據，並將 4 枚 Bitcoin 轉入自己名下，隨後陸續出售獲利。2024 年，汪某發現資產異常後報警，林某隨後被警方抓獲。檢察機關表示，儘管現行規定明確虛擬貨幣不具有法定貨幣地位，但 Bitcoin 具備價值性、可管理性及可轉移性，符合刑法中"財產"的一般特徵，屬於財產犯罪的對象，相關侵權行為同樣將被追究刑事責任。

ChainCatcher 消息，深圳 IT 男李東（化名）被湘豫兩省警方盯上。他的虛擬貨幣錢包裡，發現了大量比特幣。湖南張家界市和河南長葛市的公安機關均對李東立案偵查，涉嫌的罪名均為"開設賭場"。張家界警方扣押李東帳戶的比特幣一百餘枚，變現為人民幣四千多萬元；河南警方扣押其比特幣 80 個，市場價值超過四千萬元。後來，李東並未被認定為"開設賭場"，他被河南長葛市檢察院以涉嫌盜竊罪、侵犯公民個人信息罪提起公訴。2026 年 1 月，此案在長葛市法院公開開庭審理。休庭後，法庭表示將擇期再次開庭。"80 後"李東是一名網絡信息安全工程師，大學學的專業是信息安全。他先後在多家知名互聯網企業從事網絡安全技術工作，後來定居深圳，近年創業經營一家互聯網公司。據其家屬介紹，大概從 2016 年起，李東開始炒股、炒幣，擁有了一些比特幣。不過，後來警方調查認為，他的比特幣來源另有"門路"。2024 年 9 月，湖南張家界市公安局以涉嫌"開設賭場"傳喚了李東。原來，當年 5 月，張家界警方根據"匿名舉報"立案偵查網絡賭博案，李東被列為犯罪嫌疑人。張家界警方扣押了李東數字錢包裡的比特幣 103 個，變現人民幣 4961 萬餘元。很快，李東被取保候審。而扣押決定和取保候審文書上，李東涉嫌的罪名，從"開設賭場"變成了"非法獲取計算機信息系統數據"。

ChainCatcher 消息，据廈門檢察公眾號報導，2021 年 9 月，被告人陳姓男子經朋友介紹結識被害人洪某。當時，洪某對虛擬幣投資有著濃厚的興趣，而陳某對此有所涉獵，洪某便委託陳某幫忙操作虛擬幣投資，還將自己的帳號及登錄密碼毫無戒備地告知於他。陳某在幫朋友投資期貨時遭遇了虧損債務如山般壓得他喘不过氣來，在此困境下，心生邪念。2022 年 9 月底，陳某編造帳號掉線的謊言，借此騙取洪某的各類驗證碼，隨後順利更改了帳戶的登錄密碼，並將帳戶綁定的郵箱換綁為自己的郵箱。之後，陳某一次又一次地以帳號掉線為由，通過實時驗證碼持續將洪某帳戶內的虛擬幣秘密轉入自己的帳戶。隨後，他迅速將這些虛擬幣變賣，獲利 160 余萬元，並全部用於償還個人債務。湖里區檢察院對陳某以盜竊罪依法提起公訴。依據《中華人民共和國刑法》第二百六十四條規定，盜竊公私財物，數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。法院經審理，以盜竊罪判處陳某有期徒刑十一年，並處罰金。

ChainCatcher 消息，据廈門晚報報導，一男子因幫朋友投資期貨虧損，盜取他人虛擬貨幣並變現 160 余萬元。日前，中國廈門湖里區檢察院對這起盜竊案審查起訴。2021 年 9 月，被告人陳某經朋友介紹結識被害人洪某。洪某便委託陳某幫忙操作虛擬幣投資，還提供了自己的帳號和登錄密碼。2022 年 9 月底，陳某編造帳號掉線的謊言，藉此騙取洪某的各類驗證碼，隨後順利更改了帳戶的登錄密碼，並將帳戶綁定的郵箱換為自己的郵箱。至此，洪某的帳戶已被陳某掌控。之後，陳某多次以帳號掉線為由，騙取洪某的實時驗證碼，持續將洪某帳戶內的虛擬幣轉入自己的帳戶。隨後，他迅速將這些虛擬幣變賣獲利 160 余萬元，並全部用於償還個人債務。2024 年 5 月，陳某主動前往公安局投案自首，如實供述了自己的罪行。湖里區檢察院對陳某以盜竊罪依法提起公訴。依據刑法第二百六十四條規定，盜竊公私財物，數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。

ChainCatcher 消息，民法院報刊文《非法竊取虛擬貨幣行為的刑法定性》，其中指出竊取虛擬貨幣行為構成盜竊罪，作為經濟上的財物，必須具有價值性，包括效用性、稀缺性和可支配性。稀缺性體現在虛擬貨幣總量恆定，並非可無限供應。可支配性體現為虛擬貨幣使用非對稱加密技術，其存在錢包（即地址）內，獲得地址及私鑰後即可控制虛擬貨幣。效用性體現為虛擬貨幣作為特定的數據編碼，必須經過"挖礦"方可生成，而挖礦凝結了社會抽象勞動。文章還指出，竊取虛擬貨幣行為構成非法獲取計算機系統數據罪，虛擬貨幣具有數據性，非法竊取虛擬貨幣的行為構成非法獲取計算機系統數據罪。對於盜竊虛擬貨幣數額認定，將計算涉案虛擬貨幣數額定為被告人實施犯罪時而非被害人購買虛擬貨幣時較為合理。

ChainCatcher 消息，据澎湃新聞報導，寧波江北區檢察院日前提起公訴的寧波首例大型盜幣案，經法院審理後，7 名被告人因犯盜竊罪，分別被判有期徒刑 3 年至 4 年 10 個月不等的刑責。據介紹，2021 年 6 月至 12 月，被告人蘇某某等 7 人通過在網絡上發布植入了木馬軟件的網站，誘騙他人下載。有人一旦點擊下載，計算機即被侵入並被遠程控制。蘇某某等人即可操控被害人計算機，盜取其虛擬幣賬戶的虛擬幣。同時，他們還冒充被害人向其好友提供賬戶接收虛擬幣。經檢察機關認定，被告用虛擬幣共套現 2800 萬元人民幣。(來源鏈接)