BTC $81,187.84 -1.29%
ETH $2,410.63 -1.12%
BNB $720.94 -1.64%
XRP $1.30 -2.74%
SOL $103.66 -1.67%
TRX $0.3342 +0.89%
DOGE $0.0799 -1.28%
ADA $0.2235 -3.01%
BCH $274.05 -1.54%
LINK $12.30 -1.57%
HYPE $79.45 -2.58%
AAVE $154.90 -0.27%
SUI $1.01 -1.81%
XLM $0.1800 -2.60%
ZEC $1,146.05 -7.29%
AAPL $343.13 -0.01%
AMZN $249.36 -1.86%
GOOGL $341.38 -2.36%
MSFT $528.00 -2.20%
META $707.73 -4.16%
NVDA $215.38 -0.87%
TSLA $353.11 -2.07%
SNDK $1,329.85 -1.01%
INTC $90.80 -3.06%
SPCX $145.03 -0.98%
MU $895.12 -1.16%
AMD $535.73 -2.83%
BTC $81,187.84 -1.29%
ETH $2,410.63 -1.12%
BNB $720.94 -1.64%
XRP $1.30 -2.74%
SOL $103.66 -1.67%
TRX $0.3342 +0.89%
DOGE $0.0799 -1.28%
ADA $0.2235 -3.01%
BCH $274.05 -1.54%
LINK $12.30 -1.57%
HYPE $79.45 -2.58%
AAVE $154.90 -0.27%
SUI $1.01 -1.81%
XLM $0.1800 -2.60%
ZEC $1,146.05 -7.29%
AAPL $343.13 -0.01%
AMZN $249.36 -1.86%
GOOGL $341.38 -2.36%
MSFT $528.00 -2.20%
META $707.73 -4.16%
NVDA $215.38 -0.87%
TSLA $353.11 -2.07%
SNDK $1,329.85 -1.01%
INTC $90.80 -3.06%
SPCX $145.03 -0.98%
MU $895.12 -1.16%
AMD $535.73 -2.83%

仮想通貨事件

すべて
記事
速報

杭州のデジタル通貨脅迫事件の審理、関与した4人の金額は33万元を超える

ChainCatcher のメッセージによると、広州日報の報道で、最近、杭州市上城区人民法院は木馬ウイルスを利用して恐喝を行った事件に対する一審判決を下しました。4人の被告は恐喝罪と市民個人情報侵害罪で、それぞれ3年から7年6ヶ月の有期懲役を言い渡されました。このグループの主犯である祁某某らは元々ネットワークセキュリティエンジニアで、システムの脆弱性に詳しく、市民の個人情報を不法に取得して利益を得ていました。2023年末、彼らは恐喝攻撃に転向し、木馬ウイルスを利用して企業のファイルを暗号化し、デジタル暗号通貨の身代金を要求しました。警察の調査によると、このグループは他の2社にも攻撃を仕掛け、合計で33万元以上の暗号通貨を恐喝しました。このグループは反探知意識が強く、海外のジャンプサーバーを使用して足跡を隠し、AIを利用してウイルスコードを最適化していました。2023年12月、警察は内モンゴルや北京などで4人を逮捕しました。法院はその行為がネットワークセキュリティを深刻に破壊したと認定し、最終的に法に基づいて判決を下しました。

南昌高新開発区裁判所:仮想通貨借入紛争は民事訴訟の受理範囲に含まれない

ChainCatcher のメッセージによると、南昌高新技術産業開発区人民法院は、南昌高新法院がある事例を公表しました。原告の小明(仮名)は、2021年4月に被告の小剛(仮名)がUSDTコインの取引を理由に借金を申し込み、6ヶ月以内に原告の借金を返済することを約束したと訴えました。その後、小明は55万元以上を8万枚以上のUSDTコインに換え、小剛に貸し付けました。しかし、約定の期限が過ぎても小剛は返済せず、小明は法院に訴訟を提起しました。南昌高新法院は審理の結果、人民法院が民事案件を受理することは人民法院が民事訴訟を受理する範囲に属すると認定しました。本件において、原告の小明は訴訟時に本件に関わるUSDTテザーコインが法に基づいて公開発行された通貨であることを証明できなかったため、法的な弁済性を持たないとされました。これにより発生した訴訟は人民法院が民事訴訟を受理する範囲に属さないとされました。一審の裁定は、原告の小明の訴えを却下しました。小明は不服を申し立て、二審法院に上訴しました。最終的に、二審は上訴を却下し、原裁定を維持しました。
app_icon
ChainCatcher Building the Web3 world with innovations.