財産権

ブルースカイ・グレイ事件は、7月に行われる「法律適用問題」に関する聴聞会で、中国の被害者が英国の追償手続きを進めるために、初期登録を完了した後、2026年6月18日までに詳細な財務情報を補足提供する必要があります。これには、総投資額、損失額、既に得られた賠償額および証拠などが含まれます。今回の聴聞会は、6万枚のビットコイン資産の処分において重要な意味を持ちます。中国法が適用される場合、被害者とブルースカイ・グレイの間には債権債務関係があり、被害者は元本しか取り戻せません。一方、英国法が適用される場合、被害者はビットコインに対して財産権性の権利（proprietary interest）を有し、損失額の増加部分も取り戻せる可能性があります。

ロシア憲法裁判所は最近、暗号資産が財産権保護の対象に含まれるとの判断を下しました。この判決は、今後の暗号資産に関する民事紛争や刑事事件に深遠な影響を与えると考えられています。ロシアの法律事務所Cartesiusの責任者であるイグナト・リフノフ氏は、この判決が法執行機関や裁判所が盗難や紛争におけるデジタル資産の問題を扱う際に明確な法的根拠を提供し、重要な先例を確立したと述べています。判決はまた、暗号資産が合法的に取得されたものであれば、税務当局に申告されていなくても、その財産権は司法によって保護されるべきであると明確にしています。この事件は、モスクワの住民ドミトリー・ティムチェンコが提起した民事訴訟に起因しています。ティムチェンコは2023年に他者に1000枚のUSDTを貸し出しましたが、相手方は約束通りに返済しませんでした。以前、下級裁判所は「ステーブルコインはデジタル金融資産の立法の適用範囲外である」との理由で彼の請求を却下しました。憲法裁判所は、暗号資産が未申告であることはその財産権を当然に否定するものではなく、関連する申告義務はマイナーにのみ適用されると指摘しました。この判決が出された時期に、ロシアは新たな暗号規制立法を進めています。分析者は、この判決が立法が完了する前に暗号資産保有者により明確な司法保障を提供したと考えています。

Coinbase の CEO ブライアン・アームストロングはソーシャルメディアに投稿し、「暗号通貨はすべての人に財産権、健全な通貨システム、自由貿易を創出するのに役立ちます。しかし、それは万能ではなく、規制緩和や腐敗の排除などの制度的改革を進める必要があります。」と述べました。

ロシア憲法裁判所は、国民がUSDTなどのステーブルコインに対して財産権を有するかどうかを判断する重要な案件を審理中です。複数の規制機関の専門家は、USDTなどの法定通貨にペッグされたステーブルコインは、ロシアの法律における「デジタル金融資産」（DFA）には該当せず、国内のデジタル通貨流通規則にも適用されないと裁判所に述べました。この案件は、モスクワの住民Dmitry Timchenkoが2023年に1,000枚のUSDTを貸し出したが、相手方に返還を拒否されたことに端を発します。彼は地域裁判所、高等裁判所、そして最高裁判所に控訴しましたが、すべて却下されました。裁判所は、ステーブルコインは保護されたDFAの範疇に含まれないと判断しました。Timchenkoはその後、憲法裁判所に控訴し、「ロシアにはこのような制限を受ける他の資産カテゴリーは存在しない」と主張しました。聴聞会では、中央銀行とマネーロンダリング防止機関のRosfinmonitoringの両者が、ステーブルコインは「外国通貨デジタル資産」の特性を持ち、DFAとして定義するのが難しいと述べ、パブリックチェーン上での所有権の証明が困難であると指摘しました。一部の法律専門家は、ステーブルコインがDFAとして認定されない場合、一般の取引者が日常の取引や制裁回避に使用することが有利になるが、法的保護が欠如しているため、発行者による資産の凍結リスクが増加すると考えています。この案件の最終的な裁定は数週間以内に非公開で発表される予定であり、ロシアにおけるステーブルコインの司法認定において重要な前例と見なされています。

ChainCatcher のメッセージによると、CoinDesk が報じたところによれば、Layer 2 ブロックチェーン ZKSync の背後にある会社 Matter Labs が、すでに営業を停止しているデジタル資産銀行プラットフォーム BANKEX によって知的財産権の盗用で訴えられました。報道によれば、BANKEX の CEO Igor Khmel と BANKEX 財団は、3 月 19 日にニューヨーク州最高裁判所に提出した訴状の中で、BANKEX の元従業員 Alexandr Vlasov と Petr Korolev が彼らの技術を盗用した後に Matter Labs を設立したと主張しています。この会社は 4.5 億ドル以上のベンチャーキャピタルを獲得し、ブロックチェーン業界の主要な参加者となっています。

ChainCatcher のメッセージによると、金十の報道で、甬証資管が管理者、甬興証券が販売機関として「甬興-国富-寧波知的財産第1期資産支援特別計画（専精特新）」が上海証券取引所で上場式を行い、初回発行規模は1.38億元、発行期間は1年、票面利率は2.2%、製品の優先債務格付けはAAA級であり、全国初のデジタル人民元形式で投資される知的財産の証券化製品であり、寧波知的財産証券化プロジェクトのゼロの突破でもあります。

ChainCatcher メッセージ、オンチェーン知的財産権協定 Story Protocol が X で表示され、公共テストネット Iliad がオンラインになりました。ユーザーは今後 48 時間以内に IP アセットを Story Network に導入できるようになります。

ChainCatcher のメッセージ、カリフォルニア州の裁判所に提起された訴訟は、起業家 Joel Dietz がブロックチェーンソフトウェア会社 Consensys を提訴し、ネットワークベースの暗号通貨ウォレットのアイデアを採用したと主張しています。このウォレットは最終的に MetaMask となります。Dietz は、彼が最初に 2014 年の Vapor プロジェクトでブラウザ内暗号ウォレットの知的財産を開発したと主張しています。このプロジェクトのために、Dietz は 2015 年に Consensys の従業員 Aaron Davis をコーディングの助けとして招募しましたが、Dietz は Davis が Dan Finlay と共に MetaMask というブラウザベースの暗号ウォレットを作成したと述べています。ウォレットアプリケーションが発売された後、Consensys は彼の MetaMask への関与を軽視しました。一方、Consensys は声明の中でこれに応じ、Dietz は「MetaMask とは無関係」であるとし、Aaron Davis と Dan Finlay が 2016 年に共同で MetaMask を設立したと主張しています。

ChainCatcher のメッセージによると、Ayre Group は BSV プロトコルの開発者 nChain と契約を締結しました。この取引は、これまでで最大の企業ブロックチェーン知的財産投資となり、投資総額は5億スイスフラン（約5.7億ドル）に達し、同社の株式取得、信用枠、知的財産ライセンスなどの資産を含みます。nChain は Bitcoin SV ノードソフトウェアの開発者であり、Teranode、LiteClient などのブロックチェーンソフトウェアの開発者でもあります。現在、同社は約800件の技術特許を保有しており、さらに3000件以上の特許が承認待ちです。

ChainCatcher のメッセージによると、中新網の報道で、広州市天河区人民法院は最近、仮想通貨マイニングに起因する契約紛争案件を審理しました。法院は一審で契約を無効と認定し、原告のすべての訴訟請求と被告のすべての反訴請求を却下する判決を下しました。その後、被告は不服を申し立て、定められた期間内に二審案件の受理費を納付しなかったため、訴えを取り下げた扱いとなり、現在一審判決は有効となっています。法院の報告によると、2021年5月、原告の某天会社と被告の某馬会社は「戦略的協力枠組み契約書」を締結し、某馬会社が某天会社にP盤（Proof of Capacity）サービスを提供することを約定しました。この案件のサービス過程で、某天会社は某馬会社がP盤サービスを期限内に十分に完了しなかったことを理由に訴訟を提起し、支払ったサービス料と保証金の合計29.5万元の返還を求めました。法院は審理の結果、この案件は仮想通貨関連の業務活動に該当すると認定しました。中国の関連部門は、仮想通貨が法定通貨と同等の法律的地位を持たないことを明確に指摘しており、仮想通貨関連の業務活動は違法な金融活動に該当します。また、本件に関わるマイニング活動はエネルギー消費と炭素排出量が大きく、国民経済への貢献度が低く、中国の産業構造の最適化や省エネ・排出削減に不利であり、カーボンピークやカーボンニュートラルの目標達成にも不利です。したがって、双方が締結したマイニング契約は社会公共利益を損ない、公序良俗に反するため無効とされ、その結果生じた関連する財産権も法律によって保護されるべきではなく、上記の行為によって生じた結果は当事者が自ら負担すべきです。（出典リンク）