訴訟

Hyperliquid Newsによると、Hyperliquid政策センターはアメリカ合衆国ワシントンD.C.の連邦裁判所に法律意見書を提出し、シカゴ商品取引所（CME）がアメリカ商品先物取引委員会（CFTC）に対して提起した訴訟の却下を求めています。この訴訟は、CFTCがKalshiを通じてアメリカで規制された暗号通貨の永久契約を導入することを以前に承認したことに関連しており、CMEは関連する規制決定に対して訴訟を提起していました。一方、Hyperliquid政策センターはCFTC側を支持し、裁判所がCMEの訴訟を却下すべきだと主張しています。

CoinDeskの報道によると、暗号革新委員会（CCI）とブロックチェーン協会（Blockchain Association）は水曜日にイリノイ州サンガモン郡巡回裁判所に初期禁令動議を提出し、訴訟期間中に州のデジタル資産取引税の施行を一時停止するよう求めました。この税率は0.2%で、イリノイ州に本社を置くか、州内でサービスを提供し、総収入が10万ドルを超える法人に適用され、2027年1月1日に発効する予定です。両団体は先月、デジタル商会（The Digital Chamber）と共同でイリノイ州を提訴し、この税が「インターネット税収自由法案」とアメリカ合衆国憲法に違反しており、イリノイ州のデジタル資産に対する課税方法が他の金融サービスとは異なると主張しました。CCIのCEOであるJi Hun Kimは、企業が数百万ドルをかけてコンプライアンスシステムを構築することを余儀なくされているが、課税対象やタイミングなどの基本的な問題すら明確でないと述べました。ブロックチェーン協会のCEOであるSummer Mersingerは、この法律が成立すれば、イリノイ州は最後の州にはならないと警告しました。

Bitcoin Newsによると、アメリカ商品先物取引委員会（CFTC）は、ワシントンD.C.の裁判所に対し、シカゴ商品取引所（CME）がKalshiのビットコイン永久先物契約に対して提起した訴訟を却下するよう求めました。Kalshiの現金決済型BTCPERP契約は5月29日に承認され、この契約には満期日がなく、資金費率メカニズムを採用し、ビットコインの現物価格を追跡します。CMEは、引き渡し日がなく、継続的に資金支払いが発生する契約は先物ではなくスワップとして認識されるべきだと考えています。CFTCはこれに対し、CMEの訴訟は「無事生非」に該当するとし、CMEも同様の製品を上場することができると指摘しました。さらに、CFTCは、CMEのビットコイン先物は6月と8月の取引量が5月を上回っており、関連業務には明らかな影響がないと述べました。CMEは10月2日までに回答を提出する必要があります。

Politico の報道によると、テキサス州の総検察長ケン・パクストンは長年にわたりギャンブル法の厳格な施行を推進してきましたが、2025年5月に彼の政治活動委員会が予測市場プラットフォームKalshiから5000ドルの寄付を受け、同年6月にはKalshiのCEOタレク・マンスールから7000ドルの寄付を受けた後、他の州の総検察長が発起したKalshiの運営を制限することを目的とした法的措置には参加しませんでした。

ロイター通信によると、アップル社はロンドンで集団訴訟を受けており、請求額は20億ポンド（約27億ドル）に達しています。この訴訟は本日、ロンドン競争控訴裁判所に提起され、元英国競争市場庁の高官であるアン・ポープがアプリ開発者を代表して行いました。核心的な指摘は、アップルが2021年に導入した「App Tracking Transparency」（ATT）機能が、第三者の開発者に対して自社サービスよりも厳しい制限を課し、アップル自身の広告エコシステムに不公平な競争優位をもたらしたというものです。アン・ポープは、アップルの政策が「アップルをゲートキーパーとする企業に非常に著しい損害を与えている」と述べています。ATT機能は導入以来、長年にわたり世界中の規制当局の注目を集めています。アップルの公式な立場は、この機能がユーザーに他社やウェブサイトでの活動を追跡することを許可するかどうかを自分で制御できるようにすることを目的としているというものです。しかし、訴訟側は、このルールの実際の適用に二重基準が存在すると考えています。第三者アプリの追跡要求は厳格なポップアップの承認を必要としますが、アップル自身のパーソナライズ広告やサービスは同等の制限を回避できるのです。この訴訟は、アップルがATT政策に関して直面している最新の法的挑戦であり、EU、アメリカ、その他の国々の規制の検討を経て、英国市場でアップルのアプリエコシステムルールに対する初の大規模な民間反トラスト訴訟です。

弁護士のアリエル・ギブナーによると、暗号ハードウェアウォレットメーカーのLedgerは、2023年の安全事件によりアメリカで集団訴訟に直面しています。原告は、この事件により顧客の名前、メールアドレス、電話番号などの個人情報が漏洩し、Ledgerが関連情報を適時かつ十分に開示しなかったと主張しています。訴状では、ハッカーがその後これらの連絡先情報を利用してLedgerを装い、ユーザーに詐欺的な取引を承認させ、暗号資産を盗み取ったことも指摘されています。

Hyperliquid 政策センターの最高経営責任者 Jake Chervinsky は X プラットフォームで、アメリカ商品先物取引委員会（CFTC）が CME に対する暗号永続契約の訴訟を却下するよう求める動議を提出したことを明らかにしました。動議では、CME が訴訟資格を欠いているとされ、その理由には CME 自身も永続契約を提供できるため、いかなる損害も自身が引き起こしたものであるとされています。Chervinsky は CFTC の言葉を引用して「この訴訟は大げさに過ぎる」と述べました。

TCL は 2026 年 9 月 1 日にロサンゼルス連邦裁判所でサムスンを提訴し、同社が一部のテレビに Mini LED 技術を使用していると虚偽の宣伝を行ったと主張しています。訴訟では、サムスンが M シリーズテレビを Mini LED 製品としてマーケティングしているが、これらのテレビは実際にはリサイクルされた標準 LED 製品ラインからのものであり、Mini LED に関連する技術の進歩を含んでいないと述べています。TCL は、2023 年から 2025 年の間にアメリカでの Mini LED テレビの販売台数でサムスンを上回ったと主張し、サムスンが TCL の最低価格を下回る価格で M シリーズを発売し、虚偽のラベルを付けたために TCL の市場シェアが損なわれたとしています。TCL は、サムスンが Mini LED の表示を使用することを禁止する差止命令と、未指定の金額の損害賠償を求めています。サムスンは全力で反論し、自社製品の説明の品質と正確性を主張すると述べています。報道は Blake Brittain によって執筆されました。

OpenAIは深夜の法的文書で、Appleによる商業秘密の窃取に関する非難に反撃しました。OpenAIは、この訴訟は根拠がなく、新しい従業員の採用を妨げ、最終的には競争技術の開発努力を遅らせることを目的としていると述べています。OpenAIは、多くの非難がApple内部の不十分な退職手続きに起因しているとし、訴訟は「Apple自身が引き起こした混乱」であるとしています。以前、OpenAIのCEOサム・アルトマンは、Appleの当時のCEOティム・クックとホワイトハウスのテクノロジーリーダー晩餐会で同席していました。

長鑫ストレージは、アメリカ東部時間の8月28日にアメリカ国防省に対して訴訟を提起しました。長鑫ストレージは、同社がアメリカコロンビア特区地方裁判所に訴訟を提起し、アメリカ国防省が誤って同社を「中国軍事企業」リストに掲載したと主張しています。このリストには2025年1月に初めて掲載されました。長鑫ストレージは軍事企業ではなく、商業および民間分野向けのDRAM（動的ランダムアクセスメモリ）製品の研究開発と製造を行っており、軍事用途には使用されていません。

景甜は微博で次のように応じました："私は過去も、現在も、未来も、お金のために私の愛を売ることはありませんし、私の魂を売ることもありません。私は今でも愛を信じていますし、今でも目が不自由で、今でも知恵が欠けています。しかし、私は法律を信じ、善良を信じ、最終的には正義と公平があると信じています。時間がすべてを証明するでしょう。"以前、孫宇晨の代理弁護士である張起淮は事件の事実説明を発表し、孫宇晨が景甜とその両親を被告として民事訴訟を提起し、訴訟の対象は3000万元を超え、事件は法的に立件され、原告側は財産保全を申請したことを明らかにしました。

新浪エンターテインメントによると、孫宇晨の代理人弁護士である張起淮が発言し、孫宇晨が関連する財産争議のために景某およびその両親を被告として民事訴訟を提起したと述べ、訴訟の対象額は三千万元を超え、案件は法的に立件された。原告側は裁判所に財産保全を申請した。案件が受理された後、被告の景某側は法的に管轄権異議を提出し、現在その異議は裁判所で審理中である。本件はまだ実体審理段階に入っておらず、最終的な判決結果は出ていない。報道によると、張起淮は国内で有名な弁護士であり、王宝強の離婚事件、李天一事件の二審、孫楊のドーピング事件などの注目案件を代理したことがある。張起淮は最新の微博で、彼が代理弁護士として本件に参加することを述べたが、孫宇晨側からこの身分を確認する情報はまだない。

Digital Asset の報道によると、韓国の暗号取引所 Bithumb は「誤発比特コイン」事件の初回追索訴訟で一審勝訴し、裁判所は誤発比特コインを売却したユーザーに約 1.94 億ウォン（約 14.5 万ドル）を返還するよう命じました。今年 2 月、Bithumb はイベント報酬の誤配布により 62 万枚のビットコイン（当時の価値で約 50 億ドル）を誤って配布し、大きな波紋を呼びました。その後、Bithumb は回収プログラムを開始し、3 月には 99% の誤発比特コインが回収されたと報告しました。これは未返還ユーザーに対して提起された 4 件の訴訟の初回判決であり、残りの 3 件の訴訟でも Bithumb の勝訴の可能性が高まっています。裁判所の判決の根拠や被告が控訴するかどうかはまだ公開されていません。

情報筋によると、Meta Platformsはアメリカの複数州の司法長官と、重大な案件に関して裁判中に和解する可能性について話し合った。今回の案件は、MetaがFacebookとInstagramを設計し、若者を中毒にさせたとするもので、最大で1.4兆ドルの罰金が科される可能性がある。

波場の創設者である孫宇晨は、World Liberty Financial（@worldlibertyfi）に対する訴訟が表面上は4500万ドル、40億枚のトークンに関する商業的な争いであると述べたが、実際にはブロックチェーンの立業原則に関わるものであると指摘した。彼は、業界が「あなたの鍵、あなたのコイン」に基づいて構築されており、誰もが許可なしに自分の資産を真に所有できることを強調した。孫宇晨は、この事件が相手方が契約に秘密裏にユーザーの資産を任意に凍結できる権限を埋め込んでいることを暴露しており、開示されず、ガバナンスもなく、手続きもないまま、トークンのロック解除から数日内にそれを行使したと述べた。彼は、発行者がいつでも保有者の資産を押収できるのであれば、ブロックチェーンは旧世界と何ら変わらないと考えている。彼は訴訟を最後まで続け、資産を取り戻すだけでなく、「あなたの資産は本当にあなたのものでなければならない」という先例を法廷で確立することを目指している。

WLFIの共同創設者Zach Witkoffは、孫宇晨が最新の裁判結果について述べた内容に多くの虚偽の主張があることを指摘しました。孫宇晨は以前、裁判所が彼の立場を支持し、結果を「重大な勝利」と表現しましたが、実際には裁判所は何の裁定も下していません。Zachは、孫宇晨が「個人的な要求を一時的に裁判所に留める」ことを勝利として包装していると述べましたが、WLFIは彼の個人的な要求を仲裁に提出するよう求めたことはありません。WLFIがこれらの個人的な要求に対して提出した却下動議は、現在も裁判所の裁定を待っています。言い換えれば、孫宇晨が主張する「裁判所の支持」と「重大な勝利」は存在しません。

孫宇晨は、彼の弁護士が最近カリフォルニア連邦裁判所に出廷し、World Liberty Financial（@worldlibertyfi）が両者の紛争を強制的に秘密仲裁に移行し、文書を封印する要求に反対したと発表しました。裁判所は、孫宇晨のすべての個人請求が公開法廷で審理され続けると裁定しました。同時に、すべての会社関連の主張を一律に仲裁に提出する意見を却下し、双方がどの主張を裁判所に残し、どの主張を仲裁に移すかを協議するよう求めました。孫宇晨は、これは重大な勝利であり、トークン保有者はプロジェクトが信頼者をどのように扱っているかを知る権利があると強調しました。孫宇晨は、彼がWorld Libertyの最初かつ最大の投資者の一人であり、4500万ドルを投入して$WLFIトークンを取得したと述べました。訴状は、この投資がトークン販売による約5.5億ドルの資金調達を助けた後、プロジェクト側がスマートコントラクトに秘密裏にバックドアを埋め込み、単独で保有者のトークンを凍結、制限、または消去できるようにし、それに基づいて不法に彼のトークンを押収し、彼の権利を守る際に刑事告発で脅迫したと告発しています。訴訟の請求額は数億ドルに達します。彼は以前に、相手方が彼のトークンを消去または処分することを禁止する裁判所の命令を得ています。孫宇晨はまた、World LibertyがそのUSD1ステーブルコインにも同様のバックドア機能を埋め込んでいると述べ、プロジェクト側が大量の$WLFIトークンを担保としてDolomiteで借り入れ、共同創設者の過去のDough Finance関連訴訟などの公開情報に言及し、プロジェクトの返済能力と透明性に懸念を示し、投資者に自らデューデリジェンスを行い、慎重であるよう呼びかけました。上記の内容はすべて彼の一方的な陳述と告発です。

フォーブスの報道によると、ブロックチェーンの創始者スコット・ストーネッタとスチュアート・ハーバーが、予測市場プラットフォームSafeBetsにアドバイザーとして参加しました。このプラットフォームのモデルは、ユーザーが実際の資金を投入することなく、無料のポイントを使用して予測を行い、正解者にはUnicoinトークンの報酬が与えられるというものです。SafeBetsは、ポリマーケットやカルシなどの競合他社が直面する法的リスクと区別するために、ビジネスを「マーケットリサーチ」として位置付けています。SafeBetsの執行役員J. テニーソン・シンガーは、プラットフォームの長期計画はユーザーの集団予測データを収益化し、関連する証券会社に取引信号を提供することであり、ワールドカップイベントには数千人の参加者を引き付けており、今後はアメリカの選挙などの政治予測分野にも拡大する予定です。Unicoin Inc.がSECに提出した四半期報告によると、SafeBetsはUnicoinのCEOアレックス・コナニキンが全額出資しています。Unicoinは2025年5月からSECの訴訟に直面しており、トークン販売において資金調達額を虚偽報告し、「SEC登録」の身分を偽って宣伝したとされています。Unicoin側はこの告発に対して「根拠がない」とし、積極的に反論する意向を示しています。受賞したユーザーが得るUnicoinトークンは、この訴訟の対象となっている主体からのものです。Unicoinは現在、25セントの単価で株式資金調達を行っており、目標は2000万ドルです。

Talking Biz NewsがCourthouse News Serviceを引用して報じたところによると、ウォール・ストリート・ジャーナルは水曜日の午後、連邦裁判官に対してバイナンスが提起した名誉毀損訴訟の却下を求めました。この訴訟は、同紙がバイナンスの内部調査の隠蔽、コンプライアンスの妨害、制裁対象の取引を許可しているとの報道に対して提起されたものです。ウォール・ストリート・ジャーナルは却下の動議の中で、バイナンスが2026年3月に提出した訴状が、関連報道を発表した際に実際の悪意が存在したことを証明できていないと述べています。バイナンスは、報道が虚偽であると主張するために報道機関に否定声明を送ったため、報道が虚偽であるとしていますが、報道機関は単に自己弁護的な否定を繰り返すだけでは名誉毀損の主張を構成するには不十分であると考えています。裁判中、ウォール・ストリート・ジャーナルの弁護士は、バイナンスが3つの報道の核心内容を否定していないことを指摘しました。