Foresight Ventures: MEV를 그리다, 분류하다, 지배하다

저자: msfew, Foresight Ventures

0. MEV?

최대 추출 가능 가치(Maximal extractable value, MEV)는 블록 생산에서 표준 블록 보상 및 가스 요금을 초과하여 추출할 수 있는 최대 가치를 의미하며, 이는 블록 내의 거래를 포함, 제외 및 순서를 변경함으로써 달성됩니다.

a) MEV 항상 존재함

이더리움 블록의 거래 순서는 처음부터 끝까지 확정된 규칙에 의해 제한되지 않고, 채굴자의 선호에 따라 자유롭게 수정될 수 있습니다. Geth 클라이언트의 소스 코드에서는 세 가지 예시를 제공합니다:

• 첫 번째: Nonce에 따라 정렬
• 두 번째: 가스 요금과 Nonce에 따라 정렬 (기본 옵션)
• 세 번째: 소유자에 따라 정렬한 후, 가스 요금과 Nonce에 따라 정렬

사실 정렬은 완전히 개방된 문제이며, 채굴자는 더 큰 이익을 포착하기 위해 자유롭게 조정할 수 있습니다. 이것이 우리가 논의하는 주인공인 MEV입니다.

MEV가 MEV라고 불리기 전, 그것의 알파는 이미 채굴자들에 의해 지속적으로 발굴되었습니다. flashfish0x는 MEV에 대한 이야기를 전합니다.

2020년 8월 이전, Compound의 가격은 특별한 오라클 tx에 의해 업데이트되었고, 따라서 채굴자들은 Mempool을 모니터링하며 청산할 수 있는 계정을 찾고, 플래시 론 등의 수단을 이용해 차익 거래를 했습니다. 차익 거래 tx가 가격 업데이트 tx 이후에 실행되어야만 성공적으로 차익을 얻을 수 있었고, 일반 채굴자(당시)는 동일한 가스 요금의 차익 거래 tx를 무작위로 정렬했기 때문에, 차익 거래자는 오라클 가격 업데이트 tx와 동일한 가스 요금으로 거래를 보내어 다른 차익 거래자와 무작위 확률을 겨루었습니다.

2020년 8월 11일 이후, Geth는 새로운 버전을 출시하여 오라클 가격 업데이트 tx 후 네트워크에 도착한 첫 번째 tx가 성공적으로 차익을 얻도록 했습니다. 따라서 tx 정보의 속도도 경쟁의 고려 사항으로 포함되었습니다.

좋은 시기는 오래가지 않았습니다. 2020년 8월 17일, Compound는 더 분산된 오라클로 전환했습니다. 따라서 MEV 포착자들의 경쟁은 순수한 가스 전쟁으로 변모했습니다. 그들은 다른 사람보다 더 높은 가스 가격을 제시하기 위해 노력했고, 청산 작업이 어떤 이익도 포착하지 못할 때까지 또는 누군가가 승리할 때까지 계속했습니다.

블록체인 네트워크는 처음부터 이렇게 어두운 숲에서 암투가 일어나고 있으며, 로봇은 알 수 없는 환경에서 보이지 않는 적과 잠재적 이익을 착취할 기회를 두고 경쟁하고 있습니다.

b) MEV 어디에나 존재함

MEV의 정의를 공식적으로 해석하기 전에, MEV에 대한 몇 가지 데이터를 살펴보면 그 존재와 영향을 직관적으로 느낄 수 있습니다.

2022년 5월, Uniswap 에서 거래량의 절반 이상이 MEV 로봇에 의해 기여되었으며, Uniswap의 프론트엔드 페이지에서 온 거래량은 20% 미만이었습니다.

dex.guru의 데이터 또한 이더리움에서 AMM의 거래량의 상당 부분이 MEV 로봇에 의해 기여되고 있음을 보여줍니다.

MEV 로봇은 블록체인의 어두운 숲에서 어디에나 존재하며, 항상 지배적인 위치를 차지하고 있습니다.

c) MEV 공급망

그렇다면 MEV 활동은 어떻게 발생하는 것일까요?

하나의 tx가 위험이 도사리는 블록체인에서의 생애 주기는 다음과 같습니다:

• 생: 일반 사용자가 의도에 따라 애플리케이션과 상호작용하고, 지갑과 애플리케이션이 의도를 tx로 해석하여 공용 tx 풀 등 시스템에 전송하여 처리 대기합니다.
• 노인: MEV 검색자(채굴자일 수 있음)가 모든 유리한 기회를 찾아내고, 거래를 전송하거나 거래를 의도적으로 정렬하여 MEV를 포착하려고 시도합니다.
• 병: L1의 채굴자(대부분의 경우 MEV 검색자가 아님) 또는 L2의 시퀀서가 거래를 집계하고 블록을 생성합니다.
• 사: 검증자(현재는 여전히 채굴자)가 블록을 검증하고 거래가 공식적으로 확인됩니다.

MEV 로봇은 그들의 소유자의 의도에 따라 체인 상에서 활동하며, tx를 포장한 후 무지한 채굴자에게 블록을 생성하도록 전달합니다. 좋은 관점에서 보면, 그들은 시장의 안정성과 DApp의 활발함을 보장하는 중요한 역할을 합니다; 나쁜 관점에서 보면, 그들은 자신들의 천부적인 이점(전체 Mempool을 모니터링할 수 있음)을 이용하여 "일반 사용자"를 불공정하게 착취합니다.

d) MEV 의 구체적인 정의

MEV라는 용어에는 두 가지 공식적인 설명이 있으며, 전체 이름은 다음과 같습니다:

• Miner Extractable Value (채굴자가 추출할 수 있는 가치)
• Maximum Extractable Value (최대 추출 가능 가치)

두 가지 설명을 결합하면 가장 이해하기 쉬운 개념을 얻을 수 있습니다: MEV 는 채굴자가 추출할 수 있는 최대 가치로, 특정 블록 내에서 tx를 삽입하는 인센티브입니다.

개인적으로, 더 포괄적인 MEV 정의는 채굴자/검증자/로봇/오라클/일반 사용자를 제외한 역할이 비대칭 정보를 이용하여 추출할 수 있는 최대 가치를 의미한다고 생각합니다. 일반 사용자가 아닌 역할(코드를 이해하고, 네트워크 메커니즘을 이해하고, MEV를 사용하는 방법을 아는)은 자신의 "특권"을 통해 추가 가치를 추출하여 이익을 얻을 수 있으며, 이는 광의의 MEV로 간주될 수 있습니다.

• 블록을 생성하는 채굴자의 예: Mempool에서 거래를 보고, 블록을 생성할 차례가 되었을 때(매우 작은 확률), 자신의 의도에 따라 블록 내의 거래를 재정렬할 수 있으며(정상적인 nonce 및 가스 요금 정렬이 아님), 새로운 거래를 전송하여 보상 외에 더 큰 추가 이익을 얻을 수 있습니다.

• MEV 개념을 이해하는 사용자의 예: Flashbots Protect를 tx 풀로 사용하여 MEV 로봇의 공격을 피하고 tx가 우선 실행되는 등의 이점을 얻습니다; 플래시사이드 또는 앞서 언급한 Compound 청산 사례를 통해 Mempool을 모니터링하여 NFT 및 체인 상 활동에 대해 차익 거래를 하며, 적절한 가스 요금으로 무지한 채굴자가 MEV를 포착하도록 합니다; mint.fun을 통해 Mempool을 모니터링하여 최신 NFT 프로젝트를 민트합니다.
• 가장 많이 착취당하는 일반 사용자의 예: 아침에 ETH를 저가에 사려고 일어났는데, 첫 번째 tx가 가스 부족으로 시간 초과되어 실패했습니다; 점심에 두 번째 tx가 겨우 성공했지만 클리핑에 의해 손해를 보았습니다; 저녁에 밤새워서 오랫동안 보고 있던 무료 민트 NFT를 민트하려고 했지만, 거래가 방금 전송되자마자 다른 사람이 이를 감지하여 결국 민트하지 못했습니다.

MEV 추출자의 추가 이익은 블록 내의 다른 거래(거의 일반 사용자가 발송한 거래)에서 발생하며, 각 블록의 일부 공간을 차지합니다(가스 요금이 탄력적 수요가 부족하더라도, 그들의 거래는 일반적으로 블록 내 첫 번째로 실행되며, 사용자 tx에 직접적인 영향을 미치지 않습니다). 따라서 대부분의 MEV는 일반 사용자에게 부과되는 숨겨진 세금으로 간주됩니다.

1. MEV 거래의 분류

다음은 0xminion이 MEV 활동을 명확하게 설명한 것입니다:

목적에 따라 MEV 작업은 다음과 같이 분류될 수 있습니다: 다양한 차익 거래, 단순 선행 거래, 클리핑 공격 등.

이러한 작업의 대부분은 차익 거래 작업이며, 기본적으로 로봇이 시작합니다. 이러한 로봇은 가스 최적화를 위해 많은 노력을 기울입니다. 예를 들어, 그들은 일반적으로 지갑에 수많은 토큰을 보유하고 있으며, 각 토큰은 소량만 존재합니다. 이는 EIP-2200을 활용하여 사용자가 ERC-20 토큰을 수신할 때, 지갑에 해당 토큰이 있을 경우 더 많은 가스를 절약할 수 있도록 합니다. 또한 주소가 더 많은 제로를 가지도록 합니다. 물론 위의 차익 거래 최적화 작업은 MEV 자체와는 큰 관계가 없습니다.

MEV 자체는 주로 다음 여섯 가지로 나눌 수 있습니다:

a) 프론트 러닝

프론트 러닝은 MEV 로봇이 약간 높은 가스 요금을 지불하여 Mempool의 특정 거래 앞에서 거래를 선행 실행하는 것입니다. 예를 들어 더 낮은 가격으로 토큰을 스왑합니다.

이러한 MEV 활동이 후속 "피해"를 초래하지 않을 경우 중립적으로 간주될 수 있습니다(주로 줄을 서서 기다린 것이기 때문에 긍정적으로 간주되지는 않음); 그러나 많은 경우 후속 거래가 실패하거나 더 나쁜 결과를 초래하게 되어 악성으로 간주됩니다.

현재 많은 서비스가 이러한 MEV 포착을 향상시키는 데 집중하고 있습니다. 예를 들어 bioXroute는(마피아가 보호비를 징수한 후 더 빠르고 더 비공식적인 Mempool을 제공하여 tx의 확인 효율성을 높이고 외부 프론트 러닝에 대한 방어를 강화합니다).

문제의 핵심은 이러한 MEV가 MEV 포착자와 일반 사용자 간의 정보 불균형을 직접적으로 드러낸다는 것입니다. 그러나 모든 사람이 거래 정렬 방식과 알고리즘을 완전히 공개하고 투명하게 통일된 합의에 도달할 수는 없습니다.

b) 백 러닝

백 러닝은 거래가 가격을 크게 왜곡시킨 후 로봇이 다양한 차익 거래, 청산 또는 거래를 시도하는 것입니다.

가장 전형적인 예는 우리가 이전에 언급한 청산 차익 거래 작업입니다. 이러한 MEV 활동은 전체적으로 선의로 간주될 수 있으며, 시장의 안정성과 지속적인 운영을 보장합니다.

Cosmos와 같은 다중 체인 구조의 네트워크에서는 이러한 MEV 활동이 특히 잘 이루어집니다. 네트워크가 매우 많기 때문에 이러한 활동이 DeFi 애플리케이션이 항상 운영되고 효율적으로 유지되도록 보장합니다.

c) 샌드위치 공격

샌드위치 공격은 앞의 두 가지 공격의 결합으로, 거래를 앞뒤로夹击하는 것입니다. 일반적으로 클리핑이라고 불립니다. 예를 들어 MEV 로봇이 거래 전에 매수 주문을 하고 거래 후에 매도 주문을 하여 사용자의 거래가 더 나쁜 가격으로 실행되도록 합니다.

이러한 공격은 때때로 매우 복잡할 수 있으며, 피해가 클 수 있습니다. 아래 그림은 로봇이 1억 DAI를 사용하여 Curve 사용자를夹击하는 모습입니다:

이는 일반적으로 악성으로 간주될 수 있지만, 어느 정도는 고속도로의 속도 측정기처럼 사용자에게 더 합리적인 슬리피지를 사용하도록 촉구하여 네트워크의 전체 이익을 향상시킵니다.

d) 타임 밴딧 공격

타임 밴딧 공격은 블록 생성 후 채굴자가 블록을 다시 채굴하여 블록체인 재구성을 초래하고, 자신이 채굴한 블록에서 가치를 추출하는 것입니다. 이는 가장 악성의 MEV로, 사용자 거래를 무효화할 수 있습니다. 비록 미미하지만 발생할 가능성도 있습니다.

사토시의 합의 하에 있는 블록체인 네트워크는 최장 체인 원칙으로 인해 블록 재구성이 매우 빈번하게 발생합니다(지연도 큽니다). 따라서 이러한 MEV는 포착될 가능성이 높습니다. 반면 Tendermint 또는 PoS의 이더리움에서는 이러한 MEV의 발생이 크게 줄어들 것입니다.

타임 밴딧 MEV의 흥미로운 점은: 미래의 사건이 과거에 영향을 미칠 수 있다는 것입니다(미래의 거래를 과거의 블록에 포함시킵니다).

그러나 간단한 정량화에서 이러한 공격의 예상 수익률은 높지 않으며, 블록체인 네트워크의 안정성을 고의적으로 파괴하는 행위(예: Reorg-as-a-Service)로 인해 비난받을 수 있으므로 거의 발생하지 않습니다.

e) 클로깅

모든 NFT, 자산 및 롤업 거래의 유효성은 사실상 블록체인 네트워크의 특정 블록의 특정 공간을 구매함으로써 보장됩니다. 다음은 블록체인 블록 공간 시장의 수요와 공급입니다:

클로깅은 블록의 모든 공간을 연속적으로 독점하여 예를 들어 Fomo3D 게임에서 승리하는 것입니다.

가장 처음의 Geth 소스 코드를 기억하시나요? 약 70%의 이더리움 채굴자가 기본 가스 요금에 따라 거래를 정렬하기 때문에 클로깅이 발생합니다.

하지만 현재로서는 인프라가 완비되어 있기 때문에, 오라클과 롤업 등은 거래 제출을 방해받지 않고 진행되며, MEV 로봇이 네트워크가 활발한 시기에 이러한 활동을 수행하면 비용이 상당히 높아집니다.

f) 비방송 거래

앞서 언급한 활동의 주체는 기본적으로 MEV 로봇이며, 블록 생성 채굴자가 아닙니다.

비방송 거래는 블록 생성 채굴자가 몰래 제출한 tx로, 채굴자가 자신이 블록을 생성할 수 있을 때 순간적으로 블록에 몇 개의 거래를 삽입하여 MEV를 포착하는 것입니다.

이더리움에서 약 2%의 거래가 이러한 형태로 발생합니다.

2. MEV는 좋은가 나쁜가?

앞서의 분석에서 우리는 다양한 종류의 MEV를 탐구하며 각 종류에 대한 평가와 좋고 나쁨에 대한 판단을 섞어 보았습니다. 그렇다면 전체적으로 MEV는 좋은 것인가 나쁜 것인가? 우리는 그것에 어떻게 대응해야 할까요? 서로 다른 네트워크는 어떻게 다르게 대응할까요?

MEV 의 좋고 나쁨:

• 좋은 MEV: 차익 거래 청산(백 러닝), 공개 투명한 시장(Flashbot, MEV 경매), 네트워크나 다른 사용자에게 영향을 미치지 않음.
• 나쁜 MEV: 다른 사용자에게서 가치를 착취하는 데 사용됨(샌드위치 공격), 비공식적으로 전송되고 방송되지 않음(타임 밴딧 공격, 비방송 거래), 네트워크의 정상적인 운영에 영향을 미침(클로깅).

분류 수량으로 보면 MEV는 나쁘지도 좋지도 않은 중립적인 역할처럼 보이지만, MEV의 본질(블록에 tx를 삽입하는 인센티브)을 고려할 때, 이 인센티브가 너무 거대하여 나쁜 MEV를 추구하는 데 따른 피해가 좋은 MEV의 이익보다 훨씬 크다는 것을 알 수 있습니다. 게다가 MEV의 발생은 정보와 지식의 불균형에서 비롯되며, 블록체인 네트워크에는 평등만 있을 뿐 형평성은 없습니다.

결론적으로, MEV 의 암시장 원리 + 거대한 이익 유도 + 복잡한 상황과 분류 = 블록체인 네트워크의 부정적 외부성.

MEV는 나쁘며, 줄여야 합니다.

3. MEV의 심층적 사고 및 처리

MEV에 대한 전략을 분류하여 논의하기 전에, 우리는 한 가지 점을 분명히 해야 합니다. 어떤 상황에서도 정보 불균형과 외부성을 완전히 제거할 수는 없으며, 우리는 그것들을 더 잘 처리할 수 있을 뿐입니다.

a) MEV 암시장과 그 거대한 인센티브 해결하기

MEV는 불투명한 정보와 지식으로 인해 발생하는 암시장(또는 어두운 숲)이며, 이 암시장은 거대한 이익을 창출합니다. 우리는 이 관점에서 MEV에 대한 전략을 생각해 보겠습니다.

전 세계의 암시장은 약 1.8억 달러로 평가되며, 이는 제거할 수 없는 필연적인 악입니다. MEV 시장도 우리가 관찰할 수 있는 것보다 훨씬 큽니다.

이 암시장이 필연적으로 존재한다면, 왜 그것을 햇빛 아래 드러내어 모두가 자유롭게 MEV를 포착하고 보호할 수 있도록 하지 않을까요? 이렇게 하면 일반 사용자가 힘을 합칠 수 있고, MEV 포착자가 사용자에 대한 공격을 약화시킬 수 있습니다.

Flashbots는 MEV 추출을 제한하여 MEV의 전체적인 부정적 외부성을 줄이기 위한 다음 다섯 가지 시장 솔루션을 제안했습니다:

이러한 MEV 감소 솔루션은 사실 비슷하지만, 동일한 단점은 블록 공간이 낭비되거나 블록 생성의 중앙화로 이어질 수 있다는 것입니다.

b) MEV 의 복잡한 상황: 장면 구별

• 단일 체인 장면: 본문의 대부분은 단일 블록체인 네트워크 내의 MEV 상황을 논의하고 있으며, 현실에서는 이는 지나치게 이상화된 분석입니다.
• 크로스 체인 장면: 하나의 블록체인 네트워크 = 하나의 신뢰 구역. 실제로는 서로 다른 메커니즘과 MEV 종류를 가진 수많은 블록체인 네트워크가 존재하며, 이러한 무수한 신뢰 구역은 네트워크 간의 차익 거래를 가능하게 합니다. 예를 들어 이더리움에 MEV가 전혀 없다 하더라도, Cosmos에 차익 거래 기회가 있다면, 브릿지의 검증자나 크로스 체인 애플리케이션 로봇이 Cosmos에서 MEV를 포착할 수 있으며, 결국 이더리움도 이 MEV의 피해자가 됩니다.

• 다중 체인 장면: 크로스 체인 장면의 예시는 Cosmos 또는 Polkadot의 다중 체인 구조에 원활하게 적용될 수 있으며, MEV의 존재는 전염성이 있습니다.

c) MEV 의 복잡한 상황: 네트워크 구조 구별

우리는 롤업 네트워크 탐색에 관한 글에서 단일 Layer1과 그 위에 구축된 Layer2 롤업의 차이를 이해했습니다.

1. 롤업

롤업은 "강화된 스마트 계약" 및 "중앙화된 신뢰할 수 있는 블록체인 네트워크"로서 현재 중앙화된 블록 생성 및 정렬 메커니즘을 가지고 있으며, 따라서 MEV의 표현이 다릅니다. 현재 중앙화된 시퀀서(즉, 단일 노드)는 모든 MEV가 롤업에 의해 포착될 수 있도록 합니다. 유동성과 체인 상 활동이 L2로 이동함에 따라, L1 채굴자가 얻을 수 있는 수익(여기에는 MEV도 포함됨)은 실제로 L2의 시퀀서로 이동하게 됩니다.

물론 롤업 네트워크는 이 문제를 인식하고 해결하고 있으며, tx의 공정한 정렬은 MEV 처리의 일환으로 나타납니다. 서로 다른 롤업은 MEV에 대한 전략이 다르며, 네트워크 참여자에게는 완전히 다른 의미를 가집니다:

L2가 탈중앙화되고 모듈화된 블록체인의 구현이 더욱 보편화됨에 따라, MEV 문제는 더 많은 연구와 사고가 필요합니다. 예를 들어 이더리움과 Celestia의 모듈화된 지도가 다를 것입니다. 현재로서는 이더리움의 롤업이 모두 보안 롤업으로, n개의 양방향 신뢰할 수 있는 크로스 체인 브릿지를 구축하기만 하면(그들은 본래 그러한 브릿지를 구축하는 역할을 합니다), 이더리움에서 공동으로 정산할 수 있습니다. 반면 Celestia가 장려하는 주권 롤업은 각자 독립적으로 운영되며, DA는 서로 다를 수 있으며, n^2개의 브릿지 또는 IBC나 XCM과 유사한 프로토콜이 필요할 수 있습니다. 이렇게 하면 완전히 다른 MEV 시장과 포착 기회가 형성됩니다.

L2 MEV 문제를 통해 우리는 L1과 L2의 가치 관계에 대한 사고를 확장할 수 있으며, 본문에서는 추가적으로 다루지 않습니다.

2. 더 중앙화된 블록체인

더 빠르기 위해 Solana는 공개 Mempool이 없으며, 오히려 블록을 생성할 것으로 예상되는 채굴자만 볼 수 있는 Gulf Stream과 유사한 것을 Mempool로 사용합니다(이것이 시스템이 다운되는 이유이기도 합니다…). 이는 MEV 봇이 MEV를 포착할 수 없음을 의미하며, 오직 검증자를 운영하는 채굴자만 이론적으로 거래를 정렬하거나 새로운 거래를 전송하여 MEV를 포착할 기회를 가질 수 있습니다. 그러나 Solana의 채굴자 수익이 낮은 상황과 결합하면, 이러한 설계는 사실상 채굴자의 수익을 더 낮추게 됩니다. 그래서 현재 Jito Labs는 Flashbot과 유사한 mev-geth 클라이언트를 만들어 채굴자가 자신의 블록 공간을 경매에 부치도록 하여 MEV가 공개 자유 시장을 형성하도록 하고 있습니다. 동시에 Solana는 QUIC 및 계정당 수수료 시장의 해결책도 가지고 있습니다.

결론

MEV라는 주제에 대해 본문은 단지 표면적인 분석에 불과하며, 많은 흥미로운 내용이 분량 문제로 언급되지 않았습니다(SGX, PBS 등). 문말의 50여 개 관련 링크를 깊이 읽어보기를 추천합니다.

이상적인 네트워크에서:

• 누구나 거래를 보낼 수 있습니다 (검열 없음)
• 쓰레기 정보가 없습니다 (스팸 없음)
• 수수료가 매우 낮습니다 (낮은 수수료)

그러나 MEV의 존재는 물고기와 곰발바닥을 동시에 얻을 수 없게 만듭니다:

• 스팸 없음 + 낮은 수수료: Web2 와 같은 검열이 반드시 존재해야 합니다.
• 검열 없음 + 낮은 수수료: MEV 검색자가 스팸 정보를 보내 정상 거래에 영향을 미치게 됩니다.
• 검열 없음 + 스팸 없음: 거래를 정렬하기 위해 수수료 시장이 필요하며, 따라서 거래를 우선 실행하기 위해 높은 가스 요금이 필요합니다.

그러나 너무 걱정할 필요는 없습니다. Web1 또는 Web2 또는 현실 세계와 마찬가지로 "MEV"의 부정적 외부성을 완전히 해결하지 못했습니다. Web3의 다양한 솔루션은 이미 매우 잘 작동하고 있습니다. MEV는 항상 개방된 문제이며, 완전히 올바른 해답은 없습니다.

그렇다면 Web3의 우리는 어떻게 해야 할까요?

• L1/L2: 설계 시 MEV를 우선 고려합니다.
• 채굴자: 생태계에 영향을 미치지 않는 한 가치를 포착하는 데 자신감을 가지고 대담하게 행동합니다. 이는 네트워크 게임 이론의 일부입니다.
• DApp 개발자: 애플리케이션 설계 시 MEV와 메커니즘이 일반 사용자에게 해를 끼칠 수 있는지 고려합니다.
• 사용자: MEV를 이해하고, MEV 메커니즘 설계가 부족한 네트워크나 애플리케이션을 사용하지 않도록 노력합니다.
• 기타: MEV 연구를 장려하고, MEV 논의에 참여하며, 위기를 선행합니다.

링크:

https://thedailyape.notion.site/MEV-8713cb4c2df24f8483a02135d657a221

0a:

https://ethereum.stackexchange.com/questions/6107/what-is-the-default-ordering-of-transactions-during-mining

https://github.com/ethereum/go-ethereum/blob/290e851f57f5d27a1d5f0f7ad784c836e017c337/miner/worker.go

https://twitter.com/flashfish0x/status/1516378083628093447

0b:

https://twitter.com/sui414/status/1532088483296120832

0c:

https://twitter.com/thegostep/status/1521104235114508289

0d:

https://docs.flashbots.net/flashbots-protect/rpc/quick-start/

https://twitter.com/blockworksres/status/1532782392569606145

https://twitter.com/_anishagnihotri/status/1520579207478267905

http://mint.fun

https://www.recvc.com/mev-2-0-the-rise-of-mpsvs/

https://twitter.com/hasufl/status/1439938607142277121

1:

https://rileygmi.substack.com/p/what-is-mev-a-simple-guide

https://twitter.com/0xminion/status/1418059536712167432

https://twitter.com/libevm/status/1474870665773682692

https://medium.com/coinmonks/on-efficient-ethereum-addresses-3fef0596e263

1a:

https://rekt.news/return-to-the-dark-forest/

https://medium.com/offchainlabs/five-theses-about-transaction-ordering-mev-and-front-running-5ebf52bc0cbe

1b:

https://twitter.com/thyborg_/status/1547898785933639684

1c:

https://twitter.com/bertcmiller/status/1527757146716348416

https://twitter.com/tarunchitra/status/1549134678036303873

1e:

https://www.longhash.com/en/news/2280/With-Just-20-Billion-Ethereum-Network](https://www.longhash.com/en/news/2280/With-Just-$

https://twitter.com/Leorzhang/status/1374383287309758476

1d:

https://www.paradigm.xyz/2021/07/ethereum-reorgs-after-the-merge

https://www.paradigm.xyz/2022/07/consensus-throughput

https://twitter.com/0x9116/status/1413687410941169666

https://femboy.capital/mev-time-turner

https://twitter.com/SiegeRhino2/status/1416311471303188481

1f:

https://medium.com/blockchannel/life-cycle-of-an-ethereum-transaction-e5c66bae0f6e

2:

https://docs.google.com/presentation/d/13qcmaznKdAElherLI6fsBexJILYwTj2ddQlMTGUipU/edit#slide=id.g10d8f1642560_0

2a:

https://twitter.com/mohakagr/status/1417143241812561930

https://docs.google.com/presentation/d/13qcmaznKdAElherLI6fsBexJILYwTj2ddQlMTGUipU/edit#slide=id.g45d315b027c424f113

2b:

https://pdaian.com/blog/mev-wat-do/

3a:

https://twitter.com/mohakagr/status/1417143241812561930

https://docs.google.com/presentation/d/13qcmaznKdAElherLI6fsBexJILYwTj2ddQlMTGUipU/edit#slide=id.g45d315b027c424f113

3b:

https://mp.weixin.qq.com/s/GT4Yfw8VPhBikME4mKCTNQ

https://twitter.com/j0hnwang/status/1489268470973878272

https://ethresear.ch/t/mev-auction-auctioning-transaction-ordering-rights-as-a-solution-to-miner-extractable-value/6788

https://ethresear.ch/t/mev-resistant-zk-rollups-with-practical-vde-pvde/12677

https://twitter.com/j0hnwang/status/1489268486358671364

https://www.youtube.com/watch?v=lLuHFFbYv0Y\&t=10s

https://twitter.com/benjaminsimon97/status/1380291321286569986

https://twitter.com/apriori0x/status/1546464783318372353

https://twitter.com/0xmisaka/status/1511370043501785091

https://twitter.com/jon_charb/status/1546501633856634880

https://twitter.com/sreeramkannan/status/1550572765899472896

https://twitter.com/barnabemonnot/status/1550346797494800384

4:

https://twitter.com/bertcmiller/status/1399737488151830538

https://notes.ethereum.org/@vbuterin/pbscensorshipresistance

https://twitter.com/0xmisaka/status/1511370037306834954

https://pdaian.com/blog/mev-wat-do/

https://medium.com/flashbots/frontrunning-the-mev-crisis-40629a613752

포함되지 않았지만 읽어볼 것을 추천합니다:

https://twitter.com/0xElan/status/1547026528235429894

https://twitter.com/uriklarman/status/1546971147018948609

https://twitter.com/Thyborg_/status/1547898785933639684

https://twitter.com/0xcacti/status/1548470752071913472

https://twitter.com/sxysun1/status/1483860078331584512

https://theknower.substack.com/p/its-all-a-dark-forest

https://flashbots.mirror.xyz/NayGRPko-vFnauN5WOn6rQHgMEUqCpmlPPDfKRXJriU

https://learnblockchain.cn/article/3163

https://ethereum.org/en/developers/docs/mev/