대화 dForce 창립자 양민도: Web3, DeFi의 현재와 미래

출처：MarsBit

대세 상승과 하락으로 시장을 정의하지 않는다면, Crypto 시장은 이번 주기에서 과거와는 전혀 다른 모습을 보이고 있으며, "심각한 하락론"은 다소 억지스럽고 부정적으로 보입니다.

암호화폐 및 전통 VC가 광범위하게 배치되고, NFT는 여전히 투자자들의 열정을 불러일으키며, 새로운 기술과 새로운 서사가 쏟아지고, Web3의 열풍이 전 세계를 휩쓸고 있습니다…… 이러한 모든 것들은 어느 정도까지는 암호화폐 가격이 더 이상 종사자들의 암호화폐 시장에 대한 신뢰에 깊은 영향을 미치지 않음을 보여줍니다. 반대로, DeFi, NFT 및 GameFi의 열풍을 겪은 후, 그들은 업계를 구축하는 데 더 큰 신뢰를 가지고 있으며, Web3의 미래에 대한 기대가 더욱 커졌습니다.

MarsBit는 항상 암호화폐 시장과 Web3 종사자의 발전에 주목해왔습니다. 최근, 우리는 DeFi의 깊은 연구자인 dForce의 창립자 양민도(트위터: @mindaoyang)를 초대하여 그가 DeFi에 대한 개인적인 생각과 Web3 시장에 대한 예측을 이야기해 주도록 요청했습니다.

양민도는 2013년부터 암호화폐 및 블록체인 투자에 종사하였으며, 2014년에는 이더리움의 초기 투자에 참여하였고, 이후 30개 이상의 블록체인 프로젝트의 사모펀드에 연이어 참여하였습니다. 2019년 dForce를 설립하기 전에는 홍의 투자와 스탠다드 차타드의 직접 투자 부서에서 근무하며 사모펀드, 대체 투자 및 벤처 캐피탈 분야에서 10년 이상의 경험을 쌓았습니다.

다음은 대화 기록입니다:

MarsBit: 현재 암호화폐 시장을 어떻게 보십니까?

양민도: 대략 작년 11월부터 시장이 하락세로 들어섰습니다. 시장 침체의 원인은 두 가지입니다: 첫째, 거시 경제의 둔화, 지정학적 긴장 심화 및 연준의 금리 인상 등 여러 요인이 겹쳐져 시장이 냉각 단계에 들어섰습니다;

둘째, DeFi 프로젝트가 "여름의 축제"를 겪은 후 토큰 방출기에 접어들어 대량의 토큰이 매도되면서 가격을 지탱하기 어려워졌습니다. 시장의 공급과 수요 측면에서 보면, 이는 지난 주기의 ICO와 매우 유사하다고 생각합니다. 당시에도 새로운 프로젝트가 출시되어 높은 평가를 받았지만, 투자자들이 잠금을 해제하면서 가격이 하락했습니다.

시장 침체가 얼마나 지속될지 묻는다면, 이는 판단하기 어렵습니다. 각 주기의 상승과 하락은 다르기 때문입니다. 그러나 확실한 것은, 비록 시장에 이더리움 합병이라는 긍정적인 뉴스가 있지만, 거시적 측면에서 여전히 큰 불확실성이 존재하므로 올해 시장은 여전히 침체 상태에 있을 것입니다.

다행히도 DeFi 외에도, 시장은 작년부터 GameFi 및 NFT 관련 사례가 쏟아져 나오고 있어 이는 매우 고무적입니다. 순수한 금융 애플리케이션 외에도, 우리는 게임 및 NFT 분야에서 새로운 애플리케이션을 점차 볼 수 있으며, 이는 제가 시장이 결국 침체에서 벗어날 것이라는 신뢰의 근거입니다.

MarsBit: 2020년 DeFi 여름과 비교할 때, 2년의 기복과 서사 변화 후 현재 DeFi 시장은 "질적 변화"가 일어났다고 볼 수 있습니까?

양민도: 2017/2018 주기와 비교할 때, 시장은 확실히 질적 변화를 겪었습니다. 우리는 DeFi 애플리케이션이 실제로 구현되는 것을 보았습니다. 그러나 2020년부터 보면, DeFi 1.0, 2.0, 3.0 개념이 등장했지만, 본질적으로 DeFi는 큰 변화가 없으며, 여전히 1.0 단계의 기본 프로토콜이 시장 서사를 주도하고 있습니다. Uniswap이 AMM 메커니즘을 제안하여 DEX 시장에 영향을 미쳤고, 2년의 발전을 거쳐 여전히 시장 1위를 차지하고 있습니다. 대출 분야에서도 Compound와 같은 프로토콜이 여전히 핵심 위치를 차지하고 있습니다. 이러한 점에서 DeFi의 기반 시설 측면에서는 질적 변화가 없지만, 그 연결성과 조합성이 더 좋아졌습니다.

예를 들어, 다중 체인과 사이드 체인이 많은 DeFi 프로토콜을 통합하고, Uniswap과 같은 프로젝트는 다중 체인 발전을 실현했습니다. 다중 체인 기반 시설도 예전보다 훨씬 개선되었으며, 많은 해킹 사건이 있었지만, 현재는 기본적으로 각 체인 간의 통신이 잘 결합될 수 있습니다. 이것이 질적 변화일까요? 저는 이것이 기반 시설이 개선된 것에 더 가깝다고 생각합니다.

그러나 기반 시설의 개선은 질적 변화를 촉진할 수 있습니다. 아마도 다음 주기에서 우리는 DeFi와 NFT, GameFi가 결합하여 새로운 시장이 탄생하는 것을 볼 수 있을 것입니다. 따라서 "DeFi의 질적 변화"는 다음 주기에서 발생할 가능성이 높습니다.

MarsBit: DeFi의 지난 2년 발전이 당신이 처음 예상한 결과와 같습니까?

양민도: 꽤 다릅니다. 당시 DeFi가 큰 방향이 될 것이라고 확신했지만, 그 발전 속도가 이렇게 빠를 줄은 몰랐고, DeFi 채굴이 이렇게 인기를 끌 것이라고도 예상하지 못했습니다. 처음에 DeFi 시장의 TVL은 10억 달러도 안 되었고, 시장이 계속 확대되면서 TVL은 최고 1600억 달러에 달해 수십 배 성장했습니다. 물론, DeFi의 하락 속도도 제 예상보다 빨라서 1600억에서 700억 이상으로 급락했습니다.

MarsBit: 깊이 연구하는 사람으로서, 당신은 DeFi 발전 역사에서 첫 번째 정점기를 경험했습니다. 지난 2년을 돌아보며, 개인적으로 가장 큰 수확은 무엇이라고 생각하십니까(인지 또는 프로젝트 창출 측면에서)?

양민도: 첫 번째로 느낀 것은 각 주기의 발전 동력을 과소평가했다는 것입니다. 저는 2013년에 이 분야에 들어왔고, 2017년에 ICO가 이렇게 미친 듯이 인기를 끌 것이라고 예상하지 못했습니다; 2019년에 대출 프로젝트를 만들 때도 DeFi가 이렇게 빨리 발전할 것이라고 생각하지 못했고, 2년 후 시장에서 그렇게 많은 조합 가능한 메커니즘이 생길 것이라고도 예상하지 못했습니다; 또한, 그것이 전통 금융에 영향을 미쳐 규제 당국이 이 분야에 주목하게 될 것이라고도 생각하지 못했습니다.

두 번째로 느낀 것은, 시장 내부에서 관찰할 때, 산업 전체의 발전이 나선형 상승을 보이며, 매번 나선형 변화는 상승하는 방향으로 진행된다는 것입니다.

또한, 이전의 상승장과는 달리, 이번 상승장에서는 산업이 검증되었습니다. 2018년 이전에는 시장에서 이야기할 수 있는 서사가 다소 이념적이었습니다. 예를 들어, 비주권 통화, 자유주의 등등. 2019년 이후 DeFi가 탄생하고 사용 가치를 창출하면서, 그것은 산업에 실제 적용 가능한 장면을 가져왔고, 전망이 매우 낙관적입니다.

MarsBit: 암호화폐 시장에 대해, 이번 여름에는 인기 있는 트랙이 보이지 않지만, 시장에서는 Web3에 대한 논의가 점점 더 많아지고 있으며, Web3에 대한 해석도 많이 존재합니다. 당신은 Web3를 어떻게 이해하고 있으며, 만약 한 문장으로 Web3를 정의한다면, 당신의 대답은 무엇입니까?

양민도: 서사 재구성 측면에서, Web3라는 용어는 사실 꽤 교묘합니다. Web3를 어떻게 정의하는지는 이미 중요하지 않을 수 있으며, 가장 중요한 점은 왜 Web3 개념이 제안되었는가입니다. 폴카닷의 창립자가 처음 Web3를 제안했지만, 그는 Web3에 대한 정의를 내리지 않았습니다. 실제로 Web3 개념을 시장에 적극적으로 홍보한 것은 a16z입니다. 이 VC는 Web3를 공공 전략 또는 PR 전략으로 홍보하고 있습니다.

a16z의 초기 의도는 이해하기 어렵지 않습니다. 왜냐하면 암호화폐 자체가 지난 7~8년 동안 외부에 좋지 않은 인상을 주었고, 자주 사기, 다단계, 자금 세탁 및 테러 자금 조달과 연관되어 Crypto가 낙인 찍혔기 때문입니다.

개념적으로 이해하자면, Web1은 "읽기 전용" 시대이고, Web2 시대는 읽기와 쓰기를 지원하며, Web3는 사용자가 데이터 소유권을 가지고 이를 토큰화하는 것을 주장합니다. 이것이 a16z의 Web3 정의입니다.

데이터 소유권 관점에서 볼 때, Web3는 Web2에 비해 큰 발전을 이루었다고 생각합니다. Web2 시대에는 사용자가 생성한 데이터와 사회적 관계가 기본적으로 Web2 회사에 의해 장악되었습니다. 예를 들어, Facebook은 사용자의 사회적 데이터를 광고 회사에 판매하여 수익을 얻습니다. 그러나 사용자 입장에서는 데이터를 기여하지만 그로부터 수익을 얻지 못합니다. 반면, Web3는 두 관계를 전환하여 사용자가 자신의 데이터를 소유할 수 있도록 지원합니다.

사실, 인터넷의 초기 목적은 탈중앙화된 기반 시설을 만드는 것이었지만, 당시에는 금융 프로토콜이나 자산 계층이 없었기 때문에 인터넷은 정보 전달의 역할만 수행했습니다. 원주율 화폐가 부족했기 때문에 데이터 소유권은 당시 실현될 수 없었습니다.

인터넷을 다시 구축한다면, 우리는 어떻게 구성해야 할까요? HTTP에 토큰을 부여하는 것입니다. 어느 정도까지는 초기 Web3를 인터넷 화폐라고 이해할 수 있으며, 지속적으로 발전함에 따라 화폐 금융 소유권을 모든 데이터 유형으로 확장할 수 있습니다. 따라서 Web3의 본질은 인터넷의 초기 비전을 실현하는 것입니다: 탈중앙화. Web2 대기업이 더 이상 데이터를 장악하지 않고, 우리가 스스로 데이터 소유권을 가지게 되는 것입니다.

MarsBit: 당신은 최근에 "현재의 Web3=Web2+Token"이라고 트윗했습니다. "토큰화"가 Web3 제품에 얼마나 큰 영향을 미칠까요?

양민도: 토큰화가 제품에 미치는 영향은 얼마나 될까요? 사실 현재로서는 완전한 결론이 없습니다. 확실한 것은 Web3 제품의 핵심 요구는 데이터/행위 소유권을 부여하고, 이어서 금융화하는 것입니다. STEPN을 예로 들면, 이는 비교적 전형적인 Web3 서사로, 토큰을 통해 사람들이 달리도록 유도합니다. 어느 정도까지는 달리기라는 행동 자체가 금융적 유인 없이 이루어져야 하며, 내적 동기에 의해 완성되어야 합니다. 돈이 있으면 달리고, 돈이 없으면 달리지 않는다면, 제품 자체의 의미를 잃게 됩니다.

따라서, 토큰화가 Web3 제품에 미치는 영향은 두 가지 측면에서 봐야 합니다. 한편으로는, 제품 초기 마케팅 및 홍보에 매우 큰 역할을 합니다. 저장 프로젝트 Filecoin은 좋은 예입니다. 저장 프로젝트를 운영하기 위해서는 대규모 데이터 센터를 구축해야 하며, 초기에는 많은 자금을 투자해야 합니다. Filecoin은 토큰 보조 방식을 통해 광부들이 네트워크 구축 및 운영에 참여하도록 유도했습니다. 이는 매우 영리한 접근입니다.

Web2 세계에서 사람들이 일반적으로 취하는 방법은 무엇인가요? 먼저 자금을 조달한 후, 네트워크 효과를 위해 돈을 씁니다. 예를 들어, ofo는 VC 투자금을 이용해 자전거를 구매한 후 브랜드 홍보를 진행했습니다. 그러나 프로젝트가 성공하더라도 사용자는 수익을 얻지 못합니다. 이는 제가 Web2 세계에서 이익 분배 구조가 불합리하다고 생각하는 부분입니다.

반면, Web3 프로젝트는 기본적으로 VC에게 많은 돈을 요구하지 않고, 50% 이상의 토큰을 채굴에 사용하여 사용자가 네트워크를 구축하도록 유도합니다. 이렇게 되면 사용자는 네트워크에 기여할 뿐만 아니라 네트워크 소유자가 되어 이익 분배가 일치하게 됩니다.

또한, Web3와 Web2의 주요 차이점은 시장의 게임 참여자가 증가한다는 것입니다. Web2 세계에서 프로젝트 운영은 법정 통화로 평가됩니다. 예를 들어, 100만 달러를 조달하면 이 자금으로 몇 대의 자전거를 구매할 수 있는지는 정해져 있습니다. 그러나 Web3에서는 프로젝트 측이 토큰을 사용자에게 분배하고, 사용자가 손에 쥔 돈이 오늘은 100달러일 수 있고, 내일은 50달러 또는 300달러로 변할 수 있으며, 거래 상대방이 증가합니다. 시장은 단일 측 게임에서 다자 간 게임으로 변화합니다.

토큰화의 부정적인 영향에 대해 말씀드리자면, 이는 특정 행동을 왜곡할 수 있습니다. 예를 들어, 제가 방금 언급한 달리기라는 행동은 돈을 주면 달리고, 돈을 주지 않으면 달리지 않거나, 또는 가격이 하락하면 원래 1시간 달리려고 했던 것이 결국 반 시간만 달리게 되는 경우입니다. Axie라는 P2E 게임은 또 다른 전형적인 예로, 높은 수익 시기에 시장에 많은 금전적 공장이 등장하고, 가격이 하락하자 아무도 관심을 가지지 않게 됩니다. 저는 이것이 게임의 기본 원칙에 어긋난다고 생각합니다. 게임은 재미가 우선이어야 하며, 금융 속성이 우선이 되어서는 안 됩니다. 현재 많은 GameFi 프로젝트가 직면한 문제는 사람들이 Earn 때문에 Play를 하는 것이지, 재미 때문에 하는 것이 아닙니다. 따라서 토큰화는 제품의 본질을 왜곡하고, 제품 자체의 진정한 수요를 변화시킬 수 있습니다.

MarsBit: 정책 및 시장 환경에 기반하여, Web3는 중국에서 발생하지 않을 것이라는 견해가 있습니다. 당신은 이에 대해 어떻게 생각하십니까?

양민도: 이 질문에 답하기 전에 Web3가 무엇인지 다시 정의할 필요가 있습니다. 현재 우리가 논의하는 Web3와 국내에서 정의하는 Web3는 다를 수 있습니다. 예를 들어, 우리가 지금 이야기하는 NFT는 국내에서 디지털 수집품이라고 불립니다. 국내에서 논의되는 Web3는 통제 가능한, 사적인, 규제를 받는 네트워크입니다. 이렇게 고도로 허가된 Web3는 중국에서 발생할 가능성이 있습니다. 최근 정책이 강화되고 있지만, 인민폐 디지털 화폐를 기반으로 하여 통제 가능한 부분적으로 개방된 금융 생태계가 발전할 가능성이 있습니다.

MarsBit: 당신이 생각하는 "중국식 Web3"는 어떤 모습일까요?

양민도: 이는 Web2.5에 더 가깝습니다. 비허가 형태로 존재하지 않으며, 일종의 로컬 네트워크와 비슷합니다. 이러한 네트워크에서 어떤 제품이 생성될까요? 현재 Web2 제품과 다르지 않을 것입니다. Web3의 전제 조건은 개방된 네트워크입니다. 개방이 없다면, 그것은 허가형 네트워크입니다. 그렇다면 Web3를 구축할 필요가 있을까요? Web2로 돌아가면 됩니다. 현재의 알리페이와 위챗도 꽤 잘 사용되고 있지 않습니까? 그래서 사람들이 말하는 중국식 Web3는 사실 현재의 Web2와 같습니다. 이렇게 되면 Web3가 필요하지 않게 됩니다.

MarsBit: "내부 경쟁"이 Web3의 또 다른 대명사처럼 보이며, 종사자의 모습이 엘리트화되고 젊어지고 있습니다. 당신은 산업 변화 속도가 너무 빠르기 때문에 불안감을 느끼고 있습니까?

양민도: 불안감은 없습니다. 오히려 매우 좋다고 생각합니다. 만약 어떤 산업이 엘리트화되지 않는다면, 그 산업은 하락세에 있다는 것을 의미합니다. 과거에 국내 최고의 학교 졸업생들은 어디로 갔습니까? 처음에는 빅4로 가고, 그 다음에는 관리 컨설팅 회사로 가고, 이어서 투자 기관이나 인터넷 회사로 갔습니다. 따라서 "엘리트화"는 산업의 수익과 보상이 비교적 높다는 것을 나타내며, 이는 산업이 상승세에 있다는 매우 중요한 신호입니다.

암호화폐 시장 자체로 돌아가서, 2013/2014년 이전에는 산업 진입 장벽이 매우 낮았고, 시장은 혼란스러웠으며, 참여자들은 주류 산업에서 경쟁할 수 없어서 Crypto 분야로 이동했습니다. 2017년 이후에는 월가 팀, 대학 학자 또는 연구원들이 시장에 진입하기 시작했습니다.

중국 투자 기관의 변화에서도 산업 변화 과정을 발견할 수 있습니다. 과거에는 한두 사람이 스스로 투자 기관을 구성할 수 있었고, 운영화가 없었습니다. 이러한 VC는 대개 큰 손이 자금을 출자하여 설립하였고, 투자 프로젝트는 다양했습니다. 현재는 공공 체인이나 DeFi 분야에서 점점 더 많은 전문가들이 시장에 진입하고 있습니다. 국내에서 영어를 잘 모른다면, 현재 Crypto 산업에서 창업하기가 매우 어렵습니다. 그러나 2017년 이전에는 대부분이 로컬 시장이었습니다.

최근 큰 인기를 끌고 있는 새로운 공공 체인 Aptos의 팀원들은 Meta에서 왔습니다. ------ Web2 최고의 회사들에서 온 것입니다. 이것이 "엘리트화"의 한 예입니다. 이전의 공공 체인 팀은 기본적으로 중간에 뛰어든 경우가 많았습니다.

사실, 엘리트화 과정은 실질적으로 권력 투쟁의 과정이기도 합니다. 과거에는 많은 월가 엘리트들이 미국 정부 부처로 들어갔습니다. 미국 재무부의 주요 직책은 월가 종사자들이 독점하고 있다고 할 수 있습니다. 예를 들어, 전 골드만삭스 고위 임원인 폴슨이 미국 재무부에 들어가 금융 위기 때 재무장관을 맡았습니다. 엘리트가 특정 산업에 진입한 후, 결국 일부는 정부 쪽으로 분산될 것입니다. 왜냐하면, 어느 정도까지는 정책이 산업의 이익을 기득권 집단으로 흘러가게 할 수 있기 때문입니다. 그래서 월가에는 그렇게 강력한 로비 세력이 있는 것입니다.

또한, "엘리트화"는 기회 비용이 높고, 수익이 높다는 것을 의미합니다. Crypto의 엘리트화는 결국 주류화 통합을 촉진할 것입니다.

MarsBit: Crypto 시장의 선배로서, "후발주자"에게 하고 싶은 조언이 있습니까?

양민도: 2013년 이전에 시장에 들어온 사람들은 사회의 가장 낮은 층에 속하더라도 기본적으로 기회를 잡을 수 있었습니다. 현재 암호화폐 산업에 진입하는 경우, 전통 Web2 분야보다 기회가 약간 더 많지만, 2013년과 같은 시장 기회는 분명히 줄어들고 있습니다. GameFi, DeFi 또는 NFT 분야에서 진입 장벽이 예전보다 훨씬 높습니다. 따라서 일정한 전문 기술을 갖추어야 합니다. 물론, 전문 기술이 부족하다면 커뮤니티 기여자로 참여할 수 있지만, 이후의 시장 기회는 점점 줄어들 것입니다.

창업자로서 진입한다면, 비현실적인 아이디어를 생각하지 말고, 자금을 조달하기 위해 VC에게 자신이 믿지 않는 이야기를 하지 말라는 것이 제 조언입니다.

창업자로서 반드시 장기 가치를 이해해야 하며, 시간 비용이 가장 높다는 것을 알아야 합니다. 방향을 잘못 잡으면 많은 시간을 소모하게 되며, 이는 결국 손해가 될 수 있습니다.

사실, 현재 시장의 많은 트랙은 다른 사람들이 이미 시도해본 것입니다. 따라서 창업자는 왜 어떤 프로젝트가 실패했는지, 왜 어떤 프로젝트가 성공했는지에 대해 깊이 생각할 필요가 있습니다. 과거의 실패 사례를 연구하고 경험을 정리하는 것이 매우 중요합니다.

MarsBit: 최근 어떤 Web3 프로젝트에 주목하고 있습니까? 또는 어떤 새로운 문제를 고민하고 있습니까?

양민도: 현재 생각해야 할 것은 향후 2~3년 동안 어떤 장면이 가장 주목할 만한지입니다. 개인적으로 새로운 공공 체인 트랙에는 여전히 새로운 시도 공간이 있다고 생각합니다. 만약 향후 시장에 대량의 소비자급 애플리케이션, 예를 들어 게임이나 NFT가 있다면, 반드시 충분히 강력한 사이드 체인이나 공공 체인이 프로젝트 측이 규모를 확장하는 데 도움을 줄 것입니다. 따라서 기반 시설 측면에서 더 높은 성능을 제공할 수 있는 공공 체인에 주목할 필요가 있습니다.

저장 트랙도 주목할 만합니다. 모든 콘텐츠는 저장이 필요하며, NFT나 비디오도 포함됩니다. 시장은 일부 탈중앙화 저장 기반 시설이 필요합니다.

공공 체인과 저장 외에도, 금융 기반 시설인 DeFi도 주목할 만합니다. DeFi에 대한 주목점은 그것이 전통적인 경로를 어떻게 돌파할 것인지에 있으며, 단순히 거래 및 대출 애플리케이션을 구축하는 데 국한되지 않고, NFT와 어떻게 결합할 것인지, 다양한 DeFi 프로토콜이 어떻게 연결될 것인지가 고민할 방향입니다.

MarsBit: 당신은 2021년에 올해 많은 Web2 회사들이 Web3로 전환할 것이라고 성공적으로 예언했습니다. 그러니, 당신이라는 "예언자"가 다시 예측을 해보세요. 중국 Web3의 폭발을 촉발할 계기는 무엇일까요?

양민도: 중국 Web3는 예측하기 어렵습니다. 이는 시장 문제라기보다는 정치 문제입니다. 중국 Web3가 발전하더라도, 그것은 우리가 논의하는 Web3와 본질적으로 다를 것이기 때문에 예측하기가 어렵습니다.

더 넓은 Web3 시장을 논의한다면, 저는 다음 상승장이 C단에서 폭발할 것이라고 생각합니다. 게임 및 NFT와 같은 소비자급 애플리케이션이 크게 증가할 것이며, 기본 기반 시설과 저장 트랙도 큰 진전을 이룰 것이고, 이는 산업이 2조 달러에서 10조 달러 규모로 성장하는 데 기여할 것입니다.

그러나 이 과정에서 규제의 불확실성은 여전히 작용할 것이며, 특히 현재 DeFi 프로젝트 측과 규제 측이 강하게 충돌하는 단계에 있습니다. 규제 정책은 DeFi에만 영향을 미치는 것이 아니라 Web3의 폭발 과정에도 영향을 미칠 수 있습니다.

시장 폭발의 시점을 예측하기는 어렵지만, 다음 단계는 확실히 소비자 쪽으로 발전할 것이며, 시장은 더 이상 원주율 암호화폐 사용자에 국한되지 않을 것입니다. NFT의 폭발은 그 징후 중 하나입니다. 우리는 NFT 사용자가 이전 DeFi 사용자와 완전히 다르다는 것을 발견했습니다. 따라서 NFT의 외부 진출 능력이 매우 강하다고 할 수 있습니다. 다음 상승장에서 소비자급 애플리케이션과 프로토콜은 DeFi 수준의 폭발을 경험할 것이라고 생각합니다.