a16z 대화 이더리움 재단 연구원: 합병 후 이더리움은 어디로 가는가?

원문 저자: Danny Ryan, Jeff Benson丨a16z crypto

출처: 금색 재정

합병은 이더리움에게 이정표가 되며, 이후 이더리움은 어떤 발전을 이루게 될까요? GAS 문제는 해결될 수 있을까요?

이더리움은 역사상 최대 규모의 업그레이드인 "합병"(The Merge)을 맞이하게 되며, 이를 통해 작업 증명( PoW )에서 지분 증명( PoS ) 합의 메커니즘으로 전환됩니다. "합병"은 이더리움 업그레이드의 첫 번째 단계로 간주되며, 보안성과 지속 가능성 측면에서 향상을 이루게 됩니다. 주목할 점은 이번 업그레이드에는 사람들이 오랫동안 기대해온 이더리움 확장성의 궁극적인 해결책인 샤딩(Shard)이 포함되지 않는다는 것입니다.

이러한 배경 속에서 a16z는 이번 업그레이드에 참여한 이더리움 재단 연구원 Danny Ryan과 인터뷰를 진행했습니다. 인터뷰의 첫 번째 부분에서는 "합병"이 이더리움에 어떻게 보안성과 안정성을 가져다줄 것인지에 대해 논의했습니다.

두 번째 인터뷰에서는 Danny Ryan이 사용자들이 오랫동안 기다려온 미래의 업그레이드에 대해 이야기했습니다. 여기에는 Danksharding, 무상태 이더리움(Stateless Ethereum) 및 채굴자가 추출할 수 있는 가치(MEV)에 대한 보안 업데이트가 포함됩니다. 뿐만 아니라, 그는 수년간의 노력으로 미래 업그레이드를 연구하고 테스트하는 새로운 방법을 어떻게 개발했는지에 대해서도 설명했습니다.

a16z: 당신은 이전에 이더리움 "합병" 이후 일부 채굴자들이 분기하여 구 체인을 계속 사용하려 할 가능성이 있다고 언급했습니다. 하지만 실제로는 대부분의 사람들이 "합병" 과정에 참여할 것입니다. 이더리움 재단의 연구원으로서 당신은 이 과정에서 어떤 역할을 했으며, 이렇게 대규모 업그레이드를 어떻게 조정했나요?

DANNY RYAN: 약 5년 전부터 저는 지분 증명 메커니즘( PoS )에 참여하기 시작했으며, 이더리움이 언젠가는 이 방향으로 나아갈 것이라는 것을 알고 있었습니다. 이더리움 커뮤니티는 항상 앞으로 나아가고, 올바른 일을 하며, 지속 가능한 프로토콜을 구축하기 위해 노력해왔습니다. 단순히 현재에 만족하지 않고 말이죠.

따라서 사람들은 PoS가 PoW보다 더 좋고 안전할 것이라는 예감을 일찍부터 가졌고, 이에 대해 매우 흥분했습니다. 약 5년 전, 그들이 지분 증명 메커니즘이 점점 더 실행 가능해진다는 것을 깨달았을 때, 그들은 흥분과 불안이 교차했습니다. 한편으로는 이더리움 커뮤니티의 비전이 실현될 것이라는 기대감이 있었고, 다른 한편으로는 민감한 문제들에 대한 우려가 있었습니다.

업그레이드를 원활하게 추진하기 위해 이더리움 재단, 연구팀 및 고객들은 해결책을 탐색하기 위해 끊임없이 노력해왔습니다. 이 과정에서 우리는 종종 몇 가지 어려운 문제에 직면했습니다. 예를 들어, 회색 지대의 해결책이 올바른 선택인지, 지금 해야 할지 아니면 나중에 해야 할지에 대한 고민이었습니다. 결정을 내리는 것은 매우 어려웠고, 이더리움 재단은 이 과정에서 조정 역할을 했습니다. 우리는 개발자들이 함께 연구하고, 검토 문제를 해결하며, 대화를 촉진하고, 일정과 우선 순위를 정하는 데 도움을 주었습니다.

하지만 궁극적으로 이더리움 재단의 역할은 프로토콜이 탈중앙화되면서도 더 지속 가능하고 확장 가능하며 안전해지도록 돕는 것입니다. 따라서 기술 작업과 커뮤니티 조정 측면에서 우리의 초점은 더 나은 정보 전달, 연구 및 대화를 촉진하는 데 주로 맞춰져 있습니다. 이를 통해 많은 개발, 엔지니어링 및 커뮤니티 참여자들이 프로젝트 발전을 지속하고 의사 결정에 참여할 수 있도록 합니다.

a16z: 지난 5년 동안 이더리움 커뮤니티는 점점 더 커졌고, "합병" 이후에는 이론적으로 더욱 탈중앙화될 것입니다. 미래의 업그레이드 프로세스에 대해 어떤 생각이 있으신가요? 어떤 Layer1 DAO를 통해 업그레이드를 조정할 가능성이 있을까요?

DANNY RYAN: 제가 아는 한, 이더리움 커뮤니티는 체인 상 투표나 어떤 형태의 토큰 투표 및 업그레이드를 진행하지 않으며, 사용자 스스로 어떤 프로토콜을 운영할지를 결정합니다.

일반적으로 이러한 프로토콜은 광범위한 합의를 가지고 있지만, 때때로 이더리움과 이더리움 클래식과 같은 분열이 발생하기도 합니다. 그러나 궁극적으로 어떤 프로토콜을 운영할지는 당신의 권리이자 커뮤니티의 권리이며 모든 사용자의 권리입니다. 일반적으로 우리는 간섭하지 않으며, 모두가 이더리움을 더 좋게 만들기 위해 노력하고 있기 때문에 핵심 내용에 대해서는 큰 충돌이 없습니다.

그래서 저는 자유로운 발전을 제약하는 공식적인 기술 메커니즘이 등장할 것이라고 기대하지 않으며, 오히려 이러한 느슨한 거버넌스 속에서 전체 과정이 계속 발전하고 변화하기를 바랍니다. 연구자, 개발자 및 커뮤니티 구성원들이 함께 참여하는 거버넌스는 좋은 선택이라고 생각합니다.

확실히, 당신은 이더리움 커뮤니티의 규모가 점점 커지고 있다는 점을 언급했습니다. 의사 결정과 실행이 점점 더 어려워지고 있습니다. 그러나 개인적으로 저는 이것이 현재 단계의 특징이라고 생각합니다.

저는 애플리케이션과 사용자 신뢰성 측면에서 많은 이더리움 프로토콜이 지속적으로 변경되지 않고 고정될 필요가 있다고 생각합니다. 따라서 거버넌스 커뮤니티와 의사 결정을 실행하는 것이 점점 더 어려워지고 있습니다. 가끔 저는 마치 무거운 조끼를 입고 발목과 손목에 중량을 달고 달리는 것 같은 기분이 듭니다. 앞으로 몇 년 동안 완료해야 할 중요한 일이 있을 것이며, 일을 잘 처리하는 것이 점점 더 어려워질 것입니다.

Vitalik Buterin은 "기능 탈출 속도"(Functionality escape velocity) 이론을 제안했습니다. 즉, Layer1은 보안성과 신뢰성을 제공하고, Layer2는 빠른 반복 작업을 수행합니다. Layer1이 충분히 강력해지면 나머지는 Layer2에 맡길 수 있습니다. 결국 우리는 프로토콜에 대한 빠른 변경을 중단하고 Layer2와 같은 시스템을 활용하여 이더리움 생태계에 더 많은 기능을 추가하고 무한한 방식으로 확장하고 활용할 수 있으며, 대량 거래를 처리할 수 있는 충분한 사용 가능한 데이터를 확보할 수 있습니다.

저는 일을 잘 처리하는 것이 점점 더 어려워질 것이라고 생각하지만, 이것은 우리가 반드시 해야 할 일입니다.

a16z: 이더리움이 작업 증명에서 지분 증명으로 전환하는 데 오랜 시간이 걸렸으며, 가장 먼저 시작될 것은 샤딩일 것입니다. 그러나 생태계의 발전에 따라 지분 증명 합의 메커니즘의 전환이 먼저 발생할 수 있습니다. 이 과정에서 이더리움 생태계는 어떤 작업을 해야 할까요? 또한 지분 증명 합의 메커니즘 전환 과정에서 다른 업그레이드가 발생할 가능성이 있을까요?

DANNY RYAN: 우선, 이더리움이 지분 증명 합의 메커니즘으로 전환하는 이유는 여러 가지가 있을 수 있습니다. 첫째, 작업 증명에서 지불해야 하는 비용이 너무 높아 이 문제는 반드시 해결해야 합니다. 둘째, 이더리움은 확장이 필요하며, 특히 현재 시장에 많은 Layer 2가 등장했습니다.

따라서 이더리움의 네트워크 용량이 10-100배 증가한다면, 다른 일에 집중하고 다른 작업을 완료할 수 있습니다. 예를 들어 현재 두 개의 다른 시스템인 신호 체인과 현재 이더리움 메인넷을 "통합"하는 작업이 있을 수 있습니다.

하지만 이더리움의 지분 증명 전환 일정에 영향을 미치는 다른 요소들이 있습니다. 제가 이전에 언급한 EVM 문제입니다. 이더리움 가상 머신의 발전 방향을 고려하기 시작하면 중앙화 및 기타 보안 문제가 발생합니다. 지난 12개월 이상 이더리움 개발자들은 Layer 1을 최적화하여 이러한 문제 중 일부를 완화하고자 했으며, 많은 연구를 진행했습니다.

또한 강조해야 할 점은 샤딩 로드맵과 "danksharding"입니다. 이러한 고도로 유인된 MEV 참여자가 존재한다고 가정할 때, 전체 네트워크 구조가 실제로 단순화됩니다. 일부 외부 참여자는 개발자들이 네트워크 보안에 대한 관점을 바꾸게 할 뿐만 아니라 프로토콜 구축에 대한 관점도 변화시킵니다.

이러한 고도로 유인된 참여자가 MEV 때문에 특정 작업을 수행할 의향이 있다고 가정하면, 갑자기 제3자 참여자의 합의가 생기게 됩니다. 이러한 상황은 일부 나쁜 일이 발생할 가능성을 초래할 수 있지만, 새로운 설계 유형이 등장하는 데 자극이 될 수도 있습니다.

덧붙여서, 이더리움 재단의 개발자들은 다음 업그레이드를 위해 새로운 테스트 도구를 구축했습니다. 따라서 다음 업그레이드는 어떻게 테스트할지를 고려하기보다는 테스트를 작성하는 데 더 중점을 두게 될 것입니다.

a16z: 개발자들은 여전히 무상태 이더리움(stateless Ethereum)에 대해 활발히 논의하고 연구하고 있나요?

DANNY RYAN: 네, 계정, 계약, 잔액 등의 요소는 실제로 상태를 가지고 있으며, 이들이 바로 이더리움의 상태입니다. 블록체인 내에서의 위치로 인해 현실 상태가 형성되며, 시간이 지남에 따라 상태는 선형적으로 증가합니다. 만약 gas 제한이 증가하면 이더리움의 상태 성장은 더 빨라지게 됩니다. 따라서 이는 문제입니다.

만약 gas 증가 속도가 소비 기계의 메모리와 하드 드라이브 공간을 초과한다면, 이는 사용자가 가정용 컴퓨터와 소비 하드웨어에서 이더리움 노드를 실행할 수 없음을 의미하며, 이는 보안 및 중앙화 문제를 초래합니다. 또한 이더리움 클라이언트 GETH 팀의 일부 구성원이 언급한 바와 같이, 이더리움 상태가 지속적으로 증가한다는 사실은 그들이 클라이언트를 최적화해야 한다는 것을 의미하며, 이는 점점 더 어려워질 것입니다.

무상태 이더리움 및 관련 연구 방향은 잠재적인 해결책입니다. 실제로 무상태 이더리움에서 블록을 실행하는 데 전체 블록의 상태를 검증할 필요는 없습니다. 예를 들어 블록 함수 실행 시 숨겨진 입력을 설정할 수 있습니다.

예를 들어, 저는 pre-state가 필요하고, 블록이 필요하며, 그 후 post-state를 얻어 블록이 유효한지 확인할 수 있습니다.

무상태 이더리움의 경우 상태 요구 사항(특정 블록을 실행하는 데 필요한 계정 및 기타 요소)을 블록에 포함시키고 이러한 상태가 올바르다는 것을 증명할 수 있습니다. 이는 블록을 실행하고 이더리움의 유효성을 확인하는 데 블록만 있으면 된다는 것을 의미합니다. 이는 정말 좋으며, 우리는 반드시 완전한 상태를 가지지 않는 완전한 노드를 가질 수 있습니다.

무상태 이더리움은 노드 범위를 확장합니다. 저는 완전히 검증되지만 상태가 없는 노드를 가질 수 있으며, 저와 관련된 상태만 유지하는 노드 또는 모든 상태를 포함하는 매우 완전한 노드를 가질 수 있습니다.

무상태 이더리움 구축은 적극적으로 진행 중이며, 제가 아는 한 현재 테스트넷이 시작되어 테스트 중입니다. 우리는 또한 다른 흥미로운 것들을 테스트할 예정입니다. 그러나 이더리움 업그레이드는 몇 가지 우선 순위가 있으며, 무상태 이더리움보다 분배 및 Layer 1 확장의 요구가 더 높기 때문에 확장이 우선 고려될 수 있습니다.

이 모든 것을 고려할 때, 어떤 업그레이드가 우선 시작될지는 말하기 어렵습니다. 우리는 "proto-danksharding"을 가지고 있으며, 이는 점진적인 확장 방법으로 보입니다. 아마도 이 업그레이드가 먼저 처리될 것이고, 그 다음에 무상태 이더리움 업그레이드가 이루어질 것이며, 마지막으로 완전한 분배가 시행될 것입니다. 저는 상태 증가 문제에 대해 이더리움이 해결 경로를 가져야 하며 이를 수정해야 한다고 생각합니다. 비록 이더리움 상태 문제는 당장 해결해야 할 급한 문제가 아니며, 향후 몇 년 동안 이더리움의 영향력을 약화시키지 않을 것이지만, 이 문제는 반드시 해결되어야 합니다.

a16z: 이더리움 "합병" 이후 어떤 업그레이드가 있을까요? 정리 업그레이드가 진행될까요? "상하이" 업그레이드와 분리될까요? 이더리움은 언제 샤딩을 도입하나요?

DANNY RYAN: "상하이"는 이더리움 합병 이후의 분기 이름일 수 있으며, 이더리움 합병 단계에서는 거의 2년 동안 스테이킹한 자금을 인출할 수 없을 것입니다. 처음에 이더리움은 합병 후 스테이킹된 ETH 인출을 지원하기를 원했지만, 시간이 지남에 따라 합병의 복잡성을 고려하여 개발자들은 "두 단계로 나누어 진행"하기로 선택할 것입니다. 먼저 합병을 완료하고, 추가적인 인출 기능은 잠시 보류할 것입니다.

저는 개인적으로 "상하이" 분기가 인출을 실현할 수 있기를 매우, 매우, 매우 희망합니다. 이는 이더리움 합병 이후의 첫 번째 업그레이드이며, 이더리움이 이전에 한 약속과 관련이 있으며, 많은 자금이 관련되어 있습니다. 저는 어떤 문제가 발생하지 않기를 바라며, 많은 테스트와 다른 많은 작업이 필요합니다.

저는 EVM(이더리움 가상 머신)에 적용할 수 있는 많은 다른 개선 사항이 있다고 생각합니다. 즉, 다양한 수학 연산과 다양한 확장성, EVM 내에서 더 나은 버전 관리 및 기타 기능이 필요합니다. EVM 최적화에는 "안전 밸브"가 필요하며, 수년간 EVM 최적화 작업이 미뤄져 왔습니다. 개발자들은 합병 및 기타 업그레이드 작업에 너무 많은 시간을 할애했지만, 사람들은 이더리움이 작은 확장 가능한 업그레이드를 수행할 수 있기를 정말로 원합니다.

따라서 합병 이후 이더리움은 proto-danksharding을 진행하거나(이것은 이더리움에 분배를 구현할 기초를 마련하고 이더리움의 용량을 증가시키는 데 도움이 됩니다) gas 비용을 낮추는 작업을 진행할 것입니다. 이는 쉽지만 진정으로 지속 가능한 해결책은 아닙니다.

그래서 저는 이더리움 "상하이" 업그레이드에서 두 가지를 보고 싶습니다: 스테이킹 ETH 인출 지원 및 이더리움 네트워크 확장입니다.

하지만 문제는: 이더리움의 미래는 어디로 향할까요? 이는 말하기 어렵습니다. 만약 이더리움이 "상하이" 업그레이드에서 어떤 진전을 이룬다면, 이는 분명히 Layer 2에 매우 좋은 보완이 될 것입니다. 또는 Layer 2의 요구를 여전히 충족하지 못한다면, 최소한 "상하이" 업그레이드는 전면적인 danksharding을 위한 좋은 기초를 마련할 것입니다.