전문 인터뷰 LIBRA 배후 팀: 아르헨티나 대통령 코인 수확의 진실을 밝히다

원문 제목：《 the LIBRA interview》

원문 저자：Coffeezilla

편집：Azuma，Odaily星球日报

편집자 주：아르헨티나 대통령 하비에르 밀레(Javier Milei)가 "스탠드"한 토큰 LIBRA를 둘러싼 소동이 여전히 계속되고 있으며, KIP Protocol, Kelsier Ventures, Meteora, Jupiter 등 관련자들이 차례로 드러나고 있다. "기관의 조작, 정밀한 수확"이라는 음모가 커뮤니티에 의해 점차 드러나고 있다.

오늘 오후, 해외 KOL Coffeezilla는 LIBRA의 핵심 참여자인 Kelsier Ventures의 CEO 헤이든 데이비스(Hayden Davis)에 대한 비디오 인터뷰를 발표했다. 이는 사건 발생 이후 헤이든 데이비스가 처음으로 외부에 자세히 응답한 것이다. 이 비디오 인터뷰에서 헤이든 데이비스는 자신의 관점에서 LIBRA의 발행 이야기, 자금의 흐름 및 내부 운영의 복잡성에 대해 이야기했다.

다음은 Odaily星球日报가 원본 비디오 내용을 바탕으로 정리 및 편집한 것이다.

Part 1 ：피할 수 없는 "저격"

진행자(Coffeezilla)：

지난 48시간 동안 LIBRA의 이 재앙을 조사해왔다. 아르헨티나 대통령이 이 토큰을 공개적으로 "스탠드"했지만, 코인 가격이 폭락하면서 수많은 투자자들이 손실을 입었고, 수억 달러의 자금이 "증발"했다. 사람들은 이 돈이 도대체 어디로 갔는지 궁금해하고 있다.

지금 나는 이 사건의 핵심 인물과 연락을 취했으며, 다음으로 이 토큰 발행의 주요 책임자인 Kelsier Ventures의 CEO 헤이든 데이비스와 1시간 동안 "인터뷰"를 진행할 예정이다…… 사실 나는 이걸 "인터뷰"라고 부르고 싶지 않다. 이전에 헤이든 데이비스가 X에 약 1분 정도의 응답 비디오를 올렸지만 효과가 좋지 않았기 때문에 이번에는 그가 이 사건의 경과를 자세히 설명할 수 있는 기회를 주고 싶다.

• Odaily 주：인터뷰는 매우 갑작스럽게 시작되었으며, Coffeezilla는 헤이든 데이비스가 처음에 비공식적인 내용을 언급했기 때문에 편집해야 했다고 설명했다.

헤이든 데이비스：

LIBRA가 Meteora에 상장될 때 "저격" 행위를 피하려고 했지만 실패했다…… 여러 전문 "저격수"들이 초기 단계에서 대량의 토큰을 구매했다…… 그 중 한 주소는 한때 5700만 달러 가치의 토큰을 보유했지만, 결코 매도하지 않았다. 나는 그 이유를 모르겠다. LIBRA의 시가총액이 수십억 달러에 달할 때, 만약 이 "저격수"들이 매도하기로 선택했다면, 여전히 시장을 무너뜨릴 수 있었다. 이때 실시간으로 결정을 내려야 한다. 일부 유동성을 철회하여 바닥을 지킬 것인가(왜냐하면 이후에 더 많은 마케팅 계획이 있기 때문이다)? 아니면 가격이 무너지는 것을 방치할 것인가?

모든 토큰 시작에서는 이런 일이 발생한다. 대략 3~10명의 사람들이 대량의 토큰을 확보하게 되며, 그들은 선의의 보유자가 아니다. 그들은 단지 매도하여 이익을 얻고 싶어한다. 주소를 추적할 수 없고, 그들이 누구인지 알 수 없다. LIBRA의 상황도 마찬가지다.

Part 2 ：대통령의 직접 응답?

헤이든 데이비스：

밀레와 그의 팀은 내게 내일 매우 중요한 인터뷰가 있을 것이라고 말했다. 그때 TV에서 생중계될 예정이다. 그는 나와 LIBRA 프로젝트 자체에 대한 의혹을 분명히 할 것이다. 왜냐하면 그는 분명히 검토를 받고 있기 때문이다.

원래 LIBRA 시작 계획에서 밀레는 또 다른 비디오를 발표할 예정이었고, 그와 상호작용할 몇몇 고명한 인사들이 있을 것이다. 그래서 당시 우리의 생각은, 유동성을 추출하여 "저격수"를 쫓아내고, 가격 하락 후 프로젝트가 완전히 무너지는 것을 방지하기 위해 자금을 보유할 수 있을까 하는 것이었다. 이후 밀레가 두 번째 비디오를 발표하고 자금을 다시 투입하여 TRUMP와 같은 "폭발적인 잔치"를 복제할 수 있을까 하는 것이었다.

나는 밀레가 첫 번째 게시물을 삭제한 이유를 모르겠다. 나는 그가 큰 정치적 압박을 받았고, 그로 인해 패닉에 빠졌다고 추측한다. 그가 처한 위치를 고려할 때, 그의 감정을 완전히 이해할 수 있다.

Part 3 ：나는 여전히 1억 달러를 가지고 있지만, 어떻게 해야 할지 모르겠다

헤이든 데이비스：

우리는 다음에 무엇을 할 수 있을지 계속 고민하고 있다. 사람들은 이것이 또 다른 러그라고 말하지만, 이는 객관적인 사실이 아니다. 여전히 수천만 달러의 유동성이 잠겨 있으며, 토큰의 시가총액도 3억 달러가 남아 있다. 이것은 러그가 아니라 단지 계획이 실패한 것이다.

수탁자로서 내가 관리하는 계좌에는 여전히 1억 달러가 있지만, 나는 정말로 누군가가 이 돈을 어떻게 처리해야 하는지 알려주기를 바란다. 나는 모든 사람의 표적이 되고 싶지 않다. 나는 이 사건에서 이익을 얻지 않았지만, 내 삶은 그로 인해 위험에 처해 있다.

진행자(Coffeezilla)：

나는 몇 마디를 덧붙이고 싶다. 이 1억 달러에 대해, 나는 대중의 시각이 러그라는 단어가 널리 사용되고 있으며, 그 통속적인 의미는 "불공정한 가치 추출"이라고 생각한다. 이 경우 "불공정한 가치 추출"은 자금을 가져가는 것을 의미한다. 사람들은 당신이 이 돈이 무엇에 사용될 것인지 명확히 설명하지 않았다고 생각하기 때문에, 당신이 단지 이익을 추출하고 있다고 느낀다. 이것이 그들의 시각이다.

분명히 우리는 이 1억 달러에 대해 어떤 조치를 취해야 하며, 사람들에게 다시 돌려주기 위해 노력해야 한다. 나는 이것이 매우 복잡하고 어려운 과정이 될 것이라고 생각한다. 왜냐하면 목표를 달성하는 것이 더 이상 이용당하지 않으면서 이루어지기 어렵기 때문이다.

Part 4 ：Meme의 "투자" 또는 "투기"

헤이든 데이비스：

그런데 이건 사실 다면적인 문제다. 왜냐하면 이것은 meme 코인이기 때문이다. 모든 자금을 meme 코인에 투자하는 것은 분명히 매우 어리석은 일이다. 게다가, 죽지 않은 토큰의 가치를 어떻게 평가할 것인가? 밀레는 LIBRA를 지지할 가능성이 높으므로, 그것은 여전히 일부 회복 가능성이 있을 수 있다.

진행자(Coffeezilla)：

나는 한 가지 질문을 하고 싶다. 밀레가 이 사건에서 이익을 얻을 것인가?

헤이든 데이비스：

아니다.

Part 5 ：이것은 원래 실험이었다

헤이든 데이비스：

이 계획은 원래 실험이었다. 밀레는 모든 것을 블록체인에 올리고 모든 것을 공개하고 싶어하는 강한 열망을 가지고 있다. 예를 들어 국가의 모든 금융 거래를 공개하고 싶어한다. 그래서 나는 여러 다른 사람들과 재단과 여러 차례 논의하여 향후 몇 년 동안 이 시스템을 어떻게 구축할 것인지에 대해 논의했다. 그래서 우리는 이 실험을 통해 효과를 확인해 보았다.

다시 강조하지만, 밀레가 이 토큰을 지지했지만, 이것은 그의 공식 meme 토큰이 아니다. 이 점은 분명히 해야 한다.

Part 6 ：내부 정보에 관하여

진행자(Coffeezilla)：

누군가 내부자가 계약 공개 전에 관련 정보를 알고 있었다고 비난하고 있다. 예를 들어 Bartool Sports의 창립자 데이브 포트노이(Dave Portnoy)는 자신이 토큰 시작 2주 전에 이 사실을 알고 있었지만 미리 구매하지 않았고, 밀레가 X 게시물을 올린 후 10분에 구매하여 결국 약 500만 달러의 손실을 입었다고 말했다. 하지만 당신들은 그에게 이 손실을 보상했다.

이는 일반 사용자들이 시장 조작에 대한 의혹을 더욱 심화시킬 것이다. 그들은 분명히 "봐라! 그들이 돈을 잃었더라도 보상받을 것이다"라고 생각할 것이다.

헤이든 데이비스：

먼저 데이브 포트노이에 관한 이 사건에 대해, 그날 나는 그와 계속 논쟁을 했다. 그에게 보상한 것은 전적으로 그가 돈을 잃는 것을 원하지 않았기 때문이다. 나는 그와 계속 이야기할 것이며, 나는 다른 결과를 도출할 수 있을 것이라고 믿는다.

내부 정보에 관해서는, 나는 나 자신이나 마누엘(Manuel) 또는 마우리시오(Mauricio)가 다른 누구에게도 정보를 주지 않았다고 보장할 수는 없지만, 나는 내부자가 매우 적다는 것을 말할 수 있다. 내게 있어 내부자의 개념은 항상 헛소리다. 내가 알고 있는 모든 meme 토큰에서 가장 많은 이익을 얻는 사람들은 항상 정보에 접근할 수 있는 사람들이다. 이는 세상의 다른 모든 비즈니스와 마찬가지다. 가장 가까운 사람들이 보통 가장 많은 돈을 벌거나, 가장 많은 손실을 입는다.

Part 7 ：시장 또는 카지노

진행자(Coffeezilla)：

나는 사람들이 느끼는 좌절감이 그들이 당신이 거래를 잘해서 화가 난 것이 아니라, 당신이 대중이 모르는 정보를 알고 그것을 거래에 이용했기 때문이라고 생각한다. 공개 시장에서는 이것이 불법이며, 내부 거래에 해당한다……（중단됨）

헤이든 데이비스：

……하지만 meme 시장에서는 이것이 불법이 아니다. 이것이 모든 거래에서 발생하는 일이다. 이것이 여기서의 규칙이다. 사람들은 이것을 알고 있으며, 이에 동의하고, 이를 통해 돈을 번다. 만약 당신이 이것을 비난하고 싶다면, 당신은 모든 다른 것들을 비난해야 한다.

솔직히 나는 이것에 반대하지 않는다. 하지만 나는 meme 토큰에 베팅하는 대다수의 사람들이, 특히 초기 단계에서 투자한 소액 투자자들에게는 이것이 이 시장의 게임 규칙이라고 생각한다.

여기서는 자본 시장이 아니다. 여기서는 카지노다.

Part 8 ：자기 자신을 저격하다

진행자(Coffeezilla)：

데이브는 당신이 개인 자금으로 그에게 환불했다고 언급했지만, 환불 주소가 LIBRA의 저격자 중 하나인 Avalanche 주소로 추적되었다고 말했다. 만약 당신이 토큰을 출시하고, 스스로 자신의 토큰을 저격한다면 이는 불공정하지 않나요?

헤이든 데이비스：

나는 "아니다"라고 말할 것이다（Coffeezilla는 이를 듣고 크게 놀란다）。저격의 관점에서 볼 때, 많은 경우 우리가 저격하는 것은 다른 저격자가 들어오는 것을 막기 위해서이다…… 그런데 나는 개발자가 아니며, 어떻게 저격하는지도 모른다. 만약 내가 컴퓨터 앞에 앉아 저격하는 방법을 알아내라고 한다면, 나는 어떻게 해야 할지 모르겠다. 나는 봇을 사용해본 적이 없으며, 이러한 기술을 알지 못한다.

진행자(Coffeezilla)：

하지만 당신은 LIBRA를 저격했으며, 당신의 말은 프로젝트 관점에서 나온 것이지만, 데이브는 그것이 당신의 개인 자금이라고 말했다.

헤이든 데이비스：

그것은 압박 속에서의 실수일 뿐이다. 내 말은, 만약 무언가 잘못되었다면, 그것은…… 그 특별한 상황에서 내가 한 일은 그 돈을 사용한 것뿐이다…… 그것이 시장으로 돌아가면, 다른 지갑을 통해 다시 흐를 것이다…… 그 저격 자금은 프로젝트의 자금이며, 그것이 우리가 일을 하는 방식이다.

• Odaily 주：헤이든 데이비스의 이 부분은 명백히 약간 혼란스러워 보였고, Coffeezilla는 어이없어 보였다.

내 관점은, 팀으로서 저격을 할 때 ------ 나는 그것이 항상 발생해야 한다고 말하는 것은 아니다 ------ 많은 경우 프로젝트를 보호하기 위해서이다. 충분한 거래량이 있다면, 우리는 일부 유동성을 철수하여 사람들이 가격을 올릴 기회를 가질 수 있도록 한다. 왜냐하면 meme 토큰의 가격은 너무 빨리 오르내리기 때문이다. 이러한 프로젝트는 이틀 만에 죽을 수 있으며, 유일한 희망은 저격자와 싸울 수 있는 충분한 자금을 보유하는 것이다. 이것은 솔라나(Solana) 위에서 모든 사람이 알고 있는 규칙이며, 모든 사람이 이러한 토큰 시작이 어떻게 작동하는지 알고 있다……

Part 10 ：계속해서 "저격수"에게 책임 전가

진행자(Coffeezilla)：

당신은 대중이 프로젝트가 시작될 때 프로젝트 측이 자신의 프로젝트를 저격한다는 것을 알고 있다고 생각하나요?

우리가 가장 선의의 관점에서 설명하더라도, 모든 자금이 이익을 위해 사용되는 것이 아니라 프로젝트 자체를 위해 사용된다고 가정할 때, 대중은 이러한 비밀 활동이 본질적으로 여전히 문제가 있다고 생각하지 않을까요? 프로젝트 측이 프로젝트의 가격을 통제하는 것은 이상한 가격 조작 방식이다. 이는 소위 "팀이 자금 풀을 소유한다"는 개념을 무의미하게 만든다. 왜냐하면 당신은 저격을 위한 자금 풀도 가지고 있는 것처럼 보이기 때문이다. 대중은 이러한 일에 대해 완전히 투명하지 않다.

헤이든 데이비스：

나는 이것이 모든 meme 토큰에서 발생하는 일이라고 생각한다. 그들이 완전히 죽지 않는 한, CTO가 된다. 나는 단지 투명성을 고려하여 공유하려고 했을 뿐이다. 아마도 내가 과도하게 공유했을 수도 있지만, 나는 신경 쓰지 않는다. 당신이 책임자일 때, 이러한 프로젝트를 지속 가능하게 만들기 위해 무엇을 해야 하는지 알아내야 한다. 이것이 우리가 계속 시도해온 것이다.

한 가지 덧붙이자면, 만약 당신이 데이브의 이야기가 궁금하다면, 간단히 말하자면, 밀레 팀이 데이브가 참여하기를 원했으며, 교차 홍보를 위해서였다. 심지어 결국 데이브가 트럼프와 같은 인터뷰를 하게 되고, 가능한 기회를 창출하기 위해서였다.

이 일을 망친 주된 원인은 대규모 저격이었다. 해결책이 없다. 왜냐하면 이 친구들은 8000만, 1억, 심지어 2억 달러를 가지고 쉽게 떠났고, 다른 사람들은 수확당했으며, 프로젝트 측도 비난받고 있다.

Part 11 ：역할 전환

진행자(Coffeezilla)：

어쨌든 나는 여전히 자신의 프로젝트를 저격하는 것은 미친 짓이라고 생각하지만, 나는 저격이 모든 meme 토큰이 직면한 거대한 문제라는 데 동의한다. 내부 정보도 거대한 문제이며, 이 두 문제는 동시에 존재할 수 있다. 왜냐하면 일부 저격 행위는 내부 유출로 인해 발생하기 때문이다.

예를 들어, 특정 경우에 알파 그룹은 체인에서 정보를 찾는 것뿐만 아니라 초기 계약의 유출을 찾고 있으며, 그들은 이러한 초기 계약 주소를 얻기 위해 돈을 지불하여 토큰을 저격한다……（중단됨）

헤이든 데이비스（반격 버전）：

……그렇다면 해결책은 무엇인가? 나는 당신에게 물어보고 싶다. 토큰을 보호하는 관점에서, 당신은 무엇을 할 수 있는가?

Coffeezilla（인터뷰 버전）：

철학적 관점에서, 나는 meme 토큰이 제로섬 게임이라고 생각한다. 이는 대다수 참여자에게서 가치를 추출하는 행위이며, 거래 구조와 운영 방식이 내부자에게 불균형하게 이익을 준다. 누군가 1달러를 벌려면 반드시 누군가는 1달러를 잃어야 하므로, 나는 meme 토큰의 개념이 처음부터 잘못되었다고 생각한다. 물론, 나는 주로 사기나 내부 거래와 같은 불공정한 요소가 존재하는 것에 주목하고 있다.

사람들이 meme 토큰에 참여하고 싶다면, 그것은 그들의 자유이다. 하지만 나는 적어도 시장은 공정해야 한다고 생각한다. 나는 meme 코인 자체가 어리석다고 생각하지만, 설령 당신이 이러한 어리석은 일에 참여하고 싶다면, 공정한 환경에서 이루어져야 한다. 이는 카지노와 같다. 카지노는 불공정한 도박 요소 외에도 많은 사기 행위가 존재하므로, 엄격하게 규제된다. 카지노가 규제되는 이유는 사람들이 그곳에서 속임을 당하기 때문이다. 나는 동일한 상황이 결국 meme 토큰 시장에서도 발생해야 한다고 생각한다. 물론 분명히 누군가는 완전히 규제를 완화할 것을 강력히 주장하고 있다.

Part 12 ：MELANIA에 참여한 적이 있나요?

진행자(Coffeezilla)：

나는 다음 주제가 다소 민감하다는 것을 알고 있지만, 반드시 물어봐야 한다. 왜냐하면 이것이 내 이야기와 관련이 있기 때문이다. 많은 사람들이 당신과 MELANIA의 시작을 연관짓고 있는데, 당신은 MELANIA의 발행에 참여했나요? 그것도 저격당했나요?

헤이든 데이비스：

음…… 나는 이전에 당신에게 진실을 말할 의향이 있다고 말했지만, 당신이 물어보는 질문이 나를 큰 위험에 빠뜨릴 수 있다. 하지만 나는 대답할 의향이 있다.

나는 확실히 참여했다. 나는 팀이 그것을 저격하고 싶어했지만, TRUMP의 저격 규모가 너무 컸기 때문에 우리는 주요 저격자가 아니었고, 이러한 상황을 피하려고 했다. 우리는 MELANIA 팀으로부터 어떤 이익도 얻지 않았고, 어떤 유동성도 제안하지 않았다.

Part 13 ：다른 토큰에 관하여

진행자(Coffeezilla)：

이것이 당신들이 참여한 주요 두 프로젝트인가요? 나는 다른 몇 가지를 들었는데, HOOD도 당신들의 것인가요?

헤이든 데이비스：

아니다.

Part 14 ：돈을 벌려면 무릎을 꿇어야 하나? 누가 답을 가지고 있나요?

헤이든 데이비스：

다른 주제를 이야기하기 전에, 나는 몇 가지를 말해야 한다.

나는 meme 토큰이 사회 금융의 일부 발전 방향이 될 수 있다고 생각했다. 하지만 지금 보니 내가 틀렸던 것 같다. 지금 사람들은 오히려 나를 없애고 싶어한다. 왜냐하면 내가 이 프로젝트에 참여했기 때문이다.

이 시장에서 진정으로 "영원히 이익을 얻는" 것은 거래 플랫폼뿐이다. 프로젝트가 성공하든, 도망가든, 폭락하든, 그들은 모두 돈을 벌어들인다. 나는 이것에 전적으로 반대한다. 정말로 너무 ** 개판이다. Meteora나 Jupiter는 프로젝트의 죽음에 대해 전혀 신경 쓰지 않고, 거래 수수료로 돈을 번다. 그리고 투자자들은? 그들은 바지를 잃었지만, 이러한 플랫폼은 여전히 돈을 번다. 이건 정말로 개판이다.

나는 많은 거래 플랫폼의 여러 사장들과 이 문제에 대해 직접 이야기해왔다. 이건 개판이다. 그들은 어느 정도 책임감을 가져야 한다. 만약 프로젝트가 정말로 도망가거나 누군가가 투자자를 속이고 있다면, 환불 메커니즘이나 일정한 보상이 있어야 한다. 하지만 어쨌든 지금 문제는 ------ 모두가 어떻게 해야 할까? 시스템에 문제가 발생하고, 이를 수정하고 싶다면, 당신은 다른 시작 방식을 시도해야 한다. 예를 들어 더 높은 시가총액으로 시작하고, 누구와 협력할지, 누구와 협력하지 않을지 결정하고, 계약 통제권을 어떻게 유지할지, 어떻게 홍보하되 규칙을 위반하지 않을지…… 당신은 어떻게 할 것인가?

나는 단지 이 대화가 녹음되어 공개된다면, 사람들이 최소한 이 문제에 대해 생각해보기를 바란다. 왜냐하면 이 업계에서 가장 뛰어난 사람들조차도 답을 가지고 있지 않기 때문이다. 아무도 무엇을 해야 할지 모른다.

나는 계속해서 어떻게 해야 할지 고민하고 있다. 어떻게 하면 깨끗하게 돈을 벌 수 있을까? 이게 과연 가능할까?

진행자(Coffeezilla)：

나는 암호화폐 산업의 모든 사람들이 좋은 답을 제시할 수 없다고 생각한다. 왜냐하면 진짜 답은 사람들이 듣고 싶어하지 않는 것이기 때문이다. ------ 당신이 하고 있는 일은 기본적으로 "튤립"을 합리적으로 팔아서 큰 돈을 버는 방법이다. 당신은 물론 다른 방식으로 포장할 수 있지만, 본질적으로 전 세계에 순수한 가치 추출을 하는 것은 대개 좋은 일이 아닐 가능성이 높다. 그리고 이것이 많은 암호화폐 산업 사람들이 직면하고 싶지 않은 현실이다.

Part 15 ：가치 대토론

헤이든 데이비스：

VC 코인이든, meme 토큰이든, 모든 암호화 프로젝트는 본질적으로 가치를 추출하고 있다.

진행자(Coffeezilla)：

잠깐만요, 여기에는 차이가 있다고 생각합니다. ------ 어떤 것들은 실제로 어떤 가치를 가져다주기도 합니다. 비록 "실용성"이라는 단어가 남용되었지만, 그것은 최소한 도구, 실제로 무언가를 할 수 있는 것을 의미합니다. 하지만 어떤 것들은요? 그것들은 완전히 내재적 가치가 없습니다.

헤이든 데이비스：

하지만 여전히 가치 추출이다. 그것이 실용성이 있든 없든 간에.

진행자(Coffeezilla)：

꼭 그렇지는 않다…… 꼭 그런 것은 아니다. 예를 들어, 우리는 코카콜라(Coca-Cola)를 예로 들 수 있다. 당신은 코카콜라가 주주에게 돈을 벌어주고 있다고 말할 수 있다, 맞죠? 하지만 그들은 최소한 제품을 제공한다. ------ 물론, 당신은 그것의 건강 문제에 대해 논쟁할 수 있지만, 적어도 그것은 사람들이 돈을 지불하고 구매하고 싶어하는 상품이다. 그것은 어떤 서비스를 제공한다. 게다가, 그것은 주주에게 배당금을 지급하기도 한다. 따라서 주주가 주식을 1달러에 사서 1달러에 팔더라도, 그는 여전히 배당금을 벌어들인다. 이는 코카콜라의 비즈니스 모델이 제로섬 게임이 아니라는 것을 의미한다. 애플(Apple)도 제로섬 게임을 하고 있지 않다. 자본 시장에 있는 이러한 회사들은 제로섬 게임이 아니다. 그들은 가치를 창출하고 있으며, 이것이 그들의 가치 기반이다.

암호화폐 산업의 초기 이념은: 비록 처음에는 약간의 투기가 있었지만, 우리는 그것에 관심을 가져야 한다. 왜냐하면 그 뒤에는 진정한 금융 기술이 있으며, 새로운 가치 모델을 제공하기 때문이다. 이것이 암호화폐 산업의 초기 핵심 판매 포인트이다……（중단됨）

헤이든 데이비스：

모든 암호 자산은 사실 비슷하다. 비트코인을 예로 들면, 그것이 가치가 있는 이유는 완전히 많은 사람들이 그것이 가치가 있다고 말하기 때문이다. 그리고 소위 "탈중앙화" ------ 즉 알려진 중앙 집중식 통제자가 없다는 것이다. 하지만 본질적으로 그것은 여전히 가치 추출의 게임이거나 제로섬 게임이라고 할 수 있다. 따라서 meme 토큰이든, 실용 가치가 있다고 주장하는 대형 프로젝트든, 본질적으로는 비슷하다. 솔직히 말해, 모두 쓰레기다.

우리는 여기 있는 유일한 목적은 언젠가 그것이 더 이상 쓰레기가 되지 않기를 바라는 것이다. 하지만 이를 이루기 위해서는 엄청난 발전이 필요하다. 지금은 그 단계에 훨씬 미치지 못하고 있다.

진행자(Coffeezilla)：

문제는, 이러한 발전이 meme 코인에서 태어날 수 없다는 것이다…… 좋아, 계속 말해.

헤이든 데이비스：

나는 내 말을 마치고 싶다. 나는 내가 반드시 옳다고 생각하지 않는다. 나는 단지 이것이 내 생각이라고 말하고 싶다.

나는 내가 반드시 옳다고 느끼지 않지만, 내 생각은 만약 어떤 meme 토큰이 ------ 솔직히 말해서, 지난 몇 달 동안 사람들은 meme 코인에만 관심을 가졌다. 3~4개월 전이든, TRUMP가 코인을 발행한 이후든, 이것이 모든 사람들이 주목하는 초점이었다. ------ 만약 이러한 meme 코인이 결국 어떤 실용성을 창출할 수 있다면, 또는 그 대부들, 예를 들어 데이브와 같은 사람들이 플랫폼 간 협력, 상호 홍보, 재구매 및 소각, 실용성 증가 등을 시작한다면…… 그러면 이러한 것들은 아마도 어떤 사회 금융(Social Finance) 모델로 발전할 수 있을 것이다.

하지만 그 이전에는 분명히 많은 어리석은 일들이 발생할 것이며, 이것이 현재 내 상황이다. ------ 절대적으로 거대한, 끝을 알 수 없는 큰 문제, 즉 그 1억 달러 문제…… 우리는 이제 그 주제로 돌아갈 수 있다.

Part 16 ：1억 달러를 어떻게 처리할 것인가?

진행자(Coffeezilla)：

좋아, 우리는 그 주제로 돌아갈 수 있다. 당신은 1억 달러의 자금을 가지고 있으며, 지금 당신은 그것을 어떻게 처리할지 고민하고 있다.

이전에 우리는 대화하면서 논의했는데, 내 조언이 최선인지 모르겠지만, 내 생각은: 먼저 스냅샷을 찍고 손익(PnL)을 계산한 다음, 누가 손실을 입었는지 확인하고 손실 비율에 따라 보상을 분배해야 한다. 당신은 보상 한도를 설정할 수 있으며, 한 사람이 최대 5만 달러의 보상만 신청할 수 있도록 제한할 수 있다. 누군가가 이 금액을 초과하여 손실을 입었다면, 그는 아마 더 전문적인 거래자일 것이고, 일반 소액 투자자의 손실은 더 적을 것이다. 이렇게 하면 보상할 때 전문성이 부족한 투자자들을 우선적으로 고려할 수 있다(예를 들어 대통령의 게시물을 본 아르헨티나의 일반인).

당신은 이러한 방식으로 많은 사람들이 최대한 본전을 찾을 수 있도록 할 수 있지만, 문제는 이러한 계획이 많은 시간을 소모하고, 아마도 전문 데이터 분석 팀이 필요할 것이다. 나는 이전에 당신에게도 말했듯이, 이것은 매우 시간과 노력이 많이 드는 일이지만, 현재 상황을 고려할 때, 이것이 가장 합리적인 계획일 수 있다.

헤이든 데이비스：

현재 내가 받은 조언은 대략 네 가지 방안이 있다. 나는 당신에게 말할 수 있다.

첫째, 나는 당신과 이야기하는 것이 동정을 얻으려는 것이 아니라, 나는 정말로 무엇을 해야 할지 모르기 때문이다. 나는 믿을 수 있는 사람의 도움이 필요하다. 나는 누군가에게 억울하게 비난받고 싶지 않다. 왜냐하면 나는 이 일을 이렇게 만들 생각이 전혀 없었기 때문이다.

그리고 당신은 알아야 한다. 이 일은 아르헨티나 정부와 관련이 있다! 밀레와 관련이 있다! 이것은 일반 프로젝트가 아니다…… 나는 이 팀의 사람이 아니다! 나는 아니다! 나는 아니다! 나는 아니다! ------ 이 점은 100번 더 말할 수 있다.

나는 이 상황에 처하고 싶지 않았다. 나는 비디오를 올린 것은 사람들에게 도움을 요청하기 위해서였지만, 지금까지 Yat Su를 제외하고는 암호화폐 업계의 어떤 대부도 도움을 주지 않았다. 이것은 너무 터무니없다. 이 사람들은 모두 쓰레기다!

지금 네 가지 방안이 있다. 들어보라:

• 환불하지 않고, 직접 아르헨티나의 자선 단체에 기부한 다음, 모두에게 꺼지라고 말하는 것이다. 하지만 내 생각에는 이 방안이 매우 나쁘다.

• 환불하되, 환불은 다양한 계산 기준에 따라 이루어져야 하며, 어떻게 하든 여전히 누군가는 불만을 가질 것이고, 여전히 누군가가 나에게 문제를 제기할 것이다. 많은 사람들이 내가 절대 그렇게 하지 말라고 조언했다. 왜냐하면 meme 코인은 본래 순수한 투기이기 때문에, 누군가가 모든 저축을 투자해서는 안 되기 때문이다. 하지만 그럼에도 불구하고, 나는 개인적으로 어느 정도는 환불해야 한다고 생각한다. 비록 특정 가격에 따라 계산된 부분 환불일지라도. 하지만 이 방안은 여전히 매우 어렵다.

• 모든 돈을 시장에 다시 투입하여 직접 사들이는 것이다. 우리는 대략 1억 달러를 보유하고 있으며, 또한 약 1100만 달러의 토큰과 1300만 달러의 수수료가 있다. 따라서 종합적으로 약 1.1억 달러의 현금이 있다. 만약 우리가 이 돈을 모두 시장에 투입한다면, 시가총액은 약 25억에서 30억 달러로 회복될 수 있으며, 이는 LIBRA의 역사적 최고점이다.

  이렇게 하면 적어도 이 프로젝트는 약간의 희망이 있으며, 나는 완전히 빠져나갈 수 있다. 당신들이 무엇을 말하든 간에, 돈은 이미 시장으로 돌아갔고, 그때는 사람들이 나를 비난해도 상관없다. 하지만 나는 분명히 해야 할 점이 있다 ------ 나는 이 토큰을 다시는 건드리지 않을 것이다! 나는 이 엉망진창에서 빨리 벗어나고 싶다. 이것은 이미 거대한 악몽이 되었다.

……네 번째 방안은 아직 말하지 않았다. 진행자가 중단했다.

진행자(Coffeezilla)：

나는 당신에게 분석해주겠다. 나는 이것이 완전히 잘못된 결정이라고 생각하며, 그 결과는 당신이 상상하는 것보다 더 나쁠 것이다.

첫째, 이것은 공정한 해결책이 아니다. 상대적으로 비례 보상(prorata share)은 최소한 공정하려고 시도하지만, 자금을 다시 주입하는 것은 본질적으로 저격자와 로봇들이 다시 이익을 얻도록 할 뿐이다. 이 프로젝트는 처음부터 도망간 차익 거래자들에게 유리하게 되어 있었다. 가장 빠르게 주문한 사람들, 각종 로봇들이 최초 발행 기회를 차지했다. 이제 당신의 방안은 다시 한 번? 자금을 시장에 다시 주입하여 이 차익 거래자들에게 다시 큰 돈을 벌 기회를 주는 것인가?

헤이든 데이비스：

왜 당신은 이것이 재앙이 될 것이라고 생각하는가? 만약 내가 이 계획을 미리 발표했다면, 모든 사람이 구매할 기회를 가졌을 것이고, 이는 내부 거래가 아니지 않은가! 오히려 이는 완전히 자유로운 시장 행동이다! 모든 사람이 시장에 자금이 유입될 것이라는 것을 알고 있다면, 모두가 공정하게 거래할 수 있지 않은가?

진행자(Coffeezilla)：

하지만 문제는, 시장에서 더 똑똑한 사람들이 항상 선점을 할 수 있다는 것이다! 당신이 다시 구매하기로 결정한 순간, 더 경험이 많고 전문적인 투기자들이 이를 이용하여 차익 거래를 할 것이다. 그들의 자금, 알고리즘, 거래 속도는 일반인이 도저히 따라갈 수 없다! 따라서 이 방안은 결국 가장 자원이 풍부한 사람들이 더 많은 돈을 벌게 하고, 소액 투자자들은 다시 손실을 입게 될 것이다.

헤이든 데이비스：

하지만 이것은 동일한 문제 아닌가? 최초의 발사(launch)든 지금의 자금 재주입(injection)이든 본질적으로 차이가 없다! 결과는 동일하