법원

워싱턴주 킹 카운티 고등법원은 7월 20일 워싱턴주가 KalshiEX, LLC(Kalshi)에 대한 초기 금지 명령 수정 요청을 승인하고, Kalshi의 활동이 워싱턴주 내기법을 위반하는 불법 행위에 해당한다고 판결했으며, 연방 상품 거래법이 주 내기법보다 우선하지 않는다고 판단했습니다.이 판결은 주 정부 규제 기관과 연방 규제 예측 시장 플랫폼 간의 관할권 분쟁에 대한 중요한 판례로, 이전에 CFTC 의장이 각 주가 연방 규제 거래소에 대해 불법 집행 조치를 취하고 있다고 비난한 바 있습니다. 법원은 7월 10일 구두 변론을 포함한 여러 자료를 검토한 후 위와 같은 판결을 내렸습니다. 사건 번호는 26-2-10264-3 SEA입니다.

브라질 상파울루 주 법원은 Coinbase가 한 사용자에게 거의 10만 달러를 반환하라고 판결했습니다. 해당 사용자는 Coinbase Wallet에 저장한 자금이 무단 거래로 사라졌다고 주장했습니다. Coinbase는 해당 지갑의 개인 키가 전적으로 사용자에 의해 제어된다고 주장했지만, 해당 거래가 지갑 소유자에 의해 시작되었다는 것을 입증하지 못했으며, 이러한 결과를 방지하기 위한 보안 조치가 존재한다는 것도 입증하지 못했습니다.법원은 《소비자 보호법》 관련 규정에 따라 판결을 내렸으며, Coinbase에게 전체 금액과 법정 이자를 반환할 것을 요구했습니다.

Custodia Bank는 미국 대법원에 재심 신청서를 제출하여 지역 연방 준비은행 총재가 기관에 주 계좌 서비스를 제공하는 것을 거부할 권리가 있는지 확인해 줄 것을 요청했습니다. Custodia Bank는 여러 차례 연준 주 계좌를 신청했으나 2023년에 연준에 의해 거부당했으며, 그 이유는 새로운 비즈니스 모델과 암호 자산에 대한 중점적인 관심이 중대한 안전성과 건전성 위험을 초래한다고 판단했기 때문입니다.Custodia Bank는 이후 미국 제10 순회 항소 법원에 항소했으며, 해당 법원은 2024년에 캔자스 시 연방 준비은행을 지지했습니다. 미국 대법원은 10월에 이 사건을 수리할지 여부를 결정할 예정입니다.

Galaxy 연구 책임자 Alex Thorn이 X 플랫폼에 글을 올려 "Noah Doe"가 법적 절차를 통해 사토시 나카모토 비트코인의 소유권을 얻으려는 유기된 비트코인 사건에 중대한 진전을 알렸습니다. 비트코인 정책 연구소(BPI)는 공식적으로 피고로서 이 사건에 개입할 것을 신청하고 법원이 모든 소송을 기각하도록 추진하고자 합니다.전해진 바에 따르면, 법률 사무소 White & Case가 대리하는 BPI는 이번에 사건 개입을 신청할 뿐만 아니라, 답변서 초안, 15개의 적극적인 반론 이유를 제출하고 소송 취하 신청을 계획하고 있습니다.Alex Thorn은 BPI가 개입 자격을 갖추고 있다고 밝혔습니다. 왜냐하면 이 기관은 장기간 자가 보관 중인 일부 비트코인 준비금을 무기한 보유할 계획을 가지고 있으며, 원고가 주장하는 "장기간 사용되지 않으면 유기된 것으로 간주된다"는 이론은 유사 자산을 향후 소송 범위에 포함시킬 수 있기 때문입니다. 만약 이 사건의 법적 논리가 최종적으로 법원의 지지를 받게 된다면, 향후 장기 자가 보관 사용자 자산 소유권을 박탈하는 선례가 될 수 있습니다. 따라서 이 소송은 사토시 나카모토 관련 자산뿐만 아니라 전체 비트코인 자가 보관 생태계의 법적 기반과도 관련이 있습니다.

블룸버그 통신에 따르면, 암호화폐 은행 Custodia Bank는 미국 대법원에 "불법적으로 연방준비제도 지급 시스템에 접근을 거부당했다"는 사건에 대한 심사를 요청하는 청원을 제출했습니다. Custodia는 2020년 캔자스시티 연방준비은행에 주 계좌 접근을 신청했지만, 연방준비제도는 2023년에 "사업 모델이 암호 자산 관련 활동에 집중되어 있다"는 이유로 거부했습니다.Custodia는 소송을 제기했지만, 제10순회 항소법원은 연방준비제도의 결정을 유지했습니다. Custodia는 청원서에서 이 사건이 "매우 중요한 질문"을 제기한다고 언급했습니다. 즉, 지역 연방준비은행이 중앙은행 지급 서비스를 거부함으로써 주 은행의 면허 결정을 무효화할 수 있는지에 대한 문제입니다.Custodia의 창립자이자 CEO인 Caitlin Long은 와이오밍주가 수십 개의 법안을 통해 암호화폐 친화적인 환경을 조성했지만, 캔자스시티 연방준비은행 의장이 "와이오밍의 정책 선택에 동의하지 않는다"고 밝혔습니다. 대법원은 10월 휴정 후 이 사건을 수리할지 여부를 결정할 예정입니다.

코인데스크에 따르면, Genlayer 재단은 OKX, MetaMask, Matter Labs 등 27개 회사와 함께 "인터넷 법원" 프로토콜을 출시했으며, 이는 AI 에이전트 간의 지불, 보관 및 계약 분쟁에 대한 통합된 분쟁 해결 메커니즘을 제공하는 것을 목표로 하고 있습니다.이 프로젝트는 현재 AI 상업 시스템에서 지불, 신원 및 상호 운용성 표준이 분산되어 있는 문제를 해결하려고 하며, 기계 간 거래에 더 적합한 판결 인프라를 제공하고자 합니다.

The Block에 따르면, 미국 대법원은 6 대 3으로 트럼프가 FTC를 포함한 여러 독립 연방 기관의 수장을 교체할 권리가 있다고 판결하였으며, 연방준비제도는 제외되어 대통령의 규제 기관 인사 통제를 강화하였다.이 판결이 나온 시점에 SEC와 CFTC는 새로운 암호 자산 규제 규칙을 추진하고 있으며, 여기에는 규칙 수정, 면제 및 디지털 자산에 대한 권한과 책임의 분배가 포함된다. 현재 SEC는 세 명의 공화당 위원이 주도하고 있으며, CFTC는 의장인 마이클 셀리그 한 명만이 직무를 수행하고 있다.전 CFTC 관계자와 업계 인사들은 위원 수가 줄어들면 기관 내부의 게임과 규칙의 견고성이 약화될 수 있으며, 단일 위원이 주도하는 규칙이 향후 정부에서 더 쉽게 재작성되거나 폐지될 수 있다고 언급하였다. 그러나 각자의 권한 법안과 행정 절차 법을 준수하는 한, 관련 규칙은 여전히 법적 효력을 가진다.

비트코인닷컴에 따르면, 미국 연방 법원은 CoinFlip과 Private IT Corporation이 테네시주 암호 ATM 금지령에 대한 긴급 임시 제한 명령 요청을 기각했습니다. 이 금지령은 7월 1일에 발효되었습니다. 법원은 원고가 긴급 금지 명령의 법적 기준을 충족하지 못했다고 판단했으며, 기업이 경제적 손실을 입을 것임을 증명했음에도 불구하고, 이는 주 입법의 발효가 나타내는 공공의 이익을 초과하기에는 부족하다고 밝혔습니다.테네시주 법무장관 조나단 스크메티는 암호 ATM을 "사기꾼들이 취약한 주민들을 대상으로 사용하는 도구로, 합법적인 목적에 가까운 상황에서는 거의 사용되지 않는다"고 말했습니다. 이 법은 암호 ATM의 설치 또는 운영을 A급 경범죄로 규정하고 있습니다. 테네시주, 인디애나주 및 버몬트주는 암호 ATM을 전면 금지했으며, 델라웨어주는 유사한 금지를 고려하고 있고, 노스캐롤라이나주와 버지니아주는 더 엄격한 규정을 시행했습니다. 이 사건의 헌법적 도전은 계속 진행될 것이며, 최종 판결은 이 금지령이 장기적으로 지속될 수 있는지를 결정할 것입니다.

디지털 자산에 따르면, 한국 대법원은 7월 2일 《민사 집행 규칙 일부 개정 규칙안》 입법 예고를 통해 가상 자산 민사 강제 집행 규범을 수립하고, 의견 수렴 후 10월 1일부터 시행할 예정이다. 개정 내용은 디지털 자산 이전 청구권의 강제 집행 및 현금화, 그리고 디지털 자산 자체의 강제 집행 및 현금화를 포함한다.법원의 압류 명령이 발효된 후, 제3자 채무자가 채무자에게 자산을 이전하는 것이 금지되며, 채무자가 관련 권리를 처분하는 것도 금지된다. 압류 채권자는 법원에 제3자 채무자가 해당 청구권을 인정하는지 및 구체적인 내용을 진술하도록 요청할 수 있다. 압류된 자산은 양도 명령이나 판매 명령을 통해 현금화될 수 있으며, 판매는 가상 자산 사업자에게 위탁하거나 집행관 계좌로 이전한 후 판매하거나, 현금화하기 쉬운 디지털 자산으로 교환한 후 판매하는 등의 방법으로 진행될 수 있다. 유동성이 부족한 디지털 자산은 다른 디지털 자산으로 전환한 후 현금화할 수 있다. 대법원 행정처는 8월 11일 이전에 의견을 수렴할 예정이다.

코인텔레그래프에 따르면, 뉴욕주 최고법원은 39069개의 장기 미사용 비트코인 주소에 대한 소유권 소송에서 중요한 반론을 맞이했으며, 사건에 관련된 휴면 지갑을 제어하는 익명의 피고가 법원에 직접 소송 기각을 요청하는 신청서를 제출했습니다. 이 익명의 보유자는 핵심 법적 관점을 제시했습니다: 비트코인 주소는 블록체인上的 일련의 데이터 문자일 뿐, 법적 주체에 속하지 않으며, 고소당할 자격이 없습니다.이 외에도, 업계의 의견은 본 사건의 치명적인 기술적 단점을 보완합니다: 법원이 최종적으로 원고의 권리 주장에 대해 지지하는 판결을 내리더라도, 해당 개인 키를 소유하지 않은 상태에서는 원고가 이 비트코인 자산을 체인에서 전송하거나 지배할 수 없으며, 판결은 실제로 집행 가능성이 없습니다.이번 소송에서 원고는 뉴욕의 분실물 관련 법규를 적용하려고 시도하며, 수만 개의 장기 잠자는 BTC가 무주택 유기 자산에 해당한다고 주장하고, 사법적 경로를 통해 모든 자산 소유권을 확보하려고 합니다.

금십 보도에 따르면, 미국 대법원은 현재 폐지된 미국 증권 거래 위원회(SEC) 정책의 합헌성을 검토하는 것을 거부했습니다.이 정책은 미국 증권 거래 위원회와 집행 합의를 한 개인과 기업이 이 월스트리트 규제 기관이 제기한 혐의를 공개적으로 비판하거나 의문을 제기할 수 없도록 요구했습니다. 미국 대법원 대법관은 월요일에 아무런 설명 없이 SEC의 이른바 "침묵 조항"이 개인의 헌법적 권리를 침해하는지에 대한 도전을 기각했습니다.

블룸버그 통신에 따르면, 싱가포르 국제상업법원은 Terraform Labs와 그 창립자 도권이 2022년 TerraUSD 스테이블코인 붕괴와 관련된 사건에서 사기 행위를 저질렀다고 판결했으며, 40명의 청구인에게 300만 달러 이상의 보상을 지급하라고 명령했습니다.이 판결은 275명의 투자자 청구 사건의 두 번째 단계에 해당하며, 보상 금액은 청구인이 보유한 UST의 수량 및 보유 기간에 따라 계산됩니다.

허베이 고등법원은 불법 모금에 대한 전형적인 사례를 발표했습니다. 한 남성이 "메타버스" 개념으로 투자 프로젝트를 포장하여 대중에게 "이상 연합 커뮤니티" 소속 "Newmateworks" 플랫폼의 가상 상품 투자 프로젝트를 홍보하며, 대중을 유도하여 투자에 참여하게 했습니다. 그는 플랫폼에 19명의 투자자가 15,393,600 위안을 투자하도록 직접 소개했으며, 그 중 1,101,400 위안이 이미 반환되었고, 14,292,200 위안은 아직 반환되지 않았습니다. 법원은 본 사건이 "메타버스" 등 신흥 기술 개념을 빌미로 사기성 마케팅을 실시했으며, 국가 금융 관리 법률을 위반하고 금액이 거대하다고 판단하여, 행동이 불법적으로 대중의 예금을 모집한 죄에 해당한다고 보고, 진모에게 5년 4개월의 징역형과 벌금을 선고했습니다.

The Block에 따르면, 호주 고등법원은 Block Earner가 이전에 출시한 고정 수익 디지털 자산 제품 Earner가 규제 금융 제품에 해당한다고 일치된 판결을 내렸으며, 해당 제품을 제공하기 위해서는 호주 금융 서비스 라이센스를 보유해야 한다고 밝혔습니다. 법원은 호주 증권 및 투자 위원회(ASIC)의 항소를 지지하며 하급 법원의 Block Earner에 유리한 이전 판결을 뒤집었습니다.

前 CFTC 和 SEC 主席 Gary Gensler는 항소 법원에 법원 친구 의견서를 제출하며 연방 법률이 이전 기관인 CFTC에 스포츠 관련 예측 시장을 규제할 권한을 부여하지 않았다고 주장했습니다.또 다른 여러 기관이 유사한 법원 친구 의견서를 제출하며 스포츠 관련 예측 시장이 주 및 부족 규제를 침해한다고 주장했습니다. 미국 여러 지역의 법원은 스포츠 관련 예측 시장이 주 차원에서 규제되어야 하는지 아니면 연방 차원에서 규제되어야 하는지에 대한 문제를 심리하고 있으며, 관련 판결은 세금 징수 및 기타 규제 사항과 관련이 있습니다.

The Block에 따르면, 뉴욕 고등법원 판사 Kathy J. King이 39,069개의 휴면 비트코인 지갑 소유권을 주장하는 소송 절차를 중단하는 명령에 서명했으며, 7월 14일에 중요한 법원 친구 브리핑에 대한 청문회가 열릴 예정이다.이 사건의 원고는 가명 "Noah Doe"와 두 개의 페이퍼 컴퍼니로, 뉴욕주 분실 재산법에 따라 이 지갑들을 주장하고 있다. 변호사 Ian R. Cohen은 원고의 주장을 반대하는 법원 친구 브리핑을 제출했다. 그는 분실 재산법이 유형 자산을 대상으로 하며 블록체인 주소는 항상 전 세계에 공개되어 있다고 주장했다. 만약 원래 소유자가 보안 취약점으로 인해 자산을 인출할 수 없다면, 이는 자발적인 포기가 아닌 수동적인 접근 권한 상실에 해당한다고 말했다.Cohen은 원고가 개인 키를 가지고 있지 않으며, 블록체인 네트워크는 사법적 판단에 대해 "구조적으로 무관심"하다고 강조했다. 법원의 선언은 실제로 자산 소유권을 이전할 수 없으며, 오히려 원고가 거래소와 수탁 기관을 오도하는 데 사용할 수 있다고 경고했다.앞서 5월 26일, 미국 남성이 두 개의 회사와 함께 39,000개 이상의 휴면 비트코인 주소 소유권을 요구하는 소송을 제기한 바 있다.

IOL에 따르면, 남아프리카 호텐 주 고등법원은 비트코인이 남아프리카 외환 관리 제도 하의 "자본" 및 "통화"에 해당한다고 판결하고, 약 600만 랜드의 비트코인 자산을 몰수하라고 명령했습니다. 법원은 한 거래자가 2018년 1월부터 2020년 3월 사이에 Luno 계정을 통해 거의 1680개의 비트코인을 해외 등록 암호화 거래소를 통해서만 접근할 수 있는 지갑으로 이전한 것이 재무부의 승인 없이 자본을 해외로 반출한 것에 해당하며, 외환 관리 규정을 위반했다고 판결했습니다.한편, 남아프리카 재무부는 지난달 2026년 자본 흐름 관리 초안에 대한 의견을 요청하며, 거래 사전 승인 감소, 보고 강화 및 고위험 고영향의 국경 간 거래 모니터링을 통해 국경 간 자본 흐름 관리를 현대화할 계획을 세웠습니다.

개인정보 보호 정책 Zama 창립자 Rand가 X 플랫폼에 글을 올리며, Zama 소속 cUSDC 계약의 동결 조치가 해제되었고, 모든 시스템이 정상적으로 운영되고 있다고 밝혔습니다.그에 따르면, 이전에 미국 법원이 사전 통보 없이 Circle에게 Zama가 보유한 1,250만 달러 가치의 USDC 계약을 임시 동결할 것을 요구했습니다. 현재 법원은 해당 동결 조치가 불합리하다고 판단하고 임시 제한 명령(TRO)을 철회하였으며, 관련 cUSDC 계약 및 자산이 완전히 복구되었습니다. Rand는 이번 사건이 팀의 USDC에 대한 신뢰에 영향을 미치지 않았으며, Zama는 이번 달 늦게 cUSDC 제품을 출시할 계획이라고 전했습니다.

Galaxy는 올해 3월 뉴욕주 최고법원이 39,069개의 비트코인 주소와 관련된 370만 개 이상의 비트코인(약 2,740억 달러)의 소유권을 확인하기 위한 소송을 조용히 접수했다고 발표했습니다. 여기에는 비트코인 창시자 사토시 나카모토의 주소(총 21,744개 주소, 109만 개 비트코인 보유, 현재 가격 기준으로 837억 달러 가치)가 포함됩니다.원고는 Noah Doe(가명)와 두 개의 이름이 공개되지 않은 와이오밍주 유한책임회사입니다. Noah Doe는 뉴욕주 최고법원에 뉴욕주 분실물법(《개인재산법》第 7-B 조항)에 따라 선언적 판결 소송(《뉴욕주 민사소송 규칙》第 3001 조항)을 통해 그들이 이러한 휴면 주소를 소유하고 있음을 선언해 줄 것을 요청했습니다.간단히 말해, 그들은 뉴욕 법원이 비트코인 창시자 사토시 나카모토의 비트코인(및 기타 많은 분실 주소 비트코인)이 분실 재산에 해당한다고 판결해 주기를 원하며, 그들이 이 암호화폐를 "주운" 것에 대해 합법적으로 소유할 권리가 있다고 주장하고 있습니다. 2025년 6월 30일부터 7월 10일 사이에 그들은 OP_RETURN을 통해 발견된 각 주소로 "폐기 통지"를 보냈습니다. 그러나 그들이 완전히 승소하더라도, 결국 법원 선언서만 받을 수 있을 뿐, 어떤 개인 키도 얻지 못하고 이 주소에서 비트코인을 이전할 수는 없습니다.하지만 Galaxy는 뉴욕 판결의 진정한 가치는 "소유권 결함"의 역할을 할 수 있다는 점에 있다고 밝혔습니다. 만약 이 비트코인이 어떤 규제된 장소에 나타난다면, 원고 Noah Doe는 이 문서를 사용하여 거래소나 수탁 기관에 이의를 제기할 수 있습니다.

Zama 프로토콜 창립자 Rand가 X 플랫폼에 글을 올려, 블록체인 탐정 ZachXBT의 도움으로 cUSDC 계약 동결 사건의 원인을 밝혀냈다고 전했습니다. 이번 동결은 법원이 Overnight Finance 해커 관련 주소에 대해 제한 명령을 내린 데 따른 것으로, 해당 주소는 cUSDC 계약에 약 1,250만 달러의 USDC를 예치했으며, 이는 계약 내 자금의 99% 이상을 차지하여 전체 계약이 동결되는 결과를 초래했습니다.Rand는 이번 동결이 프로토콜 자체나 프라이버시 기술과는 무관하며, Zama에 대한 제재가 아니라 전형적인 DeFi 사법 제한 상황이라고 강조했습니다. 프로젝트는 규정 준수 프라이버시 원칙을 고수하며, 거래 수신자와 발신자를 혼동하지 않고 잔액과 금액만 숨깁니다. 현재 Zama는 여러 측과 소통하여 해결을 추진하고 있으며, cUSDC, cUSDT, cWETH 계약을 일시 중지했습니다. 관련 주소에 대한 조사 및 처리가 완료된 후 복구할 예정이며, 곧 상세한 복기 보고서를 발표할 것입니다.