BTC $80,761.86 +3.52%
ETH $2,506.42 +3.96%
BNB $716.33 +2.60%
XRP $1.45 +5.78%
SOL $103.71 +2.91%
TRX $0.3281 +0.59%
DOGE $0.0872 +4.94%
ADA $0.2215 +7.58%
BCH $256.92 +2.34%
LINK $11.93 +6.18%
HYPE $86.45 +5.11%
AAVE $133.87 +4.69%
SUI $0.7712 -0.62%
XLM $0.1835 +3.78%
ZEC $969.08 +16.53%
BTC $80,761.86 +3.52%
ETH $2,506.42 +3.96%
BNB $716.33 +2.60%
XRP $1.45 +5.78%
SOL $103.71 +2.91%
TRX $0.3281 +0.59%
DOGE $0.0872 +4.94%
ADA $0.2215 +7.58%
BCH $256.92 +2.34%
LINK $11.93 +6.18%
HYPE $86.45 +5.11%
AAVE $133.87 +4.69%
SUI $0.7712 -0.62%
XLM $0.1835 +3.78%
ZEC $969.08 +16.53%

ao

전체
뉴스 플래시

first_img Curve DAO가 yRisk를 crvUSD와 Llamalend의 위험 제공자로 승인했습니다

Curve DAO는 9월 2일 제안 1492를 통해 yRisk가 crvUSD와 Llamalend의 위험 제공자로 승인되었으며, 7월에 시작된 선정 프로세스가 종료되었습니다. 이 제안은 6.21억 veCRV의 찬성표로 통과되었고, 반대표는 단 5.33표에 불과했으며, 투표 종료 후 87분 만에 실행되었습니다. yRisk는 1년 동안 철회 가능한 자금을 받게 되며, 여기에는 12.5만 frxUSD 원금(저장된 sfrxUSD)과 56.8만 CRV가 포함되며, 이전에 요청한 연간 자금은 25만 달러였습니다.yRisk는 두 명으로 구성되어 있으며, Resupply의 주요 개발자라고 자칭하며, Yearn과 Resupply의 핵심 개발자이기도 합니다. Resupply는 crvUSD와 CurveLend를 기반으로 구축된 스테이블코인 및 대출 프로토콜로, 2025년 6월에는 기부 공격 취약점으로 인해 960만 달러의 손실을 입었지만, 이 사건은 제안서에 언급되지 않았습니다. 심사를 담당한 Swiss Stake는 yRisk의 Curve 경험을 긍정적으로 평가했지만, 두 명의 구성원만으로 여러 Llamalend 시장 모니터링 범위를 커버해야 하는 작업 용량에 대해 우려를 표명했습니다.이전에 해당 직책을 맡았던 LlamaRisk는 5월 29일 Curve와의 협력을 조기 종료한다고 발표했으며, 6월 30일 관련 작업을 중단하고 약 27만 crvUSD의 미귀속 자금을 국고에 반환했습니다. Curve의 창립자 Michael Egorov는 7월 7일 제안 모집을 시작했습니다.

first_img Core DAO 검증자가 보상을 초과 수령하는 계획으로 긴급 하드포크

Core DAO는 일부 검증자가 프로토콜 예상 발행량을 초과한 CORE 보상을 수령한 이유로 긴급 하드 포크를 조정하고 있습니다. Core는 업데이트에서 사건이 통제되었으며, "악의적인 검증자"가 더 이상 초과 보상을 받을 수 없다고 밝혔습니다. 이번 포크는 전진 업그레이드에 해당하며, 네트워크를 롤백하거나 확인된 거래를 취소하지 않습니다.이전에 Core는 월요일 상태 업데이트에서 소수의 검증자가 누적한 보상이 프로토콜 예상 발행량을 상당히 초과했다고 밝혔으며, 사건은 보상 지급 단계에 국한되며 사용자 자산은 안전하다고 강조하고 기술 복기 보고서를 발표할 것이라고 약속했습니다. 사건 발생 후 여러 거래소는 CORE의 전송을 제한했습니다: Coinbase는 Core 네트워크의 입출금을 중단했으며, Bithumb과 Coinone은 입출금을 중단했고, Bitget은 지갑 유지 보수를 이유로 입출금을 중단했으며, LBank는 프로젝트 측의 요청으로 충전을 중단했습니다.Core는 초과 발행된 CORE의 수량, 활동 지속 시간, 추가 토큰의 유통 여부 및 검증자가 보상을 받게 된 취약점의 세부 사항을 공개하지 않았습니다. Cointelegraph는 Core에 추가 정보를 요청했으나, 기사 작성 시점까지 응답을 받지 못했습니다.

ElizaOS 창립자가 daos.fun 창립자가 ai16z 내부 거래를 통해 660만 달러를 획득했다고 고소했습니다

ElizaOS 창립자 Shaw가 daos.fun 창립자 baoskee를 고발하며 ai16z 프로젝트의 이름 변경 및 이전 과정에서 내부 정보를 이용한 거래를 했다고 주장하고, 이를 통해 약 660만 달러를 이익을 얻었다고 전했습니다. Shaw는 2025년 6월 프로젝트 측이 커뮤니티가 이름 변경 여부를 결정할 수 있도록 Snapshot 투표를 실시하겠다고 약속했으며, 그 이전에 a16z가 상표 분쟁을 피하기 위해 이름 변경을 요구했다고 밝혔습니다.Shaw는 투표 메커니즘이 약속대로 제때에 출시되지 않은 상황에서, baoskee가 이름 변경 압박과 이후 이전 계획을 알고 daos.fun 실행 지갑에 있는 모든 ai16z를 매도했으며, 프로젝트가 elizaOS로 이전되기 전까지 지속적으로 매도하여 토큰 가격이 하락했다고 주장했습니다. Shaw는 baoskee가 그 당시 다른 보유자들이 알지 못하는 정보를 가지고 있었다고 생각하고 있습니다. 이에 대해 baoskee는 관련 주장을 부인하며 Snapshot 투표가 실제로 이미 출시되었고, daos.fun이 자비로 100만 달러 이상의 ai16z 유동성을 추가하고 잠금했다고 밝혔습니다. 그는 또한 Shaw가 프로젝트 운영, 토큰 이전 및 개발 자금 사용 등에서 심각한 문제를 가지고 있다고 반박했습니다. 현재 양측의 주장은 명백한 차이가 있으며, Shaw는 기사 말미에 관련 Solscan 블록체인 기록을 첨부할 것이라고 밝혔습니다.

ENS DAO는 제안을 통해 공식적으로 재단을 설립하고 탈중앙화 도메인 생태계 거버넌스를 강화합니다

ENS DAO는 "ENS DAO 신시대(Next Era of ENS DAO)" 제안을 투표로 통과시키고 체인 상 실행을 완료하여 공식적으로 ENS 재단(ENS Foundation)을 설립하고 ENS 생태계를 새로운 거버넌스 단계로 나아가게 합니다.제안에 따라 ENS 재단은 전담 집행 이사, 전문 팀 및 5명의 이사로 구성된 이사회가 갖춰진 완전 운영 조직이 되어 ENS의 법률, 정책, 표준 제정 및 브랜드 보호 등 기관화된 업무를 담당하게 됩니다.ENS는 지난 10년 가까이 ENS가 이더리움 생태계의 중요한 기반 시설로 발전하였으며, 수백만 개의 등록 도메인을 보유하고 있고, 많은 지갑, 애플리케이션 및 Layer 2 네트워크에 통합되었다고 밝혔습니다. 그러나 DAO 자체는 법적 실체 신원이 부족하여 인터넷 명명 시스템 거버넌스에 효과적으로 참여하거나, 기관 협력 계약을 체결하거나, 전담 직원을 고용하거나, 상표 권리를 유지하거나, 규제 논의에 참여할 수 없습니다. 이번에 설립된 ENS 재단은 이러한 공백을 메우기 위해 설립되었습니다. 재단은 앞으로 다음과 같은 업무를 담당할 것입니다:ENS를 대표하여 ICANN, IETF, W3C 등 인터넷 표준 기구에 참여하고 ".ens" 최상위 도메인(TLD)의 인정 및 관리를 추진합니다;법적 실체로서 정책 논의에 참여하고 규제 기관 및 정부 부처와 소통합니다;ENS 상표 및 지식 재산권을 보유하고 보호하며, 피싱 및 사칭 행위를 단속합니다;전담 직원을 고용하여 생태 운영, 자금 지원 계획 및 기금 관리를 담당합니다;등록 기관, 표준 기구 등 전통 기관과 ENS 생태계 간의 공식 협력 주체가 됩니다.

GSR: 대부분의 DAO는 약 70%의 재무 자산을 원주 토큰에 집중시키거나 부정적 피드백을 형성합니다

GSR 최신 보고서에 따르면, 암호화폐 산업의 대부분 DAO는 재무 관리에서 구조적 결함이 있으며, 약 70%의 재무 자산이 프로젝트의 원주 토큰에 집중되어 있습니다.GSR은 이러한 자산 구조가 순환적 부정 피드백을 형성할 수 있다고 언급했습니다: 원주 토큰 가격이 하락할 때, 재무 가치가 감소하고, 동시에 프로토콜 수익과 시장 활동에 영향을 미쳐 프로젝트의 재정적 압박을 더욱 증가시킵니다.프로젝트 측은 일반적으로 토큰 가격이 하락한 후에 헤지를 추구하지만, 이때 시장의 내재 변동성이 종종 상승하여 위험 보호 비용이 명백히 증가합니다.GSR은 DAO가 운영 준비금과 장기 토큰 보유를 분리하고, 하향 보호를 구축하기 위해 콜라(Collar) 전략을 활용하는 것을 고려해야 한다고 제안했습니다. 이를 통해 시장 하락이 재무에 미치는 영향을 줄이고, 프로젝트의 약세장에서 자금 사용 주기를 연장할 수 있습니다.GSR은 단기적으로 더 많은 프로젝트가 헤지 전략을 채택하면 암호화 옵션 시장의 거래량 증가를 촉진할 수 있지만, 현물 가격에 미치는 영향은 제한적일 것이라고 생각합니다; 중기적으로 DAO 재무 구조가 개선되면 시장에서의 시스템적 매도 압력을 줄일 수 있을 것으로 기대됩니다.
app_icon
ChainCatcher Building the Web3 world with innovations.