Эпоха крипто-городов уже наступила

Автор: Vitalik Buterin

Исходное название: 《Crypto Cities》

Дата публикации: 31 октября 2021 года

Особая благодарность Silly и Tinazhen за раннюю обратную связь по этому посту, а также многим другим участникам обсуждения идей.

В прошлом году наблюдался интересный тренд — увеличение интереса к местным правительствам и к тем, которые более разнообразны и проводят больше экспериментов. За последний год мэр Майами, Франсис Суарес (Francis Suarez), применил высокотехнологичную стратегию стартапов, похожую на Twitter, чтобы привлечь интерес криптосообщества к городу, часто взаимодействуя с основной технологической индустрией и криптосообществом в Twitter. В штате Вайоминг теперь существует юридическая база, дружественная к DAO, в то время как штат Колорадо экспериментирует с квадратичным голосованием, и мы видим все больше экспериментов, создающих более подходящую для широкой публики среду в оффлайновом мире. Мы даже видели проекты с различной степенью радикальности — Cul de sac, Telosa, CityDAO, Nkwashi, Prospera и другие — которые пытаются создать целые сообщества и города с нуля.

Еще одним интересным трендом в прошлом году стало быстрое внедрение идей криптовалют, таких как токены (Coin), невзаимозаменяемые токены (NFT) и децентрализованные автономные организации (DAO). Так что же произойдет, если мы объединим эти два тренда? Имеет ли смысл иметь город с токенами, NFT, DAO и некоторыми записями на блокчейне для борьбы с коррупцией, или даже со всеми четырьмя? Оказывается, кто-то уже попытался это сделать:

• CityCoins.co, проект по созданию токенов для использования в качестве местного обменного средства, часть токенов, выпущенных в рамках которого, принадлежит местным властям. Кроме того, уже существует MiamiCoin, а San Francisco Coin, похоже, тоже скоро будет запущен.
• Другие эксперименты с выпуском токенов (например, проект в Сеуле здесь)
• Эксперименты, связанные с NFT, обычно как способ финансирования местных художников. Пусан проводит правительственную конференцию, чтобы обсудить, что они могут сделать с NFT.
• Мэр Рино, Хиллари Шив (Hillary Schieve), имеет широкое видение блокчейнизации города, включая продажу NFT для поддержки местного искусства, выпуск RenoCoins для местных жителей, которые могут получать доход от аренды правительственной собственности, блокчейн-лотерею, блокчейн-голосование и т.д.
• Другие амбициозные проекты по созданию криптоориентированных городов с нуля: см. CityDAO, который описывает себя как "строящий город на блокчейне Ethereum" — децентрализованное управление и так далее.

Но являются ли эти проекты хорошими идеями в их текущей форме? Есть ли какие-либо изменения, которые могут сделать их лучшими идеями? Давайте разберемся…

Почему нам стоит заботиться о городах?

Многие правительства по всему миру демонстрируют неэффективность и медлительность в ответ на давно существующие проблемы и быстро меняющиеся потребности людей. Короче говоря, многим правительствам не хватает игроков на местах. Еще хуже то, что многие политические идеи, которые современные государства рассматривают или внедряют, откровенно ужасны. Вы хотите, чтобы США захватили клоны португальского диктатора Антониу Салазара из времен Второй мировой войны или "американский Цезарь", чтобы бороться с злом американской левой? Каждая идея, которую можно разумно описать как либеральную или демократическую, имеет десять других, которые представляют собой просто формы централизованного контроля, изоляционных стен и повсеместного наблюдения.

Теперь давайте поговорим о местных правительствах. Как мы видели в примерах в начале этой статьи, города и штаты, по крайней мере теоретически, имеют настоящую жизнеспособность. Существуют огромные и очень реальные культурные различия между городами, поэтому найти город, который заинтересован в принятии какой-либо конкретной радикальной идеи, легче, чем убедить целую страну в этом. Местные общественные блага, городское планирование, транспорт и многие другие области городского управления сталкиваются с очень реальными вызовами и возможностями, которые можно решить. Города имеют тесно связанные внутренние экономики, в которых широкое использование криптовалюты может фактически происходить независимо. Кроме того, эксперименты внутри городов менее вероятно приведут к ужасным последствиям, поскольку города находятся под контролем более высоких уровней правительства, и у городов есть более легкий выход: недовольные происходящим могут легче уйти.

Таким образом, в целом местные правительства кажутся серьезно недооцененными. Учитывая, что критика существующих умных городских программ часто сосредоточена на опасениях по поводу централизованного управления, отсутствия прозрачности и конфиденциальности данных, блокчейн и криптовалюты кажутся многообещающими ключевыми факторами для достижения более открытого и вовлеченного пути вперед.

Какие проекты городских токенов существуют в настоящее время?

На самом деле их довольно много! Но эти эксперименты все еще небольшие и в значительной степени пытаются найти решение, но они, по крайней мере, являются семенами, которые могут вырасти в нечто интересное. Многие из самых продвинутых проектов городских токенов находятся в США, но и в других частях мира есть интерес; в Корее правительство Пусана проводит конференцию по NFT. Вот несколько примеров.

1) Эксперимент с блокчейном в Рино (Reno)

Мэр Рино, Хиллари Шив (Hillary Schieve), является поклонником блокчейна, в основном сосредоточенным на экосистеме Tezos, и в последнее время она исследует идеи, связанные с блокчейном, в управлении своим городом (см. ее подкаст):

• Продажа NFT для финансирования местного искусства, начиная с NFT скульптуры "Космический кит" в центре города
• Создание Reno DAO, управляемого токенами Reno, которые могут быть получены жителями Рино через аирдроп. Reno DAO может начать получать источники дохода; одна из предложенных идей заключается в том, чтобы город сдавал в аренду свою собственность и использовал доход для DAO
• Использование блокчейна для защиты различных процессов: блокчейн-генератор случайных чисел для казино, блокчейн-голосование и т.д.

Космический кит Рино

2) CityCoins.co

CityCoins.co — это проект, построенный на Stacks, блокчейне, работающем на необычном алгоритме производства блоков "доказательства передачи" (по какой-то причине сокращенно PoX, а не PoT), который строится вокруг блокчейна и экосистемы Bitcoin. 70% предложения токенов создается через механизм постоянной продажи: любой, кто владеет STX (родным токеном Stacks), может отправить свои STX в контракт городского токена для генерации городского токена; доход от STX распределяется между существующими держателями городских токенов, которые удерживают свои токены. Оставшиеся 30% предоставляются местным властям.

CityCoins принял интересное решение, пытаясь создать экономическую модель, не зависящую от поддержки правительства. Местным властям не нужно участвовать в создании токенов CityCoins.co; местные сообщества могут выпускать токены самостоятельно. Ответы на часто задаваемые вопросы "Что я могу сделать с CityCoins?" включают такие примеры, как "Сообщество CityCoins создаст приложения, использующие токены в качестве вознаграждений" и "Местные предприятия могут предлагать скидки или льготы тем, кто… накапливает свои CityCoins". Однако на практике сообщество Miami Coin не делает это самостоятельно. Правительство Майами на самом деле открыто поддерживает это.

Победитель хакатона MiamiCoin: сайт, позволяющий совместным офисам предлагать скидки держателям MiamiCoin.

3) CityDAO

CityDAO является самым радикальным из экспериментов: в отличие от Майами и Рино, где существующая инфраструктура нуждается в обновлении, CityDAO пытается создать совершенно новый город с нуля, имея законный статус DAO в соответствии с законами Вайоминга (см. документацию здесь).

На данный момент проект все еще находится на ранней стадии. Команда в настоящее время завершает покупку своего первого участка земли в удаленном уголке Невады. План состоит в том, чтобы начать с этого участка, а затем в будущем добавлять другие участки, строить город, управляемый DAO, и широко использовать радикальные экономические идеи, такие как налог Хаберга, для распределения земли, принятия коллективных решений и управления ресурсами. Их DAO является одним из немногих прогрессивных, которые избегают голосования с помощью токенов; вместо этого управление осуществляется через голосование на основе "гражданских" NFT, и уже была предложена идея ограничить голосование до одного голоса на человека с помощью проверки человечности. В настоящее время продаются NFT для краудфандинга проекта; вы можете купить их на OpenSea.

Что, по моему мнению, могут сделать города?

Очевидно, что в принципе города могут делать много вещей. Они могут увеличивать количество велосипедных дорожек, использовать измерители углекислого газа и ультрафиолетовые лампы для более эффективного снижения распространения COVID, не создавая неудобств для людей, и даже могут финансировать исследования по продлению жизни. Но моя основная специализация — блокчейн, и эта статья о блокчейне, так что… давайте сосредоточимся на блокчейне.

Я считаю, что есть две совершенно разные идеи блокчейна, которые имеют смысл:

1. Использовать блокчейн для создания более надежных, прозрачных и проверяемых версий существующих процессов.
2. Использовать блокчейн для внедрения новых экспериментальных форм собственности на землю и других дефицитных активов, а также новых экспериментальных форм демократического управления.

Между блокчейном и этими двумя категориями существует естественное соответствие. Все, что происходит на блокчейне, легко проверяется публично, и существует множество готовых бесплатных инструментов, которые помогают людям это делать. Любое приложение, построенное на блокчейне, может мгновенно интегрироваться и взаимодействовать с другими приложениями в глобальной блокчейн-экосистеме. Блокчейн-системы работают эффективно таким образом, как это не может сделать бумага, и обеспечивают публичную проверку, которой не хватает централизованным вычислительным системам — это необходимая комбинация, например, если вы хотите создать новую форму голосования, позволяющую гражданам предоставлять массовую обратную связь по сотням различных вопросов в реальном времени.

Итак, давайте перейдем к деталям.

Какие существующие процессы могут стать более надежными и прозрачными благодаря блокчейну?

Одной из простых идей, которую мне многократно предлагали многие, включая государственных служащих по всему миру, является создание правительством внутреннего стабильного токена с белым списком для отслеживания внутренних платежей правительства. Каждый налог, поступающий от физических лиц или организаций, может быть связан с публично видимой записью на блокчейне, которая создает токены в этом количестве (если мы хотим, чтобы сумма налогов физических лиц оставалась конфиденциальной, существуют методы нулевых знаний, которые могут сделать так, чтобы общее число было открытым, но все же убедить всех, что это число правильно рассчитано). Переводы токенов между департаментами могут происходить "явно", и эти токены могут быть выкуплены только индивидуальными подрядчиками или работниками для получения своих выплат и зарплат.

Эта система может быть легко расширена. Например, процесс закупок, определяющий, какой подрядчик выигрывает правительственный контракт, может быть в значительной степени выполнен на блокчейне.

Использование блокчейна может сделать больше процессов более надежными:

• Справедливый генератор случайных чисел (например, для лотерей) — VDF, который, как ожидается, будет включен в Ethereum, может использоваться в качестве справедливого генератора случайных чисел, что сделает лотереи, управляемые правительством, более надежными. Справедливая случайность также может быть использована для многих других случаев, например, в качестве формы правления.
• Сертификаты, например, криптографическое доказательство того, что определенные физические лица являются жителями города, могут быть выполнены на блокчейне для повышения проверяемости и безопасности (например, если такие сертификаты выданы на блокчейне, если будет выдано множество поддельных сертификатов, это станет очевидным). Это может быть использовано для различных сертификатов, выданных местными властями.
• Регистрация активов, включая землю и другие активы, а также более сложные формы собственности, такие как права на застройку. Поскольку суды должны иметь возможность распределять в особых случаях, эти реестры могут никогда не стать полностью децентрализованными анонимными инструментами, как криптовалюта, но размещение записей на блокчейне все же может облегчить понимание того, что произошло в определенном споре.

В конечном итоге даже голосование может происходить на блокчейне. Здесь видна множество сложностей, и важно быть осторожным; требуется сложное решение, объединяющее блокчейн, доказательства нулевых знаний и другую криптографию, чтобы обеспечить все необходимые свойства конфиденциальности и безопасности. Тем не менее, если человечество действительно должно перейти к электронному голосованию, местные правительства кажутся идеальной точкой входа.

Какие интересные радикальные экономические и управленческие эксперименты существуют?

Но помимо этих аспектов, которые охватывают то, что уже делает правительство, мы можем рассматривать блокчейн как возможность для правительства проводить совершенно новые и радикальные эксперименты в экономике и управлении. Это не обязательно окончательные идеи того, что, по моему мнению, следует делать; это скорее предварительные исследования и предложения потенциальных направлений. Как только эксперименты начинаются, обратная связь из реального мира обычно является самым полезным переменным для определения того, как в будущем корректировать эксперименты.

Эксперимент #1: более всеобъемлющее видение городского токена

CityCoins.co является одним из видений того, как работают городские токены. Но это далеко не единственное видение. На самом деле, подход, подобный CityCoins, имеет большие риски, особенно в том, как экономическая модель серьезно склоняется в сторону ранних последователей. 70% доходов от STX, создаваемых при выпуске новых токенов, распределяется между существующими ставками городских токенов. Токены, выпущенные в течение следующих пяти лет, будут больше, чем в следующие пятьдесят лет. 2021 год — это неплохая сделка для правительства, но что насчет 2051 года? Как только правительство одобряет определенный городской токен, ему будет сложно изменить направление в будущем. Поэтому городские власти должны тщательно обдумать эти вопросы и выбрать путь, который имеет смысл в долгосрочной перспективе.

Это набросок различных возможных нарративов о том, как работают городские токены. Это далеко не единственная возможная альтернатива видению CityCoins; см. отличную статью Стива Уолдмана, которая выступает за использование местных обменных средств в качестве другого возможного направления. В любом случае, городские токены представляют собой обширное пространство для дизайна, и есть много различных вариантов, которые стоит рассмотреть.

Концепция собственности на жилье в ее текущей форме является заметным двусторонним мечом, и многие считают, что активное поощрение и законное создание собственности на жилье является одной из самых больших ошибок экономической политики, которые мы совершаем сегодня. Политическое напряжение между жильем как местом проживания и жильем как инвестиционным активом неизбежно существует, и давление со стороны сообществ, заботящихся о последнем, часто в конечном итоге серьезно подрывает доступность первого. Жители города либо владеют домами, что делает их чрезмерно подверженными колебаниям цен на землю и вводит аномальные стимулы против строительства новых домов, либо они арендуют жилье, что негативно влияет на рынок недвижимости, ставя их в экономическую зависимость, которая не согласуется с целью сделать город пригодным для жизни.

Но даже с учетом всех этих проблем многие все еще считают, что владение домом — это не только хороший личный выбор, но и стоит активного субсидирования или социальной поддержки. Одной из важных причин является то, что это побуждает людей экономить и накапливать собственный капитал. Другой важной причиной является то, что, несмотря на недостатки, это создает экономический союз между жителями и сообществами, в которых они живут. Но что, если мы можем предложить людям способ сбережения и создать экономический союз без недостатков? Если мы можем создать делимый и взаимозаменяемый городской токен, которым жители могут владеть в количестве единиц, которое они могут себе позволить или с которым им комфортно, и который будет расти в цене по мере процветания города?

Сначала давайте начнем с некоторых возможных целей. Конечно, не все цели необходимо достигать; если токен сможет выполнить три из пяти ниже, это уже будет большим шагом вперед. Но мы постараемся реализовать их как можно больше:

• Обеспечить устойчивый источник дохода для правительства. Экономическая модель городского токена должна избегать перенаправления на существующие налоги; вместо этого она должна искать новые источники дохода.
• Создать экономический союз между жителями и городом. Это прежде всего означает, что по мере того как город становится более привлекательным, сам токен должен становиться более ценным. Но это также означает, что экономика должна активно поощрять жителей держать больше токенов, а не хедж-фонды.
• Стимулировать сбережения и накопление богатства. Владение недвижимостью делает именно это: когда домовладелец выплачивает ипотеку, он по умолчанию создает свой собственный капитал. Городские токены также могут это сделать, делая накопление токенов привлекательным со временем, даже можно сделать это в игровой форме.
• Стимулировать больше социально полезной активности, например, действий, способствующих городу и более устойчивому использованию ресурсов.
• Сохранять равенство. Не отдавать предпочтение богатым, а не бедным (поскольку плохо спроектированные экономические механизмы часто так и делают). Делимость токенов, избегая явного двоичного разрыва между богатыми и бедными, делает много в этом отношении, но мы можем пойти дальше, например, распределив большую часть новых выпусков в качестве UBI для жителей.

Кажется, что одним из простых способов удовлетворить первые три цели является предоставление льгот для держателей: если вы держите как минимум X токенов (где X может увеличиваться со временем), вы получите некоторые услуги бесплатно. MiamiCoin пытается побудить предприятия делать это, но мы можем пойти дальше, чтобы правительственные услуги также работали таким образом. Простой пример — сделать существующие общественные парковочные места бесплатными только для тех, кто держит как минимум определенное количество токенов. Это одновременно достигнет нескольких целей:

• Создать стимул для держателей токенов, чтобы поддерживать их ценность.
• Создать стимулы специально для жителей, держащих токены, а не для других далеких инвесторов. Кроме того, полезность стимулов ограничена по индивидуумам, поэтому это поощряет широкое распределение владения.
• Создать экономический союз (город становится более привлекательным -> больше людей хотят парковаться -> токены становятся более ценными). В отличие от владения домом, это будет согласовано с целым городом, а не только с очень конкретным местом в городе.
• Стимулировать устойчивое использование ресурсов: это уменьшит использование парковочных мест (конечно, если у людей без токенов действительно нужно парковаться, они все равно могут заплатить за парковку), поддерживая желание многих местных властей освободить больше пространства на дорогах для более дружелюбного к пешеходам подхода. Или рестораны могут использовать тот же механизм, чтобы заблокировать токены и требовать одно парковочное место для парковки.

Но чтобы избежать неправильных стимулов, важно избегать чрезмерной зависимости от одной конкретной идеи, а вместо этого иметь множество возможных источников дохода. Отличной золотой жилой, которая может придать ценность городским токенам и одновременно попробовать новые идеи управления, является зонирование. Если вы держите как минимум Y токенов, вы можете голосовать за вторичную оплату, которую владельцы соседней земли должны будут заплатить, чтобы обойти ограничения зонирования. Этот подход, основанный на смешанном рынке + прямой демократии, будет более эффективным, чем текущие слишком громоздкие процедуры лицензирования, и сами сборы станут еще одним источником дохода для правительства. Более общим образом, любая идея может быть объединена с городскими токенами, предоставляя держателям городских токенов больше мест для их использования.

Эксперимент #2: более радикальные и вовлеченные формы управления

Здесь уместны радикальные рыночные идеи, такие как налог Хаберга, квадратичное голосование и квадратичное финансирование. Я уже предложил некоторые из этих идей в предыдущем разделе, но вам не обязательно иметь специализированный городской токен, чтобы реализовать их. Некоторые ограниченные применения квадратичного голосования и финансирования уже происходят: см. демократическую партию Колорадо, а также эксперименты, которые еще не получили поддержку правительства, такие как программа стимулов для центра города Gitcoin. Но мы можем сделать больше!

Одним из очевидных мест, где эти идеи могут иметь долгосрочную ценность, является стимулирование застройщиков улучшать эстетику зданий, которые они строят (см. здесь, здесь, здесь и здесь для примеров недавних споров профессионалов о современной архитектурной эстетике). Налог Хаберга и другие механизмы могут быть использованы для коренной реформы правил зонирования, а блокчейн может быть использован для управления такими механизмами более надежным и эффективным образом. Еще одной более жизнеспособной идеей в краткосрочной перспективе является субсидирование местных предприятий, аналогично программе стимулов для центра города, но в большем масштабе и на более длительный срок. Предприятия постоянно создают различные положительные внешние эффекты для местных сообществ, которые могут быть более эффективно вознаграждены. Местные новости могут получить вторичное финансирование, оживляя долгосрочно struggling отрасли. Цены на рекламу могут устанавливаться на основе реального голосования людей о том, насколько им нравится каждая конкретная реклама, что будет способствовать большей оригинальности и креативности.

Более демократичная обратная связь (возможно, даже ретроактивная демократическая обратная связь!) может создать лучшие стимулы во всех этих областях. Цифровая демократия 21 века, реализованная через онлайн-квадратичное голосование и финансирование, может работать лучше, чем демократия 20 века, основными характеристиками которой, похоже, были строгие строительные нормы и препятствия для планирования и разрешений. Конечно, если вы собираетесь использовать блокчейн для обеспечения безопасности голосования, начинать с новых форм голосования кажется более безопасным и политически осуществимым, чем переустановка существующих систем голосования.

Эта солнечно-панк картинка выше призвана вызвать позитивный образ, отражающий то, что может произойти в наших городах, если квадратичное голосование в реальном времени может устанавливать субсидии и цены на все.

Заключение

Существующие города или новые города могут попробовать множество идей, которые стоит протестировать. Преимущество новых городов, конечно, в том, что у них нет существующих ожиданий от жителей о том, как должны происходить вещи; но в современном мире концепция создания новых городов сама по себе относительно непроверенная. Возможно, те, кто стремится попробовать что-то новое, и десятки миллиардов долларов, находящихся в руках проектов, могут помочь нам преодолеть это. Но даже так, в обозримом будущем существующие города, вероятно, останутся местом проживания большинства людей, и существующие города также могут использовать эти идеи.

Блокчейн очень полезен как в более прогрессивных, так и в более радикальных идеях, предложенных в этой статье, даже если городские правительства имеют врожденный "доверенный" характер. Запуск любых новых или существующих механизмов на блокчейне может позволить общественности легко проверять, что все происходит в соответствии с правилами. Публичные цепочки лучше: преимущества существующей инфраструктуры для независимой проверки происходящего значительно превышают потери от транзакционных сборов, которые, как ожидается, быстро сократятся в Rollup и шардировании. Если требуется высокая степень конфиденциальности, блокчейн может быть объединен с криптографией нулевых знаний, обеспечивая одновременно конфиденциальность и безопасность.

Основная ловушка, которую следует избегать правительству, — это слишком быстрое жертвование выбором. Существующий город может попасть в эту ловушку, запустив плохой городской токен, вместо того чтобы замедлить процесс и запустить хороший городской токен. Новый город может попасть в эту ловушку, продав слишком много земли, жертвуя все преимущества небольшой группе ранних последователей. Начинать с независимых экспериментов, а затем медленно переходить к действительно необратимым действиям — это идеальный путь. Но в то же время важно воспользоваться возможностями. У городов есть много возможностей для улучшения, и много возможностей; несмотря на вызовы, эпоха крипто-городов уже наступила.