Привязка души

Автор: Vitalik Buterin

Исходное название: 《Soulbound》

Дата публикации: 26 января 2022 года

Одной из особенностей World of Warcraft является вторичная природа игроков, но за пределами игрового сообщества это в основном не обсуждается, а именно концепция предметов, привязанных к душе. Предметы, привязанные к душе, после их拾取 не могут быть переданы или проданы другим игрокам.

Большинство очень мощных предметов в игре привязаны к душе, и обычно для их получения требуется выполнить сложные задания или убить очень сильных монстров, часто с помощью от четырех до тридцати девяти других игроков. Поэтому, чтобы ваш персонаж приблизился к обладанию лучшим оружием и броней, у вас нет другого выбора, кроме как самим участвовать в убийстве этих крайне сложных монстров.

Цель механики довольно ясна: она поддерживает сложность и интерес игры, гарантируя получение лучших предметов, вам действительно нужно делать трудные вещи и выяснять, как убить дракона. Вы не можете просто убивать свиней десять часов в год, зарабатывать несколько тысяч золотых и затем покупать эпическую магическую броню у других игроков, которые убивают драконов для вас.

Конечно, эта система имеет свои недостатки: вы можете заплатить команде профессионалов, чтобы они убили дракона за вас, а затем позволить вам собрать трофеи, или даже просто купить персонажа на вторичном рынке, и все это без------ игровых долларов, так что вам даже не нужно убивать свиней. Но, тем не менее, это все же гораздо лучше, чем если бы каждый предмет всегда имел цену.

Что если NFT могут быть привязаны к душе?

NFT в их текущей форме имеют много общих свойств с редкими предметами и эпическими предметами в многопользовательских онлайн-играх. Они имеют ценность социального сигнала: их владельцы могут хвастаться ими, и существует все больше инструментов, которые помогают пользователям это делать. Недавно Twitter начал внедрять интеграцию, позволяющую пользователям демонстрировать свои NFT в своих профилях.

Но что именно сигнализируют эти NFT? Конечно, часть ответа заключается в том, что получение NFT и знание, какие NFT получить, требует определенных навыков. Но поскольку NFT являются предметами, которые можно обменивать, другая большая часть ответа неизбежно сводится к тому, что NFT сигнализируют о богатстве.

CryptoPunks сейчас часто продаются за миллионы долларов, и они даже не самые дорогие NFT

Если кто-то показывает вам, что у него есть NFT, который можно получить, сделав X, вы не можете определить, сделал ли он X сам или просто заплатил кому-то, чтобы тот сделал X. Иногда это не проблема: для NFT, поддерживающего благотворительную организацию, человек, который покупает его на вторичном рынке, жертвует свои средства на это дело, они помогают благотворительной организации, внося вклад в мотивацию других покупать NFT, поэтому нет причин их дискриминировать. На самом деле, только благотворительные NFT могут принести много пользы. Но что, если мы хотим создать NFT, которые не только о том, кто имеет больше всего денег, но и на самом деле пытаются передать другие сигналы?

Лучшим примером проекта, пытающегося сделать это, может быть POAP, или "Протокол подтверждения посещаемости". POAP — это стандарт, который позволяет проектам отправлять NFT, представляющие собой идею личного участия получателя в определенных событиях.

Часть моей коллекции POAP, большая часть которой получена на мероприятиях, в которых я участвовал на протяжении многих лет.

POAP — это хороший пример NFT, который будет работать лучше, если его можно будет привязать к душе. Если кто-то смотрит на ваш POAP, их не интересует, заплатили ли вы за участие в определенных мероприятиях. Их интересует, присутствовали ли вы на этом мероприятии лично. Предложение о том, чтобы зафиксировать сертификаты (например, водительские права, университетские дипломы, подтверждения возраста) в блокчейне, сталкивается с аналогичными проблемами: если человек, не соответствующий требованиям, может напрямую купить сертификат у соответствующего человека, его ценность значительно снижается.

Хотя передаваемые NFT имеют свое место и очень ценны для поддержки художников и благотворительных организаций, существует огромное и еще не разработанное пространство дизайна для того, что может стать непередаваемыми NFT.

Что если право управления будет привязано к душе?

Если механизмы управления могут привести к очень плохим последствиям, если право управления легко передается. Причины этого в основном две:

• Если цель состоит в широком распределении прав управления, то передаваемость будет иметь обратный эффект, поскольку централизованные интересы с большей вероятностью купят права управления у других.
• Если цель состоит в том, чтобы передать права управления способным людям, то передаваемость будет иметь обратный эффект, потому что ничто не может остановить права управления от захвата решительными, но некомпетентными людьми.

Если вы серьезно относитесь к пословице "тот, кто больше всего хочет управлять, наименее подходит для этого", то вы должны быть скептически настроены к передаваемости, именно потому, что передаваемость уводит права управления от наиболее вероятных людей, которые могут внести ценный вклад, к тем, кто жаждет власти и скорее всего создаст проблемы.

Так что, если мы попытаемся сделать права управления непередаваемыми? Если мы попытаемся создать CityDAO, где люди, фактически проживающие в городе, имеют больше прав голоса, или по крайней мере надежную демократию и избегают неправильного влияния китов, накапливающих большое количество гражданских NFT, что тогда? Если DAO-управление блокчейн-протокола может каким-то образом сделать права управления условными для участия? Снова открывается большое и плодотворное пространство дизайна, в которое сегодня трудно войти.

Реализация непередаваемости на практике

POAP принял техническое решение, которое не препятствует передаваемости самого POAP. На это есть веские причины: пользователи могут иметь веские причины для того, чтобы захотеть переместить все свои активы из одного кошелька в другой (например, по соображениям безопасности), и "наивная" реализация непередаваемости не является особенно надежной, поскольку пользователи могут создать обертку-аккаунт, содержащую NFT, а затем продать свою долю.

На самом деле есть немало случаев, когда POAP часто покупаются и продаются, когда есть экономические причины. Adidas недавно бесплатно выпустила POAP для своих фанатов, который дает пользователям приоритетный доступ к продаже товаров. Что произошло? Ну, конечно, многие POAP вскоре были переданы тому, кто предложил наивысшую цену.

Передача больше, чем предметы, и это не единственный случай.

Чтобы решить эту проблему, команда POAP предлагает сосредоточиться на том, чтобы разработчики непередаваемости сами внедряли проверки: если текущий владелец имеет тот же адрес, что и оригинальный владелец, они могут проверить это в блокчейне, и они могут добавить более сложные проверки, если посчитают это необходимым, со временем. На данный момент это более перспективный подход.

Возможно, сегодня самые мощные непередаваемые NFT — это доказательства человечности. Теоретически любой может создать профиль человечности с помощью смарт-контрактов с передаваемым правом собственности, а затем продать этот аккаунт. Но протокол доказательства человечности имеет функцию аннулирования, позволяющую оригинальному владельцу записывать видео с просьбой удалить профиль, а также суд Kleros решает, действительно ли видео принадлежит тому же человеку, что и оригинальный создатель. После успешного удаления профиля они могут повторно подать заявку на создание нового профиля. Таким образом, если вы покупаете доказательства другого человека, ваша собственность может быть быстро отобрана, что делает передачу прав собственности невозможной. Профили человечности фактически привязаны к душе, и инфраструктура, построенная на их основе, может позволить блокчейн-объектам обычно связываться с конкретными людьми.

Можем ли мы ограничить передаваемость, а не идти по этому пути, где все строится на доказательствах человечности? Это становится более сложным, но для некоторых случаев использования могут быть некоторые методы средней силы, которые могут быть достаточно хороши. Привязка NFT к имени ENS — это простой вариант, если мы предполагаем, что пользователи достаточно заботятся о своих именах ENS, чтобы не хотеть их передавать. В настоящее время мы, возможно, увидим ряд методов ограничения передаваемости, где разные проекты выбирают разные компромиссы между безопасностью и удобством.

Непередаваемость и конфиденциальность

Криптографическая сильная конфиденциальность передаваемых активов довольно легко понимается: вы берете свои монеты, помещаете их в tornado.cash или аналогичную платформу, а затем выводите на новый аккаунт. Но как мы можем добавить конфиденциальность к предметам, привязанным к душе, если вы не можете передать их на новый аккаунт или даже смарт-контракт? Если доказательства человечности начинают получать большее распространение, конфиденциальность становится еще более важной, поскольку другой вариант заключается в том, что все наши действия напрямую отображаются на лицах в блокчейне.

К счастью, некоторые довольно простые технические варианты возможны:

• Хранить проект по адресу, который является (i) индексом, (ii) адресом получателя и (iii) хешем секрета, принадлежащего получателю. Вы можете раскрыть свой секрет интерфейсу, и этот интерфейс будет сканировать все предметы, которые могут принадлежать вам, но без вашего секрета никто не сможет увидеть, какие предметы ваши.
• Опубликовать хеши множества проектов и дать каждому получателю их ветвь Merkle.
• Если смарт-контракт требует проверки, что у вас есть определенный тип предмета, вы можете предоставить ZK-SNARK.

Переводы могут происходить в блокчейне; самый простой технический вариант может заключаться в вызове фабричного контракта, чтобы сделать старые проекты недействительными и новые проекты действительными, используя ZK-SNARK для доказательства действительности операции.

Конфиденциальность является важной частью того, чтобы эта экосистема работала хорошо. В некоторых случаях базовые вещи, которые представляет проект, уже являются публичными, поэтому попытка добавить конфиденциальность не имеет смысла. Но во многих других случаях пользователи не хотят раскрывать все, что у них есть. Если в будущем вакцинация станет POAP, одной из худших вещей, которые мы можем сделать, является создание системы, в которой POAP автоматически публикуются для всех, чтобы видеть, и каждый не имеет другого выбора, кроме как позволить своим медицинским решениям зависеть от того, что выглядит круто в их конкретном социальном круге. Конфиденциальность как центральная часть дизайна может избежать этих плохих результатов и увеличить наши шансы на создание великих вещей.

Отсюда туда

Общая критика существующего пространства "web3" заключается в том, что все ориентировано на деньги, с празднованием огромного богатства и полной расточительностью, что ограничивает привлекательность и долгосрочную устойчивость культуры, возникающей вокруг этих предметов. Конечно, даже финансовые NFT могут предоставить некоторые важные преимущества, такие как финансирование художников и благотворительных организаций, которые в противном случае не были бы признаны. Однако у этого подхода есть свои ограничения, и существует множество недостаточно разработанных возможностей, пытаясь выйти за рамки финансовой модели. Создание большего количества "привязанных к душе" предметов в криптопространстве может быть одним из путей к альтернативам, в которых NFT могут представлять больше того, кто вы есть, а не только то, что вы можете себе позволить.

Тем не менее, это сопряжено с техническими вызовами, и между желанием ограничить или остановить передачу и экосистемой блокчейна существует тревожный "интерфейс", который до сих пор проектировался вокруг максимальной передаваемости. Привязка проектов к "идентификационным объектам", которые пользователи не могут (как с помощью профилей человечности) или не хотят (как с помощью имен ENS) обменивать, кажется наиболее многообещающим путем, хотя все еще существуют проблемы с тем, чтобы сделать это использование легким для реализации, конфиденциальным и безопасным. Нам нужно более активно думать и решать эти проблемы. Если это удастся, это откроет более широкие двери для блокчейна, чтобы стать центром сотрудничества и интересной экосистемы, а не только денег.