Виталик раскрыл, что у каждого Layer2 есть "задняя дверь", безопасность или централизация - что лучше?

Автор: TechFlow Убийца свиней

Слова шокируют: в одном из утекших видео соучредитель Ethereum Виталик Бутерин заявил, что у каждого Layer 2 и Rollup (решения для масштабирования) на Ethereum есть задняя дверь, позволяющая разработчикам вносить изменения при необходимости.

Виталик сказал, что он уже говорил с командой по обновлениям: "То, что они хотят сделать в следующем году, это начать снимать тренировочные колеса".

Что касается этого заявления, общественное мнение разделилось на два лагеря.

Одна сторона считает, что существование механизма "задней двери" не является секретом и может быть понято и принято.

С тех пор как в 2016 году The DAO подвергся хакерской атаке, такая практика существует, поскольку уязвимости в смарт-контрактах могут привести к катастрофическим последствиям.

В настоящее время все L2, работающие на Ethereum, имеют всего несколько месяцев истории, и для таких новых протоколов появление ошибок является ожидаемым, поэтому разработчики смарт-контрактов обычно внедряют механизм, который может замораживать контракты, обновлять контракты и даже в некоторых случаях изменять контракты задним числом.

Для нового Dapp или протокола запуск без некоторых механизмов безопасности слишком рискован, поскольку аудит не может гарантировать отсутствие уязвимостей.

Поэтому наличие этих механизмов у L2 не является удивительным. В других аспектах они также централизованы, например, в отношении последовательности, но конечная цель все равно заключается в децентрализации, и это всегда процесс, который все могут понять.

Однако есть и те, кто не согласен, считая, что децентрализация Ethereum — это всего лишь ложь.

Например, в ответ на слова Виталика, лидер сообщества Cardano Крис О в Twitter заявил, что слова Виталика раскрывают, что Ethereum не так неизменен, не требует разрешений или не подвержен цензуре, как многие думают, и в то же время похвалил ADA.

"Ethereum не является настоящей криптовалютой, и в этом отношении я не думаю, что кто-то будет оспаривать, что Cardano и Bitcoin (с меньшей степенью централизации) являются единственными настоящими криптовалютами в этой области."

В прошлом Ethereum для решения проблем безопасности использовал механизм обновления через форки, но это обновление происходило децентрализованным образом, и узлы могли выбирать, обновляться или нет; без согласия большинства форкеров и операторов узлов обновление невозможно.

Однако в Layer 2 не существует такого децентрализованного механизма форк-обновления, что создает дилемму: в отсутствие механизма обновления удаление этой "задней двери" можно считать слишком рискованным, но это действительно противоречит принципам децентрализации.

Аналогично, Tether и Circle, стоящие за USDT и USDC, могут замораживать USDT и USDC в случае серьезных инцидентов безопасности, чтобы спасти украденные активы; вероятно, проект также хочет держать ключ к окончательной судьбе L2 в своих руках.

"В конце концов, безопасность — это все же лучше в централизованном виде."