Два дня назад Чжао Чанпэнг в Оксфорде ответил на 19 вопросов

Автор: Сянь Вай Сы Сян Лу (Лянь Цзюньчэн)

12 лет назад, в декабре 2014 года, за год до принятия решения о начале бизнеса, мне повезло познакомиться с Хэ И, ныне известной как "старшая сестра".

В тот же год Хэ И и Чжао Чанпэнг встретились впервые. В то время Чжао Чанпэнг работал в Blockchain.info, а Хэ И — в OKCoin.

Июнь 2014 года: по приглашению Хэ И Чжао Чанпэнг присоединился к OKCoin в качестве технического директора.

2017 год: Чжао Чанпэнг основал Binance и затем пригласил Хэ И стать соучредителем.

Время летит, и вот прошло 9 лет, 3 ноября 2026 года, я был приглашен на дебаты в Оксфордском университете и имел возможность послушать живое интервью с Чжао Чанпэнгом.

Рисунок: Официальное приглашение на запуск Европейского отделения CZLife Book Club и дебаты в Оксфорде

Оксфордский дебатный клуб (The Oxford Union Society) был основан в 1823 году и является одним из старейших и самых влиятельных университетских дебатных обществ в мире. Оксфордский дебатный клуб всегда придерживался традиции свободного выражения мнений и открытых дискуссий.

На протяжении более 200 лет Оксфордский дебатный клуб приглашал множество глав государств, международных политиков, лауреатов Нобелевской премии, ученых, предпринимателей и культурных деятелей выступать с речами и участвовать в дебатах. Он давно стал международно известным местом для публичных выступлений и обмена мнениями.

Рисунок: Зал дебатов Оксфордского университета (Oxford Union) и историческое место для дебатов

В тот день в Оксфорде был сильный ветер и холодно, утром я участвовал в дебатах на тему новой книги Чжао Чанпэнга "Жизнь на Binance" (Freedom of Money). В обед большая чаша говяжьей лапши рядом с колледжем Святого Петра не могла остановить холодный ветер после обеда.

В 4 часа дня я уже прятался в баре дебатного клуба, потягивая виски в ожидании Чжао Чанпэнга, и к 5 часам уже выстроилась длинная очередь.

В 6 часов Чжао Чанпэнг вовремя вошел в Оксфордский дебатный клуб, зал был уже заполнен сотнями ожидающих.

Рисунок: Чжао Чанпэнг вовремя вошел в Оксфордский дебатный клуб

29 октября Binance только что пережила серьезный инцидент в области кибербезопасности. Согласно обновлению расследования, опубликованному Binance 3 ноября, инцидент затронул около 6,34 миллиарда долларов цифровых активов; на момент раскрытия около 2,85 миллиарда долларов соответствующих активов были заморожены или перехвачены. Binance заявила, что выделила средства, достаточные для покрытия убытков, и постепенно восполнит затронутые активы.

Поэтому это мероприятие стало очень значимым: возможно, это первое открытое общение Чжао Чанпэнга с такой большой аудиторией после недавнего серьезного инцидента.

Таким образом, интервью в Оксфордском дебатном клубе началось с "прямого вопроса": после такой серьезной ошибки, почему пользователи все еще должны доверять этой платформе? В течение следующего часа обсуждение постепенно развивалось, темы переходили от кибербезопасности к предпринимательской миссии, глобальным финансам, искусственному интеллекту, стабильным монетам и китайскому рынку; после вопросов от зрителей появились темы квантовых вычислений, личной репутации основателя, выбора в браке и токенизации традиционных активов.

Содержание и глубина обсуждения значительно превзошли интервью в Гонконге в августе 2026 года.

Ниже приведены 19 вопросов и основные точки зрения Чжао Чанпэнга, упорядоченные по порядку вопросов от зрителей.

Причины диалога: почему выбрали Оксфордский дебатный клуб для открытого общения с общественностью

Чжао Чанпэнг считает, что Оксфордский дебатный клуб на самом деле является местом, которое действительно воплощает дух свободы слова (Freedom of Speech). А индустрия, в которой работает Binance, в определенной степени также является спорной. Binance сосредоточена на другой свободе, а именно свободе денег (Freedom of Money). Это также название его последней автобиографии.

Рисунок: Автобиография Чжао Чанпэнга "Жизнь на Binance" (Freedom of Money) и рекомендации по покупке книг в дебатном клубе

Свобода выражения мнений очень важна, потому что она является необходимой основой для реализации почти всех других свобод. Если оглянуться на развитие человеческой цивилизации за последние 200 лет, мы увидим, что концепция свободы постоянно эволюционирует. От освобождения от рабства и достижения личной свободы до свободы выражения мнений, свободы прессы и свободы информации.

Сейчас мы снова входим в новую стадию, стадию интеллектуальной свободы (Freedom of Intelligence). Это не просто возможность, Чжао Чанпэнг считает, что это обязательно произойдет.

Поэтому возможность обсуждать эти вопросы здесь "для меня является честью. Это на самом деле место, где пересекаются различные идеи свободы."

Ответ на бурю: как Binance поддерживает доверие пользователей после серьезной хакерской атаки

Фокус вопроса: как CZ планирует ответить пользователям Binance и обществу на серьезные уязвимости безопасности?

Чжао Чанпэнг сначала признал, что эта атака выявила явные недостатки в безопасности и операционных процессах Binance. По его мнению, независимо от того, насколько сложны технологии, используемые хакерами, обычно существует множество способов предотвратить атаку заранее, поэтому нельзя объяснять ответственность платформы тем, что "атака была слишком продвинутой".

Но он также подчеркнул, что реакция Binance после инцидента имеет по крайней мере два положительных момента: во-первых, быстрое общение с общественностью о ходе событий после инцидента; во-вторых, платформа обязалась взять на себя убытки пользователей. Он связал последнее с принципами защиты пользователей, установленными при создании Binance, и считает, что централизованная биржа должна нести ответственность в кризисной ситуации, а не заставлять пользователей расплачиваться за внутренние уязвимости платформы.

Он также сравнил публичную проверяемость блокчейна с раскрытием информации традиционными финансовыми учреждениями: движение средств на блокчейне может быть отслежено внешними аналитическими организациями в реальном времени, иногда третьи стороны даже могут раньше выявить аномалии, чем сама платформа. Его вывод заключается в том, что такая прозрачность, хотя и усиливает немедленное воздействие кризиса, также является причиной, по которой система может принимать общественный контроль.

Суть этого вопроса не в том, что "Binance абсолютно безопасна", а в том, что CZ признает наличие ошибок, одновременно подчеркивая прозрачность в экстренных ситуациях и механизм возмещения убытков пользователей. Кроме того, "в краткосрочной перспективе ИИ имеет эффект двустороннего меча. Но в долгосрочной перспективе я твердо верю, что искусственный интеллект сделает всю финансовую и криптовалютную систему более безопасной. Это всего лишь этап трансформации."

Миф абсолютной безопасности: может ли платформа гарантировать, что такие атаки больше не повторятся

Фокус вопроса: если атаки можно предотвратить, что конкретно может гарантировать платформа?

CZ не дал обещания абсолютной безопасности. Он считает, что подобные пути атак должны быть тщательно проверены и заблокированы, но любой, кто утверждает, что сложная информационная система может быть навсегда защищена от атак, не реалистичен.

Согласно его объяснению на месте, злоумышленник мог потратить около пяти-шести месяцев на подготовку, сначала пытаясь приблизиться к внутренним процессам компании через ложные вакансии и социальную инженерию, а затем используя ИИ для ускорения понимания системы. Он особенно отметил, что некоторые основные процедуры безопасности не были строго соблюдены, что не должно было происходить на крупной торговой платформе.

"В кибербезопасности существует основная проблема асимметрии": сложность безопасности: атакующему нужно найти лишь одну уязвимость, в то время как защитнику необходимо проверить все возможные уязвимости. Когда ИИ значительно повышает эффективность атак, защитная сторона также должна усиливать оборудование, права доступа, внутренние процессы и мониторинг аномального поведения, а также сотрудничать с компаниями ИИ, экспертами по кибербезопасности, регуляторами и правоохранительными органами.

Поэтому его отношение к будущему не заключается в гарантии "что больше не произойдет инцидентов", а в продвижении отрасли от пассивного реагирования к более активной защите. Что касается межучрежденческого сотрудничества, вызванного этой атакой, он отметил, что видит позитивные изменения, но работа по возврату средств все еще продолжается.

Предпринимательский выбор: почему в возрасте, когда уже не стоит сомневаться, он выбрал блокчейн как свою жизненную миссию

Фокус вопроса: почему CZ рассматривает Binance как дело, стоящее долгосрочных инвестиций?

CZ считает, что для успешного многолетнего предпринимательства нельзя полагаться только на мотивацию зарабатывать деньги. Когда человек только начинает свою карьеру, он часто сначала думает о средствах к существованию, а затем о семье; найти истинную миссию, в которую действительно хочется вложить долгосрочные усилия, может потребовать больше времени. Для него этот процесс также не был мгновенным.

Он вспомнил о своем рождении в Китае, взрослении в Канаде и последующей работе в разных странах, считая, что эти опыты усилили его внимание к личной свободе. Интернет сделал распространение информации более открытым, но тогда он не воспользовался возможностью раннего интернет-предпринимательства. Познакомившись с блокчейном, он постепенно стал верить, что эта технология может привести к аналогичным изменениям в способах движения капитала и участия в экономике.

Он также отметил, что многие исторически значимые технологии в начале своего появления сопровождались сильными спорами. "Например, когда печатный станок только появился, во многих местах его ограничивали или даже запрещали. Позже свобода прессы также была очень спорной темой, вызвавшей множество обсуждений. Технологии, которые действительно могут глубоко изменить общество, обычно проходят через подобный процесс." Волатильность и сомнения в блокчейн-индустрии, по его мнению, не обязательно отрицали ее долгосрочную ценность.

Его предпринимательская история сводится к одному слову: миссия, то есть вера в то, что технологии могут улучшить определенные ограничения в реальности.

Основная ценность: если уже есть традиционные банки и фиатные деньги, почему миру все еще нужны криптовалюты

Фокус вопроса: если существующая финансовая система уже может проводить транзакции, какую новую проблему решает блокчейн?

Это один из самых содержательных вопросов всего интервью. CZ сначала подчеркнул доступность финансовых услуг: находясь в Великобритании с ее развитой финансовой системой, людям может быть трудно понять, что в некоторых регионах открытие счета, переводы и международные платежи все еще затруднены. Для групп, страдающих от недостатка банковского обслуживания или высоких затрат на международные платежи, мобильные кошельки и блокчейн-платежи могут предложить другой вариант.

Он продолжил говорить о покупательной способности богатства. В условиях высокой инфляции люди хотят иметь инструменты для защиты своих активов, но он также признал, что не все криптовалюты подходят для выполнения этой функции. "Те, кто успешно инвестировал в крупные технологические компании на ранних стадиях, часто получают непропорционально высокую прибыль. Но они также несли значительные риски. Поэтому некоторые люди разбогатели на криптовалютах, и это не является чем-то необъяснимым."

Третья ценность связана с международными платежами, четвертая — с временем торговли на финансовых рынках и глобальной доступностью. Он считает, что трения между финансовыми системами разных стран все еще существуют, в то время как блокчейн-платежи и транзакции имеют технический потенциал для круглосуточной работы. Наконец, он расширил это удобство до глобального распределения активов: инвесторы из разных стран должны иметь возможность более удобно получать доступ к качественным финансовым активам на различных рынках.

Тем не менее, это утверждение о технологическом потенциале, а не вывод о том, что все криптофинансовые услуги превосходят банковские. Реальные применения все еще должны решать вопросы затрат, соблюдения норм, хранения активов и защиты потребителей.

Цикл принятия: сколько времени потребуется глобальной финансовой системе, чтобы полностью принять блокчейн

Фокус вопроса: какой временной цикл проходит технология, когда она переходит из маргинального в мейнстрим? Где находятся препятствия?

CZ использует технологию для популяризации "S-образной кривой", чтобы описать возможные пути: на начальном этапе рост медленный, после достижения определенного уровня принятия ускоряется, а на этапе зрелости снова замедляется. Он на месте представил очень грубую личную оценку: достижение начального уровня распространения может занять от пяти до десяти лет, промежуточный этап может занять от десяти до пятнадцати лет, а переход последней части пользователей или учреждений может занять очень много времени. Эти цифры не являются отраслевыми прогнозами, проверенными моделями.

Он считает, что изменение отношения США к цифровым активам повлияет на обсуждение регулирования в других странах. Но то, что может быть труднее изменить, чем политические позиции, это огромная финансовая инфраструктура: существующая банковская система, внутренние процессы, требования к соблюдению и технические интерфейсы не могут быть изменены просто так. Даже если новые платформы растут быстро, они все равно могут столкнуться с трудностями доступа к традиционным банковским услугам в разных регионах.

Другой уровень сопротивления исходит от контроля правительства над денежной политикой и движением капитала. "Правительство не всегда является наиболее эффективным учреждением для решения экономических проблем. Во многих случаях чрезмерное вмешательство правительства также может создать новые проблемы". CZ склонен к более свободной глобальной экономической системе, но также признает, что в самой криптоиндустрии все еще есть проблемы с безопасностью, мошенничеством и управлением, поэтому нельзя требовать от стран полного освобождения за одну ночь.

Он не дает точного года, а делает вывод о "долгосрочном, нелинейном, синхронном продвижении институтов и технологий".

Технологическая резонанс: как искусственный интеллект глубоко изменит криптоэкосистему

Вопрос: Являются ли ИИ и криптовалюты двумя параллельными горячими темами или они создадут реальные коммерческие связи?

CZ сначала говорит о разработке программного обеспечения. Он говорит, что также использовал инструменты программирования на основе естественного языка (Vibe Coding) и заметил, что технологические возможности значительно улучшились в последнее время. Раньше стартапам приходилось тратить много усилий на написание кода и создание систем, а сейчас эта часть работы постепенно становится проще; конкурентное преимущество может перейти от чисто кодирования к дизайну продукта, пониманию рынка и способности решать проблемы.

Для криптовалютной индустрии ИИ может ускорить разработку продуктов, улучшение систем и анализ безопасности, а также может способствовать обновлению криптоалгоритмов. Но он считает, что более важно обратить внимание на возможные массовые мелкие транзакции (Micropayments) между ИИ-агентами в будущем, когда агенты будут представлять пользователей, искать услуги, выполнять задачи и автоматически рассчитываться, что приведет к частым платежным потребностям между машинами.

Например, очень небольшая задача по разработке программного обеспечения в будущем может быть автоматически сопоставлена с исполнителем, принята и оплачена системой. Если подобные транзакции будут происходить десятки тысяч раз в день, потребуется низкозатратная, цифровая, родная для интернета, автоматизированная платежная инфраструктура.

CZ не утверждает, что какая-либо существующая публичная цепочка обязательно победит. Его точка зрения заключается в том, что ИИ может создать новые платежные потребности, а блокчейн и стейблкоины имеют возможность участвовать в удовлетворении этой потребности.

Физические жесткие ограничения: сможет ли вычислительная мощность, дата-центры и электроэнергия успеть за расширением ИИ

Вопрос: С учетом постоянно растущих требований к программному обеспечению и моделям, сможет ли физический мир предоставить достаточно электроэнергии, оборудования и инфраструктуры?

CZ в целом настроен оптимистично. Одна из причин - капитальные вложения: глобальные технологические компании и инвестиционные учреждения вкладывают огромные ресурсы в ИИ и вычислительную инфраструктуру, и он считает, что это ускорит итерацию аппаратного обеспечения, дата-центров и технологий электроэнергии.

Он предсказывает, что в будущем солнечные установки и дата-центры могут занять больше земли; с ростом потребности в вычислительной мощности масштабы и формы энергетических систем могут значительно измениться. Однако он не отрицает наличие ресурсных узких мест, например, поставки некоторых материалов могут временно не успевать за темпами расширения.

Более важно, он не согласен с тем, чтобы использовать текущую структуру оборудования для прогнозирования технологических границ через десятилетия. "Если ИИ сможет создать новые алгоритмы для нашей отрасли, он также вполне может помочь разработать новые решения в таких областях, как энергия, материалы и вычисления."

Это оптимистичный взгляд на технологический прогресс, а не гарантия того, что будущая электросеть, чипы или поставки материалов уже не вызывают беспокойства.

Дебаты о снижении барьеров для стартапов: приведет ли ИИ к массовому появлению посредственных продуктов

Вопрос: Если ошибки и программирование будут выполняться ИИ, смогут ли молодые предприниматели все еще освоить настоящие навыки?

Ведущий переключает вопрос с технологий на образование, упоминая некоторые продукты, которые не имеют реальной ценности в волне стартапов, и беспокоясь о том, что ИИ, снижая барьеры для разработки, приведет к появлению большего количества схожих проектов на рынке.

Ответ CZ заключается в том, что изучение основных принципов все еще важно. ИИ может писать программы, но не может полностью освободить предпринимателей от необходимости делать суждения, проверять и понимать систему. Для ключевых систем слепое доверие к коду, сгенерированному ИИ, особенно опасно.

Он приводит пример, что в будущем можно будет позволить одной модели писать код, другой модели проверять его, а также позволить нескольким агентам многократно проверять результаты. Он также выдвигает более дальнюю идею: машины могут больше не всегда генерировать исходный код, удобный для чтения человеком, а будут напрямую генерировать код, более близкий к базовым формам выполнения.

Другими словами, он не считает, что "умение писать каждую строку кода" обязательно является самой важной способностью будущих предпринимателей, но понимание целей продукта, овладение базовой логикой и создание надежного механизма проверки все еще необходимо. "Я считаю, что в будущем действительно важно понимать основные принципы, а не требовать от каждого овладения всеми конкретными техническими деталями."

Холодные размышления о циклах: глубокая логика охлаждения криптообщественного мнения и осторожного регулирования со стороны суверенных правительств

Вопрос: Почему общественное мнение больше не так активно, как с 2020 по 2022 год? Почему страны до сих пор не приняли полное принятие?

CZ выдвигает интуитивно противоречивое объяснение: "Когда технология постепенно становится зрелой и частью социальной инфраструктуры, люди часто перестают обсуждать ее". Протоколы интернета, мобильные сети или дороги являются частью повседневной жизни, но не всегда занимают первые полосы. Поэтому снижение интереса со стороны СМИ не обязательно означает, что технология теряет свою ценность; это может означать, что некоторые приложения постепенно становятся обыденными.

Он также считает, что ИИ привлек большое количество капитала и внимание СМИ, что объективно изменило центр обсуждения в технологической отрасли.

Что касается отношения правительства, он подчеркивает, что интересы стран различны. Например, часть резервов стейблкоинов, привязанных к доллару, может быть инвестирована в государственные облигации США, что может увеличить спрос на эти облигации; использование стейблкоинов, оцененных в долларах, по всему миру также может расширить влияние доллара. Это может объяснить, почему США могут видеть стратегическую и финансовую ценность стейблкоинов.

Но для стран с более строгим контролем капитала свобода трансакций, которую приносят криптоактивы, может не совпадать с текущими политическими целями. CZ не дает единого ответа, который подходил бы всем странам, и не решает полностью беспокойство ведущего о незаконных сделках.

Китайская перспектива: контроль капитала, интернационализация юаня и Гонконг как полигон для регулирования

Вопрос: Как сбалансировать желание продвигать международное использование юаня и управлять трансакциями капитала?

Обсуждая финансовые системы разных стран, CZ специально говорит о Китае. Он считает, что одной из целей контроля капитала является управление оттоком средств, но инвесторы также будут учитывать, смогут ли они без проблем вернуть будущую прибыль. Даже если это возможно, процедуры и временные затраты все еще могут повлиять на решения о трансакциях капитала.

Таким образом, он указывает на необходимость долгосрочной координации между интернационализацией юаня и управлением движением капитала. Однако он не утверждает, что знает лучший политический ответ, а подчеркивает, что размеры экономик стран, цели институтов и способность к риску различаются.

Что касается Гонконга, CZ описывает его как "полигоны для наблюдения за инновациями в области цифровых активов". Это следует понимать как его оценку роли Гонконга, а не как сигнал о том, что материковый Китай собирается полностью открыть торговлю криптоактивами.

Он особенно предостерегает рынок не слишком радоваться некоторым заявлениям в поддержку финансовых инноваций: "Предположим, что Китай полностью откроется в какой-то области, это может привести к появлению миллионов, даже десятков миллионов новых проектов за очень короткое время. Среди них могут быть законные, отличные инновационные проекты. Но также могут быть мошеннические проекты, злонамеренные участники и различные проблемы, которые трудно контролировать. Когда количество проектов становится таким огромным, регулирование становится очень сложным.

Поэтому Китаю необходимо более осторожно рассмотреть способы реализации политики открытости". Основное внимание уделяется тому, что разные экономики могут иметь разные выборы в отношении скорости открытости и управления рисками, а не простому "поддерживать" или "противостоять" криптовалютам.

Сессия вопросов и ответов с аудиторией

Рисунок: Чжао Чанпэн отвечает на вопросы студентов и зрителей в зале Оксфордского дебатного общества

Путь к прорыву: следующая волна массового распространения будет инициирована учреждениями или массовыми пользователями

Вопрос: Какое приложение станет следующим, которое действительно привлечет массовых пользователей после волн ICO, NFT и т.д.?

Один из студентов MBA Оксфорда задал вопрос о том, что прошлый рост отрасли часто был вызван новыми концепциями, но сейчас внимание все больше смещается к институциональным финансам и токенизации активов. Будет ли в будущем массовое принятие вызвано круглосуточной торговлей, платежами или каким-то новым потребительским приложением?

CZ не дает определенного ответа на вопрос о "следующем убийственном приложении". Он анализирует рыночные нарративы разных периодов, такие как биткойн, альткойны, ICO и NFT, и считает, что в некоторые моменты отрасль действительно испытывала нехватку достаточно привлекательных потребительских инноваций.

В настоящее время увеличение участия учреждений и исследование токенизации традиционных активов, таких как акции США, является направлением, на которое он считает важным обратить внимание; но настоящие прорывы, ориентированные на обычных людей, особенно в повседневных платежах, могут потребовать еще несколько лет для достижения зрелости. Он признает, что не может точно предсказать, какой продукт вызовет следующий рост.

Это редкий случай, когда CZ четко заявляет, что "пока не знает точного ответа". "Но я верю, что эта отрасль продолжит генерировать новые инновации."

Денежная карта: основные различия между цифровыми валютами центральных банков, стейблкоинами и биткойном

Вопрос: Будет ли продолжение развития CBDC заменять стейблкоины или родные криптоактивы?

CZ разделяет эти три типа активов по различным назначениям. Цифровая валюта центрального банка (CBDC) выпускается центральным банком и имеет суверенный кредитный фон; в зависимости от конкретного дизайна, она также может иметь более четкое управление правами, ограничения на использование средств и схемы выпуска. Она не является автоматически эквивалентной децентрализованной криптовалюте.

Стейблкоины обычно выпускаются компаниями и другими субъектами, многие из которых привязаны к доллару и другим фиатным валютам. Они могут циркулировать на блокчейне, подходят для транзакций и международных платежей, но держатели все равно должны учитывать риски, связанные с эмитентом, резервными активами, выкупом и регулированием. CZ вспоминает, что в прошлом традиционные банки не хотели предоставлять услуги многим криптоплатформам, что также способствовало распространению стейблкоинов, привязанных к доллару, в отрасли.

Биткойн, Эфириум, BNB и другие родные криптоактивы имеют свои собственные сети, экономические механизмы и характеристики ценовых колебаний, которые ближе к участию в соответствующей экосистеме или рисковому экспозиции, а не просто стремлению к стабильности цены по отношению к какой-либо фиатной валюте.

Его вывод не в том, кто заменит кого, а в том, что разные инструменты удовлетворяют разные потребности: "Разные типы цифровых активов удовлетворяют разные потребности. Если вы просто хотите использовать криптовалюту для международных платежей, то сегодня вы, вероятно, выберете стейблкоин. Но если вы хотите инвестировать в долгосрочное развитие криптовалютной отрасли, вы можете рассмотреть биткойн, Эфириум, BNB или другие проекты с долгосрочным потенциалом.

"Платежи, цифровизация фиатных валют и участие в экосистеме блокчейна изначально не являются одним и тем же выбором.

Защита криптографии: сможет ли прорыв в квантовых вычислениях в будущем сломать биткойн

Вопрос: Если квантовые вычислительные мощности значительно увеличатся, как долго существующая криптографическая система безопасности сможет выдерживать?

CZ сначала уточняет, что он не является экспертом в области квантовых вычислений и не желает давать абсолютные суждения о технических деталях, с которыми он еще не знаком. Он признает, что квантовые вычисления могут представлять вызов для некоторых существующих криптографических алгоритмов и отмечает, что технологические компании постоянно публикуют соответствующие исследования.

Но он предостерегает, что новые технологии часто могут использоваться как для атак, так и для защиты. С развитием квантовых вычислений исследования и системы по противодействию квантовым вычислениям также могут развиваться синхронно. Действительно, необходимо столкнуться с вопросами о том, до какого уровня дойдут квантовые возможности, когда существующие технологии нужно будет обновить и как будет осуществляться это обновление.

Поэтому его отношение заключается в том, чтобы придавать значение рискам и постоянно готовиться, но не считать, что из-за этого потенциального риска биткойн или вся индустрия обязательно потеряют будущее. "Я не буду слишком пессимистично относиться к будущему биткойна или всей криптовалютной индустрии из-за развития квантовых вычислений."

Точка доверия: доверяют ли пользователи платформе Binance или личной репутации основателя

Вопрос: После того как CZ покинул пост CEO, можно ли отделить личную репутацию от репутации учреждения?

Этот вопрос затрагивает суть централизованных бирж. CZ считает, что доверие требует долгосрочного накопления, но может быть быстро подорвано; биржа, принимающая активы пользователей, также берет на себя ответственность контрагента, которую необходимо постоянно проверять.

Он подчеркивает, что, хотя он больше не управляет Binance напрямую, принципы защиты активов пользователей не должны зависеть от того, находится ли какой-либо основатель на посту, а должны стать частью системы и поведения самой платформы. Он также упомянул, что после инцидента, когда восстановление вывода средств произошло, наблюдаемая чистая утечка средств была ниже, чем он изначально беспокоился, и отметил, что последующие денежные потоки уже улучшились. Однако соответствующие данные о проценте вывода и чистом притоке являются его заявлением на месте, и эта статья не дает независимого аудиторского заключения на основе этих данных.

Он считает, что открытое раскрытие проблем, выявленных в инциденте, хотя и может быть неловким, может помочь Binance и другим платформам извлечь уроки. Для централизованного финансового учреждения настоящая кредитоспособность не может зависеть только от личного обаяния основателя, но также должна основываться на способности постоянно выполнять свои обязательства.

"Для меня действительно важно не только то, может ли учреждение никогда не ошибаться, но и то, как оно решает проблемы, берет на себя ответственность, учится на ошибках и продолжает двигаться вперед."

Размышления о жизни: искренние советы по выбору жизненного партнера для молодого поколения

Вопрос: Люди часто обсуждают, как выбрать бизнес-партнера, а как насчет жизненного партнера?

После ряда серьезных вопросов, касающихся технологий, финансов и безопасности, один из зрителей внезапно переключил тему на личную жизнь. Он спросил CZ, как молодым людям следует выбирать жизненного партнера и какую роль партнер играет в личной карьере.

CZ не ответил, используя привычные формулы успеха, характерные для предпринимателей. Он отметил, что найти бизнес-партнера уже непросто, а выбор жизненного партнера может быть еще более сложным; у него нет универсального ответа, подходящего для всех. Он упомянул о своем браке и разводе и признал, что люди могут меняться со временем, и отношения также могут изменяться.

"Это действительно очень сложный вопрос. У меня нет простого стандартного ответа, который я мог бы предложить всем. Я могу только пожелать всем удачи."

Ведущий затем легко подхватил тему, упомянув предстоящее мероприятие дебатного клуба, связанное с межличностными отношениями. Это стало одним из немногих моментов вечера, когда обсуждение переключилось с финансовых тем на личную жизнь, что сделало общение более естественным.

Истина о понесенных убытках: кто покроет убытки в 6,34 миллиарда долларов, будут ли использованы личные средства

Вопрос: Откуда Binance берет деньги для компенсации активов пользователей?

Один из зрителей из Индонезии упомянул, что в интернете кто-то предполагает, что, помимо защитного фонда Binance, CZ, возможно, использует личные средства для компенсации пользователям. Он надеется получить четкое объяснение.

CZ, согласно своему пониманию, представил три источника средств: фонд безопасности активов пользователей SAFU, фонд страхования фьючерсов и средства на балансе самой компании Binance. Он отметил, что фонд SAFU составляет около одного миллиарда долларов и часть средств была использована; по фонду страхования фьючерсов он также предоставил приблизительные размеры и использование. Однако эти детали являются его оценками на месте и не должны рассматриваться как точный остаток, прошедший независимый аудит.

Он также специально различает "замороженные или ограниченные украденные активы" и "средства, которые были возвращены и могут быть повторно использованы". Даже если активы будут отслежены, их фактическое возвращение может потребовать судебных и исполнительных процедур.

Деконцентрация: противоречит ли правоприменение правительства концепции децентрализации

Вопрос: Применение правительством к цифровым активам, замораживающим их, противоречит ли это концепции децентрализации?

Один из зрителей упомянул, что правительство США принимает меры в отношении криптоактивов, связанных с определенными странами или субъектами, и хочет знать, как правительство может замораживать или конфисковывать активы.

CZ подчеркивает, что он не знает всех деталей конкретного дела, на которое ссылается задающий вопрос, и может объяснить лишь один распространенный механизм: когда цифровые активы попадают в централизованные биржи или другие регулируемые посреднические учреждения, биржа может получить судебный приказ, законные требования правоохранительных органов или другие юридические документы, и поэтому должна принимать ограничительные меры в отношении соответствующих счетов и активов.

Таким образом, способ функционирования децентрализованной сети и то, проходят ли средства через централизованные хранители и торговые платформы, — это два вопроса, которые необходимо обсуждать отдельно. Наличие возможности перемещения на блокчейне не означает, что все пути сделок в реальном мире не подлежат юрисдикции.

Конкуренция ликвидности: приведет ли токенизация американских акций и товаров к оттоку первоначальных криптоактивов

Вопрос: Когда традиционные активы также попадают на платформы цифровых активов, потеряют ли такие первоначальные криптоактивы, как биткойн, ликвидность?

Последний задающий вопрос зритель был из Китая. Он интересовался, будет ли токенизация традиционных финансовых активов, таких как американские акции и товары, оттягивать инвестиционные средства, которые изначально принадлежали криптоактивам.

"Мой ответ: и да, и нет." CZ делит свой анализ на два временных измерения. В краткосрочной перспективе, если в первоначальной криптоиндустрии не хватает новых приложений, инвесторы действительно могут перенаправить часть средств из криптоактивов в акции и другие категории; но в долгосрочной перспективе, увеличение видов активов также может привлечь группу традиционных инвесторов, которые никогда ранее не использовали цифровые кошельки, стабильные монеты и криптообменные услуги.

Например, инвестор из Азии, который изначально интересовался только американскими акциями, может войти на платформу цифровых активов из-за более удобных торговых каналов. Ознакомившись с платежами в стабильных монетах и работой платформы, он также может начать интересоваться биткойном или другими активами на блокчейне. Исходя из этой логики, токенизация традиционных активов может быть не только борьбой за существующие средства на рынке, но и расширением потенциальной пользовательской базы всей экосистемы.

CZ подчеркивает, что дать большему количеству людей возможность удобно получать доступ к большему количеству качественных активов более значимо, чем ограничивать пользователей определенным видом криптоактивов. Конечно, возможность токенизированных ценных бумаг быть открытыми для инвесторов из разных стран все еще зависит от законодательства о ценных бумагах, структуры выпуска, хранения и мер защиты инвесторов, а не только от того, что с технической точки зрения они могут быть торгуемыми.

Резюме

Что CZ хотел подчеркнуть из 19 ответов?

Этот обмен мнениями начался с инцидента безопасности Binance, но не остановился на "ответе на инцидент". 19 вопросов представляют собой четыре переплетающиеся основные линии.

Во-первых, безопасность и кредитоспособность — это основа финансовых платформ. CZ признает, что в системе есть слабые места, и признает, что никто не может гарантировать абсолютную безопасность; но он настаивает на том, что после возникновения проблем платформа должна нести ответственность, своевременно раскрывать информацию и исправлять системные недостатки — это важные условия для поддержания доверия к централизованным биржам.

Во-вторых, ценность криптовалюты должна возвращаться к реальному использованию. Финансовые услуги, охват, трансакции через границы, доступность глобальных активов и круглосуточная торговля ближе к тому долгосрочному технологическому направлению, которое он понимает, чем краткосрочные рыночные спекуляции.

В-третьих, ИИ может одновременно изменить как сторону предложения, так и сторону спроса. Он делает разработку программного обеспечения более простой, а сетевые атаки более сложными; будущие ИИ-системы также могут создать огромный спрос на автоматическую торговлю и микроплатежи между машинами.

Наконец, технологическая эволюция не обойдет стороной институциональную реальность. От стабильных монет в США, цифровых активов в Гонконге до управления капиталом в Китае и замораживания активов в сотрудничестве с правоохранительными органами централизованными биржами, развитие всей отрасли по-прежнему должно взаимодействовать с государственными законами, финансовым регулированием и корпоративным управлением.

Наблюдения на месте и заключение: оценка совершеннолетия криптоиндустрии на исторической дебатной арене

Этот диалог в дебатном клубе Оксфорда не дал определенного графика, когда криптовалюты полностью войдут в мейнстрим, и не нашел ответов, которые могли бы устранить все технологические и безопасностные риски. Это больше похоже на повторное обсуждение того, на чем эта индустрия должна строить долгосрочное доверие после серьезного кризиса безопасности.

Изображение: панорамный вид исторического зала дебатного клуба Оксфорда

(Общий вид дебатного клуба, не фотография с данного мероприятия)

Закулисье

После мероприятия, когда я рассказал сыну о состоянии Чанпэна Чжао в 114,6 миллиарда долларов, что составляет около 810 миллиардов юаней, и о том, что он занимает 18-е место в мировом списке миллиардеров, мой сын, занимающийся музыкой, выразил удивление: "Так много денег!"

Я сказал: "Ты знаешь? Он приехал в Канаду в 12 лет, а в 14 лет начал работать в McDonald's, последний раз, когда он брал деньги у родителей, был за учебу в первый год университета…"