BTC $63,114.13 -0.60%
ETH $1,884.58 -0.06%
BNB $609.37 -0.38%
XRP $1.00 -0.30%
SOL $75.61 -0.31%
TRX $0.3330 -0.34%
DOGE $0.0704 +0.64%
ADA $0.1815 -0.35%
BCH $206.09 -0.15%
LINK $9.69 +9.85%
HYPE $56.51 -0.69%
AAVE $86.73 -1.23%
SUI $0.6869 +0.32%
XLM $0.1592 +0.08%
ZEC $495.11 +0.25%
BTC $63,114.13 -0.60%
ETH $1,884.58 -0.06%
BNB $609.37 -0.38%
XRP $1.00 -0.30%
SOL $75.61 -0.31%
TRX $0.3330 -0.34%
DOGE $0.0704 +0.64%
ADA $0.1815 -0.35%
BCH $206.09 -0.15%
LINK $9.69 +9.85%
HYPE $56.51 -0.69%
AAVE $86.73 -1.23%
SUI $0.6869 +0.32%
XLM $0.1592 +0.08%
ZEC $495.11 +0.25%

反对

全部
文章
快讯

first_img SharpLink 反对以太坊 EIP-8363,称收益归零将动摇机构选择 ETH 的核心理由

ChainCatcher 消息,以太坊财库公司 SharpLink CEO Joseph Chalom 发文反对以太坊改进提案 EIP-8363。据其披露,当前网络以约 2.75% 的可变收益率向验证者发放新增 ETH 作为质押奖励,若该提案通过,将在约一年半内分阶段实施,随质押量上升逐步销毁部分发行奖励,当约 50% 的 ETH 被质押时质押收益降至 0%,验证者将仅能依靠目前仅占质押收益 15% 的交易小费维持。 Chalom 提出四点反对理由: 质押收益是链上所有利率的事实基准,约 350 亿美元 TVL 的流动性质押代币是链上借贷的核心抵押品,收益归零将推高链上资金成本、使实际收益趋近甚至为负,抵押品将迁移至仍有收益的资产,独立质押者与中小运营商会最先被挤出。 原生收益属性正是机构选择 ETH 而非比特币的关键,抹去这一差异等于在 ETH 跑赢比特币之际主动放弃其竞争优势。 发行并非对外支出的成本,而是网络内部向安全维护者与建设者的转移,销毁它是摧毁而非重新分配这部分价值。 当前时机最糟,Ethereum 正处于机构采用的上升期,销毁激励会压制这波采用势头。 其表示,SharpLink 认同提案作者希望 ETH 趋于稀缺、质押率稳定在合理水平的目标,但认为应通过既有的基础费用销毁机制实现,而非改动协议的经济根基。

David Sacks:反对利用监管不确定性打压开源 AI,警告 AI 双头垄断正寻求消灭竞争

ChainCatcher 消息,美国总统科学技术顾问委员会主席 David Sacks 在 X 平台发文表示,利用监管不确定性作为竞争工具“完全不可接受”,监管决策应建立在事实、逻辑和证据基础上,而非刻意制造恐惧和不确定性(FUD),他不确定风险投资人兼 AI 政策研究员 Dean Ball 是在承认一种“监管俘获”策略,还是仅仅预测这种情况将会发生,但无论如何,通过监管机构发布“软法”警告、制造市场恐慌,从而迫使受监管企业远离中国开源模型的做法,都不应被接受。 David Sacks 指出,Dean Ball 认为,无需直接禁止中国开源模型,只需引导监管机构发布相关警示,即可通过制造足够的疑虑和不确定性影响企业决策,且这些理由“甚至不需要十分充分”。任何监管决定都必须有充分依据,而非通过“人为制造怀疑”来变相实施政策。他警告,这种绕过公开论证程序的做法不仅会侵蚀法治基础,也可能为未来针对任何企业和个人的监管滥用打开大门。 David Sacks 进一步表示,当前人工智能政策正处于关键转折点,已经在 AI 模型收入层面形成双头垄断格局的头部闭源实验室,正试图借助政府力量消除开源竞争对手,并且呼吁硅谷其他仍支持开放竞争的企业和开发者明确表态,共同维护 AI 领域的开放生态。

a16z 联创:支持建立新时代的信任与安全护栏,反对扼杀 AI 创新的监管

ChainCatcher 消息,风险投资机构 a16z 联合创始人 Marc Andreessen 发文阐述其对美国政府 AI 监管的立场。他表示,如果所谓的监管意味着由不了解技术的人制定复杂规则、通过层层审批和合规要求压制创新,并最终成为大型企业巩固市场地位、阻碍后来者进入的工具,那么将坚决反对这种监管。 在他看来,过度监管往往会导致创业公司被繁琐程序和高昂合规成本拖垮,创新人才流向更开放的市场,而监管机构本身则不断扩张,最终偏离最初设立的目标。 Andreessen 特别批评了以“预防原则”为核心的监管思维,认为这种理念如果被无限放大,可能会让社会因担忧潜在风险而拒绝拥抱新技术。许多监管措施往往在技术和产业已经发生根本变化后才姗姗来迟,不仅难以解决真正的问题,反而可能成为创新发展的阻碍。他还将欧洲近年来科技创新相对落后的现象归因于过度监管文化,认为监管不应沦为保护既得利益者、抬高市场准入门槛的护城河。 不过,Andreessen 同时强调,他并不反对所有形式的监管。相反,他支持能够建立市场信任、保障公共安全和维护公平竞争的规则。例如,防止 AI 伪造声音实施金融诈骗、防止深度伪造内容干扰选举、防止技术被用于伤害弱势群体,以及确保消费者和企业能够安全使用新技术的制度安排。 在他看来,合理的监管如同高速公路上的护栏和汽车上的刹车系统,并不会阻碍技术进步,反而能够让创新以更快、更可持续的方式发展。Andreessen 表示,真正值得追求的不是“零监管”或“重监管”,而是在创新活力与社会信任之间找到平衡,而这也是他始终坚持且不会退让的立场。 此前,美国政府以越狱风险强行“召回”商用模型,Anthropic 连夜全面下线 Fable 5 并公开抗议。
app_icon
ChainCatcher 与创新者共建Web3世界